että edelleen käydään keskustelua siitä, mitä aseita länsi voi Ukrainalle antaa ja voiko uusien aseiden antaminen tai käyttörajoitusten poistaminen eskaloida sotaa entisestään.
Saksa ei ole edelleenkään suostunut antamaan Ukrainalle Taurus-ohjuksia, vaikka Olaf Scholzin yltiövarovainen hallitus vaihtui jo lähes puoli vuotta sitten.
Viime viikkoina on keskusteltu amerikkalaisten Tomahawk-risteilyohjusten antamisesta Ukrainalle, mutta sekään ei tätä kirjoittaessa ollut vielä edennyt.
Tomahawkin kantama on jopa 2 500 kilometriä, mikä mahdollistaisi iskut kauas linjojen taakse. Mitä kauemmaksi Ukraina pystyy ampumaan, sitä laajemmalle alueelle Venäjä joutuu ilmapuolustustaan hajauttamaan. Toivottavasti Ukraina saa Tomahawkit pian.
Venäjä on uhkaillut ydinaseillaan jo useamman vuoden ja onnistunut sen avulla viivyttämään lännen aseapua, mutta lopulta uhkaukset ovat jääneet toteuttamatta. On vaikea nähdä, että tilanne olisi muuttunut."
"Naton entinen pääsihteeri Jens Stoltenberg kirjoittaa tuoreessa muistelmakirjassaan Vahtivuoroni (Otava 2025) katuvansa sitä, etteivät länsi ja Nato ole auttaneet Ukrainaa enempää.
"Ukraina kävi elämän ja kuoleman kamppailua säilyttääkseen itsenäisyytensä, emmekä me pystyneet antamaan heille heidän tarvitsemaansa apua. Jos olisimme antaneet enemmän tukea aiemmin, monen ukrainalaisen henki olisi voinut säästyä."
Stoltenbergin mukaan Ukrainalle olisi pitänyt antaa laajaa sotilaallista tukea jo Venäjän miehitettyä Krimin vuonna 2014.
"Parhaassa tapauksessa olisimme voineet siten välttää invaasion kahdeksan vuotta myöhemmin."
Mikään yksittäinen asejärjestelmä tai kalustotyyppi ei tietenkään ole taikasauva, jolla sodan suunta kääntyy.
Parhaatkin läntiset taistelupanssarivaunut ovat rintamalla täysin turhia ilman ammuksia, polttoainetta ja varaosia. Lisäksi tarvitaan panssaroituja hinausajoneuvoja, liikuteltavia korjauspajoja ja niinkin yksinkertaisia asioita kuin ukrainaksi käännettyjä ohjekirjoja. Aseiden ja kaluston lisäksi tarvitaan koulutettuja joukkoja niitä käyttämään. Niistäkin Ukrainalla on pulaa.
Tämänhetkisten tietojen perusteella näyttää selvältä, ettei Ukraina ole saamassa lännestä joukkoja ennen tulitaukoa. Nyt sille pitäisikin antaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman hyviä aseita ja ammuksia.
Kuten Stoltenbergin kirjassaan siteeraama Naton asevoimien komentaja Christopher Cavoli toteaa: "Jos sodan toinen asepuoli ampuu ja toinen ei, niin yleensä se, joka ampuu, voittaa lopulta sodan."
Mikko Virta
Kauppalehti
Saksa ei ole edelleenkään suostunut antamaan Ukrainalle Taurus-ohjuksia, vaikka Olaf Scholzin yltiövarovainen hallitus vaihtui jo lähes puoli vuotta sitten.
Viime viikkoina on keskusteltu amerikkalaisten Tomahawk-risteilyohjusten antamisesta Ukrainalle, mutta sekään ei tätä kirjoittaessa ollut vielä edennyt.
Tomahawkin kantama on jopa 2 500 kilometriä, mikä mahdollistaisi iskut kauas linjojen taakse. Mitä kauemmaksi Ukraina pystyy ampumaan, sitä laajemmalle alueelle Venäjä joutuu ilmapuolustustaan hajauttamaan. Toivottavasti Ukraina saa Tomahawkit pian.
Venäjä on uhkaillut ydinaseillaan jo useamman vuoden ja onnistunut sen avulla viivyttämään lännen aseapua, mutta lopulta uhkaukset ovat jääneet toteuttamatta. On vaikea nähdä, että tilanne olisi muuttunut."
"Naton entinen pääsihteeri Jens Stoltenberg kirjoittaa tuoreessa muistelmakirjassaan Vahtivuoroni (Otava 2025) katuvansa sitä, etteivät länsi ja Nato ole auttaneet Ukrainaa enempää.
"Ukraina kävi elämän ja kuoleman kamppailua säilyttääkseen itsenäisyytensä, emmekä me pystyneet antamaan heille heidän tarvitsemaansa apua. Jos olisimme antaneet enemmän tukea aiemmin, monen ukrainalaisen henki olisi voinut säästyä."
Stoltenbergin mukaan Ukrainalle olisi pitänyt antaa laajaa sotilaallista tukea jo Venäjän miehitettyä Krimin vuonna 2014.
"Parhaassa tapauksessa olisimme voineet siten välttää invaasion kahdeksan vuotta myöhemmin."
Mikään yksittäinen asejärjestelmä tai kalustotyyppi ei tietenkään ole taikasauva, jolla sodan suunta kääntyy.
Parhaatkin läntiset taistelupanssarivaunut ovat rintamalla täysin turhia ilman ammuksia, polttoainetta ja varaosia. Lisäksi tarvitaan panssaroituja hinausajoneuvoja, liikuteltavia korjauspajoja ja niinkin yksinkertaisia asioita kuin ukrainaksi käännettyjä ohjekirjoja. Aseiden ja kaluston lisäksi tarvitaan koulutettuja joukkoja niitä käyttämään. Niistäkin Ukrainalla on pulaa.
Tämänhetkisten tietojen perusteella näyttää selvältä, ettei Ukraina ole saamassa lännestä joukkoja ennen tulitaukoa. Nyt sille pitäisikin antaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman hyviä aseita ja ammuksia.
Kuten Stoltenbergin kirjassaan siteeraama Naton asevoimien komentaja Christopher Cavoli toteaa: "Jos sodan toinen asepuoli ampuu ja toinen ei, niin yleensä se, joka ampuu, voittaa lopulta sodan."
Mikko Virta
Kauppalehti
Vastaukset 34
Vanhimmat
Euporukka siirteli papereita ja mietti maataloustukia
Eu on täynnä Putinin ja Trumpin edessä matelevia
Pakon edessä matelevia nyt
Aikansa merkelit jahaloset pohtivat mus talaisten ihmisarvoa eivätkä satsanneet tietotekniikkaan ja aseistukseen
Jakoivat rahaa köhille jamatuille
Saatte wolt- lähettejä nyt
Ja kremlinuhka voimistuu lisää
Nyt tulee oikein kunnolla trumpiin ja putiniin teille taloudessa ja turvallisuudessa
Heittopussi EU pitää kokouksia kyllä
Suostu asiaan, ei muuta voi.
reippaasti...
EU vitkutteli ja myöhästyi. Saksa surkein.
En syyttäisi muita kuin Kremliä.
Minä syyttäisin senskiä ja eurooppalaisia johtajia.
Heti kun mahdollista olisi pitänyt tehdä rauha.
Vallattu raja siirtyy päivä päivältä.
Kun on rauha, niin muutaman vuoden kuluttua voi , tehdä vaikka mitä,
Ukraina voi vaikka liittyä Natoon yön aikana. (näin yksinkertaisesti kerrottuna)
Kyllä se eurooppa jarruttaa rauhaa ja pitkittää sotaa.
Suomikin teki -44 oikein.
Luovutti maata ja suostui ehtoihin.
Isänikin oli siinä sodassa ja tuli terveenä kotiin. ✅.
kannatan.
Minä olin sitä mieltä jo alussa, että lännen pitäisi puuttua sotilaallisesti. Lähettää hävittäjiä ja pommikoneita lännen voimin. Nyt on vain tapatettu ukrainalaisia mieletön määrä, kun vähitellen on lisätty erilaista sotakalustoa.
Minä olin sitä mieltä jo alussa,.....................
Minä olin alussa sitä mieltä,
että kaikkien venäläisten kaikki matkat pitää peruuttaa.
kansa valitsee pressan,
kansa olisi ryhtynyt vastustamaan sotaa,
Halosen äämestäjät tukivat sekasortoa sotaa ja diktatuuria kuten lintmaanit nyt
Jos merkelhaloset olisi jätetty valitsematta ja matupelleilyyn
ja muille köhille tuhlatut rahat jätetty levittämättä ja rakennettu elekttoniikkateollisuutta ja ydinasearmeija liittoutuen Intian jne kanssa kuin Nokia
ei Trump pystyisi kyykyttämään tap pajarysällä Eurooppaa kuten se nyt jatkaa
Saatte maistaa nyt halonenlintman lääkettänne
Nyt kannattaa jokaisen pitää huolta omista finansseistaan, koska on hysterian aika jossa leikataan niin, että tuntuu
Juuri äsken Moody varoitti Ranskaa taloustuhosta https://www.reuters.com/business/moodys-revises-frances-outlook-negative-stable-political-instability-risks-2025-10-24/
Eurooppa ei ymmärrä omaa parastaan, vitkuttelu vain lisää Putinin tahtoa tuhota koko Ukraina ja sen jälkeen tulla muualle Eurooppaan asein. On käsittämätöntä miten eurooppalaiset päättäjät suostuvat kulkemaan Putinin narussa vuodesta toiseen, kyllä he puhua osaa, mutta teot puuttuvat.
Putin on fiksu ja älykäs. Hän ei ole tuhonnut Ukrainaa vaan on pelastamassa ja lopettamassa 2014 alkanutta sotaa.
Putinille hatun nosto, että tuhoaa rikollisuuden maasta jota länsi on ruokkinut jo kauan.
Muuta Venäjälle. Ota menolippu.
Jos on aloittajalle kestämätöntä nii ei meille.
Kestihän tuo koronaruiskehuijauskin siihe saakka ko tuo Ukrainan interventio alko !
Humpuukia ja rikollisuutta. Meilläkin taas tuttu kuol ko oli joku pikkumuistisairaus ja otti uuden korroosiopiikin, män viikko ja kuoli sytänkohtaukseen.
Mikä j´huijaus rokotus muka on?
Älä usko kaikkea mitä Mediassa kuulet tai luet.
Se ei ole mikään sota vaan puhdistus rikollisista ja niiden bisneksistä.
Totuuta ei löydy TV ei lehdistä. Asiat tulevat julki.
Tee jotain muuta hyödyllistä omassa elämässä. Älä murehdi. KAIKKI ei ole totta mitä kerrotaan.
Venäjän ystävä persu asialla ?
Eu ratkaisee asian, lopettaa Suomesta syrjäkylien bensa-asemat.
Tyranni on epätoivoinen, puhuu ihmeaseista joita ei voi torjua . Samoin puhui Aatu ihmeaseista, jotka kääntävät sovan kulun.
Mitään ei Kremlin klikki oppinut , ajavat valtionsa paskaseen loppuun.
Yrittävät vetää muut mukaan tuhoon.
Tänään uutisissa Zelenski tyrmää alueluovutukset Venäjälle, eli sota jatkuu.
Ukrainan isku lentokonetehtaalle Lounais-Venäjällä näyttää tuhosi harvinaisen venäläisen ilmassa toimivan laserkoealustan ja ainakin yhden muun edistyneen sotilaslentokoneen satelliittikuvien ja molempien osapuolten raporttien mukaan
Teknisiä faktoja
https://interestingengineering.com/military/ukraine-destroys-russia-laser-weapon-plane
Ja mitä tavallinen tallaaja voi tehdä asian hyväksi.Vastaus on ei pal mittään koska idiootit hallitsee meidän typeryksien maalimaa.Turhaan näitä suuria unelmia vaikuttamisesta olisi edes unelmissa mahdollisuus vaikuttaa.Me kansana joita rahamiehet ja heidän kätyrinsä hallitsevat on täysi utopia minkäänlaiseen vaikkuttamiseen edes pahimmassa unissa.Itse en ole viitsinyt äänestää minkäänlaisissa vaalesissa viimeisen 20 kymmenen vuoden aikana jos joku on sitä mieltä että äänestämällä voi vaikuttaa niin teitä on kusetettu kaksi kertaa enemmän kuin minua.Maailma hukkuu paskaan ja turhiin lupauksiin,itse uskon ainoastaan Joulupukkiin ja se jäbä ei koskaan ole edustettuna.Voi vittu tätä touhua
No on sulla vaikeeta....
"Sota Ukrainassa on jatkunut jo yli kolme ja puoli vuotta"
Aivan niin...
mihin jäi se muutaman päivän sotilaallinen erkoisoperaatio?
Putte-setähän kielsi puhumasta SODASTA.
Kukapa olis uskonu et Putin on ihan noin roistomainen ja sairas....täys fasisti.
On sillä Zelenskillä tietämistä.
Rohkea mies.
Ja ihan miehen näköinen. Varsinkin kun vertaa noihin kahteen vastapuolen ukkoon.
Oon sen verran esteettinen, että hyppään joka kerta noiden kahden ukon kuvat ohi.
Ei voi vain kattella niin tympeän näköisiä ukkoja.
Trumpin ääntä en siedä ja mikä karmee ulkonäkö!.
Putin on niin järkyn näköinen, miten joku nainen voi mielistellä tommosta?
Euroopassa olisi asiat hienosti jos ei Kremlin fasistit olis aloittanu tätä sotaa.
Trump tekee vielä ratkaisevan siirron?
Sota Ukrainassa on alkanut vuonna 2008 ja on eskaloitunut siitä alkaen nykyisiin mittoihin. Sota tulee jatkumaan vielä vuosia tai sitten demokraattisilla arvoilla voi pyyhkiä perseensä.
Samalla kristinusko ja sen länsimaiseen yhteiskuntiin liittyvä moraali ja oikeuskäsitteet voidaan pyyhkiä ryssän vessanpönttöön.
Kalsarimyrkyttäjä on saanut vallattua Usan hallinnon. Aikoinaan neukkula hävisi ja tuhoutui länsimaiselle demokratialle ja sen johtajalle, Usalle. Nyt venäjä on kalsarimyrkyttäjän johdolla nussinut koko Usan yhteiskunnan saamalla Usan poliittisen johdon alistettua, suometettua sen omaan vaikutusvaltaansa.
Mistä sait tuon vuosiluvun 2008? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, eli valtasi itäisestä Ukrainasta alueita vuonna 2014. Siitä asti on sota ollut päällä enemmän tai vähemmän. Täysmittaiseksi hyökkäyssodaksi se sitten muuttui venäjän vuonna 2022 aloittaman hyökkäyksen myötä.
Mikään sota ei vielä ole kestänyt loputtomiin.
Mieletöntä!
Rauha olisi saatu monta kertaa, mutta ukrainan pressa ja euroopan johtajatkaan ei halua tehdä oikeudenmukaista rauhaa.
He luulevat että häviävä osapuoli saa määritellä ehdot.
Koska niin on sodassa ollut.