"Sota Ukrainassa on jatkunut jo yli kolme ja puoli vuotta. On kestämätöntä,

että edelleen käydään keskustelua siitä, mitä aseita länsi voi Ukrainalle antaa ja voiko uusien aseiden antaminen tai käyttörajoitusten poistaminen eskaloida sotaa entisestään.

Saksa ei ole edelleenkään suostunut antamaan Ukrainalle Taurus-ohjuksia, vaikka Olaf Scholzin yltiövarovainen hallitus vaihtui jo lähes puoli vuotta sitten.

Viime viikkoina on keskusteltu amerikkalaisten Tomahawk-risteilyohjusten antamisesta Ukrainalle, mutta sekään ei tätä kirjoittaessa ollut vielä edennyt.

Tomahawkin kantama on jopa 2 500 kilometriä, mikä mahdollistaisi iskut kauas linjojen taakse. Mitä kauemmaksi Ukraina pystyy ampumaan, sitä laajemmalle alueelle Venäjä joutuu ilmapuolustustaan hajauttamaan. Toivottavasti Ukraina saa Tomahawkit pian.

Venäjä on uhkaillut ydinaseillaan jo useamman vuoden ja onnistunut sen avulla viivyttämään lännen aseapua, mutta lopulta uhkaukset ovat jääneet toteuttamatta. On vaikea nähdä, että tilanne olisi muuttunut."


"Naton entinen pääsihteeri Jens Stoltenberg kirjoittaa tuoreessa muistelmakirjassaan Vahtivuoroni (Otava 2025) katuvansa sitä, etteivät länsi ja Nato ole auttaneet Ukrainaa enempää.

"Ukraina kävi elämän ja kuoleman kamppailua säilyttääkseen itsenäisyytensä, emmekä me pystyneet antamaan heille heidän tarvitsemaansa apua. Jos olisimme antaneet enemmän tukea aiemmin, monen ukrainalaisen henki olisi voinut säästyä."

Stoltenbergin mukaan Ukrainalle olisi pitänyt antaa laajaa sotilaallista tukea jo Venäjän miehitettyä Krimin vuonna 2014.

"Parhaassa tapauksessa olisimme voineet siten välttää invaasion kahdeksan vuotta myöhemmin."

Mikään yksittäinen asejärjestelmä tai kalustotyyppi ei tietenkään ole taikasauva, jolla sodan suunta kääntyy.

Parhaatkin läntiset taistelupanssarivaunut ovat rintamalla täysin turhia ilman ammuksia, polttoainetta ja varaosia. Lisäksi tarvitaan panssaroituja hinausajoneuvoja, liikuteltavia korjauspajoja ja niinkin yksinkertaisia asioita kuin ukrainaksi käännettyjä ohjekirjoja. Aseiden ja kaluston lisäksi tarvitaan koulutettuja joukkoja niitä käyttämään. Niistäkin Ukrainalla on pulaa.

Tämänhetkisten tietojen perusteella näyttää selvältä, ettei Ukraina ole saamassa lännestä joukkoja ennen tulitaukoa. Nyt sille pitäisikin antaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman hyviä aseita ja ammuksia.

Kuten Stoltenbergin kirjassaan siteeraama Naton asevoimien komentaja Christopher Cavoli toteaa: "Jos sodan toinen asepuoli ampuu ja toinen ei, niin yleensä se, joka ampuu, voittaa lopulta sodan."


Mikko Virta
Kauppalehti