Onko kukaan missään vaiheessa ottanut huomioon, että lasten lausuntojen peruminen olisi vaikka ollut suunnitelmallinen teko niin että Auer olisi luvannut vaikka osan saamistaan korvauksista lapsille ja veljelleen yms.
Anneli Auer
Anonyymi-ap
19485
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En tiedä onko totta mutta joku sanoi että alussa poliisi ei olisi tutkinut pakastinta. Sitten ensimmäisinä vankilominaan Anneli kävi tyhjentämässä pakastimen. Onko totta niin media tietää koska luin mediasta näitä.
lasi pyörii liian lujaa alustalla...sitä hämmentää totuus
Kun on muutaman vuoden poissa kotoaan, niin luulempa että jokainen tyhjentäisi pakastimen tullessaan kotiinsa vaikkapa vain käymään.
haloo!!
Millainen äiti ei puolla lastensa mielipiteitä ja lausumia?!!
Millainen äiti haluaa muuttaa lasten kertomukset toisiksi ja selittää ITSE miksi he alussa lausuivat VÄÄRIÄ todistuksia!!
siinähän se vastaus kysymykseesi ...ei sitä enää tarvitse kärjille viedä että sen toteaisi.
Totuus voidaan halutessa manipuloida viemällä asia lain eteen jossa se muuttuu joksikin muuksi kuin totuudeksi.
Olisiko sijaisen vanhemmat lestadiolaisia? Hieman vaikuttaisi kun tietää että lestat kiusaavat yleensä pakanan lapsia.
Poliisi oli mukana tässä rahan jaossa
Poliisi ryssi tahallaan tään tapon ...Oli kimpassa annellin kanssa.. Tää 100% totuus
Poliisihan on tunnetusti vaikka ei tunnustetusti Suomen suurin rikosmafia. Kuuluu osana vielä suurempaan Virkamiesmafiaan, sen kenttäväkeen. Kokemusta on sekä Poliisin että Tuomarin ja Ulosottajan (vanha nimitys Ryöstömies) tekemistä rikoksista. Ei näitten rikoksia kukaan tutki, koska kaikki kuuluvat samaan rikolliskoneistoon.
Haluan vain todeta Auerin lasten tapauksiin, ettei vähän alle kouluikäinen lapsi muista traumaattisimpia kokemuksia enää aikuisena. En minäkään muista, eivätkä sisarukseni, vaikka vanhemmat sukulaiseni niistä ovat välillä kyselleet. Ne asiat ovat ikäänkuin tapahtuneet jollekin toiselle tai ei ollenkaan, vaikka muistan paljon muita tapahtumia muutaman vuoden ikäisestä alkaen. Mieli suojaa itseään. Joku psykologi varmasti osaisi paremmin selittää ilmiön.
Itselleniki tuli mieleen, että tässä on voitu tehdä diili lasten kanssa.
Voi jumalaut sentään tätä leikkipeliä,, 20v jo jatkunut.
Täysin samaa mieltä. Oikeutta käydään lapsen todistuksilla jonka kehitysikä vielä muodostaa oikean ja väärän eroja sekä mielikuvitus vilkkaimmillaan.
Nämä Suomalaiset asiantuntijat joiden kysymyksiä lapsille on tuotu julkisuudessa esiin ei anna kovin puolueetonta kuvaa järjestelmästä.
Eikä näissä myöskään ole tuotu esiin lasten mielenterveyden järkkymistä perheen rankan taustan vuoksi.
Mitä pidemmälle tämä sirkus etenee sen varmemmin pitäisi tehdä vakava huoli-ilmoitus sijaisperheestä ja ammattilaisten tukiryhmästä mitkä lasten taustalla häärää.
Kansa maksaa
Asiantuntijalääkäri Minnesotasta,USA:sta , pediatri Mark Hudson syytti suomalaislääkäriä asenteellisuudesta, mutta saa tuossa oman maan potilailta aika kylymää kyytiä:
https://www.vitals.com/doctors/Dr_Mark_J_Hudson.html
Varmaan on sitä harkittu! Itse olin mukana keskusteluissa tästä jutusta jo silloin tuoreeltaan monien muiden kekustelijoiden kanssa melko pitkiä aikoja. Jo silloin päädyin sellaiseen tulokseen, että se rouva A-Auer on syytön. Kuuntelin tarkasti mm- sitä puhelun nauhoitusta. Tutkin kaikkia yksityiskohtia monien muiden kanssa tarkasti. Silloin vakuutuin monien muiden keskusteluissa mukana olevien kanssa siihen, että Rouva AA on syytön. Samaa mieltä oli muistaakseni se ensimmäinen tutkija, joka tutkia asiaa alussa. Oli sellaisia pieniä yksityiskohtia, jotka viittasivat AA:n syyttömyyteen. Itse tulin samaan tulokseen. Mielestäni tässä jutussa on vaikeutena se, että sitä vastakkaista mielipidettä edustavien puolella on vaikutusvaltaisia tahoja. Yksi peruste oli se, että niin täydellisen hyvä näyttelijä ei AA minun ja monen muun mielestä voinut olla. Ne nauhoitukset olivat aitoja.
Minä olen sitä mieltä, että AA on syytön. Olen siitä mielessäni varma. Ja epäilen, että siellä vastapuolella on hyvin vaikutusvaltaisia ihmisiä, ja siellä kyllä osa tietää kuka on syyllinen, mutta sitä ei haluta kertoa, koska salailijoita on ollut myös ja on edelleen. Se olisi nolo tapaus joillekin tärkeässä asemassa oleville ihmisille! Sitä suojellaan, ei halutakaan selvittää jonkun tahon mielestä! Tätä mieltä!
Höpö höpö. Ainoastaan se hämäsi poliisia, kun lapset olivat kotona. Jos Anneli ja Lahti olisivat olleet kaksistaan, niin AA olisi ollut kaapissa saman tien. Homma oli niin typerästi tehty, että edes poliisi ei voinut sitä epäillä. Suomen poliisi on maailman kärkipäätä, turha kenenkään on muuta väittää. Henkirikosten selvitysaste on todella kova.
Vuosia käydään🤔 selvää ei tuu?? Alunalkain pielessä?? Hyvin erikoista! Lapset😓
No eikös se ole itsestään selvää. Ihan hyvä potti jaettavaksi. Saavat yhdessä Kukka ja Anneli aika tanakan summan.
Eikö jonkun nyt kannattaisi puhua suunsa puhtaaksi. Monikin tietää miten asiat ovat menneet, mutta on kumma juttu, ettei mitään saada tämän Annu-mamman kohdalla selväksi ja todistettua suuntaan tai toiseen. Tänä päivänä tuokin henkirikos selviäisi varmasti, mutta olisi pitänyt selvitä tuolloinkin. Samoin nämä seksihommat. Kun aiemmin tätä Kukkaakin yritettiin esimerkiksi haastatella, ei puhettakaan. Ukko kyykki huppujen alla piilossa. Miksi häpeä jos syytön? Nyt on nimi vaihtunut ja niin reteästi kameralle poseerataan ja lausuntoa annetaan. Eikö soita kelloja kenelläkään: mediapelillä ne tosi isot rahat tehdään. Jos tuomitaan niin mitä sitten, ei enää istumaan ja puolet eli tyhmimmät suomalaiset pitävät kaiken tämän kärsimyksen jälkeen syyttömänä kuitenkin. Puhuisivat please ne Kukan omat pojat mitä ovat mieltä tai faktaa suuntaan tai toiseen. Jos miljoonat tulee, pitää kaikkien rahaliikenne laittaa erittäin pitkäksi aikaa seurantaan. Ainakin Annu-mamman ja Kukan osalta, miten jaellaan pottia. Niin, itse uskon syyllisyyteen täysin. Kaikessa. Lapset eivät ole keksineet noita nauhalta nähtyjä ja kuultuja juttuja, se on selvä. Ne on koettu. Eikä niitä ole kukaan pystynyt päähän takomaan, vaan ne on koettu. Se on varma. Totuus pöytään vaan, niin loppuu tämä. Paljastuu se joskus tavalla tai toisella kuitenkin, ja sitten korvaukset keräillään takautuvasti pois. Siinä onkin loppuelämän suo jokaisella. Ei tarvita kuin yhden pitävä todistus tai fyysinen todiste
Entinen Helsingin poliisin murharyhmän päällikkö ja kansanedustaja Kari Tolvanen totesi aiemmin syksyllä Rikospaikka-ohjelmassa, että "jos Ulvilan murha olisi tutkittu alkujaan kunnolla, ei oltaisi tässä"(siis jälleen menossa pian Aurein seksikäräjillä). Mitä Tolvanen tarkoitti, sitä voi jokainen miettiä. Jos Auer tuolloin kunnollisen murhatutkinnan jälkeen syytön, asiathan olisivat menneet niinkuin nytkin tähän saakka: seksikäräjiä olisi piisannut. Jos Auer puolestaan kunnollisen tutkinnan jälkeen syyllinen, Auer olisi istunut linnassa elinkautisella heti ja loppuun saakka ja ollut pois tekemästä mitään muuta Jens Kukan tai kenen tahansa vaikka vain itsensä kanssa. Asiat olisivat menneet aivan toisin ja seksikäräjiä ei olisi istuttu edes ensimmäistä kierrosta. Nämä sijaisvanhemmat voi ulkoistaa asioihin todellisuudessa vaikuttajina.