Yksi hallitus päättää tulevaisuudesta - velkajarrulla kohti totalitarismia

Miten tässä näin pääsi käymään. Vapaus ja liberaalit talousastteet joutuvat syrjäytetyksi.

"EU-maiden finanssipolitiikan valvojien yhteistyöverkosto EUIFI peräänkuuluttaa tuoreessa kannanotossaan, että talouspolitiikan arviointi on säilytettävä
S u o m e s s a riippumattomana.

”Verkosto vaatii uuden valvojan täydellistä – henkilöstöä koskevaa, institutionaalista ja taloudellista – riippumattomuutta hallituksesta”, kannanotossa kirjoitetaan.

Järjestön mielestä uhkana on, että finanssipolitiikan valvonnan riippumattomuus hallituksesta voi heikentyä, koska valvoja on esimerkiksi toimintabudjettinsa kautta riippuvainen valtiovarainministeriöstä (VM).

EUIFI julkaisi kannanottonsa maanantaina. Se käsittelee niin sanottua
v e l k a j a r r u a, jonka käyttöönotosta eduskuntapuolueet sopivat pari viikkoa sitten."
51469
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Persuhallitus upotti ensin Suomen velkaan. Velkaraha menee rahaeliitille.
Seuraaville hallituksille se keksi EU-sääntöjä tiukemman velkajarrun,
että sillä olisi taas joskus mahdollisesti valtaan päästessään mahdollisuus
upottaa Suomi uudestaan velkaan - rikkaitten hyväksi.

1Äänestä
  • Kokoomus on pääministeripuolueena vetovastuussa. Kokoomushallitusta siis tarkoitat.

    Äänestä

Valtiovarainministeri vastaa talouspolitiikan valmistelusta ja toteutuksesta.
Persuhallituksessa se on Purra.

1Äänestä

Aloittajalta unohtui että velkajarrusta sopivat kaikki puolueet yhdessä Vas.liittoa lukuun ottamatta, se ei siis ole hallituksen aikaansaannos.
Eikä se velkajarru ala toteutua mitenkään missään vaiheessa, suu säkkiä myöten on eri tulevien eduskuntien ja hallitusten elettävä joka tapauksessa...velkajarrun hinoja tavoitteita ei ole mahdollista saavuttaa sataan vuoteen...

Äänestä
  • Hallitus velkajarrusta aloitteen teki. Orpo arvaan. Kokoomuksella on tässäkin
    jotain takana, koska on jo EU:n velkajarru, miksi kansallinen velkajarru
    tarvitaan !

    Äänestä

Velkajarru on hallitus tekele. Kun on olemassa jo EU:n "velkajarru"
kokoomuksella on oma lehmä ojassa.
Miksi ihmeessä muut puolueet menivät mukaan, paitsi Vasemmistoliitto
joittenkin sopimuksen sisällön kohtien takia.

1Äänestä
  • Jälleen sinulta unohtui että velkajarrun sepittämisessä olivat mukana kaikki puolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta, siis myös muut oppositiopuolueet.
    Velkajarruun mentiin mukaan koska se on seuraavallekin eduskunnalle/hallitukselle ja sitä seuraavallekin eduskunnille/hallituksille erinomainen selkänoja lisättäessä leikkauksia, oiva tekosyy jos niin voi sanoa.

    Äänestä

Aloittajaa niin sapettaa kun punaiset eivät voi seuraavassa hallituksessa elää kuin haluavat. Vaan joutuvat takuulla leikkaamaan esim.hoitajilta köyhiltä jne. Sehän tietää takuulla sdp kannatuksen putoamista hyvin alas.

Äänestä

Kokoomus on tehnyt nyt omaa velkajarru politiikkaa, seuraava hallitus ei tule ajamaan kokoomus talouspolitiikkaa. Olosuhteet sellaiset ettei ole vara tehdä velkaa entiseen malliin, ei niin kuin tämä hallitus eikä edellisen hallituksen tavoin.

Äänestä
  • Hallitus ei ota velkaa, valtio ottaa velkaa. Mutta eiköhän se jo 200 miljardin lukua lähentelevä summa nyt alkaisi jo riittää, meinaan alkavat pellkät velanhoitokulut korkoineen olla aika korkeat peienelle Suomelle...

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Hallitus ei ota velkaa, valtio ottaa velkaa. Mutta eiköhän se jo 200 miljardin lukua lähentelevä summa nyt alkaisi jo riittää, meinaan alkavat pellkät velanhoitokulut korkoineen olla aika korkeat peienelle Suomelle...

    Hallitus velasta päättää.

    Äänestä

Kokoomus aloittaa eläkeläisten palkkaamisen avustajiksi
eli kehottaa edustajia palkkaamaan isänsä ja äitinsä avustajiksi
jos nämä ovat eläkkeellä

Kokoomuksen Tuija Nurmi on ollut pilottikokeilija ja hän palkkasi eläkkeellä olevan isänsä avustajakseen ettei sen tarvitse palella pilkillä ja voi keittää kahvia josta se pitää

Äänestä

Valtion velkapiikki estää enään tekemästä ylen määrin velkaa, mihinkään Nokiaa varten ei tulla tekemään velkaa, vaikka investointi tarvetta olisi, ei Turun tunnin junan kaltaisiin. Puolet yrityksistä kokee rahoituksen puutetta, esteenä tuotannon kasvattamiselle, rahoituslaitokset nihkeitä rahoittamaan.
Kuten aina tähdentänyt työllisyyden merkitystä, hyvä työllisyys plus yletön leikkaaminen onnistuessaan ei valtio olisi tarvinnut tehdä uutta velkaa, Työttömyyden kulut jos pitää paikkansa on yli 10 miljardia vuodessa, varmasti on jos laskee vielä 100 000 uutta työllistä.
Velkajarru on päällä ilman että se on julistettu, toivotaan että kotimainen kulutus pelastaisi edes jotain, viennin osalta puuttuu resurssit nopeaan kasvuun.

Äänestä
  • Ei ihan mennyt P:n enneuste nappiin, juurihan nuo sopivat tunnin juna- hankkeen aloittamisesta...
    Ja se velkajarru, se nimenomaan ON julistettu mutta se EI ole päällä koska mitään rahallista rajaa ei ole päätetty!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei ihan mennyt P:n enneuste nappiin, juurihan nuo sopivat tunnin juna- hankkeen aloittamisesta...
    Ja se velkajarru, se nimenomaan ON julistettu mutta se EI ole päällä koska mitään rahallista rajaa ei ole päätetty!

    Tunnin junan rata voi vielä tyssätä.
    Velka jarru voi olla ensi kaudella odotettua löysempi mikäli talous pyörähtää kunnolla käyntiin.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Tunnin junan rata voi vielä tyssätä.
    Velka jarru voi olla ensi kaudella odotettua löysempi mikäli talous pyörähtää kunnolla käyntiin.

    Mikään ei ole niin varmaa kuin epävärma

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei ihan mennyt P:n enneuste nappiin, juurihan nuo sopivat tunnin juna- hankkeen aloittamisesta...
    Ja se velkajarru, se nimenomaan ON julistettu mutta se EI ole päällä koska mitään rahallista rajaa ei ole päätetty!

    Ei velkajarru koske persuhalitusta kuten olemme huomanneet .....
    kaasua vaan lisäää . ..

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Tunnin junan rata voi vielä tyssätä.
    Velka jarru voi olla ensi kaudella odotettua löysempi mikäli talous pyörähtää kunnolla käyntiin.

    EI ole itään määrällistä velkajarrua, mitä ihmettä hoet.?
    Velka ylitti muutama hetki sitten 180 miljardia ja kasvaa joka minuutti vauhdikkaasti, saa siinä talous toisenkin kerran kunnolla pyörähtää käyntiin että saataisiin edes lisävelkaantuminen loppumaan...jotain realismia lapsellisiin höpötyksiin...

    Äänestä

Joulumyynti voi hetkellisesti jeesata, mutta ei talouden alamäkeä muuta.

Äänestä
  • En vietä joulua, mitään en osta siksi että on joulu.

    Äänestä

Minä ostan. Jouluna on syötävä.

Äänestä
  • Syön jouluna kuten muulloinkin, ei mitään juhlimista koska olen ateisti.

    Äänestä

Porvarihallitus on elänyt kuin siat pellossa. Velka ja työttömyys kasvaa.

Äänestä
  • Marinin hallituksen aikaan valtionvelka kasvoi 59 prosentilla, siihen ei sentään tämä halliotus yllä...Jos kiinnostaa tyhjän huutamisen sijaan faktatieto, voit katsoa tiedot esim. VVM:n tai Tilastokeskuksen nettisivuilta.

    Äänestä

Marinin hallituksen kontolle voi laskea 23 miljardia, muu velka tulli kriiseistä. 23 miljardia siitä voi keskustella mistä se koostui.

Äänestä

Li A:n mukaan Suomen velkataakkaa on paisuteltu tilastointimuutoksilla, ja siksi EU:n säästövaatimukset ovat liian tiukat. Eli nytkö taas tilastoissa vika. Hesarista tämä.

Äänestä
  • Mikäli tämän hallituksen talous/työllisyyskehitys olisi jatkunut samalla tapaa kuin Marinin kauden viimeiset puolitoista vuotta olisi säästytty turhilta leikkauksilta, vähemmällä velan tekemisellä.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Mikäli tämän hallituksen talous/työllisyyskehitys olisi jatkunut samalla tapaa kuin Marinin kauden viimeiset puolitoista vuotta olisi säästytty turhilta leikkauksilta, vähemmällä velan tekemisellä.

    Jossittelu on turhaa. Mutta kun ei jatkunut johtuen siitä että lisineet tullit vähensivät yritysten kauppaa ulkomaille. Yritysten tilanne huononi eikä voineet enää palkata ihmisiä. Marinin kautta, jolla taas oli omat ristinsä, ei voi enää verrata tähän kauteen. Rahaa on kulunut valtavasti omaan sotavarustukseen ja apuun Ukrainalle. Leikkaukset johtuvat siitä. Ja liittyminen Natoon nielee rahaa, se ei suinkaan loppunut päätökseen vaan lisää pysyvästi valtion kuluja. Leikkaukset johtuvat myös sitä. Tilanne ennen on ihan eri nyt. Valitettavasti mikään maailmassa ei ole muuttunut siihen suuntaan että se toisi rahaa juuri millekään maalle, kuluja vain tulee lisää.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Mikäli tämän hallituksen talous/työllisyyskehitys olisi jatkunut samalla tapaa kuin Marinin kauden viimeiset puolitoista vuotta olisi säästytty turhilta leikkauksilta, vähemmällä velan tekemisellä.

    Ja niin taas Pertikki unohti että Marinin hallituksen aikana valtionvelka lisääntyi 59 prosentilla...Tämän voi halutessaan lukea esim. VVM:n ja Tilastokeskuksen nettisivuilta.

    Hirvittää ajatuskin jos joku Anderssonin kaltainen vasemmitohenkinen pääsisi seuraavassa eduskunnassa/hallituksessa päättämään maan taloudesta ja lakaisi repiä lisää velkaa samaan tahtiin kuin Marinin hallitus teki...

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ja niin taas Pertikki unohti että Marinin hallituksen aikana valtionvelka lisääntyi 59 prosentilla...Tämän voi halutessaan lukea esim. VVM:n ja Tilastokeskuksen nettisivuilta.

    Hirvittää ajatuskin jos joku Anderssonin kaltainen vasemmitohenkinen pääsisi seuraavassa eduskunnassa/hallituksessa päättämään maan taloudesta ja lakaisi repiä lisää velkaa samaan tahtiin kuin Marinin hallitus teki...

    Marinin kautena haittasi vakava pandemia ja venäjän aloittama sota, energia kriisi mutta vastapainoksi työllisyys ja talous kasvoi. Korjattiin Sipilän leikkauksien aiheuttamia epäkohtia jotka palasi takaisin Orpon myötä.
    Marin olisi kannattanut jättää kajoamatta Sipilän leikkauksiin, päin vastoin lisätä leikkauksia, olisi säästetty ainakin osin velan tekemisiltä, Sipilä pystyi jopa lyhentämään valtion velkaa.

    Tietysti hallituskaudet ei ole vertailukelpoisia keskenään, Sipilän kautena oli hyvät suhdanteet mitä nyt finanssi kriisin hoito oli jäänyt Kataisen ajalta.
    Tällä Orpon hallituksella ei mitkään huonot suhdanteet, puolustusmenot ovat vasta edessä päin, jos 11 miljardia vuodessa on työttömyyden hoidon hinta niin kyllä se näkyy taloudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jossittelu on turhaa. Mutta kun ei jatkunut johtuen siitä että lisineet tullit vähensivät yritysten kauppaa ulkomaille. Yritysten tilanne huononi eikä voineet enää palkata ihmisiä. Marinin kautta, jolla taas oli omat ristinsä, ei voi enää verrata tähän kauteen. Rahaa on kulunut valtavasti omaan sotavarustukseen ja apuun Ukrainalle. Leikkaukset johtuvat siitä. Ja liittyminen Natoon nielee rahaa, se ei suinkaan loppunut päätökseen vaan lisää pysyvästi valtion kuluja. Leikkaukset johtuvat myös sitä. Tilanne ennen on ihan eri nyt. Valitettavasti mikään maailmassa ei ole muuttunut siihen suuntaan että se toisi rahaa juuri millekään maalle, kuluja vain tulee lisää.

    Käytännössä lähes koko Euroopan talous notkahti voimakkaasti rajusti Ukrainan sodan seurannaisvaikutusten takia, EU:n pakotteet pakottivat Euroopan valtiot lopettamaan hyvin edullisen energian tuonnin Venäjältä. Suomi monipuolisimpana tuojana kärsi eniten, siihen loppuivat puoli-ilmaisen maakaasun, öljyn, sähköenergian ja puuraaka- aineenkintutonti kuin seinään.
    Vieläkään ihan kaikkea kaasuntuontia Venäjältä ei ole lopetettu, se kertoo miten merkittävästä tekijästä on kyse. Kaasua saa kyllä maailmalta mutta se maksaa, kun kaaasu jossain ensin nesteytetään ja LNG- muodossa laivataan keskiseen Eurooppaan ta Suomeenkin, se maksaa uudellen käyttöön höyrystettynä 3- 4 kertaisesti entisen Venäjän putkikaasun hinnan...
    Koko Eurooppa on pudonnut ratkaisevasti monilla aloilla em. syystä mutta myös muiden liian korkeiden ( palkkakustannukset työnantajan oheiskuluineen yms, ) tuotantokustannusten takia globaalissa kilpailussa halvempaa tavaraa tekeville suurille toimijoiller, Kiina niistä etusijalla.
    Ukrainan sota sekä globaalit muutokset maailmanmarkkinoilla ovat suurimmat Suomen ja siis liki koko Euroopan taloutta rassaavat tekijät, Nato ja Ukrainan tukeminen sekä tullienkin vaikutus tulevat kaukana niiden perässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Käytännössä lähes koko Euroopan talous notkahti voimakkaasti rajusti Ukrainan sodan seurannaisvaikutusten takia, EU:n pakotteet pakottivat Euroopan valtiot lopettamaan hyvin edullisen energian tuonnin Venäjältä. Suomi monipuolisimpana tuojana kärsi eniten, siihen loppuivat puoli-ilmaisen maakaasun, öljyn, sähköenergian ja puuraaka- aineenkintutonti kuin seinään.
    Vieläkään ihan kaikkea kaasuntuontia Venäjältä ei ole lopetettu, se kertoo miten merkittävästä tekijästä on kyse. Kaasua saa kyllä maailmalta mutta se maksaa, kun kaaasu jossain ensin nesteytetään ja LNG- muodossa laivataan keskiseen Eurooppaan ta Suomeenkin, se maksaa uudellen käyttöön höyrystettynä 3- 4 kertaisesti entisen Venäjän putkikaasun hinnan...
    Koko Eurooppa on pudonnut ratkaisevasti monilla aloilla em. syystä mutta myös muiden liian korkeiden ( palkkakustannukset työnantajan oheiskuluineen yms, ) tuotantokustannusten takia globaalissa kilpailussa halvempaa tavaraa tekeville suurille toimijoiller, Kiina niistä etusijalla.
    Ukrainan sota sekä globaalit muutokset maailmanmarkkinoilla ovat suurimmat Suomen ja siis liki koko Euroopan taloutta rassaavat tekijät, Nato ja Ukrainan tukeminen sekä tullienkin vaikutus tulevat kaukana niiden perässä.

    Miksi muissa EU-maissa menee kohtuullisesti ? Vain Suomessa on lama.
    Sen järjestivät Petteri Lama ja Riikka Lama.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Miksi muissa EU-maissa menee kohtuullisesti ? Vain Suomessa on lama.
    Sen järjestivät Petteri Lama ja Riikka Lama.

    Mistä kuvittelet että muissa EU- maissa menee kohtuullisesti?
    Lähes kaikki EU- maat ovat kammottavissa veloissa, on valtioiden omat velat ja EU ottamat ja esim. Kreikalle ja Italiallle takaamat velat ja EU:n valmiit yhteisvelat ja EU järjestelee kaiken aikaa uusia jättiläismäisiä yhteisvelkoja.
    Useimpien maiden armeijat supistettiin kylmän sodan päätyttyä lähes olemattomiin ja nyt on havahduttu että meillähän ei useimmisa maissa ole vakavasti otettavaa armeijaa mutta ei ole myöskään rahaa sellaisen pystyttämiseen, ei ole kuin velkarahaa ja lisää velkarahaa.

    Äänestä

Valtionvelan määrä ylitti juuri 180,308 miljardia, milloin se velkajarru alkaa purra..?

Äänestä
  • Joo hehheheee.... Ei sitä nyt oteta käyttöön, kun on persuhallitus. Se saa jatkaa hirvittävää
    suomalaisten velkaannuttamista ja rahan lapioimista rikkaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Joo hehheheee.... Ei sitä nyt oteta käyttöön, kun on persuhallitus. Se saa jatkaa hirvittävää
    suomalaisten velkaannuttamista ja rahan lapioimista rikkaille.

    Nykyhallitus ei tule lisänneeksi valtionvelkaa 59 prosentilla kuten teki edellinen eduskunta/hallitus (Marinin hallitus).
    Kun vaikkapa Valtiovarainministeriön tai Tilastokeskuksen tiedoista katsotaan paljonko oli valtionvelka edellisen eduskunnan aloittaessa ja paljonko se oli edellisen eduskunnan lopettaessa ja lasketaan lisäys prosentteina niin luku on 59 %!
    Velkakatto- sana on kaunista sanahelinää, utopistista tulevaisuushöttökuvitelmaa ilman käytännön realismia...

    Äänestä

  • Unohditko että esim. työttömyys alkoi nousta jo edellisen eduskunnan aikana vaikka sitä kyllä pyrittiin estämään siten, että valtio maksoi yritystukia yli 20 velkamiljardilla, se auttoi nimellisesti ja silmänlumeeksi sen vajaat kaksi vuotta mutta ne velat ovat velkaa yhä ja pysyvät ja pitkään pysyvätkin ja kaikkine velanhoitokuluineen ja korkoineen maksavat takautuvasti enemmän kuin mitä sillä äärettömän lyhytjännitteisellä toiminnalla lainkaan mitään pelastettiin. Koska mitään ei pelastettu, vääjäämätöntä talouslamaa työttömineen vain vähän siirrettiin...

    Äänestä

Työllisyys ei ole koskaan vakio ainakaan pitemmän aikaa, 2023 keväällä rakennusalan työttömyys alkoi näkyä sitten työttömyys alkoi yleistyä kautta linjan.
Suomessa lamaa on torjuttu elvytyksellä, ainakin ennen.

Äänestä
  • Silloin ennen vaan ei ollut näin tuhottoman paljon velkaa noin ikään kuin pohjalla, siksi saatettiin elvyttää, sehän on tehtävä heikon talouden vallitessa kokonaan velkarahalla.
    Edellisen eduskunnan aikana käytännössä harjoitettiin elvytystä vaikka se kulkikin korona- avustusten yms. nimillä, siihen poltettiin noin 20 miljardia velkarahaa, siis muiden velkamiljardien lisäksi. Uuden velkarahaelvytyksen vaikutusaika olisi sekin yhtä lyhyt kuin em. tapauksessa, eiväthän nykyisen laman perussyyt ole mihinkään poistumassa ja ne ovat huomattavan erilaiset kuin ovat olleet aiempien lama- aikojen syyt. Nimittäin nyt iso tekijä matalasuhdanteen aiheuttajana on ensimmäistä kertaa yli 70 vuoteen sota eli Ukrainan sota EU- pakotteineen jotka poakottavat Euroopan valtioista eniten juuri Suomea koska Suomi toi suhteessa talouteensa Neuvostoliitosta/Venäjältä eniten ja monipuolisemmin esim. edullista kaasua, öljyä, sähköenergiaa ja puuta ja kävi huomattavaa kauppaa Venäjällä esim. Valion yms. toimesta, sai venäläisiltä turisteilta ja ostosmatkailijoiltakin tuloja jne. jne. Tuo kaikki on nyt poissa ja tulee olemaan poissa ilmeisesti vielä paljon vuosia...

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Silloin ennen vaan ei ollut näin tuhottoman paljon velkaa noin ikään kuin pohjalla, siksi saatettiin elvyttää, sehän on tehtävä heikon talouden vallitessa kokonaan velkarahalla.
    Edellisen eduskunnan aikana käytännössä harjoitettiin elvytystä vaikka se kulkikin korona- avustusten yms. nimillä, siihen poltettiin noin 20 miljardia velkarahaa, siis muiden velkamiljardien lisäksi. Uuden velkarahaelvytyksen vaikutusaika olisi sekin yhtä lyhyt kuin em. tapauksessa, eiväthän nykyisen laman perussyyt ole mihinkään poistumassa ja ne ovat huomattavan erilaiset kuin ovat olleet aiempien lama- aikojen syyt. Nimittäin nyt iso tekijä matalasuhdanteen aiheuttajana on ensimmäistä kertaa yli 70 vuoteen sota eli Ukrainan sota EU- pakotteineen jotka poakottavat Euroopan valtioista eniten juuri Suomea koska Suomi toi suhteessa talouteensa Neuvostoliitosta/Venäjältä eniten ja monipuolisemmin esim. edullista kaasua, öljyä, sähköenergiaa ja puuta ja kävi huomattavaa kauppaa Venäjällä esim. Valion yms. toimesta, sai venäläisiltä turisteilta ja ostosmatkailijoiltakin tuloja jne. jne. Tuo kaikki on nyt poissa ja tulee olemaan poissa ilmeisesti vielä paljon vuosia...

    Aivan, esim. Helsinki- Pietari- junaliikenne antoi työtä monelle suomalaisellekin, puuntuonti Saimaan kanavn kautta ja rajan yli antoi työtä niin rekka- kuin rautatieliikenteenkin henkilöstölle, laivojen ja hinaajien miehistöille jne.
    Venäläiset ostosmatkailijat erityisesti itäisen Suomen kaupoissa ja kahviloissa työllistivät kymmeniä ellei satoja suomalaisia.
    Suomi maksaa kiltisti kaikki hoito- ja ylläpitokulut myös Saimaan kanavasta vaikka sitä ei ole kahteen vuoteen käyttänyt laivan laivaa.
    Pieniä juttuja kokonaisuudessa mutta nekin nakertavat talouttamme.

    Äänestä

Verkkouutiset lupailee harvakseltaan elpymistä, mutta kahta enemmän sotauutisia ettei kansalaiset kiinnittäisi ikäviin talousuutisiin.

Äänestä
  • Kokoomuksen Verkkouutiset on kokoomuksen propagandamedia. Kokoomus yrittää
    kaikin tavoin hämärtää totuutta ja harhauttaa ihmiset ajattelemaan jotain muuta
    kuin hallituksen tarkoitusperiä ja sössimisiä.

    Äänestä

Suomen nuorisoa on kehotettu muuttamaan ulkomaille ja töihin sinne.

Kun ei kuluteta, kaupan alan erikoistavaraa ei osteta, kun ei rakenneta ei sen alan tuotteilla ole kysyntää.

Ministereitten avustajista ei ole hyötyä, ei näillä avustajilla ole muuta työtä, äiti mitä tänään keksitään ajan kuluksi..

Äänestä
  • Esim. Saksaanko, siellä kun on yli kolme miljoonaa työtöntä..?

    Äänestä

Hallituksen motto on "kaasua" etenkin persujen. Kaasua, kaasua !

Äänestä
  • Useimpien yksinkertaisten motto näilläkin sivuilla on tyhjä huutaminen, tietoa ja ajattelukykyä ei ole, kunhan huudetaan...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten tässä näin pääsi käymään. Vapaus ja liberaalit talousastteet joutuvat syrjäytetyksi.

"EU-maiden finanssipolitiikan valvojien yhteistyöverkosto EUIFI peräänkuuluttaa tuoreessa kannanotossaan, että talouspolitiikan arviointi on säilytettävä
S u o m e s s a riippumattomana.

”Verkosto vaatii uuden valvojan täydellistä – henkilöstöä koskevaa, institutionaalista ja taloudellista – riippumattomuutta hallituksesta”, kannanotossa kirjoitetaan.

Järjestön mielestä uhkana on, että finanssipolitiikan valvonnan riippumattomuus hallituksesta voi heikentyä, koska valvoja on esimerkiksi toimintabudjettinsa kautta riippuvainen valtiovarainministeriöstä (VM).

EUIFI julkaisi kannanottonsa maanantaina. Se käsittelee niin sanottua
v e l k a j a r r u a, jonka käyttöönotosta eduskuntapuolueet sopivat pari viikkoa sitten."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu