Osaan itse erottaa oikean väärästä.
Se että asiakkaalle ei anneta tämän pyytämiä todisteita on rikos.
Se että joku työntekijä vain kirjoittaa paperille mitä mieleen tulee ja väittää sitä todisteeksi, on rikos.
Potilastietojen luvaton ja hoidon kannalta tarpettomien tietojen katselu ovat rikoksia.
Urkkijoiden nimien salailu on rikos.
Se että urkkijoiden annetaan jatkaa työssään ilman mitään rangaistuksia on rikos.
Jos minä kerran olen mielestänne rikollinen, ja te ette, niin nostakaa syyte.
Siinä tosin on sekin vaara, että avustajani kaivaa loputkin urkkijat esille tai selvittää ovatko nuo jo kiinni jääneet katselleet luvatta muidenkin asiakkaiden tietoja. Tuskin olen ainoa kiinnostava ihminen.
Minä en aio kuitenkaan vaieta vieläkään. Jos tämä "oikeusvaltio" minut tuomitsee, niin esitän heti sen jälkeen todisteeni koko suomelle ja ylimmille päättäjille. Tai jopa EU:lle. Eihän sitten ole enää mitään menetettävää.
Se että asiakkaalle ei anneta tämän pyytämiä todisteita on rikos.
Se että joku työntekijä vain kirjoittaa paperille mitä mieleen tulee ja väittää sitä todisteeksi, on rikos.
Potilastietojen luvaton ja hoidon kannalta tarpettomien tietojen katselu ovat rikoksia.
Urkkijoiden nimien salailu on rikos.
Se että urkkijoiden annetaan jatkaa työssään ilman mitään rangaistuksia on rikos.
Jos minä kerran olen mielestänne rikollinen, ja te ette, niin nostakaa syyte.
Siinä tosin on sekin vaara, että avustajani kaivaa loputkin urkkijat esille tai selvittää ovatko nuo jo kiinni jääneet katselleet luvatta muidenkin asiakkaiden tietoja. Tuskin olen ainoa kiinnostava ihminen.
Minä en aio kuitenkaan vaieta vieläkään. Jos tämä "oikeusvaltio" minut tuomitsee, niin esitän heti sen jälkeen todisteeni koko suomelle ja ylimmille päättäjille. Tai jopa EU:lle. Eihän sitten ole enää mitään menetettävää.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Hyvä, anna palaa vaan!
Tästä tapauksesta saattaa olla psykiatritkin kiinnostuneet...
Vie ihmeessä heille viestiä. Eipä taida olla vaikutusta
Miksi hakeuduit hoitoon tänne jos haluat että työntekijät eivät saa nähdä tietojasi?
Olisit mennyt ulkomaille
Niin! Mitäs olet niin sairaana syntynyt ettet pysty tienaamaan riittävästi rahaa etkä pysty matkustamaan ulkomaille saamaan hoitoa. Oma syy siis!
Hohhoijaa..🤦♂️
Ei kannata kommentoida jos ei tiedä mitä urkinnalla eli potilastietojen luvattomalla katselulla tarkoitetaan.
Tässä puhutaan nyt erittäin vakavista rikoksista
Tahallaan väärin ymmärtäminen on yksi narsismin oire..
Ne jotka osallistuvat potilaan hoitoon saavat katsoa SIIHEN LIITTYVÄT TARPEELLISET TIEDOT. Meillä on kaikilla oikeus yksityisyyteen.
Että kehtaa joku kuittailla kun puhutaan näin hirvittävästä asiasta. Taitaa olla urkkijoiden 'kollega'. Julkaise omasi ja läheistesi potilastiedot täällä jos sillä ei kerran mielestäsi ole niin väliä.
Kaikenmaailman apuhoitaja-siivoojilla ei saa olla mitään asiaa lääkärien ja valittujen sairaanhoitajien teksteihin. Eikä hoitajillakaan, ellei ole suoraa hoitosuhdetta.
Jos joku ompeluttaa haavansa sairaalassa, niin sillä ei ole paskankaan väliä onko hänellä ollut nilkka venähtänyt 30 vuotta sitten. Ei niiden kaikkea tarvitse tietää.
AI: Potilastietoja saa katsoa vain terveydenhuollon työntekijä, jonka työtehtävät edellyttävät niiden katsomista ja katselu on rajattu vain siihen laajuuteen, mikä on tarpeen työn suorittamiseksi. Potilaalla on oikeus saada tietää, kuka hänen tietojaan on käsitellyt.
Eli mitä tahansa ei saa mennä lukemaan vaikka hoitaisikin potilasta. Toki henkilökunta sen tietääkin
Miten henkilön pukeutuminen liittyy hammaslääkärissä käyntiin? Omakantaan hammaslääkäri oli kirjoittanut miten potilas oli pukeutunut.
Ei mitenkään. Vaikka olisi ulospäin siistin näköinen henkilö, voi hampaat olla huonosti hoidetut.
Ja toisinpäin
Kyllä siisti ja asiallinen pukeutuminen kielii jotain asiakkaasta ja hänen tilastaan. Kirjoittavathan muutkin lääkärit samaa potilaastaan. Ts. onko mahdollisesti syytä huoleen asiakkaan/potilaan kunnossa ja asumisessa sekä itsestään huolehtimisesta. Tästähän on ollut jo vuosia sitten yleisesti mediassa. Ei siitä tarvitse suuttua. 👍
Ei välttämättä aina. Ja mitä sitten jos pukeutuminen ja hampaat rimmaa toisiinsa? Tai jos ei? Tai jos onkin mielenterveysongelmia? Miten hammaslääkäri hoitaa nuo kaikki?
Näitä terveyskeskusten kielipuolilääkärien kirjoituksia joutuu aina Novassa oikealla lääkärillä käydessä oikomaan ja selittämään oikeiksi ja siihen kuluu vastaanottoaikaa aivan hukkaan. Sitten kuitenkin jää sellainen tunne, että kumpaa se nyt uskoo.
Eivät suostu korjaamaan toisen lääkärin tekemiä merkintöjä ja edes Valvirasta ei ole apua tässä asiassa.
Siinä onkin ongelmana saada se oikea lääkäri uskomaan että tuontikollega ei ole ymmärtänyt asiakastaan.
😱😡🤔👍
Asiakkaalle tulisi varata Kantaan mahdollisuus kirjoittaa oma versionsa lääkärin kanssa käymästään keskustelusta.
Mietityttää sellainen, että jos ei ole laittanut kantaan luovutuskieltoa niin saako kuka tahansa, millä tahansa hyvinvointialueella potilastietoni auki.
Silloinhan lokitiedot pitää pyytää jokaiselta hyvinvointialueelta erikseen.
Ilman kieltoa tietosi ovat avointa saalista missä tahansa.
Eiköhän tässäkin tapahdu niin että kun potilas pyytää lokitietoja niin hänet katsotaan hankalaksi ja aletaan epäillä vainoharhaisuutta, jonka perusteella potilaan Omakantaan kirjoitetaan MT diagnoosi.
Älä unohda pakkosyötettyjä psyykelääkkeitä
On se mahdollista. Siksi mahdollisimman monen täytyy pyytää niitä. Eivät kaikki voi olla hulluja
Sitten kun olette löytäneet urkkijan lokitiedoistanne ja lähetätte selvityspyynnön hyvinvointialueelle, niin vastaus siihen pyyntöön pitää tulla urkkijalta itseltään ja tämän esimieheltä.
Ei sillä, että selittelyt mitään miksikään muuttaisi. Joko on urkittu tai sitten ei ole. Sillä kuitenkin varmistetaan se, että urkkija saa tietää jääneensä kiinni ja esimiehelle paljastuu mitä alaisensa puuhailevat. Hän on vastuussa näiden tekemisistä.
Laki toki myös vaatii toimimaan näin. Tämä on kerrottu minulle jo monta vuotta sitten.
Eli jos saatte vastaukseksi ainoastaan tietosuoja-asiantuntijan tai -vastaavan höpöhöpö sadun siitä, että urkintaa ei ole tapahtunut, niin tiedätte, että siitä juuri on kyse ja rikollisen suojelu on käynnissä.
Nämä "tietosuojaihmiset" eivät voi mitenkään tietää sitä kenen asiantuntemusta missäkin asiassa on tarvittu. Kukaan ei voi tietää sitä. Kukaan ei tiedä kaikista erikoisaloista kaikkea. Eiväthän he ole edes lääkäreitä🤣
Ja kun saatte syytöksiä siitä, että olette asettaneet kannassa luovutuskiellon ja tietojen kulku esim Kyssin ja Novan välillä on vaikeampaa, (ei mahdotonta, hieman hitaampaa vain) niin käskekää kääntää syyttävä sormi kirjaamoa ja ylintä johtoa kohti. He ovat tietoisia tästä massiivisesta ongelmasta ja halutessaan saavat tämän myös loppumaan.
Sen pitää riittää, että kuka tahansa Keski-Suomen hyvinvointialueella voi lueskella huvikseen potilastietojamme. Kellään ei ole minkäänlaista velvollisuutta antaa siihen mahdollisuutta koko maan terveydenhoitoalan henkilökunnalle.
Kaikilla meillä on vanhoja tuttuja, puoli tuttuja, entisiä koulu- ja opiskeluvereita, kaukaisia sukulaisia, entisiä heiloja ym työskentelemässä tällä alalla jossain päin suomea.
Jokaisella on oikeus suojella itseään rikollisilta.
Ei auta kielto kun nämä urlkijat nimenomaan asuvat keski suomen hyvinvointialueella
Sitä juuri tarkoitan. Oman hyvinvointialueen sisällä tapahtuvaa urkintaa ei voi potilas estää mitenkään.
Ainoastaan muille hyvinvointialueille voi omien tietojensa luovuttamisen kieltää
Julkaise nimet. Oppivat olemaan
Kirjausten oikaisut eivät ’näy omakannassa’ ja asiaa ruvetaan oikomaan 9 kk päästä. Näin Novassa. Lääkärinlausunto olisi ollut oikeusjutussa tarpeen. Törkeää oikeusturvan laiminlyöntiä Novalta. 😡
Minä sain kerran haasteen käräjille, jossa minua vastaan käytettiin mm sellaista asiaa, että olin kuulemma keksinyt itselleni erään sairauden.
Olin kyllä pyytänyt tutkimuksia virallisen diagnoosin saamiseksi, mutta Novassa minulle oltiin vain pidetty pitkä luento siitä kuinka en tulisi tekemään sillä diagnoosilla mitään.
Jälkeenpäin vasta tutkittiin, eikä virallisen diagnoosin saamisessa ollut mitään ongelmaa.
Mutta mitään hyötyä siitä ei tietenkään siinä vaiheessa enää ollut
Eräänlaista korruptiota tämäkin
Olethan funtsinut ???? Laskun maksat sinä
Minkä laskun?
Tuo on uhrin uhkailua. Vaientamisyritys
Vastaisitko?
????
Minä odotan. Kertoisitko mitä tarkoitat?
Kyllähän se v tuttaa jäädä kiinni, mutta ei kai kukaan todellisuudessa usko, että hyvä onni voi jatkua ikuisesti
Ei muuta kuin linnaa ja oikeudet pois näiltä urkkijoilta!!
!!!
Aluehallintoviraston tekemät päätökset ovat myös julkista tietoa. Kuka tahansa voi tilata niitä avilta. Salassa pidettävillä tiedoilla tarkoitetaan niissä kantelijan henkilötietoja. Ne blurrataan.
Kerran yksi toimittaja oli pyytänyt Länsi- ja Sisäsuomen aluehallintovirastolta muutaman Keski-Suomen hyvinvointialuetta koskevan kantelun päätöksen. Olivat sanoneet, että eivät löydä niitä mistään. 🤣🤣🤣
Miksiköhän eivät kestäneet päivänvaloa? Eivätkö olleetkaan puolueettomia?🤔😂
"Valitettavasti emme voi ottaa kantaa yksittäiseen tapaukseen" ynnä muuta selitystä tulee aina vaan, tämän lauseen taakse saadaan piilotettua kaikki mahdollinen ja voidaan pakoilla vastuuta maailman loppuun asti
Mutta onneksi ne voi julkaista itse. Sekinhän on vain omien oikeuksien hakemista.
Tähän ketjuun voisi alkaa taas laittamaan luvattomien katselijoiden nimiä? Koska niitä ei ole vieläkään lain mukaan hoidettu
Kannattaa ottaa yhteyttä Yleisradion MOT- työryhmään asiassa. Ne saattavat kiinnostua.
On otettu. Eivät vastanneet mitään. Yle on vaiennettu
Korruptiota!
Eulle voi tehdä ilmiannon jos suomi ei noudata lakia
Olen tehnyt
Kyllä kannattaa
Muutamina päivinä kun potilastietojani on urkittu, urkkijan nimen kohdalla lukee vain CGI-etähuolto. Henkilön nimi puuttuu.
Kaikki mahdolliset tiedot on kuitenkin luettu. Diagnoosit, lääkitykset, laboratorio tulokset, audit-testi, pituus, paino, lääkäreiden kirjoittamat kertomukset eri erikoisaloilta ym..
Ainakin neljänä eri päivänä, vähintään reilu puoli tuntia kerrallaan, pisimmillään monta tuntia.
Ilmoitin asiasta tuolle firmalle, mutta he eivät halunneet alkaa selvittämään asiaa yhtään sen enempää kuin hyvinvointialuekaan.
Ketä siinä firmassa työskentelee?
Ei korppi korpin silmää noki
Okei aloitetaanpa taas.
Tietosuoja-asiantuntija on lukenut potilastietojani perusteetta kahtena päivänä. Syy on selvästi henkilökohtainen. On nimittäin katsellut sellaisia tietoja joista ehkä voisi löytää jotain, mitä voisi käyttää aseena minua vastaan. No eipä löytänyt. Harmi.🤭
Hän on suuttunut, koska vaadin heitä noudattamaan lakia ja luovuttamaan minulle pyytämäni tiedot.
Klo 10.35.36 asiakkaan tai potilaan sijainti on haettu
Klo 10.35.39 hoitosuhde varmennettu AUTOMAATTISESTI erityisellä syyllä
Klo 10.35.41 riskitiedot haettu, koosteen katselu, hoidon seuranta, diagnoosit, lääkitykset jne..
Klo 10.35.45 haettu tietoja alcohol use disorders identification test audit ( tässä välissä pakko sanoa että olen absolutisti)
Klo 10.36.12 kirjaustietojen katselu, näkymät =ARK
Klo 10.38.00 potilaan ajanvarausten haku
Klo 10.41.04 kertomuskatselin, kirjaustietojen katselu
Klo 10.48.51 pot.ajanvarausten haku
Jatkuu vielä tästäkin
Toisena päivänä:
Klo 10.53.32 sijainti haettu, diagnoosit, riskitiedot
Klo 11.07.34 kertomuskatselin sovellus avattu
Klo 11.07.49 kirjaustietojen katselu
Klo 11.08.14 erityissuojattu näkymä avattu
Lokista ei näe kuinka kauan tuo erityissuojattu näkymä oli auki
Että näin. Minä kuulemma valehtelen kun väitän tietosuoja-asiantuntijan urkkineen potilastietojani.
Näin sanoivat hallintoylilääkäri ja tietosuojavastaava.
Anu Jormakka on siis tämä tietosuoja-asiantuntija
Muita urkkijoita Atte Nieminen ja Petra Rekonen
Marita Vekkilä
Pia Jaakonsaari
Tuo ensimmäinen on lukenut potilastietoja vaikka ei saisi koska ei osallistu kenenkään hoitoon. Useita minuutteja. Riskitiedot, lääkitykset, pitkäikaisdiagnoosit, kertomustiedot yleislääketiede...
Facebookissa kertoo kuinka tietosuoja-asiat on kunnossa julkisella puolella viitaten vastaamoon
Tietosuojavastaava ja-asiantuntija voisivat nyt julkaista potilastietonsa täällä. Selvitykset alkoholin käytöstä myös. Reilu peli
Äitis aasi
Poliisi on joskus soittanut ja uhkaillut kunnianloukkaus syytteellä nimien julkaisusta.
Sanoin että eihän se rikos ole jos kertoo mitä julkisista varoista palkkansa saavat ihmiset tekevät työajalla. Totesi että ei olekaan mutta toivoisi sen silti loppuvan. Sanoin että minä en voi vaikuttaa siihen mitenkään milloin se loppuu
Hyvä hyvä!!!
!!!
Pidetään tärkeä ja mielenkiintoinen keskustelu esillä
Miettikää. Häkki heilahtaisi jos joku asiakas rikkoisi hyvinvointialuetta vastaan lakia.
Hva kun tekee niin asiakkaalle, niin mitään seurauksia ei tule
Turvallisen tilan harha ja hyvinvoinnin lait. Mitä kaikkea rahanahneuteen liittyykään?
Keski-Suomen hyvinvointialueella menee taloudellisesti huonoiten. Syy lienee kaikille selvä.
!!!
Tarkoitus on vain romuttaa koko julkinen SoTe-sektori.
Tätähän yritti kokoomus yli kymmenen vuotta sitten epäonnistuneella tyhjällä palveluvalikoimallaan, joka torpattiin perustuslakivaliokunnassa. Nyt tämä palveluvalikoima-kummajainen ufoilee terveydenhuoltolaissa ja sillä on jopa oma virasto, mutta edelleen palveluvalikoima on lähes nolla.
!!!
!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
Onkos täällä samat ihmiset päättämässä kuin Jyväskylä kaupungin poliitikoista?
Eli jos Jyväskylänkaupunki rikkoo tarkoituksella lakia, tuleeko tämä toimintatapa kuitenkin näiden poliitikkojen päätöksestä myös hyvinvointi alueen toiminnaksi?
Tarkoittaako tämä sitä, että molemmat rikkovat lakia tarkoituksella ja ihmisten oikeuksista välittämättä?
Lähteekö lainrikkomisen päättäminen jo näistä politikoista eli ovatko he taipuvaisia rikolliseen ja lain rikkomisen hyväksyvään toimintaan?
Vae että
Tietosuojavastaava Irma Latikka uhkaa kertoa urkkijoille että heitä syytetään urkinnasta.
En ymmärrä.
Kai he saivat tietää asiasta jo silloin kun Latikka heidän ja heidän esimiestensä antamista selvityksistä lain vaatimat raportit kirjoitti
!!!
!
Lukkeekohan tuo Lutikkakkaan näetä virsiä, vuan männöökö enerkijas tyystin harakoelle.
Luithan nytkin..
Jos esittää puhuvansa jotain murretta niin kannattaa opetella puhumaan sitä oikein. Se on "lukkookkohan".
Lukkoohan se kai yrittikin avata, kuinkas muuten.
Kyllä lukee. Syyttää maalittamisesta ja uhkailee kunnianloukkaussyytteellä
Jos se vain uhkailee niin silloin se pelkää.
!!!
!!!
Nuo huutomerkit kuvaavat varmaan niitä kirjoittavan pros....tuiodun mielestä niitä. Työ mielessä koko ajan, hihihi.
!!!
Kunnianloukkaus!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!
!!!