Hyvinvointialueelle terveisiä. En ota lakineuvontaa vastaan rikollisilta

Hyvä, anna palaa vaan!

Miksi hakeuduit hoitoon tänne jos haluat että työntekijät eivät saa nähdä tietojasi?

Olisit mennyt ulkomaille

Kaikenmaailman apuhoitaja-siivoojilla ei saa olla mitään asiaa lääkärien ja valittujen sairaanhoitajien teksteihin. Eikä hoitajillakaan, ellei ole suoraa hoitosuhdetta.
Jos joku ompeluttaa haavansa sairaalassa, niin sillä ei ole paskankaan väliä onko hänellä ollut nilkka venähtänyt 30 vuotta sitten. Ei niiden kaikkea tarvitse tietää.

Miten henkilön pukeutuminen liittyy hammaslääkärissä käyntiin? Omakantaan hammaslääkäri oli kirjoittanut miten potilas oli pukeutunut.

Näitä terveyskeskusten kielipuolilääkärien kirjoituksia joutuu aina Novassa oikealla lääkärillä käydessä oikomaan ja selittämään oikeiksi ja siihen kuluu vastaanottoaikaa aivan hukkaan. Sitten kuitenkin jää sellainen tunne, että kumpaa se nyt uskoo.

Siinä onkin ongelmana saada se oikea lääkäri uskomaan että tuontikollega ei ole ymmärtänyt asiakastaan.

😱😡🤔👍

Asiakkaalle tulisi varata Kantaan mahdollisuus kirjoittaa oma versionsa lääkärin kanssa käymästään keskustelusta.

Mietityttää sellainen, että jos ei ole laittanut kantaan luovutuskieltoa niin saako kuka tahansa, millä tahansa hyvinvointialueella potilastietoni auki.
Silloinhan lokitiedot pitää pyytää jokaiselta hyvinvointialueelta erikseen.

Ilman kieltoa tietosi ovat avointa saalista missä tahansa.

Eiköhän tässäkin tapahdu niin että kun potilas pyytää lokitietoja niin hänet katsotaan hankalaksi ja aletaan epäillä vainoharhaisuutta, jonka perusteella potilaan Omakantaan kirjoitetaan MT diagnoosi.

Sitten kun olette löytäneet urkkijan lokitiedoistanne ja lähetätte selvityspyynnön hyvinvointialueelle, niin vastaus siihen pyyntöön pitää tulla urkkijalta itseltään ja tämän esimieheltä.
Ei sillä, että selittelyt mitään miksikään muuttaisi. Joko on urkittu tai sitten ei ole. Sillä kuitenkin varmistetaan se, että urkkija saa tietää jääneensä kiinni ja esimiehelle paljastuu mitä alaisensa puuhailevat. Hän on vastuussa näiden tekemisistä.
Laki toki myös vaatii toimimaan näin. Tämä on kerrottu minulle jo monta vuotta sitten.

Eli jos saatte vastaukseksi ainoastaan tietosuoja-asiantuntijan tai -vastaavan höpöhöpö sadun siitä, että urkintaa ei ole tapahtunut, niin tiedätte, että siitä juuri on kyse ja rikollisen suojelu on käynnissä.
Nämä "tietosuojaihmiset" eivät voi mitenkään tietää sitä kenen asiantuntemusta missäkin asiassa on tarvittu. Kukaan ei voi tietää sitä. Kukaan ei tiedä kaikista erikoisaloista kaikkea. Eiväthän he ole edes lääkäreitä🤣