Eivät kaikki pääse niitä lukemaan paria riviä enempää, jos ollenkaan, eivätkä
siis näe mistä asiasta on kysymys ! Kiitos !
siis näe mistä asiasta on kysymys ! Kiitos !
Kun laitatte linkkiä lehdistä, olisi kiva kun kirjoittaisitte hiukan enemmän mistä on kyse
Anonyymi-ap
51368
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ohita sellainen aloitus, ei siinä muuta neuvoa tarvita.
Tympee ja tyly kommentti.
Ei ole kohtuuton pyyntö. Ymmärrän hyvin ja jos tämän palstan on tarkoitus
olla keskustelupalsta pieni oma alustus aiheesta on ihan paikallaan,
että lukija pääsee käsitykseen mistä on kysymys. Näin moni tekeekin ja
jos aihe kiinnostaa lukijaa syvällisemmin voi lukea linkistä lisää.
"....voi lukea linkistä lisää* . Voi, ellei juttu ole "maksumuurin" takana.
Siksi aloittajan alustus oli hyödyllinen ja asiallinen, että kaikki aiheesta
kiinnostuneet voisivat osallistua keskusteluun.
Komppaan. Ja vielä olisi mukava jos aloittaja jo kirjoittaisi mikä on oma mielipide, ikäänkuin herättäisi keskustelun. Kun otsikko on kiinnostava niin tottakai haluaisi tietää mistä on kyse kun keskustella tykkää. Politiikkalinkit ei kiinnosta tippaakaan, ne sivuutan oitis avaamatta, koska yleensä tiedän jutut jo seuraamistani tiedotusvälineistä. Mutta iltistä en pääse enää lukemaan.
Joitakin juttuja pääsee lukemaan iltalehdistä, vaikka ei maksa niistä, mutta olen
ollut huomaavinani, että vain ensimmäisenä päivänä, kun uutinen on tullut.
Seuraavana päivänä ei näe enää kuin otsikon ja 1-2 riviä.
Aloittajan oma kommentti asiaan - edes varovainen - olisi myös kiva tietää,
mutta ei se ole välttämätöntä, keskustelu voi lähteä muutenkin käyntiin.
Tosin oikeaa vuorovaikutteista keskustelua on aika vähän ja perusteluja
mielipiteille. Parin sanan tyrmäykset ilman perustelua eivät ole keskustelua.
Ei pääse. Laitan kenttään Iltalehti piste fi. Sen jälkeen tulee ikkuna jossa kysytään, hyväksytkö evästeet. Kiellän kaikki, jonka jälkeen tulee maksuehdotus, ei yhtään ainoata artikkeilia eikä otsikkoa, ei siis palaakaan koko lehdestä.
Klikkaa vain linkkiä, älä kirjoittele mitään, silloin näet jotain kyllä.
Minä hyväksyn evästeet. Ei minua mainokset haittaa jos pääsen lukemaan
juttuja, jotka minua kiinnostavat.
Käsi sydämellä, vastaatko joskus/koskaan muiden kommentteihin eli
keskusteletko vai täräytätkö vai oman kommenttisi muitten jatkoksi sen
kummemmin lukematta mitä mielipiteitä muilla on asiasta ?
Perusteletko oman näkemyksesi ?
En vastaa poliittisiin koskaan, en auta palstahäirikköjä palstan täyttämisessä propagandalla. Niille on toisaalla omat aihepalstat.
Hyvään aiheeseen saatan kirjoittaa vaikka mitä, lyhyttä tai pitkää kommenttia, riippuu hieman mielentilasta.
Äänestäkää/peukuttakaa/kannustakaa !
Rekkaamatonkin voi nykyään peukuttaa eli äänestää omasta mielestään
kivaa/hyvää/mielenkiintoista kommenttia klikkaamalla "äänestä".
Se on minusta hyvä.
"Äänestän" itse kaikkia, jotka olen lukenut ja jotka koen asiallisiksi ja hyviksi
kommenteiksi, jotka tuovat lisäarvoa aiheeseen.
Ajattelisin niin, että se voisi tuntua mukavalta kirjoittajasta tietää, että hänen
kommenttinsa on luettu ja huomioitu ja innostaa häntä jatkossakin
osallistumaan keskustelemaan.
En tiennyt voivani peukuttaa, kiitos tiedosta, sait heti peukun!
Kiitos ! Eikö tunnekin vähän enemmän voivansa osallistua, kun voi peukuttaa ?
Minäkin sain jostain vasta äskettäin sattumalta tietää, että se on mahdollista rekkaamattomillekin.
jee...!
Laita hakuun vain il tai is.
Ei mitään iltalehti.fi
Osa iltalehtien artikkeleista on maksullisia, osan pääsee lukemaan kokonaan,
Ei tarvitse lukea.
Oikein sanottu.
Palstan tasoa voisi nostaa muillakin tavoilla. Ainakin olisi mukava
jos ei nostettaisi sadan vuoden takaisia aloituksia esiin urakalla,
kun niiden aiheet eivät ole millään lailla ajankohtaisia eikä kiinnostavia enää,
jopa edesmenneitten rekattujen aloituksia joku nostaa.
Joo sitäkin komppaan. Etteikö voi aloittaa samantyyppinen keskustelu uudella otsikolla. En edes avaa mitään viime keväisiä tai -kesäisiä enää, mennyt mikä mennyt. Ei kuitenkaan kiihdytetä aloituksia kuten häiriintynyt politiikkajankkaaja joka aloittaa samasta aiheesta kolmekin uutta otsikkoa päivässä vähän eri sanajärjestyksellä.
Huippu on yhteiskunnallisesti valistumaton persu, jolla on ainakin 30 samanlaista
sananvapautta rajoittavaa aloitusta.
Miten jollekin voi olla niin sietämätöntä, että Suomen taloutta tuhoavan rasistisen vähemmistöpuolueen PS:n kannatus on pohjamudissa?
Sehän on erittäin hyvä Suomelle ja suomalaisille. Se tietää meille parempaa
tulevaisuutta, kun PS häviää kokonaan kartalta.
Elä sinä vain tuossa vihassasi, itsellesipä kiusaa teet.
Noin vuoden-parin sisällä aloitettuja aloituksia avaan joskus, jos ne käsittelevät
jatkumoa, johon on uutta asiaa. Siis oikeata asiaa, ei huuhaajuttuja.
Aloitus antaa pohjan uudelle tiedolle.
Politiikan loputon tyrkyttäminen on kyllä typerää.
lkio
Jos juttu on maksumuurin takana, niin ei se aloittajakaan välttämättä näe niitä muutamia lauseita enemmän, ellei hänellä ole tilaus ostettuna.
Niin voi käydä, kun oikein on asiaa, joo.
Ei voi aina tietää, kun linkin laittaa onko joku juttu luettavissa esim. seuraavana
päivänä. Olen sen huomannut joskus, kun jotain asiaa kiinnostaa tutkia
enemmän seuraavana päivänä niin ei pääsekään sitä lukemaan enää.
Useimmat artikkelit laitetaan maksumuurin taakse.
Lehdet netissäkin tietenkin yrittävät vähitellen saada lukijoita maksamaan
jutuistaan.
Lehdenmyyjillä on taktiikkaa, tietävät miten saadaan koukkuun porukkaa.
Kaikki lehdet yleensä maksaa. Se on bisnestä sekin.
Ostopakkoa ei ole onneksi.
Ei ollut alustusta persun aloitukseen "Mikä on tassi ?"
Se on pyörinyt jo kaksi vuotta eikä persulle ole vieläkään
selvinnyt mikä se on.
Junasi meni jo....
Persu toljottaa edelleen laiturilla.
Panikoitko aina päivisinkin?
Iltapäivälehtien linkkejä en avaa.
Samoja asioita niissä on kuin muissakin medioissa.
Ei kannata kaikkea klikata, jos ei kiinnosta oikeesti.
Vaikuttaa melkein nuo aloitukset, joissa muutama sana ja linkki iltapäivä lehden sivulle, että ne olisi jokin robotti lähettänyt just sieltä iltapäivä lehdestä.
Niin, tai palstanpitäjä tekee niitä, provoilee.
Kyllä otsikoista asia yleensä käy selväksi ja pienestä alustuksesta.
Toimittaja kirjoittaa linkissä selkeästi syvällisemmin.
Pitääkö toimittajan artikkeli mieluummin kopioida, onko suuri
vaiva avata linkki ?
Moni ei avaa ihan periaatteesta mitään linnkejä, itsekin harvoin.,
Omapa on asiaisi. itse avaan kaikki asialliset kiinnostavat aiheet. En hömppää.
Musiikkilinkkejä en koskaan.
Ei joka linkkiä ole hyvä avata.
En laita koskaan linkkejä.
Linkeistä pääsee lukemaan asian syvällisemmin jos asia kiinnostaa.
Ei kukaan jaksa kirjoittaa pitkiä alustuksia.
Liian usein ei linkeisse ole kuin kummaa sepustusta, missä linkittäjän omat ajatukset?
Tiedonantaminen menee usein oudoksi.
Hyvä neuvo.
En aukaise mitään linkkejä.