Trump näyttää olevan lähdössä ristiretkelle Nigeriaan kristittyjä pelastamaan. Eikö myös maan muslimit pitäisi pelastaa sillä maan terroristijärjestöt tappavat enemmän muslimeja kuin kristittyjä. Ja entä maan kristityt terroristijärjestö, aikooko hän pistää ne myös kuriin ja ojennukseen ? Ja entä sitten Ukraina? Venäjä tappaa moninkertaisen määrän ukrainalaisia kristittyjä mutta Trumpilla ei näytä olevan mitään kiirettä niiden pelastamiseen. Itse asiassa hänellä ei näytä olevan edes mitään erityistä aikomusta heidän pelastamiseksi.
Trump lähdössä evankelikaaliselle ristiretkelle Nigeriaan
Anonyymi-ap
107
828
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Taitaa ehkä vain pelotella pikku maata, mutta miksi Suomen vasemmistolainen valtamedia on ollut kovin hiljaa näistä asioista?
"Nigeriassa on surmattu uskonsa vuoksi vuosittain enemmän kristittyjä kuin muualla maailmassa yhteensä. "
https://opendoors.fi/maa/nigeria/- Anonyymi
Nigerisassa tappaminen on molemminpuolista. Miksi linkkisi ei puhu siitä?
- Anonyymi
Maailmassa on lukematon määrä erilaisia kahinoita. Listaanko tähän 50 joista et ole varmaan luukltavasti kuullkut mitään missään mediassa? Ja Nigeriassa väkivaltaan syyllistyväöt molemmat osapuolet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nigerisassa tappaminen on molemminpuolista. Miksi linkkisi ei puhu siitä?
ArtoTTT
Eikä tämäkään linkki
"Maailman valtioista Nigeria kärsii tällä hetkellä eniten väkivallasta kristittyjä kohtaan. Vuosien 2019 ja 2023 välillä lähes 17 000 kristittyä tapettiin kohdennetuissa hyökkäyksissä uskonsa vuoksi. Vuoden 2025 seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana kuolonuhreja on ilmoitettu olleen jo yli 7 000 ja sieppauksia noin 7 800. Näiden lukujen taakse kätkeytyy hajotettuja perheitä, hävitettyjä kyliä ja kokonaisia yhteisöjä, jotka ovat joutuneet pakenemaan."
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-003845_FI.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikä tämäkään linkki
"Maailman valtioista Nigeria kärsii tällä hetkellä eniten väkivallasta kristittyjä kohtaan. Vuosien 2019 ja 2023 välillä lähes 17 000 kristittyä tapettiin kohdennetuissa hyökkäyksissä uskonsa vuoksi. Vuoden 2025 seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana kuolonuhreja on ilmoitettu olleen jo yli 7 000 ja sieppauksia noin 7 800. Näiden lukujen taakse kätkeytyy hajotettuja perheitä, hävitettyjä kyliä ja kokonaisia yhteisöjä, jotka ovat joutuneet pakenemaan."
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-003845_FI.htmlJa samat terroristit ovat tappaneet vielä enemmän muslimeja uskonnollisista syistä mutta heidän kohtalonsa ei näytä näitä kristillisiä europarlamentaarikkoja kiinnostavan pätkääkään. Eivät edes viitsi mainita asiasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikä tämäkään linkki
"Maailman valtioista Nigeria kärsii tällä hetkellä eniten väkivallasta kristittyjä kohtaan. Vuosien 2019 ja 2023 välillä lähes 17 000 kristittyä tapettiin kohdennetuissa hyökkäyksissä uskonsa vuoksi. Vuoden 2025 seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana kuolonuhreja on ilmoitettu olleen jo yli 7 000 ja sieppauksia noin 7 800. Näiden lukujen taakse kätkeytyy hajotettuja perheitä, hävitettyjä kyliä ja kokonaisia yhteisöjä, jotka ovat joutuneet pakenemaan."
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-003845_FI.htmlEn niin, se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että molempia ryhmiä vainotaan. Ota kerrankin Jeesus-lasit pois päädyäsi, äläkä aina linkitä vain yksipuolista tietoa, joka tukee fanaattista uskoasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja samat terroristit ovat tappaneet vielä enemmän muslimeja uskonnollisista syistä mutta heidän kohtalonsa ei näytä näitä kristillisiä europarlamentaarikkoja kiinnostavan pätkääkään. Eivät edes viitsi mainita asiasta
Nigeriassa(kans) syyt eivät ole yksin uskonnolliset, niihin liityy myös maakiistoja ja pula resursseista.
Uskonnot kyllä kärjistävät tilannetta ja molemmat puolet kokevat vainoa, vaikka tuo Arto yrittää muuta esittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nigeriassa(kans) syyt eivät ole yksin uskonnolliset, niihin liityy myös maakiistoja ja pula resursseista.
Uskonnot kyllä kärjistävät tilannetta ja molemmat puolet kokevat vainoa, vaikka tuo Arto yrittää muuta esittää.ArtoTTT
Eli nyt kun Gazan sota on tauolla niin löysitte uuden puolustettavan Boko Haramin. Ilkeä hallinto haluaa estää Sharia lain ylläpidon, mutta länsimaiden liberaalit rientää hätiin.... Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli nyt kun Gazan sota on tauolla niin löysitte uuden puolustettavan Boko Haramin. Ilkeä hallinto haluaa estää Sharia lain ylläpidon, mutta länsimaiden liberaalit rientää hätiin....Mistä ihmeestä sinä päättelet että täällä joku puollustaa Boko Haraa? Sinulta on kysytty että miksi et huomioi sitä että tappaminen onnistuu molemmilta ja että Boko Hara listii saman verran muslimeja kuin kristittyjä? Perustuuko tämä siihen että sinusta vain kristityt ovat ihmisiä, muut ovat aivan jotain muuta....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä päättelet että täällä joku puollustaa Boko Haraa? Sinulta on kysytty että miksi et huomioi sitä että tappaminen onnistuu molemmilta ja että Boko Hara listii saman verran muslimeja kuin kristittyjä? Perustuuko tämä siihen että sinusta vain kristityt ovat ihmisiä, muut ovat aivan jotain muuta....
ArtoTTT
Boko Haram on nimenomaan Islamilainen terroristijärjestö, kyllä järjestön tavoitteet selkeät ovat. Kristityt ulos Nigerian pohjoisosista ja Sharia laki voimaan.
"Boko Haram (tunnetaan myös nimellä Islamilainen valtio Länsi-Afrikassa) on nigerialainen islamistinen terroristijärjestö, joka pyrkii syrjäyttämään Nigerian hallinnon ja asettamaan voimaan islamilaisen šarialain maan pohjoisosiin. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Boko Haram on nimenomaan Islamilainen terroristijärjestö, kyllä järjestön tavoitteet selkeät ovat. Kristityt ulos Nigerian pohjoisosista ja Sharia laki voimaan.
"Boko Haram (tunnetaan myös nimellä Islamilainen valtio Länsi-Afrikassa) on nigerialainen islamistinen terroristijärjestö, joka pyrkii syrjäyttämään Nigerian hallinnon ja asettamaan voimaan islamilaisen šarialain maan pohjoisosiin. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boko_HaramKuka on väittänyt että kyseessä ei olisi terroristijärjestö? Ynnä minne sinä edelleen unohdat sen että B H on tappanut vähintään yhtä paljon muslimeja kuin kristittyjä? B H kun muslimien laitauskoavainen porukka.
Aivan kuten sinä ja kaverisi ovat kristillisiä laitauskovia. Sinun päähäsi ei mene millään, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja eivätkä laitauskovia. Sinusta kun yksi muslimiterroristi räjäyttää pommin niin kaikki muslimit kantavat pommia.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuka on väittänyt että kyseessä ei olisi terroristijärjestö? Ynnä minne sinä edelleen unohdat sen että B H on tappanut vähintään yhtä paljon muslimeja kuin kristittyjä? B H kun muslimien laitauskoavainen porukka.
Aivan kuten sinä ja kaverisi ovat kristillisiä laitauskovia. Sinun päähäsi ei mene millään, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja eivätkä laitauskovia. Sinusta kun yksi muslimiterroristi räjäyttää pommin niin kaikki muslimit kantavat pommia."Ynnä minne sinä edelleen unohdat sen että B H on tappanut vähintään yhtä paljon muslimeja kuin kristittyjä? "
Se että nämä terroristit ovat ryöstäneet ja tappaneet ja raiskanneet kritittyjä on jo riittävä syy heidän tappamiseen. Kokonaisia kirkkoja ryöstetty ja tapettu kaikki siellä olleet ja nuoret tytöt ryöstetty seksiorjiksi. Anonyymi kirjoitti:
"Ynnä minne sinä edelleen unohdat sen että B H on tappanut vähintään yhtä paljon muslimeja kuin kristittyjä? "
Se että nämä terroristit ovat ryöstäneet ja tappaneet ja raiskanneet kritittyjä on jo riittävä syy heidän tappamiseen. Kokonaisia kirkkoja ryöstetty ja tapettu kaikki siellä olleet ja nuoret tytöt ryöstetty seksiorjiksi.Sinustako heidän toimintansa ei olisi silloin tuomittavaa jos he olisivat ryöstäneet, tappaneet ja raiskanneet muslimeja?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinustako heidän toimintansa ei olisi silloin tuomittavaa jos he olisivat ryöstäneet, tappaneet ja raiskanneet muslimeja?
Ynnä sinustako siis Jugoslavian sodassa oli ihan ihan oikein että paikalliset kristityt ryöstivät, tappoivat ja raiskasivat muslimeja ihan tarkoituksella? Nämä kristityt kun tiesivät että kun raiskaa musliminaisen, niin nainen itse tuntee itsensä siitä eteenpäin täysin epäkelvoksi ihmiseksi.
"Jugoslavian sodissa, erityisesti Bosnian sodassa, raiskattiin systemaattisesti ja laajamittaisesti musliminaisia, jotka olivat pääasiassa bosniakkeja. Raiskaukset olivat osa etnistä puhdistusta ja sodankäynnin välineitä, ja niitä tekivät eri aseellisten ryhmittymien, erityisesti serbijoukot, sotilaat. Uhreihin kohdistui myös monia muita sotarikoksia, kuten murhia, pakkosiirtoja ja kidutusta."Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ynnä sinustako siis Jugoslavian sodassa oli ihan ihan oikein että paikalliset kristityt ryöstivät, tappoivat ja raiskasivat muslimeja ihan tarkoituksella? Nämä kristityt kun tiesivät että kun raiskaa musliminaisen, niin nainen itse tuntee itsensä siitä eteenpäin täysin epäkelvoksi ihmiseksi.
"Jugoslavian sodissa, erityisesti Bosnian sodassa, raiskattiin systemaattisesti ja laajamittaisesti musliminaisia, jotka olivat pääasiassa bosniakkeja. Raiskaukset olivat osa etnistä puhdistusta ja sodankäynnin välineitä, ja niitä tekivät eri aseellisten ryhmittymien, erityisesti serbijoukot, sotilaat. Uhreihin kohdistui myös monia muita sotarikoksia, kuten murhia, pakkosiirtoja ja kidutusta."Mihin jäi laitauskovien vastaukset?
Anonyymi kirjoitti:
"Ynnä minne sinä edelleen unohdat sen että B H on tappanut vähintään yhtä paljon muslimeja kuin kristittyjä? "
Se että nämä terroristit ovat ryöstäneet ja tappaneet ja raiskanneet kritittyjä on jo riittävä syy heidän tappamiseen. Kokonaisia kirkkoja ryöstetty ja tapettu kaikki siellä olleet ja nuoret tytöt ryöstetty seksiorjiksi.Kysyin sulta jotain...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli nyt kun Gazan sota on tauolla niin löysitte uuden puolustettavan Boko Haramin. Ilkeä hallinto haluaa estää Sharia lain ylläpidon, mutta länsimaiden liberaalit rientää hätiin....Eí Archie, oikaistiin vain väärää mielikuvaa jota luot. Sinä asioiden vääristelyn mestari kun olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eí Archie, oikaistiin vain väärää mielikuvaa jota luot. Sinä asioiden vääristelyn mestari kun olet.
ArtoTTT
Eli oikaistaan sitten asiaa, Hesari omassa uutisessaan julkaisi hyvin pieniä lukuja verrattuna kokonais uhrimäärään ja väitti että muslimeita kuolee enemmän.
"Vuosina 2020–2025 Nigeriassa tapahtui noin 390 kristittyihin kohdistunutta väkivaltaista iskua. Niissä kuoli kaikkiaan noin 320 ihmistä, tutkimuslaitos kertoo.
Samana ajanjaksona muslimeihin kohdistui vajaat 200 iskua, joissa kuoli noin 420 ihmistä."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011599768.html
Tähän opendoor on julkaissut nopeasti vastineen jossa huomautetaan kyseessä olevan vain poliittiset väkivaltatapaukset ei uskonnollinen väkivalta.
" Helsingin Sanomien artikkelissa viitataan ACLED:n tutkimukseen, joka on sinänsä luotettava lähde, mutta sen painopiste on poliittisessa väkivallassa – ei uskonnolliseen vainoon liittyvissä ilmiöissä, todetaan Open Doorsin tiedotteessa."
" Afrikan ihmisoikeus- ja uskonnonvapaustilannetta tarkkailevan Observatory for Religious Freedom in Africa -järjestön mukaan Nigeriassa surmattiin vuosina 2020–2023 vähintään 30 880 siviiliä. Heistä kristittyjä oli yli 22 000 ja muslimeja noin 8000. Järjestön mukaan kristityillä on Nigeriassa 6,5 kertainen riski joutua tapetuksi verrattuna muslimiin ja 5,1 kertainen riski tulla siepatuksi muslimiin verrattuna. "
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/open-doorsin-vastine-helsingin-sanomien-ja-ylen-uutisointiin-nigerian-kristittyihin-kohdistuu-islamistista-vakivaltaa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli nyt kun Gazan sota on tauolla niin löysitte uuden puolustettavan Boko Haramin. Ilkeä hallinto haluaa estää Sharia lain ylläpidon, mutta länsimaiden liberaalit rientää hätiin....Sinä Artsi puolestasi näytät hyväksyvän Boko Haramin tekemiset kunhan lopettavat kristittyjen kiusaamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli nyt kun Gazan sota on tauolla niin löysitte uuden puolustettavan Boko Haramin. Ilkeä hallinto haluaa estää Sharia lain ylläpidon, mutta länsimaiden liberaalit rientää hätiin....Näytä viestit jossa puolustetaan, kun syytöksiä taas kerran esität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli oikaistaan sitten asiaa, Hesari omassa uutisessaan julkaisi hyvin pieniä lukuja verrattuna kokonais uhrimäärään ja väitti että muslimeita kuolee enemmän.
"Vuosina 2020–2025 Nigeriassa tapahtui noin 390 kristittyihin kohdistunutta väkivaltaista iskua. Niissä kuoli kaikkiaan noin 320 ihmistä, tutkimuslaitos kertoo.
Samana ajanjaksona muslimeihin kohdistui vajaat 200 iskua, joissa kuoli noin 420 ihmistä."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011599768.html
Tähän opendoor on julkaissut nopeasti vastineen jossa huomautetaan kyseessä olevan vain poliittiset väkivaltatapaukset ei uskonnollinen väkivalta.
" Helsingin Sanomien artikkelissa viitataan ACLED:n tutkimukseen, joka on sinänsä luotettava lähde, mutta sen painopiste on poliittisessa väkivallassa – ei uskonnolliseen vainoon liittyvissä ilmiöissä, todetaan Open Doorsin tiedotteessa."
" Afrikan ihmisoikeus- ja uskonnonvapaustilannetta tarkkailevan Observatory for Religious Freedom in Africa -järjestön mukaan Nigeriassa surmattiin vuosina 2020–2023 vähintään 30 880 siviiliä. Heistä kristittyjä oli yli 22 000 ja muslimeja noin 8000. Järjestön mukaan kristityillä on Nigeriassa 6,5 kertainen riski joutua tapetuksi verrattuna muslimiin ja 5,1 kertainen riski tulla siepatuksi muslimiin verrattuna. "
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/open-doorsin-vastine-helsingin-sanomien-ja-ylen-uutisointiin-nigerian-kristittyihin-kohdistuu-islamistista-vakivaltaa/Raportin mukaan luku koskee väkivaltaa, jossa uhrien uskonnollinen tausta on tiedossa — mutta ei ei automaattisesti tarkoita, että kaikki kuolemat olisi nimenomaan “uskonnollista vainoa. Myös muut konfliktit ovat mukana, etniset, maa- ja resurssi riidat sekä puhdas rikollisuus, kidnappaukset lunnaiden toivossa. Epäluulo ja väkivalta juontaa juurensa osin jo siirtomaa-ajalta. ORFAhan itsekin huomauttaa, että “herder‐farmer”-selitteet eivät ole riittäviä kuvaamaan
Maan tilanne on vakava, luhistunut peräreikä valtio, jolla ei vaikuta tulevaisuutta olevan. Jumalakin on heidät hyljännyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportin mukaan luku koskee väkivaltaa, jossa uhrien uskonnollinen tausta on tiedossa — mutta ei ei automaattisesti tarkoita, että kaikki kuolemat olisi nimenomaan “uskonnollista vainoa. Myös muut konfliktit ovat mukana, etniset, maa- ja resurssi riidat sekä puhdas rikollisuus, kidnappaukset lunnaiden toivossa. Epäluulo ja väkivalta juontaa juurensa osin jo siirtomaa-ajalta. ORFAhan itsekin huomauttaa, että “herder‐farmer”-selitteet eivät ole riittäviä kuvaamaan
Maan tilanne on vakava, luhistunut peräreikä valtio, jolla ei vaikuta tulevaisuutta olevan. Jumalakin on heidät hyljännyt.ArtoTTT
Mielenkiintoista tässä kuitenkin on kuinka valtamedia taas yritti kääntää asian ihan toisinpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nigeriassa(kans) syyt eivät ole yksin uskonnolliset, niihin liityy myös maakiistoja ja pula resursseista.
Uskonnot kyllä kärjistävät tilannetta ja molemmat puolet kokevat vainoa, vaikka tuo Arto yrittää muuta esittää.Eli molemmilla uskonsuunnilla on näennäisuskovaisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja samat terroristit ovat tappaneet vielä enemmän muslimeja uskonnollisista syistä mutta heidän kohtalonsa ei näytä näitä kristillisiä europarlamentaarikkoja kiinnostavan pätkääkään. Eivät edes viitsi mainita asiasta
Muslimit siellä tappaa muslimeita ja kristittyjä.
- Anonyymi
höpö höpö. rumppi nyt puhuu mitä sattuu.
- Anonyymi
Käydäänkö terrorismin vastaista sotaa ns. "Netanjahu-metodilla" jossa yhtä terroristia kohden voi tappaa sata siviiliä joista kymmenet ovat lapsia.
Todennäköisesti käydään vielä suuremmalla väkimäärällä sillä Nigeria on maailman 6. väkirikkain valtio joten tuollaista 70 000 siellä tuskin kukaan edes huomaisi.
- Anonyymi
nigerialaiskirjeet 🤔 suomeenkin piti tulla sieltä kokki opiskelijoita 🤣
kyllä tää maa on ihan vajakkien hallussa 😠No muuta kuule pois jos sinua ei kiinnosta asua täällä. Ihan vapaasti voi lähteä. Kukaan ei estä. Mutta kerro toki mikä maa olisi sinusta turvallisempi kuin Suomi?
- Anonyymi
Totta tuon että nuo nigerialiaskirjeet ja "testamenttien" lahjoitukset ovat riittävä syy panna tuo alue järjestykseen. Niin paljon rikollisuutta siellä on .
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No muuta kuule pois jos sinua ei kiinnosta asua täällä. Ihan vapaasti voi lähteä. Kukaan ei estä. Mutta kerro toki mikä maa olisi sinusta turvallisempi kuin Suomi?
Niin joko tilasit lentoliput? Minne?
Olisihan se hyvä saada nuo Boko Haramit ja isikset kuriin.
Olisihan se hyvä, mutta miten? Tietääkseni useat Afrikan maat ja länsimaista ainakin Ranska ja Yhdysvallat ovat tehneet sotilaallista yhteistyötä Boko Haramin nujertamiseksi, mutta ilmeisesti huonolla menestyksellä. Onko "very stable genius" Trump keksinyt ratkaisun?
Entä olisiko tässä todella esimerkki tapauksesta, jossa valheellisella propagandalla oikeutettaisiin jotakin hyvää (yleensähän sillä oikeutetaan jotakin pahaa)? Jos siis kristittyihin kohdistuvan vainon liioittelu ja esittäminen "eksistentiaalisena uhkana" (Trumpin käyttämä termi) saisi aikaan, että ihmiskunnan huomio kiinnittyisi Nigeriaan ja Amerikassa MAGA-kristityt ja ihmiset yleisemminkin antaisivat tukensa laajalle, pitkälle ja kalliille sotilasoperaatiolle, joka johtaisi lopulta siihen, että Boko Haram lakkaisi olemasta uhka kaikille, niin olisiko tämä sellainen menettelytapa, jota olisi lupa käyttää laajemminkin?
Luin pari juttua, joissa Trumpia kritisoitiin siitä, että hän yksinkertaistaa liikaa, että Nigerian tilanne on monimutkaisempi, ja samaahan tässäkin ketjussa on sanottu. Se on varmasti totta, mutta mitä sitten? Mitä tässä yritetään sanoa? Pitääkö Boko Haramin antaa jatkaa tappamista, koska he tappavat myös muslimeja tai koska he tappavat muslimeja vielä enemmän kuin kristittyjä?
Jos puhuttaisiin totuudenmukaisesti sekä kristittyjen että muslimien kärsimyksestä, se ei varmaankaan aiheuttaisi voimakkaita reaktioita MAGA-kristityissä eikä siis myöskään antaisi Trumpille kimmoketta toimintaan. Mutta jos maalataan valheellinen kauhukuva kristittyjä uhkaavasta kansanmurhasta, tämä valhe voisi johtaa toimintaan, josta hyötyvät lopulta kaikki. Olisiko tämä hyväksyttävää? Vai johtaisiko tällainen menettely siihen, että valheesta tulee yleinen periaate? Jälkimmäinen tuskin johtaa hyvään lopputulokseen pitkällä tähtäimellä, koska valheilla on tapana paljastua ennemmin tai myöhemmin ja lopulta kukaan ei usko mitään.Luin nyt vähän noita ORFAn juttuja ja siellä sanotaan esimerkiksi näin: "The ORFA data suggests that Nigeria is experiencing what amounts to a slow-motion genocide in its Middle Belt, with one ethnic militia group systematically targeting civilian populations based on religion and ethnicity." https://orfa.africa/how-fulani-militias-became-nigerias-deadliest-groupwhile-escaping-global-notice
Olisiko tämä riittävä syy tehdä jotakin? Näistä väkivaltaisuuksista on vastuussa eri porukka kuin Boko Haram, mutta uhrit ovat enimmäkseen kristittyjä. Tässä kuitenkin puhutaan uskonnon lisäksi myös etnisyydestä. Kuvitellaanpa, että MAGA-kristitylle kerrotaan, että jossakin Afrikassa jokin etninen ryhmä tekee hidasta kansanmurhaa jotakin toista etnistä ryhmää kohtaan. MAGA-kristittyä ei paljon kiinnosta. Mutta jos sanotaan, että Afrikassa muslimit kansanmurhaavat kristittyjä, niin MAGA-kristitty aktivoituu. Tingitään siis hieman totuudesta, koska koko totuus johtaisi passiivisuuteen. Onko tämä hyväksyttävää?
Kun sanotaan, että kristittyjä vainotaan, ja kun lähes poikkeuksetta joku alkaa inttää vastaan ja vähätellä kristittyihin kohdistuvaa vainoa tai yrittää siirtää huomion muualle ("kyllä muslimejakin vainotaan!") tai jopa syyllistää uhreja ("kyllä kristitytkin tappavat muslimeja!"), niin mihin tällä vastareaktiolla pyritään? Totuuteen vai passiivisuuteen?herrens_tiggare kirjoitti:
Olisihan se hyvä, mutta miten? Tietääkseni useat Afrikan maat ja länsimaista ainakin Ranska ja Yhdysvallat ovat tehneet sotilaallista yhteistyötä Boko Haramin nujertamiseksi, mutta ilmeisesti huonolla menestyksellä. Onko "very stable genius" Trump keksinyt ratkaisun?
Entä olisiko tässä todella esimerkki tapauksesta, jossa valheellisella propagandalla oikeutettaisiin jotakin hyvää (yleensähän sillä oikeutetaan jotakin pahaa)? Jos siis kristittyihin kohdistuvan vainon liioittelu ja esittäminen "eksistentiaalisena uhkana" (Trumpin käyttämä termi) saisi aikaan, että ihmiskunnan huomio kiinnittyisi Nigeriaan ja Amerikassa MAGA-kristityt ja ihmiset yleisemminkin antaisivat tukensa laajalle, pitkälle ja kalliille sotilasoperaatiolle, joka johtaisi lopulta siihen, että Boko Haram lakkaisi olemasta uhka kaikille, niin olisiko tämä sellainen menettelytapa, jota olisi lupa käyttää laajemminkin?
Luin pari juttua, joissa Trumpia kritisoitiin siitä, että hän yksinkertaistaa liikaa, että Nigerian tilanne on monimutkaisempi, ja samaahan tässäkin ketjussa on sanottu. Se on varmasti totta, mutta mitä sitten? Mitä tässä yritetään sanoa? Pitääkö Boko Haramin antaa jatkaa tappamista, koska he tappavat myös muslimeja tai koska he tappavat muslimeja vielä enemmän kuin kristittyjä?
Jos puhuttaisiin totuudenmukaisesti sekä kristittyjen että muslimien kärsimyksestä, se ei varmaankaan aiheuttaisi voimakkaita reaktioita MAGA-kristityissä eikä siis myöskään antaisi Trumpille kimmoketta toimintaan. Mutta jos maalataan valheellinen kauhukuva kristittyjä uhkaavasta kansanmurhasta, tämä valhe voisi johtaa toimintaan, josta hyötyvät lopulta kaikki. Olisiko tämä hyväksyttävää? Vai johtaisiko tällainen menettely siihen, että valheesta tulee yleinen periaate? Jälkimmäinen tuskin johtaa hyvään lopputulokseen pitkällä tähtäimellä, koska valheilla on tapana paljastua ennemmin tai myöhemmin ja lopulta kukaan ei usko mitään."Jos puhuttaisiin totuudenmukaisesti sekä kristittyjen että muslimien kärsimyksestä, se ei varmaankaan aiheuttaisi voimakkaita reaktioita MAGA-kristityissä eikä siis myöskään antaisi Trumpille kimmoketta toimintaan."
Näinpä!herrens_tiggare kirjoitti:
Olisihan se hyvä, mutta miten? Tietääkseni useat Afrikan maat ja länsimaista ainakin Ranska ja Yhdysvallat ovat tehneet sotilaallista yhteistyötä Boko Haramin nujertamiseksi, mutta ilmeisesti huonolla menestyksellä. Onko "very stable genius" Trump keksinyt ratkaisun?
Entä olisiko tässä todella esimerkki tapauksesta, jossa valheellisella propagandalla oikeutettaisiin jotakin hyvää (yleensähän sillä oikeutetaan jotakin pahaa)? Jos siis kristittyihin kohdistuvan vainon liioittelu ja esittäminen "eksistentiaalisena uhkana" (Trumpin käyttämä termi) saisi aikaan, että ihmiskunnan huomio kiinnittyisi Nigeriaan ja Amerikassa MAGA-kristityt ja ihmiset yleisemminkin antaisivat tukensa laajalle, pitkälle ja kalliille sotilasoperaatiolle, joka johtaisi lopulta siihen, että Boko Haram lakkaisi olemasta uhka kaikille, niin olisiko tämä sellainen menettelytapa, jota olisi lupa käyttää laajemminkin?
Luin pari juttua, joissa Trumpia kritisoitiin siitä, että hän yksinkertaistaa liikaa, että Nigerian tilanne on monimutkaisempi, ja samaahan tässäkin ketjussa on sanottu. Se on varmasti totta, mutta mitä sitten? Mitä tässä yritetään sanoa? Pitääkö Boko Haramin antaa jatkaa tappamista, koska he tappavat myös muslimeja tai koska he tappavat muslimeja vielä enemmän kuin kristittyjä?
Jos puhuttaisiin totuudenmukaisesti sekä kristittyjen että muslimien kärsimyksestä, se ei varmaankaan aiheuttaisi voimakkaita reaktioita MAGA-kristityissä eikä siis myöskään antaisi Trumpille kimmoketta toimintaan. Mutta jos maalataan valheellinen kauhukuva kristittyjä uhkaavasta kansanmurhasta, tämä valhe voisi johtaa toimintaan, josta hyötyvät lopulta kaikki. Olisiko tämä hyväksyttävää? Vai johtaisiko tällainen menettely siihen, että valheesta tulee yleinen periaate? Jälkimmäinen tuskin johtaa hyvään lopputulokseen pitkällä tähtäimellä, koska valheilla on tapana paljastua ennemmin tai myöhemmin ja lopulta kukaan ei usko mitään.Trumpin tulee neuvotella kahden kesken Nigerian presidentin Bola Tinubun kanssa ja tehdä diili sotilaallisesta avusta, jos sitä tarvitaan. En yhtään epäile kristittyjen ahdinkoa Nigeriassa. Jo se, että siellä sovelletaan sharialakia voi olla hyvin ahdistavaa. Hyvä kuitenkin, että Nigerian tilannekin tulee enemmän ihmisten tietoisuuteen. Tässäkin asiassa näkyy poliittisten toimittajien erilaiset painotukset.
inti kirjoitti:
Trumpin tulee neuvotella kahden kesken Nigerian presidentin Bola Tinubun kanssa ja tehdä diili sotilaallisesta avusta, jos sitä tarvitaan. En yhtään epäile kristittyjen ahdinkoa Nigeriassa. Jo se, että siellä sovelletaan sharialakia voi olla hyvin ahdistavaa. Hyvä kuitenkin, että Nigerian tilannekin tulee enemmän ihmisten tietoisuuteen. Tässäkin asiassa näkyy poliittisten toimittajien erilaiset painotukset.
"En yhtään epäile kristittyjen ahdinkoa Nigeriassa."
En minäkään sitä epäile. Mielestäni ei myöskään pidä vähätellä kristittyjen vainoja vetoamalla siihen, että https://en.wikipedia.org/wiki/Herder–farmer_conflicts_in_Nigeria ja https://en.wikipedia.org/wiki/Fulani_extremism_in_Nigeria eivät ole pelkästään uskonnollisia kysymyksiä. Itse asiassa minusta on melko samantekevää, tapetaanko kristittyjä siksi, että he ovat kristittyjä, vai siksi, että he ovat maanviljelijöitä, vai siksi, että he eivät ole fulaneita. Mutta tietysti ongelman syyt voivat vaikuttaa siihen, mikä on ongelman optimaalisin ratkaisu, joten varmaankaan ei myöskään pitäisi yksinkertaistaa liikaa.herrens_tiggare kirjoitti:
"En yhtään epäile kristittyjen ahdinkoa Nigeriassa."
En minäkään sitä epäile. Mielestäni ei myöskään pidä vähätellä kristittyjen vainoja vetoamalla siihen, että https://en.wikipedia.org/wiki/Herder–farmer_conflicts_in_Nigeria ja https://en.wikipedia.org/wiki/Fulani_extremism_in_Nigeria eivät ole pelkästään uskonnollisia kysymyksiä. Itse asiassa minusta on melko samantekevää, tapetaanko kristittyjä siksi, että he ovat kristittyjä, vai siksi, että he ovat maanviljelijöitä, vai siksi, että he eivät ole fulaneita. Mutta tietysti ongelman syyt voivat vaikuttaa siihen, mikä on ongelman optimaalisin ratkaisu, joten varmaankaan ei myöskään pitäisi yksinkertaistaa liikaa.Jos väestönkasvu on hallitsematonta, niin jo se yksistään aiheuttaa jännitteitä eri väestöryhmien välillä. Kummasti tässäkin asiassa ollaan eri mieltä.
Eero Paloheimon sivuilta jo vuonna 2015:
"Afrikan väestön ennustetaan kasvavan vuoteen 2050 mennessä 1,3 miljardilla ihmisellä. HS:n pääkirjoituksessa sanotaan, että vaikutukset voivat olla myönteisiä. Se on poliittisesti korrektia puhetta, mutta juuri siksi silkkaa hölynpölyä. "
Kun ihmisiä on liikaa, niin pitää laajentaa elintilaa. Nigeriassa väestönkasvu on kuulunut osaksi poliittista strategiaakin. Olla maailman kolmanneksi väkirikkain maa kai kuulostaa hienolta. Kristityt lisääntyvät vähemmän, joten he jäävät vähemmistöön.inti kirjoitti:
Jos väestönkasvu on hallitsematonta, niin jo se yksistään aiheuttaa jännitteitä eri väestöryhmien välillä. Kummasti tässäkin asiassa ollaan eri mieltä.
Eero Paloheimon sivuilta jo vuonna 2015:
"Afrikan väestön ennustetaan kasvavan vuoteen 2050 mennessä 1,3 miljardilla ihmisellä. HS:n pääkirjoituksessa sanotaan, että vaikutukset voivat olla myönteisiä. Se on poliittisesti korrektia puhetta, mutta juuri siksi silkkaa hölynpölyä. "
Kun ihmisiä on liikaa, niin pitää laajentaa elintilaa. Nigeriassa väestönkasvu on kuulunut osaksi poliittista strategiaakin. Olla maailman kolmanneksi väkirikkain maa kai kuulostaa hienolta. Kristityt lisääntyvät vähemmän, joten he jäävät vähemmistöön.Mitä tarkoittaa Trumpin käyttämä termi "eksistentiaalinen uhka"? Siitä voi hyvinkin tulla mieleen jotakin Ruandan kaltaista, mutta sellaisesta Nigeriassa ei sentään ole kyse ainakaan vielä. Voidaan sanoa, että Trump liioittelee.
Pitäisi ilmeisesti odottaa, että Nigeriasta tulee Ruanda ja vasta sitten tehdä jotakin. Siis sitten, kun on liian myöhäistä. Onhan se hieman ongelmallista, jos totuudenmukainen puhe ei saa aikaan kyllin voimakasta reaktiota, koska totuus ei ole tarpeeksi paha tai tarpeeksi yksipuolinen. Kristittyjen vainojen vähättelijät tykkäävät vedota tähän totuuden moni-ilmeisyyteen, kuten tässäkin ketjussa on nähty.
Tätä tarkoitin "valheellisen propagandan" käyttämisellä. Tämä ilmaisu oli kyllä huonosti valittu. Olisi pitänyt puhua liioittelusta ja yksipuolistamisesta ja sen moraalisesta oikeutuksesta.herrens_tiggare kirjoitti:
Mitä tarkoittaa Trumpin käyttämä termi "eksistentiaalinen uhka"? Siitä voi hyvinkin tulla mieleen jotakin Ruandan kaltaista, mutta sellaisesta Nigeriassa ei sentään ole kyse ainakaan vielä. Voidaan sanoa, että Trump liioittelee.
Pitäisi ilmeisesti odottaa, että Nigeriasta tulee Ruanda ja vasta sitten tehdä jotakin. Siis sitten, kun on liian myöhäistä. Onhan se hieman ongelmallista, jos totuudenmukainen puhe ei saa aikaan kyllin voimakasta reaktiota, koska totuus ei ole tarpeeksi paha tai tarpeeksi yksipuolinen. Kristittyjen vainojen vähättelijät tykkäävät vedota tähän totuuden moni-ilmeisyyteen, kuten tässäkin ketjussa on nähty.
Tätä tarkoitin "valheellisen propagandan" käyttämisellä. Tämä ilmaisu oli kyllä huonosti valittu. Olisi pitänyt puhua liioittelusta ja yksipuolistamisesta ja sen moraalisesta oikeutuksesta.Eksistentiaalinen uhka tarkoittanee sitä, että Nigerian hallitus ei kykene suojaamaan maaseudun asukkaita aseellisten ryhmittymien hyökkäyksiltä. Nämä aselliset ryhmät saattavat saada rahoitusta ulkomailta ja ovat vahvoja. On valitettavaa, että ongelmaa vähätellään. Muutama ilmaisku ei ratkaise ongelmaa.
No Trumppia tuskin kiinnostaa nigerialaisten tappamiset mutta koska Venezuela on kallellaan Putiniin niin Trump katsoo laajempaa kuvaa mistä voisi varastaa, kiristää tai "ostaa" öljyä.
Itse Nigeriahan on yksi maailman arseholeista ja siellä on ollut vallassa jos minkälaista porukkaa. Yhteistä noille kuitenkin on se, että aina se uskonnollisuus viedään äärimmäisyyksiin ja tappamiset onnistuvat tuolla eri uskontokunnilta puolin ja toisin.- Anonyymi
Trump panee Venezuelin huumeparoonit ja islam-terroristit neitsyiden pariin niin tämä maailma on hetken parempi paikka elää ja toimia.
Anonyymi kirjoitti:
Trump panee Venezuelin huumeparoonit ja islam-terroristit neitsyiden pariin niin tämä maailma on hetken parempi paikka elää ja toimia.
Afrikka on hyvä paikka jenkeille testailla uusia aseita siellä kun kuolee niin paljon muutenkin ihmisiä , ettei siellä sellaisia pienempiä määriä kukaan edes laske ja sieltä saattaa löytyä vaikka mitä luonnonvaroja sillä siitähän tässä kyse. Nyt kun Putin ryhtyy auttamaan Venezuelaa niin jää Trumpilta tuo huumesota sillä eihän se nyt Putinin kanssa ala riitelemään. Trumppi kun on ehdottanut Ukrainan sodankin päättämiseksi sitä, että Ukrainan tulisi suostua kaikkiin Putinin vaatimuksiin ja Yhdysvalloille tietenkin harvinaiset metallit kiitokseksi. Israelinkin laittoi ruotuun ihan vaan siksi kun arabian sheikit ja prinssit ottivat asian puheeksi.
Trump tuskin tekee mitään puhtaasti hyvästä halusta auttaa tjms. vaan aina se taustalla häämöttää joku diili.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Afrikka on hyvä paikka jenkeille testailla uusia aseita siellä kun kuolee niin paljon muutenkin ihmisiä , ettei siellä sellaisia pienempiä määriä kukaan edes laske ja sieltä saattaa löytyä vaikka mitä luonnonvaroja sillä siitähän tässä kyse. Nyt kun Putin ryhtyy auttamaan Venezuelaa niin jää Trumpilta tuo huumesota sillä eihän se nyt Putinin kanssa ala riitelemään. Trumppi kun on ehdottanut Ukrainan sodankin päättämiseksi sitä, että Ukrainan tulisi suostua kaikkiin Putinin vaatimuksiin ja Yhdysvalloille tietenkin harvinaiset metallit kiitokseksi. Israelinkin laittoi ruotuun ihan vaan siksi kun arabian sheikit ja prinssit ottivat asian puheeksi.
Trump tuskin tekee mitään puhtaasti hyvästä halusta auttaa tjms. vaan aina se taustalla häämöttää joku diili.Trump on aito kristitty kun puolustaa Nigerian kristittyjä vaikka kirkko ei heidän puolestaan yhtään mitään. On selvää että kirkko ei halua enää puolustaa kristinuskoa, vaan antaa islam-terroristien tappaa heidät kaikessa rauhassa. Myös Venezuelin huumeparoonit jotka tuhoavat miljoonien ihmisten elämän tulee tappaa ja tyrehdyttää heidän tulonsa.
Anonyymi kirjoitti:
Trump on aito kristitty kun puolustaa Nigerian kristittyjä vaikka kirkko ei heidän puolestaan yhtään mitään. On selvää että kirkko ei halua enää puolustaa kristinuskoa, vaan antaa islam-terroristien tappaa heidät kaikessa rauhassa. Myös Venezuelin huumeparoonit jotka tuhoavat miljoonien ihmisten elämän tulee tappaa ja tyrehdyttää heidän tulonsa.
Kyllä tuonne on melko paljonkin avustusreissuja tehty, että aivan turhaa väittää, ettei olla välitetty.
Nigeria on vaan ihan oma maailmansa. Kun ajatellaan kuinka surkea maa se on, mutta kuitenkin 6. väkirikkain niin tietää mitä siellä tehdään, lisäännytään holtittomasti. Lapsikuolleisuus on muistaakseni jotain 10% luokkaa eikä tuo luku ole juuri muuttunut kymmenien vuosien saatossa. Tuossa maassa on monta perusteellista ongelmaa ja yksi niistä on alhainen koulutustaso vain reilu puolet väestöstä osaa edes lukea . Koko maa on erilaisten uskontojen suoranainen pelikenttä ja sen huomaa kylissä jossa kaiken sen jälkeen kun ihmisiä on oikeasti yritetty auttaa ev.lut kirkko, unisef ja punainen risti saapuukin joku yltiökristillinen porukka joka kerää kumit ja ehkäisypillerit pois ja käskee ihmisiä täyttämään maan vaikkei ehkä kaikille olisi ruokaakaan.
Maa on jatkuvassa kiehumistilassa ja eri uskonnollisten ryhmien yhteenotot arkipäivää ja tuo koskee myös kristittyjä eivät hekään kaihda väkivallan käyttöä. Nuo eri ryhmät myös hyökkäävät avustus saattueiden päälle ja vievät kaiken irti saatavan ja siitä syystä avustus saattueilla on aseelliset vartijat joihin ei todellisuudessa voi loppupeleissä luottaa.
Todellakin siis yksi maailman arseholeista.
- Anonyymi
Kaikki muslimien terroristi järjestöt tulee tappaa sillä nämä tappavat ja ryöstävät kristittyjä ja tekevät heille raakaa väkivaltaa. Trump on tosiaan kristittyjen pelastaja.
- Anonyymi
Mitä kristityt terroristit ansaitsee?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kristityt terroristit ansaitsee?
Tuolla Nigeriassa riittää tosiaan noitakin.
Voihan se tietenkin olla, että Trumpilla on suuria visioita myös Yhdysvaltojen mustaihoisille joista hän ei myöskään tykkää elleivät satu olemaan siivoajia tai muita passareita. Tuonnehan niitä voisi "siirtoistuttaa" vankilapalvelut olisi varmasti halvempaa ostaa tuolta kuin kotikonnuilta eikä kuolemantuomioiden täyttöön panokaan kestäisi niin pitkään.
Nigerialla on vielä sekin etu, että maan virallinen kieli on englanti ja sehän on yleensä se ainoa kieli mitä jenkit puhuu.
- Anonyymi
Uskon että nyt jo Trumpin uhkaus kantaa hyvää hedelmää ja lisää kristittyjen turvallisuutta koska islam-terroristit alkavat lymytä omissa koloissaan.
Käy kuule juuri päinvastoin. Trumpin invaasio saa aikaa kiihtyvän terrostiaallon. Näillä sekopäillä kun on silloin oma uskonsa mukaan vapaa pääsy taivaaseen kun kuolee omaa uskoaan puollustavassa sodassa....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Käy kuule juuri päinvastoin. Trumpin invaasio saa aikaa kiihtyvän terrostiaallon. Näillä sekopäillä kun on silloin oma uskonsa mukaan vapaa pääsy taivaaseen kun kuolee omaa uskoaan puollustavassa sodassa....
Pitäisiköhän panna Greta asialle?
Se on niin julman näköinen, että nuo terroristit säikähtävät. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Käy kuule juuri päinvastoin. Trumpin invaasio saa aikaa kiihtyvän terrostiaallon. Näillä sekopäillä kun on silloin oma uskonsa mukaan vapaa pääsy taivaaseen kun kuolee omaa uskoaan puollustavassa sodassa....
"Näillä sekopäillä kun on silloin oma uskonsa mukaan vapaa pääsy taivaaseen kun kuolee omaa uskoaan puollustavassa sodassa...."
Eikös ole vain hyvä asia jos Trump auttaa heidät "taivaaseen" neitsyiden pariin. Uskon että olet tosi iloinen tästä hyväntekeväisyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näillä sekopäillä kun on silloin oma uskonsa mukaan vapaa pääsy taivaaseen kun kuolee omaa uskoaan puollustavassa sodassa...."
Eikös ole vain hyvä asia jos Trump auttaa heidät "taivaaseen" neitsyiden pariin. Uskon että olet tosi iloinen tästä hyväntekeväisyydestä.Pitäisikö Suomessakin taivaspaikkalaiset avustaa matkaan nopeutetulla aikataululla? Helpottaisi varmaan ainakin sote-ruuhkien purkamista.
- Anonyymi
Onko Päivi ja Sari jo ottaneet kantaa?
- Anonyymi
Islam on sodassa kristittyjä vastaan, muslimit ovat lahdanneet tuhansia ja tuhansia kristittyjä Nigeriassa. Muslimit ovat siepanneet kristittyjä tyttöjä ja pakko käännyttäneet näitä muslimeiksi. Islam on alhaisinta sontaa ja sen leviäminen on pysäytettävä vaikka ydinpommilla.
- Anonyymi
Mitäköhän uskontoa edustaa Ukrainassa Venäjän tappamat siviilit?
Vai onko Trumpin idea, että kirsityllä Putinilla on joku oikeus tappaa toisia kristittyjä, mutta jos muslimi tappaa kristityn niin se on paha? - Anonyymi
Nyt alkaa SPR ja vasurit roudaamaan maan muslimit Suomeen.
- Anonyymi
Mitä ihmettä onko Trumpin luupiikki parantunut jolla vältti Vietnamin sodan ???
- Anonyymi
Tässäkin Trumpin aloitteessa näkyy vahvasti Amerikan evankelikaalisten kädenjälki. Trump on alentanut itsensä heidän äänitorvekseen.
Sinänsä huvittavaa että he ovat valinneet Trumpin vapahtajakseen, varsinaiseksi kultaiseksi vasikaksi jota kumartaa. Trump on eläessään rikkonut joka ikistä heidän pyhänä pitämää asiaa mutta tälläisten pikkuseikkojen ei anneta häiritä. Tekojensa perusteella jopa nokialainen vasemman jalan kumisaapas on kristitympi kuin Trump. - Anonyymi
Boko Haram on joukko pelkkiä amatöörejä kunnon kristittyihin verrattuna. Kristityt näyttivät mallia Ruandassa 30 vuotta sitten kun listivät toisiaan. Siinä ei nokka kauaa tuhissut kun saldona oli lähes 900000 raatoa. Hyvin evankelikaalista toimintaa.
- Anonyymi
Nigerialaiset onnellisin kansa vielä vuonna 2003. Sen jälkeen liikaa väestönkasvua?
- Anonyymi
Myös Sudanissa tapetaan kristittyjä muslimien toimesta ja Suomen kirkko tapansa mukaan vaikenee.
- Anonyymi
Suomen media ja kirkko harrastaa samanlaista tiedoituspolitiikkaa muualla kuin Israelissa:
"No jews, no news." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen media ja kirkko harrastaa samanlaista tiedoituspolitiikkaa muualla kuin Israelissa:
"No jews, no news."""No jews, no news.""
Kristittyjen tappamisen Suomen media ja kirkko sietää mutta terroristien tappamista ei siedä, jos teloittajana on juutalaiset. Muuten kyllä terroristien eliminointi sallitaan ja jopa hyväksytään.
Miten Trump käytännössä pysäyttäisi Nigerian kristittyihin kohdistuvan joukkotuhonnan?
- Anonyymi
Trumpin tiedustelupalvelu tietää terroristien leirialueet. Tämä tieto riittää.
Anonyymi kirjoitti:
Trumpin tiedustelupalvelu tietää terroristien leirialueet. Tämä tieto riittää.
Kannattaa kuitenkin toimia fiksummin kuin mitä Israel Gazassa.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin toimia fiksummin kuin mitä Israel Gazassa.
Terroristeja vastaan ei voi toimia fiksusti!
Terroristi leimaa sellaisen toiminnan heikkoudeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristeja vastaan ei voi toimia fiksusti!
Terroristi leimaa sellaisen toiminnan heikkoudeksi.Minkä taho leimaa jotkin toimijat "terroristeiksi" on tärkeä kysymys, enkä nyt kiellä etteikö muun muassa Nigerian Boko Haram olisi sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä taho leimaa jotkin toimijat "terroristeiksi" on tärkeä kysymys, enkä nyt kiellä etteikö muun muassa Nigerian Boko Haram olisi sellainen.
noita kieltää kaiken
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noita kieltää kaiken
ei sitä pidäkään uskoa
”Eikö myös maan muslimit pitäisi pelastaa sillä maan terroristijärjestöt tappavat enemmän muslimeja kuin kristittyjä.”
Aika hyvä kysymys!
Tämä Trumpin ristiretki lienee taas näitä, joissa ei ymmärretä lainkaan sitä, mitä esim. Nigeriassa tapahtuu.
”Ja entä sitten Ukraina? Venäjä tappaa moninkertaisen määrän ukrainalaisia kristittyjä mutta Trumpilla ei näytä olevan mitään kiirettä niiden pelastamiseen.”
No, ehkä heitä ei niinkään kiinnosta enää tuo? Trump jostain syystä tuntuu pelkäävän Putinia.- Anonyymi
Tässäkin on taustalla Trumpia tukeva Yhdysvaltain kristillinen oikeisto.
Markku Ruotsila ei ole minun mielestäni millään erityisen mieluinen ajattelija, mutta hänen nämä kirjansa ovat hyviä.
https://www.finna.fi/Record/3amk.62428?sid=5172325436
https://www.finna.fi/Record/journalfi.article136979?sid=5172325436 - Anonyymi
ArtoTTT
#Aika hyvä kysymys!#
Paitsi ettei aloituksen väite pidä paikkaansa, kuten jo ylempänä osoitin.
Tähän opendoor on julkaissut nopeasti vastineen jossa huomautetaan kyseessä olevan vain poliittiset väkivaltatapaukset ei uskonnollinen väkivalta.
" Helsingin Sanomien artikkelissa viitataan ACLED:n tutkimukseen, joka on sinänsä luotettava lähde, mutta sen painopiste on poliittisessa väkivallassa – ei uskonnolliseen vainoon liittyvissä ilmiöissä, todetaan Open Doorsin tiedotteessa."
" Afrikan ihmisoikeus- ja uskonnonvapaustilannetta tarkkailevan Observatory for Religious Freedom in Africa -järjestön mukaan Nigeriassa surmattiin vuosina 2020–2023 vähintään 30 880 siviiliä. Heistä kristittyjä oli yli 22 000 ja muslimeja noin 8000. Järjestön mukaan kristityillä on Nigeriassa 6,5 kertainen riski joutua tapetuksi verrattuna muslimiin ja 5,1 kertainen riski tulla siepatuksi muslimiin verrattuna. "
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/open-doorsin-vastine-helsingin-sanomien-ja-ylen-uutisointiin-nigerian-kristittyihin-kohdistuu-islamistista-vakivaltaa/ - Anonyymi
”Eikö myös maan muslimit pitäisi pelastaa sillä maan terroristijärjestöt tappavat enemmän muslimeja kuin kristittyjä.”
Eiköhän siinä moni muslimikin sitten pelastuisi jos Trump eliminoi terrorijärjestöt!! Mutta pääasia on että kristittyjen massatapot (kansanmurha??) loppuisi.
- Anonyymi
Nykyajan kristityt ovat homoja. Vanhaan aikaan kristityt puolusti valkoista Eurooppaa muslimi-invaasiolta ristiretkien aikana. Nykyajan kristityt on samanlaisia kuin hipit. Silloin kun ristiretket tapahtui, kristity oli vielä aitoja kristittyjä jotka puolustautui pahuutta vastaan. Nykyajan kristityt antaa pahuuden ja invaasion tapahtua.
- Anonyymi
Juutalaiset nimittävät kristittyjä toisen posken kääntäjiksi, koska he nielevät kaiken muslimien aiheuttaman surun ja murheen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset nimittävät kristittyjä toisen posken kääntäjiksi, koska he nielevät kaiken muslimien aiheuttaman surun ja murheen.
ei ole reilua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole reilua
elämä ei ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
elämä ei ole
ei mutta dna on
”Anonyymi” 2025-11-05 10:59:14 eli ”ArtoTTT” vastasi :”Tähän opendoor on julkaissut nopeasti vastineen jossa huomautetaan kyseessä olevan vain poliittiset väkivaltatapaukset ei uskonnollinen väkivalta.”
”Anonyymi” 2025-11-05 13:09:22 tuumasi: ”Eiköhän siinä moni muslimikin sitten pelastuisi jos Trump eliminoi terrorijärjestöt!! Mutta pääasia on että kristittyjen massatapot (kansanmurha??) loppuisi.”
Vähän tarkastelin tuota Nigerian tilannetta.
Nigeria on Afrikan suurin öljyntuottaja. Maa on rikas, mutta puolet väestöstä elää köyhyydessä. Nigeriassa on 250 etnistä ryhmää, joista suurimmat ovat Igbot, (monet ovat katolisia), Jorubat (puolet kristittyjä) ja sitten hausat ja fulanit (islaminuskoisia sekä poliittisesti vaikutusvaltaisin).
Nämä etniset ryhmät voidaan jakaa karkeasti kahtia, eli paimentolaiset (eniten islamilaisia ryhmiä) ja maanviljelijät (kristittyjä ryhmiä). Konflikti alkoi luonnon varoista ja maasta kilpailtiin. Sitten se vähitellen politisoitui ja mukaan tuli uskonnot. Mukana on myös rikollisia, jopa palkkamurhaajia, jotka tavoittelivat taloudellista hyötyä.
Vastaavia ilmiöitä on myös Malissa, Ghanassa ja Nigerissä.
Nyt siellä on taistelijoita Boko Haramin, Hausa-Fulanin militanttien muslimipaimentolaisten ja Iswap-jihadistiryhmän, joten väkivaltaiset hyökkäykset ovat yleisiä Nigerian pohjois- ja keskiosissa.
Arvioidaan että puolet kuolemista (55 %) oli fulanien aiheuttamia. Muita syyllisiä ovat Boko Haram ja siitä irtautunut ISWAP, Länsi-Afrikan provinssin islamilainen valtio, sekä muut pienemmät terroristiryhmät.
Siinä sitä muuten on Trumpilla tekemistä, jos kaikki meinataan saada asioihin.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No öljy toimii kummasti voiteluaineena Trumpille.
Raha on ainoa jumala, mihin Trump uskoo.
- Anonyymi
Sudanista on järkyttävä videon pätkä missä noin 10v kristitty poika rukoilee polvilleen islamilaista jihadistia, joka on jo puukko kädessä, että jidadisti ei tappaisikaan tätä mustaa poikaa.
Missä olette vassarit ja Greta Thunberg - pitsallako??Sinäkö siis ihan tosissasi luulet että esim minä liputan tuon asian puolesta? Oletko sinä ihan pimee? Mutta samalla unohdat sen, että vastaavia tapauksia on maailmalla vaikka kuinka paljon. Minä haluan estää ne kaikki. En vain niitä jotka kohdistuvat kristittyihin.
Hyvä esimerkki tästä teidän sokeudesta on uiguurien vaino Kiinassa, josta te ette koskaan puhu yhtään mitään. Siellä on menossa pitkän linjan kansamurha, mutta teitä asia ei kiinnosta pätkäkään koska uiguurit ovat muslimeja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurit
Lisäksi te ette koskaan kommentoi sanallakaan Jugoslavian hajoamissotien yhteydessä tapahtuneita muslimien sortoa ja murhia. Silloin järjestelmällisesti raiskattiin musliminaisia, koska raiskaajat tiesivät näin rikkovansa noiden naisten elämän koko loppuelämäksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat- Anonyymi
"Missä olette vassarit ja Greta Thunberg - pitsallako??"
Gretaaaa!!!!! - missä olet?
Ajattele 10v poika jo tajuaa kohta kuolevansa puukoniskuihin ja sinä varmaan syöt pitsaa ja kokista. Jihadisti ensin nauttii tilanteesta ja leikkii kissaa ja hiirtä hekumoiden kristityn pojat kuoleman hädästä! Jihadistin saama nautinto ylittää jo varmaan orgasmin ? - Anonyymi
Missä sinä olit silloin kun valkoiset valtaajat tappoivat Amerikan intiaaneja tai kun tappoivat mustaihoisia vaikka uskontokin oli sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sinä olit silloin kun valkoiset valtaajat tappoivat Amerikan intiaaneja tai kun tappoivat mustaihoisia vaikka uskontokin oli sama.
Ei siis Gretaaa näkynyt mailla eikä edes halmeillakaan kun tuota pientä poikaa ensin kidutettiin ja sitten tapettiin hitaasti nauttien joka hetkestä!!
Anonyymi kirjoitti:
"Missä olette vassarit ja Greta Thunberg - pitsallako??"
Gretaaaa!!!!! - missä olet?
Ajattele 10v poika jo tajuaa kohta kuolevansa puukoniskuihin ja sinä varmaan syöt pitsaa ja kokista. Jihadisti ensin nauttii tilanteesta ja leikkii kissaa ja hiirtä hekumoiden kristityn pojat kuoleman hädästä! Jihadistin saama nautinto ylittää jo varmaan orgasmin ?Minusta tuntuu että juuri sinulla ottaa eteen kun kirjoitat tuota....
- Anonyymi
Muslimit ne Nigeriassa murhaavat kristittyjä, islam on se pahuuden ydin.
- Anonyymi
Muslimit voivat oikeasti pelastua kääntymällä kristityiksi uskomalla Jeesukseen ja Raamatun Sanaan.
- Anonyymi
Milloin lähdette käännyttämään ?
- Anonyymi
Lähetyssaarnaajat suurin yksittäinen ryhmä joka on syypää uskonnolliseen ja poliittiseen sekasortoon Afrikassa. Näitä Raamatun heiluttelijoita ei ole pitänyt päästää koko mantereelle alunperinkään.
Silloiset hallitsijat Afrikassa olisivat tehneet oikein tarjotessa palkkion jokaisesta kierrosta poistetusta Raamatusta ja rukousnauhasta.
Sinua itseäsi puolestaan ei pelasta sinun omalta typerytydeltä mikään. - Anonyymi
Onneksi tuhansia muslimeja on kääntynyt kristityiksi kun ovat hoksanneet kuinka julma uskomus se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin lähdette käännyttämään ?
Koko ajan muslimeja evankelioidaan radiolähetysten kautta yli viidellä eri kielellä.
Anonyymi kirjoitti:
Koko ajan muslimeja evankelioidaan radiolähetysten kautta yli viidellä eri kielellä.
Paikan päälle , ette kuitenkaan tohdi siellä kun näet voi revetä jotain muutakin kuin "lakana"
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Paikan päälle , ette kuitenkaan tohdi siellä kun näet voi revetä jotain muutakin kuin "lakana"
Paikan päälle emme voi mennä koska meidät tapetaan heti, mutta radiolähetysten kautta uskoon tulee viikottain satoja muslimeja ja koko ajan vaan lisääntyy. Ihana lukea muslimien erilaisia kertomuksia miten löysivät Jeesuksen. Jeesustahan muslimeille on paljon helpompi julistaa kuin kirkon nimikristityille jotka karttavat pappien tavoin Jeesus-nimeä mutta muslimeille Jeesus on tuttu hahmo jo ennestään.
Anonyymi kirjoitti:
Paikan päälle emme voi mennä koska meidät tapetaan heti, mutta radiolähetysten kautta uskoon tulee viikottain satoja muslimeja ja koko ajan vaan lisääntyy. Ihana lukea muslimien erilaisia kertomuksia miten löysivät Jeesuksen. Jeesustahan muslimeille on paljon helpompi julistaa kuin kirkon nimikristityille jotka karttavat pappien tavoin Jeesus-nimeä mutta muslimeille Jeesus on tuttu hahmo jo ennestään.
No mitä, eikö se paljon hehkutettu marttyyrius kiinnostakaan vaan pysyttelette ennemmin lihapatojen äärellä uhriutumassa. Kirkossakin ihan väkisin roikkuu pari tuollaista uhri mentaliteetilla varustettua "jengiä" mutta kaikki kirkon antimet kyllä kelpaavat. Siinä ei haittaa yhtään vaikka pappikin olisi vääränlainen :d
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mitä, eikö se paljon hehkutettu marttyyrius kiinnostakaan vaan pysyttelette ennemmin lihapatojen äärellä uhriutumassa. Kirkossakin ihan väkisin roikkuu pari tuollaista uhri mentaliteetilla varustettua "jengiä" mutta kaikki kirkon antimet kyllä kelpaavat. Siinä ei haittaa yhtään vaikka pappikin olisi vääränlainen :d
"No mitä, eikö se paljon hehkutettu marttyyrius kiinnostakaan vaan ...."
Hyvä huomio sinulta, kiitos siitä!! Marttyyrikuolema ei todellakaan kiinnosta meitä vaikka olemme valmiit kuolemaan Jeesuksen puolesta. Täällä Suomessakin riittää aivan riittävästi evankeliointia mistä kirkon jäsenet ovat se suurin kohde. Kyllä tuo radiotyö kantaa tosi hyvää hedelmää ja mehän olemme rahojemme siinä pontevasti mukana. Eli huoli pois - Jeesuksen evankeliointia hoidamme siinä laajuudessa mitä Jumala suo. Amen Anonyymi kirjoitti:
"No mitä, eikö se paljon hehkutettu marttyyrius kiinnostakaan vaan ...."
Hyvä huomio sinulta, kiitos siitä!! Marttyyrikuolema ei todellakaan kiinnosta meitä vaikka olemme valmiit kuolemaan Jeesuksen puolesta. Täällä Suomessakin riittää aivan riittävästi evankeliointia mistä kirkon jäsenet ovat se suurin kohde. Kyllä tuo radiotyö kantaa tosi hyvää hedelmää ja mehän olemme rahojemme siinä pontevasti mukana. Eli huoli pois - Jeesuksen evankeliointia hoidamme siinä laajuudessa mitä Jumala suo. AmenNiin, te muistutatte sellaisia vanhoja ukkoja jotka puhuvat mielellään rivouksia mutta oikeasti ei muuta jäykkää ole kuin nivelet. Puheet ovat suuria mutta teot mahtuvat tulitikkuaskiin.
”Anonyymi” 2025-11-07 12:51:36 kirjoitti: ”Sudanista on järkyttävä videon pätkä missä noin 10v kristitty poika rukoilee polvilleen islamilaista jihadistia…”
Noita videoita, missä on kuvattu järkyttäviä tapauksia, on useita ja useista eri valtioista. Jokainen niistä on yhtä kamala.
Ei auttanut sekään muuten, kun venäläinen mies rukoili omaa esimiestään, ettei tapa, niin potki ensin päähän ja sitten teloitti julmasti.
Vastaavasti voisi tuolla olla, että kohde olisikin muslimi.
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-11-07 13:16:59 kirjoitti:
”Hyvä esimerkki tästä teidän sokeudesta on uiguurien vaino Kiinassa, josta te ette koskaan puhu yhtään mitään. Siellä on menossa pitkän linjan kansamurha, mutta teitä asia ei kiinnosta pätkäkään koska uiguurit ovat muslimeja.”
”…kommentoi sanallakaan Jugoslavian hajoamissotien yhteydessä tapahtuneita muslimien sortoa ja murhia. Silloin järjestelmällisesti raiskattiin musliminaisia…”
Näin juuri. Valikoivaa ja perin omahyväistäkin joskus nämä kannanotot ovat.
Muistutan vielä että Nigeriassa on 250 etnistä ryhmää. Niistä suurimmat ovat Igbot, (monet ovat katolisia), Jorubat (puolet kristittyjä) ja sitten hausat ja fulanit (islaminuskoisia sekä poliittisesti vaikutusvaltaisin).
Nämä etniset ryhmät voidaan jakaa karkeasti kahtia, eli paimentolaiset (eniten islamilaisia ryhmiä) ja maanviljelijät (kristittyjä ryhmiä). Konflikti alkoi luonnon varoista ja maasta kilpailtiin. Sitten se vähitellen politisoitui ja mukaan tuli uskonnot.
Uskonnot on jälleen otettu keppihevoseksi, joilla yritetään peittää todellista syytä.- Anonyymi
Sinulle kaikki on keppihevosia.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kaikki on keppihevosia.
Ei tosiaan ole. Kyllä vain on hyvä erottaa, milloin joku on pelkkä tekosyy.
Kaali on kaali vaikka voissa paistais.🥬🍳🇺🇲
Jokos Trump on lähtenyt "ristiretkelleen"?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1232384Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from411965Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276521913Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen301907- 1021897
Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la581199- 1171095
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei20953- 54900
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘110857