Julkisuudessa voisi ottaa esiin sen, kuinka luotettavaa todellisuudessa on oikeudessa vuosikausia tapahtumien jälkeen annettavat todistelut.
Ja kuinka järkevää on muuttaa aiempia tuomioita, jos/kun ne on tosiasioihin ja silloin tuoreisiin todisteluihin perustettu.
Onhan ihan tutkimuksin todistettu, että aika muuttaa muistoja.
Ettei vain olisi totta myös se vanha sanonta "aika kultaa muistot"?
Ja kuinka kalliiksi nämä jatkuvat uusintakäsittelyt tulevatkaan.
Alkaa usko oikeuslaitoksen päätöksiin mennä, jos vuosien tai jopa vuosikausien jälkeen niitä muutellaan.
Vuosikausien jälkeiset oikeudenistunnot, juttuidea medialle?
Anonyymi-ap
2
148
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä, omituiselta vaikuttaa jutun uusintakäsittely?
Ehkäpä se poikii myös uuden murhaoikeudenkäynnin, jos lisätietoja tapahtuneesta löytyy? - Anonyymi00002
Jutellaanko salaa? 👉 Tsekkaa täältä https://Celeste.hoty.lat/Celeste#/?/?/z3gfb4ery
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741084
- 68984
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104938- 47932
- 51885
- 49694
- 31649
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34587- 50580
- 38536