ja työttömien, pienituloisten, köyhien ja jopa sairaitten kyykyttämisen ?
Vaatiiko Suomen menestyminen todellakin luokkaerojen ja tuloerojen kasvattamisen
Anonyymi-ap
11
82
Vastaukset
- Anonyymi
Kuka sua kyykyttää
sinähän makaat kotonasi - Anonyymi
Aloittaja kysyy, mitä Suomen menestyminen vaatii.
Tarvitaanko sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkauksia tai jopa leipäjonoja eli köyhien kyykyttämistä.
Oikea vastaus on ei tarvita. eikä pidä köyhiä kyykyttää. Suomi on oikeusvaltio, jonka pitäisi kunnittaa ihmisoikeuksia ja noudattaa perustuslakia, vaikka "ohjaimissa" on kova oikeistolainen hallitus.
Nyt se nähdään, mikä on hallituksen leikkauspolitiikan tulos. Suomi näivettyy. Talouskasvua ei tule. Työttömyys sen sijaan kasvaa kilpaa leipäjonojen kanssa.
Mikä on Orpon hallituksen kärkihanke - onko se Turun tunnin juna, minkä takia kyseiset kunnat joutuvat velkaantumaan ja hallitus joutuu joko ottamaan uutta ulkomaan velkaa tai myymään valtion omaisuutta 5-6 miljardilla. Eikös se postilaitos ole jo sijoittajien hallussa ja Veikkausta ollaan myymässä? Entä Neste ja Finnair, ovatko seuraalla myyntilistalla?
Onko hallituksen kärkihankkeita ulkomaiset datakeskukset, jotka eivät suosiolla maksa sähköveroa, vaikka ovat sähkösyöppöjä, joten 40 miljooaa sähköveroa jää saamatta?
Mitähän muita kärkihankkeita Orpon hallitus vielä keksii?
Miksi työllisyyden hoito siirrettiin takaisin kunnille?Kun valtio ei kykene suurtyöttömyyttä torjumaan, niin yksittäistenkö kuntienko se pitäisi tehdä?
Uskoiko joku, että työehtojen heikentäminen lisäisi työpaikkoja?
Uskoiko joku, että yritysveron vähentäminen tai marginnaaliveron vähennys toisi kuntiin uusia työpaikkoja?
Ja kun kuntiin ei saada hallituksen toivomia potentiaalisia työpaikkoja, niin kunnat joutuvat maksamaan isot työttömyyssakot.
Siinä ne ovat ne hallituksen "kärkihankkeet", jotka todennäköisemmin lisäävät vain velkataakkaa, mutta eivät käynnistä talouskasvua - joten tarvitaan - VELKAJARRUA, mutta vasta tulevien hallitusten aikana. Vielä on valtion yhtiöitä myytävänä ainakin neljän - viiden miljardin "kärkihankkeisiin" kuten "Turun miljardijuna". - Anonyymi
Typerä kysymys.
Menestys tulee siitä, että ei ole köyhiä vaan jokainen tekee töitä. Se edellyttää sitä, että työttömät hankkivat sellaisen koulutuksen, että pääsevät töihin.
Tosasia on, että köyhyyden pystyy poistaamaan vain köyhät itse omilla toimillaan. Jos se poistuisi rahaa jakamalla, meillä ei olisi köyhyyttä lainkaan.
Jos se energia, joka käytetään muiden syyttelyyn, käytettäisiin itsensä elättämiseen, kaikilla olisi asiat paremmin.- Anonyymi
Yhä useammalla työttömällä on korkeakoulutus, joten koulutuksen puute ei ole syy työttömyyteen, kuten ei työhalujen puutekaan.
Uutisten mukaan myös eri alojen johtajia on työttömyyskortistossa. Tekoälyn ja digitöiden yleistyminen vaikuttaa. Pitkäaikaistyöttömiä ovat lähinnä eläkeikää lähestyvät digitaidottamat työttömät.
Humanoidi-robotit tekevät tuloaan - miten sinun työpaikkasi silloin käy?
Lue enemmän niin luulet vähemmän, tässä linkki.
https://yle.fi/a/74-20146326
- AnonyymiUUSI
Nykyisen oikeistohallituksen toimet ovat räikeän epäoikeudenmukaisia.
Organisaatio ei kuitenkaan tee päätöksiä, vaan eduskuntaan valitut poliitikot.
Vaalimainoksissa he lupaavat kaunista ja hyvää, mutta valtaan päästyään pettävät äänestäjänsä.
Kokoomus pesee kätensä ja teettää likaisen työn persuilla ja "kristillisillä".
Onko kysymys ahneudesta vai pahuudesta, ehkä molemmista tällä hallituskaudella.- AnonyymiUUSI
Minun mielestäni ihmiset, jotka eivät opiskele ja osallistu yhteiskunnan ylläpitoon, ovat epäoikeudenmukaisia
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni ihmiset, jotka eivät opiskele ja osallistu yhteiskunnan ylläpitoon, ovat epäoikeudenmukaisia
Joo, mitä enemmän on tukien varassa eläviä, niin sen huonompi asia on yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta.
- AnonyymiUUSI
Ei vaadi.
Nykyinen hallitus ei ole kansan asialla eikä vaali sen etuja vaan pikemminkin toimii siten että ottaa siitä irti mitä saa Ek:n eduksi ,jonka asioita se on ryhtynyt ajamaan hallitus asemaa hyödyntäen ,Suomen ja sen kansan edunvalvonnan sijaan.
Hallituksen tehtävä on vaalia koko kansan etua ei tietyn kansan osan ja tuolta tietä ollaan harhauduttu ,jolloin suurin osa joutuu toimien kohteeksi jopa riitetyksi asti, koska perusoikeuksia poljetaan ja joissain määrin jopa evätään kansalaisista jotta yhdelle taholle saadaan siirrettyä taloudellista hyötyä maksimaalisesti. Hallituksen toimet ovat kohtuuttomia, eivätkä ne ole edes kansan edunmukaisia saati tarpeen mukaisia. Toimin tulee pyrkiä turvaamaan kakkien kansalaisten toimeentulo tasapuolisesti ,ei viemään sitä toisilta ,toisien eduksi.- AnonyymiUUSI
Totta ja mehän tiedämme keneltä rahaa riistetään ja kenelle se annetaan.
Progressiivvinen verotus on epäoikeudenmukainen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta ja mehän tiedämme keneltä rahaa riistetään ja kenelle se annetaan.
Progressiivvinen verotus on epäoikeudenmukainen."Luulo ei ole tiedon väärtti", sanoi vanhat ja viisaat.
Luuletko tietäväsi keneltä rahaa riistetään ja kenelle se annetaan? Progressiinen verotus lankeaa eniten palkansaajuen ja eläkeläisten kontolle. Tosin Orpon hallitus on veroprogressiota madaltanut marginaaliveron alennuksella eniten ansaitsevien hyväksi.
Kun verohallinto vielä julkaisi verotustilastoja, huomasimme, että kaikkein vauraimmat tulonsaajat olivat "verosuunnitelleet" tulonsa matalina pääomatuloina noin 30 veroprosenttiin.
Älä siis huolta kanna progressiivisesta verotuksesta, eihän se sinua koske, jos olet pääomasijoittaja. Sijoitustappiot voit viiden vuoden aikana vähentää sijoitustuotoista.
Verottomat sijoitustilit ovat myös vaihtoehto, jotta saat korkoa korolle kasvamaan. Älä kuluta sijoitustuottojasi turhaan suomalaisiin tuotteisiin, ettet joudu maksamaan korotettua arvonlisäveroa. Niin kyllä se siitä.
Esko Ahon oikeistohallitus eriytti aikoinaan -90 luvun alkumainingeissa verotuksen siten, että pääomatulojen verotus oli 28 % tasavero mutta eläkkeistä ja palkoista alettiin periä progressiivinen vero. Eikä sitä virhettä ole korjattu, joten eriarvoinen verokohtelu jatkuu.
Vaikka Orpon hallituksen verokertymä ei riitä, ilman suurta lainanottoa, oikeusvaltion kohtuulliseen sosiaaliturvaan ilman leipäjonojen ruuanjakoa, niin hallitus on jakanut varakkaille uusia verovähennyksiä. Sosiaaliturva on leikattu hallituksen "uudistuksilla" ehkä jopa -90 luvun jälkeiselle tasolle ellei jopa matalammaksi. Myös -90 luvun laman aikana lomautettiin ja irtisanottiin työntekijöitä. Tuolloin ei kuitenkaan työehtoja heikennetty nykyiseen malliin - perusteluina hallituksen väitteet, että työehtojen heikennys luo uusia työpaikkoja.
Ei tuo, eikä luo uusia työpaikkoja. Sen sijaan monet ammatti-ihmiset lähtevät muihin maihin töihin ja opiskelijat ulkomaille opiskelemaan.
Hallituksen perintöveron vähentäminen tai poisto vähentää verokertymää. Jos perintövero kokonaan poistetaan, kuten hallitusohjelmassa lukee, siitä seuraa jopa miljardin euron vähennys verokertymään, mistä se miljardi leikataan, jos velkajarrun vuoksi jarrutetaan vain köyhien toimeentuloa ja terveydenhuoltoa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Luulo ei ole tiedon väärtti", sanoi vanhat ja viisaat.
Luuletko tietäväsi keneltä rahaa riistetään ja kenelle se annetaan? Progressiinen verotus lankeaa eniten palkansaajuen ja eläkeläisten kontolle. Tosin Orpon hallitus on veroprogressiota madaltanut marginaaliveron alennuksella eniten ansaitsevien hyväksi.
Kun verohallinto vielä julkaisi verotustilastoja, huomasimme, että kaikkein vauraimmat tulonsaajat olivat "verosuunnitelleet" tulonsa matalina pääomatuloina noin 30 veroprosenttiin.
Älä siis huolta kanna progressiivisesta verotuksesta, eihän se sinua koske, jos olet pääomasijoittaja. Sijoitustappiot voit viiden vuoden aikana vähentää sijoitustuotoista.
Verottomat sijoitustilit ovat myös vaihtoehto, jotta saat korkoa korolle kasvamaan. Älä kuluta sijoitustuottojasi turhaan suomalaisiin tuotteisiin, ettet joudu maksamaan korotettua arvonlisäveroa. Niin kyllä se siitä.
Esko Ahon oikeistohallitus eriytti aikoinaan -90 luvun alkumainingeissa verotuksen siten, että pääomatulojen verotus oli 28 % tasavero mutta eläkkeistä ja palkoista alettiin periä progressiivinen vero. Eikä sitä virhettä ole korjattu, joten eriarvoinen verokohtelu jatkuu.
Vaikka Orpon hallituksen verokertymä ei riitä, ilman suurta lainanottoa, oikeusvaltion kohtuulliseen sosiaaliturvaan ilman leipäjonojen ruuanjakoa, niin hallitus on jakanut varakkaille uusia verovähennyksiä. Sosiaaliturva on leikattu hallituksen "uudistuksilla" ehkä jopa -90 luvun jälkeiselle tasolle ellei jopa matalammaksi. Myös -90 luvun laman aikana lomautettiin ja irtisanottiin työntekijöitä. Tuolloin ei kuitenkaan työehtoja heikennetty nykyiseen malliin - perusteluina hallituksen väitteet, että työehtojen heikennys luo uusia työpaikkoja.
Ei tuo, eikä luo uusia työpaikkoja. Sen sijaan monet ammatti-ihmiset lähtevät muihin maihin töihin ja opiskelijat ulkomaille opiskelemaan.
Hallituksen perintöveron vähentäminen tai poisto vähentää verokertymää. Jos perintövero kokonaan poistetaan, kuten hallitusohjelmassa lukee, siitä seuraa jopa miljardin euron vähennys verokertymään, mistä se miljardi leikataan, jos velkajarrun vuoksi jarrutetaan vain köyhien toimeentuloa ja terveydenhuoltoa?Unohdat, että pääomaan on ensin kohdistunut progressiivinen verotus.
Sen jälkeen siihen kohdistuu yhteisövero.
Ja lopuksi pääomavero.
Verotus on moninkertainen.
Mutta mennäänpä sitten sinun mokaasi.
Kun puhutaan siitä, ketä riistetään, niin kaikkia, jotka ovat verojen nettomaksajia riistetään.
Joku maksaa vähemmän, toinen enemmän, mutta kaikki on riistoa.
Riistäjä on puolestaan se, joka saa riistettyä omaisuutta eli ne, jotka saavat enemmän kuin itse maksavat.
Sinulla on termit hukassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja16122104Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant658596Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va616173SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1785792Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua3145252Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot294816HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.784411Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm804223"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste1153750Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.1071633