Kelan toiminnassa on yksityisyyttä loukkaava toimintatapa joka periytyi vuonna 2015 hyvinvointialueiden laittomasta vaatimuksesra esittää tiliote toimeentulotuen hakemisen yhteydessä. Tiliote TULEE jälkikäteen ja ei mitenkään koske hakukuukauden tilannetta. Mikä laki velvoittaa toimittamaan tilioteen kun huomioidaan pl 2§ 3mom. 10§, 15§, 22§ ja 80§ 3mom?
Catgpt: Tämä on erittäin hyvä ja perustuslaillisesti merkittävä kysymys. Puretaan se täsmällisesti juridisen rakenteen kautta.
🔹 Kysymys
Mikä laki velvoittaa toimittamaan tiliotteen toimeentulotuen hakemisen yhteydessä, kun otetaan huomioon perustuslain (PL) 2 § 3 mom., 10 §, 15 §, 22 § ja 80 § 3 mom?
>>🔹 1. Lähtökohta: Toimeentulotukilaki ei sisällä nimenomaista velvoitetta toimittaa tiliotetta<<
Toimeentulotukilaki (1412/1997) säätää 17 §:ssä, että hakijan on annettava viranomaiselle tarpeelliset tiedot tukea myönnettäessä, mutta ei määrää tiliotetta yksilöidysti:
17 § (Tiedonsaantioikeus ja hakijan tiedonantovelvollisuus):
Hakijan on esitettävä ne tiedot ja selvitykset, jotka ovat tarpeen hänen oikeutensa ja tukensa määrän selvittämiseksi.
>>Tämä on yleinen säännös, ei velvoite toimittaa mitään tiettyä asiakirjaa<<<.
>>>Tiliote on siten hallintokäytännön kautta syntynyt vaatimus, ei lakisääteinen velvoite.<<<
🔹 2. Perustuslain mukainen arviointi
🔸 PL 2 § 3 mom. – Julkisen vallan käytön lakisidonnaisuus
“Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.”
>>>>➡️ Tämä tarkoittaa, että viranomainen ei saa vaatia sellaista selvitystä, jolle ei ole laissa nimenomaista perustaa.
Jos tiliotevaatimus ei perustu toimeentulotukilakiin tai erilliseen asetukseen, se on lainvastainen hallintokäytäntö.<<<<
🔸 PL 10 § – Yksityiselämän suoja ja henkilötietojen suoja
“Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu.
Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.”
>>>➡️ Tiliote sisältää yksityisiä ja arkaluonteisia tietoja (ostot, apteekkikäynnit, lahjat, harrastukset).
Näiden pyytäminen ilman täsmällistä lakiperustetta loukkkaa yksityiselämän suojaa ja rikkoo henkilötietojen käsittelyn lainmukaisuutta (ks. myös tietosuojalaki 4 § ja GDPR 6 artikla)<<<.
>>>🔸 PL 15 § – Omaisuudensuoja
“Jokaisen omaisuus on turvattu.”
>>>➡️ Toimeentulotuki ei saa olla ehdollistettu yksityisen omaisuuden täyteen läpivalaisuun ilman laissa määriteltyä välttämättömyyttä.
Viranomaisen vaatimus tiliotteen luovuttamisesta on omaisuuden käyttöä ja hallintaa rajoittava toimi, ja ilman täsmällistä lakiperustetta se on perustuslain vastainen puuttuminen omaisuudensuojaan <<<<<.
🔸 PL 22 § – Perusoikeuksien turvaamisvelvollisuus
“Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.”
>>>> ➡️ Kelan tulee suojata hakijan yksityisyyttä ja perusoikeuksia — ei murtaa niitä.
Jos Kela vaatii tiliotetta ilman lakisääteistä perustetta, se ei täytä perusoikeuksien turvaamisvelvollisuutta, vaan toimii sitä vastaan.
🔸 PL 80 § 3 mom. – Asetuksenantovaltuus
“Yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla.”
➡️ Koska tiliotevaatimus rajoittaa yksityisyyttä ja asettaa käytännön velvoitteen, sen pitäisi perustua lain tasoiseen sääntelyyn, ei viranomaisen ohjeeseen tai suositukseen.
Kelan sisäinen ohjeistus ei ole lain tasoinen normi, joten se ei voi velvoittaa kansalaista.
🔹 3. Johtopäätös
Tarkasteltava kohtaPerustuslain vaatimusTiliotevaatimuksen tilaPL 2 § 3 mom.Julkinen valta saa toimia vain lain nojallaEi nimenomaista lakia → lainvastainen käytäntöPL 10 §Yksityiselämän suoja
Loukkaa, koska paljastaa henkilökohtaisia tietoja
PL 15 §Omaisuudensuoja
Epäsuorasti loukkaa omaisuuden hallintaoikeuttaPL 22 §Viranomaisen velvollisuus turvata oikeudet
Ei täytyPL 80 § 3 mom.Velvoitteista säädettävä lailla
Ei lakiperustaa – pelkkä hallinto-ohje
>>>➡️ Mikään laki ei velvoita toimittamaan tiliotetta toimeentulotukihakemuksen yhteydessä.
Vaatimus perustuu Kelan omaan ohjeistukseen, joka ei täytä perustuslain 2 § 3 momentin edellyttämää lakiperustetta<<<<.
🔹 4. Tiivistetty lainmukainen muotoilu (voit käyttää asiakirjassa tai kantelussa)
“Toimeentulotukilaki ei sisällä velvoitetta toimittaa tiliotetta.
Vaatimus perustuu hallintokäytäntöön, ei lakiin.
Julkisen vallan käytön on perustuslain 2 § 3 momentin mukaan perustuttava lakiin.
Tiliotteen vaatimus rikkoo myös perustuslain 10 §:n yksityiselämän suojaa, 15 §:n omaisuudensuojaa, 22 §:n turvaamisvelvollisuutta ja 80 §:n sääntelyhierarkiaa, koska yksilön velvoitteita ei voida asettaa viranomaisohjeella.”
Jakakaaa !! Tietioa kaikkille, hirmuvalta alas.
Catgpt: Tämä on erittäin hyvä ja perustuslaillisesti merkittävä kysymys. Puretaan se täsmällisesti juridisen rakenteen kautta.
🔹 Kysymys
Mikä laki velvoittaa toimittamaan tiliotteen toimeentulotuen hakemisen yhteydessä, kun otetaan huomioon perustuslain (PL) 2 § 3 mom., 10 §, 15 §, 22 § ja 80 § 3 mom?
>>🔹 1. Lähtökohta: Toimeentulotukilaki ei sisällä nimenomaista velvoitetta toimittaa tiliotetta<<
Toimeentulotukilaki (1412/1997) säätää 17 §:ssä, että hakijan on annettava viranomaiselle tarpeelliset tiedot tukea myönnettäessä, mutta ei määrää tiliotetta yksilöidysti:
17 § (Tiedonsaantioikeus ja hakijan tiedonantovelvollisuus):
Hakijan on esitettävä ne tiedot ja selvitykset, jotka ovat tarpeen hänen oikeutensa ja tukensa määrän selvittämiseksi.
>>Tämä on yleinen säännös, ei velvoite toimittaa mitään tiettyä asiakirjaa<<<.
>>>Tiliote on siten hallintokäytännön kautta syntynyt vaatimus, ei lakisääteinen velvoite.<<<
🔹 2. Perustuslain mukainen arviointi
🔸 PL 2 § 3 mom. – Julkisen vallan käytön lakisidonnaisuus
“Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.”
>>>>➡️ Tämä tarkoittaa, että viranomainen ei saa vaatia sellaista selvitystä, jolle ei ole laissa nimenomaista perustaa.
Jos tiliotevaatimus ei perustu toimeentulotukilakiin tai erilliseen asetukseen, se on lainvastainen hallintokäytäntö.<<<<
🔸 PL 10 § – Yksityiselämän suoja ja henkilötietojen suoja
“Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu.
Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.”
>>>➡️ Tiliote sisältää yksityisiä ja arkaluonteisia tietoja (ostot, apteekkikäynnit, lahjat, harrastukset).
Näiden pyytäminen ilman täsmällistä lakiperustetta loukkkaa yksityiselämän suojaa ja rikkoo henkilötietojen käsittelyn lainmukaisuutta (ks. myös tietosuojalaki 4 § ja GDPR 6 artikla)<<<.
>>>🔸 PL 15 § – Omaisuudensuoja
“Jokaisen omaisuus on turvattu.”
>>>➡️ Toimeentulotuki ei saa olla ehdollistettu yksityisen omaisuuden täyteen läpivalaisuun ilman laissa määriteltyä välttämättömyyttä.
Viranomaisen vaatimus tiliotteen luovuttamisesta on omaisuuden käyttöä ja hallintaa rajoittava toimi, ja ilman täsmällistä lakiperustetta se on perustuslain vastainen puuttuminen omaisuudensuojaan <<<<<.
🔸 PL 22 § – Perusoikeuksien turvaamisvelvollisuus
“Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.”
>>>> ➡️ Kelan tulee suojata hakijan yksityisyyttä ja perusoikeuksia — ei murtaa niitä.
Jos Kela vaatii tiliotetta ilman lakisääteistä perustetta, se ei täytä perusoikeuksien turvaamisvelvollisuutta, vaan toimii sitä vastaan.
🔸 PL 80 § 3 mom. – Asetuksenantovaltuus
“Yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla.”
➡️ Koska tiliotevaatimus rajoittaa yksityisyyttä ja asettaa käytännön velvoitteen, sen pitäisi perustua lain tasoiseen sääntelyyn, ei viranomaisen ohjeeseen tai suositukseen.
Kelan sisäinen ohjeistus ei ole lain tasoinen normi, joten se ei voi velvoittaa kansalaista.
🔹 3. Johtopäätös
Tarkasteltava kohtaPerustuslain vaatimusTiliotevaatimuksen tilaPL 2 § 3 mom.Julkinen valta saa toimia vain lain nojallaEi nimenomaista lakia → lainvastainen käytäntöPL 10 §Yksityiselämän suoja
Loukkaa, koska paljastaa henkilökohtaisia tietoja
PL 15 §Omaisuudensuoja
Epäsuorasti loukkaa omaisuuden hallintaoikeuttaPL 22 §Viranomaisen velvollisuus turvata oikeudet
Ei täytyPL 80 § 3 mom.Velvoitteista säädettävä lailla
Ei lakiperustaa – pelkkä hallinto-ohje
>>>➡️ Mikään laki ei velvoita toimittamaan tiliotetta toimeentulotukihakemuksen yhteydessä.
Vaatimus perustuu Kelan omaan ohjeistukseen, joka ei täytä perustuslain 2 § 3 momentin edellyttämää lakiperustetta<<<<.
🔹 4. Tiivistetty lainmukainen muotoilu (voit käyttää asiakirjassa tai kantelussa)
“Toimeentulotukilaki ei sisällä velvoitetta toimittaa tiliotetta.
Vaatimus perustuu hallintokäytäntöön, ei lakiin.
Julkisen vallan käytön on perustuslain 2 § 3 momentin mukaan perustuttava lakiin.
Tiliotteen vaatimus rikkoo myös perustuslain 10 §:n yksityiselämän suojaa, 15 §:n omaisuudensuojaa, 22 §:n turvaamisvelvollisuutta ja 80 §:n sääntelyhierarkiaa, koska yksilön velvoitteita ei voida asettaa viranomaisohjeella.”
Jakakaaa !! Tietioa kaikkille, hirmuvalta alas.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Turhaa hifistelyä
Ei tuota kukaan viitsi lukea.