Maahanmuuttajat maksavat enemmän veroja kuin saavat tulonsiirtoja, kertoo tutkimus

Niin ketkä ovatkaan niitä "maahanmuuttajia" missäkin yhteydessä. Tänne töihin tullut saksalainen insinööri on hänkin maahanmuuttaja.

Ei ole yllätys, ettei tutkimuksesta ei kerrota vale- ja vääristelymedia
PersuPravdassa. joka levittää vihapuhetta ahkerista maahanmuuttajista säilyttääkseen edes rippeet rasistien kannatuksestaan.
Rasisti lyö kirveellä jalkaansa ja uskoo PS:ään
Muut petetyt jo jättivät PS:n. PS:n kannatus romahti.
Se on nyt vähemmistö-pienpuolue, josta puolet joutuu etsimään
vaalien jälkeen uutta suojatyöpaikkaa.

KU:n pitkäaikainen toimittaja Kai Hirvasnoro palkittiin Salli-palkinnolla

Hirvasnoro on urallaan elänyt läpi vasemmistolaisen liikkeen, median ja KU:n muutokset ja sopeutunut niihin.

https://www.ku.fi/artikkeli/4853145-kun-pitkaaikainen-toimittaja-kai-hirvasnoro-palkittiin-salli-palkinnolla

Joo maahan muuttajat joilla on valmis työ johon tulevat ovat palkkansa ansainneet.

Mutta maahantulijat, jotka pitää kouluttaa , opettaa kieli, olla aina tulkki mukana ja ,,,,,,, kuinka moni siirtoa suoraa eläkkeelle, toki on yrittäviä pizzayrittäjiä ym.

Kelapersuja on eniten ja niillä on aikaa trollailla valheitaan 24/7.

Persuille kylmää suihkua.

Sehän on tiedetty, vaikka persut jauhavat työkseen pskaa palstoilla.

Kiitos ahkerat maahanmuuttajat, että jaatte taakkaamme kelapersujenkin
tukien suhteen.

Maahanmuuttajha tuottaa Suomelle enemmän verotuloja kuin persu.

Sanoo savolainen.

Ahkeria maahanmuuttajia on syytä kiittää, vätyspersuista ei mihinkään ole.
Ne kuppaa vaan kansan rahat.

Aloittajan väite koskee ei-muslimi maahanmuuttajia.

Kaikki tietävät, että mamukin kustantaa kelapersujen tukia.

Ei sille mitään voi että rasistit on vähä-älyisiä. Joskus on oikeen yrittänyt miettiä
mitä rasistit miettii tyhmässä päässään.

Kohta 2

Maahanmuuton vaikutuksia on kaunisteltu
Diakonia-ammattikorkeakoulun raportissa kuitenkin esitetään, että maahanmuuttajat ovat rikkaus julkiselle taloudelle ja suomalainen kantaväestö on taakka. Salminen toteaa tämän päätelmän perustuvan sille, että Diakin raportissa ei ole huomioitu lainkaan esimerkiksi julkisten palveluiden kustannuksia, kuten koulutus- ja sotepalveluita, joita maahanmuuttajat käyttävät paljon.

Kohta 3

Raportissa väitetään, että vuonna 2023 vieraskieliset maksoivat veroja 2,7 miljardia euroa ja saivat tulonsiirtoja 2,4 miljardia, jolloin heidän nettosaldonsa jäi 225 miljoonaa euroa plussalle.

Salminen huomauttaa tämän laskelman perustuvan siihen, että Diakin raportissa olivat mukana huomioituna vain nettotulonsiirrot – vaikka raportissa niitä kutsutaankin (julkisen talouden) nettovaikutuksiksi.

– Plussa nettotulonsiirroissa painuu julkisen talouden nettovaikutuksissa reilusti miinukselle, kun laskelmissa huomioidaan käytettyjen julkisten palveluiden kustannukset: koulutus, sosiaali- ja terveydenhuollon kustannukset ja kotouttamismenot.

Kohta 4

Jo pelkät kotouttamisen kustannukset ovat valtion talousarvioesityksessä 2025 yli 440 miljoonaa euroa, Salminen jatkaa.

– Pelkästään jo tämän huomiointi vetää raportissa esitetyn nettovaikutusluvun pari sataa miljoonaa euroa miinukselle.

Kohta 5

Elinkaarivaikutukset kertovat totuuden
Diakin analyysi maahanmuuton talousvaikutuksista jää ohueksi myös tarkasteltavan ajanjakson osalta, sillä esityksessä on huomioitu eri väestöryhmien julkiselle sektorille aiheuttamat tulot ja menot vain vuoden 2023 osalta.

Maahanmuuton talousvaikutuksia voi kuitenkin parhaiten kuvata elinkaarivaikutuksilla. Suomen Perustan jo vuonna 2019 julkaisemassa tutkimuksessa tarkastellaan Somaliasta ja Irakista tulevien 20-24-vuotiaiden maahanmuuttajien julkisen talouden elinkaarivaikutuksia verrattuna suomalaisiin. Tulokset ovat karuja: esimerkiksi Irakista tulevan muuttajan odotusarvoinen julkisen talouden vaikutus koko eliniän ajalta on 690 000 euroa negatiivinen. Somaliasta tulevan nuoren muuttajan osalta julkisen talouden vaikutus on miinuksella jopa 951 000 euroa.

Kohta 6

Suomen Perustan tutkimuksessa tuodaan esiin Irakista ja Somaliasta tulevien maahanmuuttajien maksamien verojen, saamien tulonsiirtojen ja käyttämien julkisten palveluiden muuttajan koko elinkaaren aikana Suomen julkiselle taloudelle aiheuttama vaikutus.

Kohta 7

Hollantilaistutkimuksessa samankaltaisia tuloksia
Suomen Perustan tutkimuksen tulokset ovat hyvin samankaltaisia kuin kattavassa hollantilaisessa tutkimusraportissa, joka osoittaa maahanmuuton aiheuttavan julkiselle taloudelle jopa miljardiluokan kulut vuositasolla.

Hollantilaisen tutkimuksen mukaan Afrikan sarvesta kotoisin olevan pakolaisen elinkaarikustannuksiksi Hollannissa on laskettu -625 000 euroa. Perheenyhdistetyillä elinkaarivaikutukset ovat -275 000 euroa.

Kohta 9

Diakonia-ammattikoulunt "tutkimukset" triviaalista huuhaata


Videolla tutkija tilastomatemaatikko Salminen ja toiminnanjohtaja tohtori Simo Grönroos käyvät yksityiskohtaisemmin läpi sitä, mikä

Diakin uudessa tutkimuksessa on pielessä

https://www.youtube.com/watch?v=DvtLamN1k7E

Diakonia-ammattikorkeakoulun tuoreen tutkimuksen mukaan vieraskieliset maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia.

Mutta miksi julkisten palveluiden käyttöä ei ole otettu mukaan tutkimukseen? Paljonko työikäisen pitäisi maksaa veroja, jotta hän kuittaisi lapsuuden ja vanhuuden aiheuttamat kulut? Entä onko mielekästä verrata työikäisiä maahanmuuttajia suomalaisiin eläkeläisiin?

Sama se paljonko työläinen maksaa palveluistaan, ei työläinen palveluja
kohta saa ollenkaan, kun se raha siirtyy rahaeliitille.

Persujen vaikea hyväksyä sitä että lamasta huolimatta maahanmuuttajien määrä lisääntyy, määrä ylittää miljoonan. Eikä siihen mene kovin kauaa, vielä ennen vuosisadan loppua kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan.

Professori teilaa tutkimuksen maahanmuuton hyödyistä.

”Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2acc710-2121-4ec1-8066-ed54c998601c


Kaikki eivät siis ole sitä mieltä, että plussan puolelle mennään.

Kiitos maahanmuuttajat ! Tartuttakaa ahkeruus persuihinkin !

Kenen vastuulla on hoitaa hyödyllinen maahanmuutto, niitten vastuulla jotka työllistävät niitä, kuka laskee maahan hyödöttömiä, ne jotka valvoo sitä.

Nykyisessä muodossaan toimeentulotuki on "menettänyt tarkoituksensa ja karannut käsistä", Purra kirjoittaa. Hänen mukaansa siitä on tullut monille viimesijaisen turvan sijaan pääasiallinen tulonlähde.

– Ongelma kytkeytyy yhä enemmän maahanmuuttoon. Vieraskielisten osuus tuensaajista on jo lähes 30 prosenttia.

Esimerkiksi arabiankielisistä 54 prosenttia saa tukea, kun suomen- ja ruotsinkielisten osuus on vain 3,7 prosenttia

Hui kamalaa! Tuon perusteellahan heidän maksamista veroistaan jää JOTAIN yhteiskunnan yhteistenkin kustannusten maksamiseen.

Kelapersuista ei jää mitään.