Maahanmuuttajat maksavat enemmän veroja kuin saavat tulonsiirtoja, kertoo tutkimus

Niin ketkä ovatkaan niitä "maahanmuuttajia" missäkin yhteydessä. Tänne töihin tullut saksalainen insinööri on hänkin maahanmuuttaja.

Ei ole yllätys, ettei tutkimuksesta ei kerrota vale- ja vääristelymedia
PersuPravdassa. joka levittää vihapuhetta ahkerista maahanmuuttajista säilyttääkseen edes rippeet rasistien kannatuksestaan.
Rasisti lyö kirveellä jalkaansa ja uskoo PS:ään
Muut petetyt jo jättivät PS:n. PS:n kannatus romahti.
Se on nyt vähemmistö-pienpuolue, josta puolet joutuu etsimään
vaalien jälkeen uutta suojatyöpaikkaa.

KU:n pitkäaikainen toimittaja Kai Hirvasnoro palkittiin Salli-palkinnolla

Hirvasnoro on urallaan elänyt läpi vasemmistolaisen liikkeen, median ja KU:n muutokset ja sopeutunut niihin.

https://www.ku.fi/artikkeli/4853145-kun-pitkaaikainen-toimittaja-kai-hirvasnoro-palkittiin-salli-palkinnolla

Joo maahan muuttajat joilla on valmis työ johon tulevat ovat palkkansa ansainneet.

Mutta maahantulijat, jotka pitää kouluttaa , opettaa kieli, olla aina tulkki mukana ja ,,,,,,, kuinka moni siirtoa suoraa eläkkeelle, toki on yrittäviä pizzayrittäjiä ym.

Kelapersuja on eniten ja niillä on aikaa trollailla valheitaan 24/7.

Persuille kylmää suihkua.

Sehän on tiedetty, vaikka persut jauhavat työkseen pskaa palstoilla.

Kiitos ahkerat maahanmuuttajat, että jaatte taakkaamme kelapersujenkin
tukien suhteen.

Maahanmuuttajha tuottaa Suomelle enemmän verotuloja kuin persu.

Sanoo savolainen.

Ahkeria maahanmuuttajia on syytä kiittää, vätyspersuista ei mihinkään ole.
Ne kuppaa vaan kansan rahat.

Aloittajan väite koskee ei-muslimi maahanmuuttajia.

Faktantarkistus:

Diakin maahanmuuttotutkimus on tutkimukseksi naamioitu poliittinen pamfletti.

Diakonia-ammattikorkeakoulu julkaisi marraskuussa 2025 tutkimuksen, jonka otsikko julistaa kuinka: "Vieraskieliset maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia".

Tutkijat Pekka Myrskylä ja Sakari Kainulainen väittävät kumonneensa "myyttejä" maahanmuutosta.

Käydään läpi, miten tämä "ensimmäinen kattava tilastollinen tarkastelu" rakentuu harhaanjohtavien valintojen ja puutteellisen analyysin varaan.

1. VIERASKIELISET-KATEGORIAN ONGELMA

Tutkimus käyttää "vieraskielisiä" yhtenä homogeenisena ryhmänä, johon kuuluvat kaikki muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvat. Tähän 558 000 hengen joukkoon sisältyvät siis sekä norjalainen lääkäri, intialainen IT-asiantuntija että somalialainen turvapaikanhakija.

Kun kaikki heitetään samaan tilastolliseen potttiin, kuva hämärtyy täysin. Tutkimus myöntää itse, että suurimmat lähtömaat ovat Sri Lanka, Intia, Filippiinit, Bangladesh ja Nepal, mutta ei erittele näiden maiden välisiä valtavia eroja työllisyydessä tai tuloissa.

2. NETTOSALDON HARHA: 225 MILJOONAA "VOITOLLA"

Tutkimuksen mukaan vieraskieliset maksoivat 2,7 miljardia veroja ja saivat 2,4 miljardia tulonsiirtoja, jolloin nettosaldo on +225 miljoonaa euroa.

Mitä tässä laskelmassa puuttuu kokonaan?

Julkiset palvelut:
- Terveydenhuolto (lääkärit, sairaalat, poliklinikkapalvelut)
- Koulutus (peruskoulusta korkeakouluun)
- Sosiaalipalvelut (lastensuojelu, päihdeongelmat)
- Infrastruktuuri (tiet, vesi, sähkö, jätteet)

Erityispalvelut:
- Tulkkauspalvelut (mainitaan raportissa, mutta ei lasketa mukaan)
- Kotoutumisohjelmat ja -koulutukset
- Erityisopetus ja tukiopetus
- Asumistuen asuntopula-alueilla aiheuttamat vuokrien nousut

Pelkkä "verot miinus tulonsiirrot" -laskenta on kuin laskisi auton omistamisen hinnan pelkän ostohinnan perusteella jättäen pois korjaukset, huollot, vakuutukset ja arvonalennus. Joku autokauppa voisi toki tehdäkin noin jos se haluaisi antaa vääristyneen kuvan autonomistajuuden edullisuudesta.

3. TYÖLLISYYSASTEEN MANIPULAATIO

Tutkimus väittää, että: "Vieraskielisten työllisyysaste (61%) on korkeampi kuin kotimaisia kieliä puhuvilla (50%)".

Tämä vertailu on ERITYISEN älyllisesti epärehellinen. Miksi?

Enemmistö maahanmuuttajista on työikäisiä.

Kotimaisia kieliä puhuva väestö sisältää 1,4 miljoonaa eläkeläistä ja 730 000 alle 15-vuotiasta lasta. Vieraskielisiä lapsia on 103 000 ja eläkeläisiä vain 29 000.

Vielä hienompi tulos saataisiin jos vain puhtaasti verrattaisiin lastentarhalaisten ja toimistotyöntekijöiden työllisyysastetta.

Ikävakioitu vertailu puuttuu tutkimuksesta tarkoituksella. Jos verrataan 25-55-vuotiaita keskenään, kotimaisten kielten puhujien työllisyysaste on tietysti huomattavasti korkeampi kuin vieraskielisten.

4. TULONSIIRTOJEN "VAIN 5%" -KIKKA

"Vieraskielisten osuus tulonsiirroista on vain 5%, vaikka heidän osuutensa väestöstä on 10%!"

Sama ikärakenneharha. Kotimaisten kielten puhujien tulonsiirroista 76% menee eläkeläisille, joita vieraskielisissä ei juuri ole.

Odotetaan 20-30 vuotta, kun ensimmäinen sukupolvi eläköityy, ja katsotaan uudestaan.

5. "-5 MILJARDIA" VERTAILU

Tutkimus toteaa: kotimaisia kieliä puhuvien nettosaldo oli -5 miljardia euroa, vieraskielisten +225 miljoonaa euroa.

Tämä vertailu on järjetön. Kotimaisia kieliä puhuvat:

- Rakensivat koko infrastruktuurin (tiet, sillat, sähköverkot, vesijohdot)
- Maksavat eläkkeitä aikaisemmille sukupolville
- Kustantavat lasten koulutuksen (investointi 20+ vuoden päähän)
- Ylläpitävät terveydenhuolto- ja oikeusjärjestelmää

Vieraskieliset saapuvat valmiiseen pöytään. Tutkimus itse myöntää, että vieraskielisistä lähes kaikki ovat työikäisiä – eli he käyttävät infrastruktuuria, jonka rakentamiseen he eivät osallistuneet.

Verrataan:
Jussi, joka kynti pellon ja rakensi talon, johon käytti kaiken varallisuutena.
Ahmed, joka saapui Pekan (joka kuoli keuhkokuumeeseen) rakentamalle maatilalle. Ahmedilla on jostain syystä paljon vähemmän kuluja kuin Jussilla oli.

Kaikki tietävät, että mamukin kustantaa kelapersujen tukia.

Ei sille mitään voi että rasistit on vähä-älyisiä. Joskus on oikeen yrittänyt miettiä
mitä rasistit miettii tyhmässä päässään.

mahanmuttajien suurin kuluerä on tapotja raiskaukset joiden hoito maksa maltaita
ja perheiden elätys ja muupska mitä tuovat mukanaan kuten tulkkipalvelu
ja yleinenvitus johon voi kuolla

Kohta 1

Salminen huomauttaa aluksi, että mediassakin viime aikoina esillä olleiden tilastojen perusteella maahanmuuttajat ovat käytännössä kaikissa relevanteissa pärjäämisen mittareissa reilusti suomalaista kantaväestöä jäljessä, myös toisessa sukupolvessa.

– Eli maahanmuuttajat ovat yliedustettuina keskeisten tukien saajissa ja työttömissä samalla, kun työllisyys ja palkat ovat pienempiä kuin kantaväestöllä. Toisen sukupolven mittarit, esimerkiksi Pisa-tulokset, ovat myös heikommat.

Kohta 2

Maahanmuuton vaikutuksia on kaunisteltu
Diakonia-ammattikorkeakoulun raportissa kuitenkin esitetään, että maahanmuuttajat ovat rikkaus julkiselle taloudelle ja suomalainen kantaväestö on taakka. Salminen toteaa tämän päätelmän perustuvan sille, että Diakin raportissa ei ole huomioitu lainkaan esimerkiksi julkisten palveluiden kustannuksia, kuten koulutus- ja sotepalveluita, joita maahanmuuttajat käyttävät paljon.

Kohta 3

Raportissa väitetään, että vuonna 2023 vieraskieliset maksoivat veroja 2,7 miljardia euroa ja saivat tulonsiirtoja 2,4 miljardia, jolloin heidän nettosaldonsa jäi 225 miljoonaa euroa plussalle.

Salminen huomauttaa tämän laskelman perustuvan siihen, että Diakin raportissa olivat mukana huomioituna vain nettotulonsiirrot – vaikka raportissa niitä kutsutaankin (julkisen talouden) nettovaikutuksiksi.

– Plussa nettotulonsiirroissa painuu julkisen talouden nettovaikutuksissa reilusti miinukselle, kun laskelmissa huomioidaan käytettyjen julkisten palveluiden kustannukset: koulutus, sosiaali- ja terveydenhuollon kustannukset ja kotouttamismenot.

Kohta 4

Jo pelkät kotouttamisen kustannukset ovat valtion talousarvioesityksessä 2025 yli 440 miljoonaa euroa, Salminen jatkaa.

– Pelkästään jo tämän huomiointi vetää raportissa esitetyn nettovaikutusluvun pari sataa miljoonaa euroa miinukselle.

Kohta 5

Elinkaarivaikutukset kertovat totuuden
Diakin analyysi maahanmuuton talousvaikutuksista jää ohueksi myös tarkasteltavan ajanjakson osalta, sillä esityksessä on huomioitu eri väestöryhmien julkiselle sektorille aiheuttamat tulot ja menot vain vuoden 2023 osalta.

Maahanmuuton talousvaikutuksia voi kuitenkin parhaiten kuvata elinkaarivaikutuksilla. Suomen Perustan jo vuonna 2019 julkaisemassa tutkimuksessa tarkastellaan Somaliasta ja Irakista tulevien 20-24-vuotiaiden maahanmuuttajien julkisen talouden elinkaarivaikutuksia verrattuna suomalaisiin. Tulokset ovat karuja: esimerkiksi Irakista tulevan muuttajan odotusarvoinen julkisen talouden vaikutus koko eliniän ajalta on 690 000 euroa negatiivinen. Somaliasta tulevan nuoren muuttajan osalta julkisen talouden vaikutus on miinuksella jopa 951 000 euroa.

Kohta 6

Suomen Perustan tutkimuksessa tuodaan esiin Irakista ja Somaliasta tulevien maahanmuuttajien maksamien verojen, saamien tulonsiirtojen ja käyttämien julkisten palveluiden muuttajan koko elinkaaren aikana Suomen julkiselle taloudelle aiheuttama vaikutus.

Kohta 7

Hollantilaistutkimuksessa samankaltaisia tuloksia
Suomen Perustan tutkimuksen tulokset ovat hyvin samankaltaisia kuin kattavassa hollantilaisessa tutkimusraportissa, joka osoittaa maahanmuuton aiheuttavan julkiselle taloudelle jopa miljardiluokan kulut vuositasolla.

Hollantilaisen tutkimuksen mukaan Afrikan sarvesta kotoisin olevan pakolaisen elinkaarikustannuksiksi Hollannissa on laskettu -625 000 euroa. Perheenyhdistetyillä elinkaarivaikutukset ovat -275 000 euroa.

Kohta 9

Diakonia-ammattikoulunt "tutkimukset" triviaalista huuhaata


Videolla tutkija tilastomatemaatikko Salminen ja toiminnanjohtaja tohtori Simo Grönroos käyvät yksityiskohtaisemmin läpi sitä, mikä

Diakin uudessa tutkimuksessa on pielessä

https://www.youtube.com/watch?v=DvtLamN1k7E

Diakonia-ammattikorkeakoulun tuoreen tutkimuksen mukaan vieraskieliset maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia.

Mutta miksi julkisten palveluiden käyttöä ei ole otettu mukaan tutkimukseen? Paljonko työikäisen pitäisi maksaa veroja, jotta hän kuittaisi lapsuuden ja vanhuuden aiheuttamat kulut? Entä onko mielekästä verrata työikäisiä maahanmuuttajia suomalaisiin eläkeläisiin?

Sama se paljonko työläinen maksaa palveluistaan, ei työläinen palveluja
kohta saa ollenkaan, kun se raha siirtyy rahaeliitille.

Persujen vaikea hyväksyä sitä että lamasta huolimatta maahanmuuttajien määrä lisääntyy, määrä ylittää miljoonan. Eikä siihen mene kovin kauaa, vielä ennen vuosisadan loppua kantasuomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan.