Isolla kirkolla kuului sellasta, että Transfeminiinit Ry on toistuvasti rikkonut turvallisen tilan periaatetta, minkä vuoksi siltä on viety oikeus mainostaa ja tiedottaa Setan kanavilla. Mitenkäs tämä nyt näin voi olla?
Eikö transnaisten tulisi "kaikkein syrjityimpänä vähemmistönä" ymmärtää, miten pahalta toisen syrjiminen ja mollaaminen voi tuntua? Mihin on unohtunut ihmisyys, rauha ja moninaisuus?
Eikö transnaisten tulisi "kaikkein syrjityimpänä vähemmistönä" ymmärtää, miten pahalta toisen syrjiminen ja mollaaminen voi tuntua? Mihin on unohtunut ihmisyys, rauha ja moninaisuus?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Syrjintä sateenkaaressa on valitettava fakta josta vaan ei saa puhua... ihmisiä jätetään ulkopuolelle ihan vaan jos on "vääränlainen" tai kun identiteetti on väärä...
Sitä saa mitä kylvää. Jos miestyypillisesti öykkäröit, sillä on seurauksia. Ihmiset näkee keitä he pohjimmiltaan ovat. Pornoa liikaa kuluttavia (hetero)miehiä ja autogynefiileja, jotka ovat aiheuttaneet ovat "taipumuksensa".
Veikkaan että entiset Puuteri-palstan vakkarit asialla. :(
Veikkaan että entiset Puuteri-palstan vakkarit asialla. :(
Eipä viime vuosikymmenellä jaeltu banneja, kun nämä herkkähipiäiset hyökki woke lesbojen avustuksella miesvähemmistöjä vastaan. Kaikki vaan katsottiin läpi sormien, koska onhan kyse ihmishistorian merkittävimmästä uhriryhmästä, jonka kokemien vainojen rinnalla natsisaksankin uhrienkin vääryydet kalpenee.
Ps. Olis mielenkiintoista tietää, millaisiin törkeyden svääreihin transfeminiinit on yltäneet.
Heh heh.... Suvaitsevaisuutta parhaimmillaan...
Siitäs saitte, autogynefiilit. Totuus paljastuu pornahtavan naisesityksenne alta. Feikkiys, mieheys, vinoutunut seksuaalisuus ja persoonalllisuushäiriönne.
Elikkä mistä tässä nyt on ollut kyse? Onko tosiaan syrjitty vain päivänselviä feikki-transnaisia ("autogynefiilejä"), vai onko kiusattu perustuen persoonallisuuteen, mielipiteisiin ym.?
Kuinkahan moni ko. järjestön jäsenistä on katsonut vain liikaa pornoa, aiheuttanut oman ongelmansa ja jonkin pers.häiriön takia vaativat vielä huomiotakin joka käänteessä? Yhyy kaikki syrjii, antakaa huomiota, rahoitusta, palkintoja, sankariviittoja tms.
Pervosetiä isolla P:llä.
Seksuaalivähemmistöjen järjestöjen ei pitäisi olla missään kontaktissa ko. jengin kanssa. Meillä ei ole mitään yhteistä heidän kanssaan, ja transväki tekee vain vahinkoa lgb-vähemmistöjen maineelle.
Ei minunkaan mielestäni. En ole koskaan ymmärtänyt miksi minut tavallisena ihmisenä, prosessin jälkeen heterona samaistetaan johonkin homo-lesbo-järjestöön. Homoille, lesboille ja bi:lle oma järjestönsä, tiiteille ja muusuille omansa ja prosessiin meneville t-ihmisille neuvontaa tarjoava nettisivu ja mahdollisesti joku nettisivu hoidot läpikäyneille, jotka tarvitsevat tietoa niistä käytännön asioista, joita mahdollisesti jossain vaiheessa vuosien varrella saattaa tulla eteen.
Pari "muusua" valittaa isossa mediassa olevansa näkymättömiä ja syrjittyjä. Anteeksi mitä?
Ensin ei saa olettaa sukupuolta (kenenkään) tai kutsua väärällä nimellä, sitten kun saadaan neutraalia kohtelua ja ihmiset ympärillä kävelevät lasinsiruilla, on taas jonkun toisen syy (yhteiskunnan, heteroiden, sukulaisten, ei-tarpeeksi-allyjen ystävien) etteivät muut huomioi muusun muusuutta juuri hänen sisäisen kokemuksen mukaan. Ei kukaan mukaan saa tällä pallolla päättää, mitä muut ajattelevat hänestä naisena, miehenä tai ihmisenä. On opeteltava olemaan välittämättä.
Miksi transsius on nostettu suojeltuun asemaan, kun sille ei ole perusteita, takaa löytyy vain erilaisia mielenterveydenhaasteita, joita he eivät itse osaa kohdata tai kieltävät niiden syvän vaikutuksen.
Kyse on puhtaasta manipulaatiosta sekä kontrollintarpeesta, joka ei ole tervettä. Miten heidän hyvinvointi voi koskaan parantua, jos he eivät osaa tarkastella omaa osaansa mt-ongelmiensa tuottajina?
Nainen leikkaa rinnat pois ja rupeaa testoille, vaihtaa nimensä, tuhoaa kaiken, aivan normaalisti toimivan kehonsa. Hän huomaa ettei olo "transprojektin" myötä kohene, hän vaikuttaa ulospäin aivan yhtä masentuneelta kuin aiemmin, hän toistaa transagendan mantroja kunnes huomaa, ettei hänen ongelmansa kadonneet, hän ei pystykään vakuuttamaan ihmisiä omasta miehuudestaan. Hän on vain omaa kehoaan ja psyykettään vahingoittanut, traumatisoitunut nainen. Epäaitous paistaa läpi, teennäiset eleet, hänestä ei tulekaan ihailtu tai suosittu. Transsius ei korjaa psyykkisiä ongelmia eikä menneisyyttä.
Kaikkien elämään kuuluu kärsimystä ja epämukavuutta, myös sukupuoleen liittyen, eikä sitä voi poistaa pakenemalla loputtomiin (naiskehoaan, materiaalista todellisuutta, logiikkaa, tieteen perusperiaatteita, traumojaan, seksuaalisuuttaan, autismiaan, kiusaamistaustaansa, biologiaa, hormoneitaan, haitallisiin ideologioihin).
Ei varmaan voikaan tuossa esimerkissä, mutta entä sitten ne sadat transtaustaiset miehet, jotka elävät elämäänsä tavismiehinä, joista kukaan ei koskaan kuule?
Miksi ihmeessä transfeminiini tekee itsestään parodian?
Eikö ne voisi olla ihan vaan tavallisia ihmisiä niin paljon kuin se heillä on ruumiilliset ominaisuudet huomioiden mahdollista eikä mitään ihme käveleviä friikkisirkuksia?
Kai ymmärrät, että suurin osa onkin ihan tavallisia ihmisiä?