Transfeminiinit Ry bannattu Setan tiedotuskanavista?

Anonyymi-ap

Isolla kirkolla kuului sellasta, että Transfeminiinit Ry on toistuvasti rikkonut turvallisen tilan periaatetta, minkä vuoksi siltä on viety oikeus mainostaa ja tiedottaa Setan kanavilla. Mitenkäs tämä nyt näin voi olla?

Eikö transnaisten tulisi "kaikkein syrjityimpänä vähemmistönä" ymmärtää, miten pahalta toisen syrjiminen ja mollaaminen voi tuntua? Mihin on unohtunut ihmisyys, rauha ja moninaisuus?

12

495

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Syrjintä sateenkaaressa on valitettava fakta josta vaan ei saa puhua... ihmisiä jätetään ulkopuolelle ihan vaan jos on "vääränlainen" tai kun identiteetti on väärä...

    • Anonyymi

      Sitä saa mitä kylvää. Jos miestyypillisesti öykkäröit, sillä on seurauksia. Ihmiset näkee keitä he pohjimmiltaan ovat. Pornoa liikaa kuluttavia (hetero)miehiä ja autogynefiileja, jotka ovat aiheuttaneet ovat "taipumuksensa".

    • Anonyymi

      Veikkaan että entiset Puuteri-palstan vakkarit asialla. :(

    • Anonyymi

      Veikkaan että entiset Puuteri-palstan vakkarit asialla. :(

    • Anonyymi

      Eipä viime vuosikymmenellä jaeltu banneja, kun nämä herkkähipiäiset hyökki woke lesbojen avustuksella miesvähemmistöjä vastaan. Kaikki vaan katsottiin läpi sormien, koska onhan kyse ihmishistorian merkittävimmästä uhriryhmästä, jonka kokemien vainojen rinnalla natsisaksankin uhrienkin vääryydet kalpenee.

      Ps. Olis mielenkiintoista tietää, millaisiin törkeyden svääreihin transfeminiinit on yltäneet.

    • Anonyymi

      Heh heh.... Suvaitsevaisuutta parhaimmillaan...

    • Anonyymi

      Siitäs saitte, autogynefiilit. Totuus paljastuu pornahtavan naisesityksenne alta. Feikkiys, mieheys, vinoutunut seksuaalisuus ja persoonalllisuushäiriönne.

    • Anonyymi

      Elikkä mistä tässä nyt on ollut kyse? Onko tosiaan syrjitty vain päivänselviä feikki-transnaisia ("autogynefiilejä"), vai onko kiusattu perustuen persoonallisuuteen, mielipiteisiin ym.?

    • Anonyymi

      Kuinkahan moni ko. järjestön jäsenistä on katsonut vain liikaa pornoa, aiheuttanut oman ongelmansa ja jonkin pers.häiriön takia vaativat vielä huomiotakin joka käänteessä? Yhyy kaikki syrjii, antakaa huomiota, rahoitusta, palkintoja, sankariviittoja tms.
      Pervosetiä isolla P:llä.

      Seksuaalivähemmistöjen järjestöjen ei pitäisi olla missään kontaktissa ko. jengin kanssa. Meillä ei ole mitään yhteistä heidän kanssaan, ja transväki tekee vain vahinkoa lgb-vähemmistöjen maineelle.

      • Anonyymi

        Ei minunkaan mielestäni. En ole koskaan ymmärtänyt miksi minut tavallisena ihmisenä, prosessin jälkeen heterona samaistetaan johonkin homo-lesbo-järjestöön. Homoille, lesboille ja bi:lle oma järjestönsä, tiiteille ja muusuille omansa ja prosessiin meneville t-ihmisille neuvontaa tarjoava nettisivu ja mahdollisesti joku nettisivu hoidot läpikäyneille, jotka tarvitsevat tietoa niistä käytännön asioista, joita mahdollisesti jossain vaiheessa vuosien varrella saattaa tulla eteen.


      • Anonyymi

        Pari "muusua" valittaa isossa mediassa olevansa näkymättömiä ja syrjittyjä. Anteeksi mitä?

        Ensin ei saa olettaa sukupuolta (kenenkään) tai kutsua väärällä nimellä, sitten kun saadaan neutraalia kohtelua ja ihmiset ympärillä kävelevät lasinsiruilla, on taas jonkun toisen syy (yhteiskunnan, heteroiden, sukulaisten, ei-tarpeeksi-allyjen ystävien) etteivät muut huomioi muusun muusuutta juuri hänen sisäisen kokemuksen mukaan. Ei kukaan mukaan saa tällä pallolla päättää, mitä muut ajattelevat hänestä naisena, miehenä tai ihmisenä. On opeteltava olemaan välittämättä.
        Miksi transsius on nostettu suojeltuun asemaan, kun sille ei ole perusteita, takaa löytyy vain erilaisia mielenterveydenhaasteita, joita he eivät itse osaa kohdata tai kieltävät niiden syvän vaikutuksen.

        Kyse on puhtaasta manipulaatiosta sekä kontrollintarpeesta, joka ei ole tervettä. Miten heidän hyvinvointi voi koskaan parantua, jos he eivät osaa tarkastella omaa osaansa mt-ongelmiensa tuottajina?
        Nainen leikkaa rinnat pois ja rupeaa testoille, vaihtaa nimensä, tuhoaa kaiken, aivan normaalisti toimivan kehonsa. Hän huomaa ettei olo "transprojektin" myötä kohene, hän vaikuttaa ulospäin aivan yhtä masentuneelta kuin aiemmin, hän toistaa transagendan mantroja kunnes huomaa, ettei hänen ongelmansa kadonneet, hän ei pystykään vakuuttamaan ihmisiä omasta miehuudestaan. Hän on vain omaa kehoaan ja psyykettään vahingoittanut, traumatisoitunut nainen. Epäaitous paistaa läpi, teennäiset eleet, hänestä ei tulekaan ihailtu tai suosittu. Transsius ei korjaa psyykkisiä ongelmia eikä menneisyyttä.

        Kaikkien elämään kuuluu kärsimystä ja epämukavuutta, myös sukupuoleen liittyen, eikä sitä voi poistaa pakenemalla loputtomiin (naiskehoaan, materiaalista todellisuutta, logiikkaa, tieteen perusperiaatteita, traumojaan, seksuaalisuuttaan, autismiaan, kiusaamistaustaansa, biologiaa, hormoneitaan, haitallisiin ideologioihin).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pari "muusua" valittaa isossa mediassa olevansa näkymättömiä ja syrjittyjä. Anteeksi mitä?

        Ensin ei saa olettaa sukupuolta (kenenkään) tai kutsua väärällä nimellä, sitten kun saadaan neutraalia kohtelua ja ihmiset ympärillä kävelevät lasinsiruilla, on taas jonkun toisen syy (yhteiskunnan, heteroiden, sukulaisten, ei-tarpeeksi-allyjen ystävien) etteivät muut huomioi muusun muusuutta juuri hänen sisäisen kokemuksen mukaan. Ei kukaan mukaan saa tällä pallolla päättää, mitä muut ajattelevat hänestä naisena, miehenä tai ihmisenä. On opeteltava olemaan välittämättä.
        Miksi transsius on nostettu suojeltuun asemaan, kun sille ei ole perusteita, takaa löytyy vain erilaisia mielenterveydenhaasteita, joita he eivät itse osaa kohdata tai kieltävät niiden syvän vaikutuksen.

        Kyse on puhtaasta manipulaatiosta sekä kontrollintarpeesta, joka ei ole tervettä. Miten heidän hyvinvointi voi koskaan parantua, jos he eivät osaa tarkastella omaa osaansa mt-ongelmiensa tuottajina?
        Nainen leikkaa rinnat pois ja rupeaa testoille, vaihtaa nimensä, tuhoaa kaiken, aivan normaalisti toimivan kehonsa. Hän huomaa ettei olo "transprojektin" myötä kohene, hän vaikuttaa ulospäin aivan yhtä masentuneelta kuin aiemmin, hän toistaa transagendan mantroja kunnes huomaa, ettei hänen ongelmansa kadonneet, hän ei pystykään vakuuttamaan ihmisiä omasta miehuudestaan. Hän on vain omaa kehoaan ja psyykettään vahingoittanut, traumatisoitunut nainen. Epäaitous paistaa läpi, teennäiset eleet, hänestä ei tulekaan ihailtu tai suosittu. Transsius ei korjaa psyykkisiä ongelmia eikä menneisyyttä.

        Kaikkien elämään kuuluu kärsimystä ja epämukavuutta, myös sukupuoleen liittyen, eikä sitä voi poistaa pakenemalla loputtomiin (naiskehoaan, materiaalista todellisuutta, logiikkaa, tieteen perusperiaatteita, traumojaan, seksuaalisuuttaan, autismiaan, kiusaamistaustaansa, biologiaa, hormoneitaan, haitallisiin ideologioihin).

        Ei varmaan voikaan tuossa esimerkissä, mutta entä sitten ne sadat transtaustaiset miehet, jotka elävät elämäänsä tavismiehinä, joista kukaan ei koskaan kuule?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      251
      6922
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      53
      4933
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      100
      4471
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      9
      4276
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      39
      3763
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      118
      3665
    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      68
      3626
    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      24
      3523
    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      71
      3303
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      55
      2448
    Aihe