Ensin julistetaan että vauvaa olisi pahoinpidelty syntymän jälkeen. Ihmiset tietenkin ymmärtävät tämän fyysisenä pahoinpitelynä.
Kenen mieleen tulee että olemalla passiivinen/katatoninen äiti olisi pahoinpidellyt lasta!?
Jos on psykoosissa niin on psykoosissa.
Sitten kun netissä syntyy lynkkausmieliala äitiä kohtaan ja jopa apua hälyttänyttä isäkandidaattia kohtaan, niin poliisijohto alkaa selittämään että joo ei me sitä tarkoitettu.
Miksi poliisilla oli niin kiire syyttää äitiä ja isäkandia termein joiden valinta johti tähän tilanteeseen!?
Pitäisikö asiaa tutkia. Että onko asiasta tiedottaneet toimineet täysin korrektisti?
Ei poliisin pitäisi medialle selittää että jotain hämärää jutussa on.
Kenen mieleen tulee että olemalla passiivinen/katatoninen äiti olisi pahoinpidellyt lasta!?
Jos on psykoosissa niin on psykoosissa.
Sitten kun netissä syntyy lynkkausmieliala äitiä kohtaan ja jopa apua hälyttänyttä isäkandidaattia kohtaan, niin poliisijohto alkaa selittämään että joo ei me sitä tarkoitettu.
Miksi poliisilla oli niin kiire syyttää äitiä ja isäkandia termein joiden valinta johti tähän tilanteeseen!?
Pitäisikö asiaa tutkia. Että onko asiasta tiedottaneet toimineet täysin korrektisti?
Ei poliisin pitäisi medialle selittää että jotain hämärää jutussa on.
Vastaukset 46
Vanhimmat
On aika pitkä matka voimattomana sängyssä makaavasta äidistä äitiin joka heittää lapsen parvekkeelta. Tämä jälkimmäinen mielikuva syntyi poliisin tiedottamisen seurauksena. Ja näin netissä kirjoitettiin ja yleisesti oletettiin tapahtuneen.
Iltalööpit on epäluotettavia.
Parhaansa yrtiitävät myynnin maksimoimiseksi.
Jotenkin luulisi että poliisi on neutraali toimija eikä se osapuoli, jonka tiedottamisesta syntyy tällainen viha.
Mikä ihmeen viha? Missä?
Lynkkausmieliala kahta lohjalaista kohtaan.
Jos täysin puolustuskyvyttömälle - vauvalle! - joku 'aikuinen' tekee pahaa, niiin hänet saa lynkata kaikin mokomin. Ja hyvin.
Vauvoja ja vauvojen äitejä kuolee sairaaloissakin. Pahaa ei ole tehty. Mistä niin päättelet? Poliisi julkaisi tiedotteen ettei ole tehty mitään "pahaa".
Se on aivan yhtä paha - ellei pahempi - että jättää tekemättä. Siis hoitamatta pienokaisensa.
Jotenkin kamalia ihmisiä, sairaita.
Sitten tämä harhaanjohtava aikajana. Ensin puhuttiin alle viikon ikäisestä vauvasta.
Ihmiset luulivat että nyt on viikon ajan tehty sitä ja tätä ja tuota.
Todellisuudessa kyse oli pikemminkin minuuteista kuin viikosta!
Ei voi ottaa tosissaan kaikkea mitä lukee....
Yleensä epäiltyjä rikoksentekijöitä ylisuojellaan - ja varsinkin jos ovat ulkomaalaistaustaisia. Mutta nyt on tuomittu välittömästi.
Se on hyvin yleistä Suomessa ja Ruotsissa.
Ei aina voi kertoa kaikkea heti.
Iltapäivälehtien toimittajien sairasta riepontaa vain sen takia että saisivat klikkauksia sivuilleen. On revitty esille nuoren äidin koulutukset ja työpaikatkin joilla ei ole mitään tekemistä tämän trauman kanssa.
Olisivat etsineet esille nuoren tytön ja miehen vanhemmat ja kyselleet heiltä miksi eivät ole tukena lapsilleen.
Lööppijournalismi ja ihmisten leimaaminen, ja uhriutuminen on tämän päivän leipää.
Hoitoalan ammattilaisten kanssa tyttö työskenteli synnytykseen saakka. Mitään merkkiä raskaudesta ei ollut!
Ehkä hekin ovat sokeita.
Niitä on joka vuosi, kyllä ihmettelen.
Vahinkoja sattuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/54fe260b-3a62-41f4-bd63-00fdcd3ccfa2
Tässä esimerkki toisen laidan tiedottamisesta. Mutta mitään hämärää ei epäillä.
Tuolla Espoon keskuksen eli Suvelan alueella mamujen osuus on 43%.
Kerrankos sitä aidan läpi oman lapsensa päälle ajelee. Tästä ei tullut suuria otsikoita.
Miksi poliisi hyssyttelee tätä tapausta?!
3v lapsi kuoli!
Ei ole murhalööppejä!?
Älä sekoita poliisia ja mediaa.
Väitätkö että media syöttää rikospoliiseille sanat suuhun?
En usko.
Poliisin ei pitäisi juttujaan avata medialle eikä kenellekään ollenkaan. Miksi ihmeessä pitäisi? Kansa ei tarvitse poliisitutkintojen tietoja mihinkään. Paitsi sairaan uteliaisuutensa tyydyttämiseen, mutta se ei ole mikään peruste.
Suomalaiseen 19-vuotiaaseen tyttöön ja 23-vuotiaaseen poikaan on lyöty loppuiän leima.
Mitä jatkossa saadaan tietää, on vähämerkityksellistä, koska leima on jo lyöty.
Ei ole tietoa.
Murhaajaksi nimiteltiin vaikka ei oltu edes tutkittu.
Mistä mahdat mussuttaa? Ehkä leimat ovat ansaittuja, tavalla tai toisella.
Toisaalla jaetaan synninpäästöjä rikollisille. Mussunmussu.
Espoon tapaus:
Poliisi ei kuvaa tapahtumien kulkua tarkemmin, koska tärkeitä kuulusteluita ei vielä ole saatettu loppuun.
Juuri niin, ei poliisi ole typerys.
Riippuu poliisista.
Joku typerys poistaa viestejä joka on suora lainaus lehdestä?
Resurssit ei kaikkeen riitä, ei.
Murhaajaksi syyttelyyn ennen aikojaan.
Sitä ei ainakaan poliisi tee koskaan.
No onhan.
Sairaan uteliaat ja sensaationnälkäiset kuten aloittaja voivat itse soittaa
poliisille ja yrittää urkkia tietoja.
Olen samaa mieltä.
Poliisin tehtävä on tutkia rikoksia ja antaa ne syyttäjälle harkittavaksi, sekä pitää yllä järjästystä ja lakien noudattamista.
Sitä poliisi tekee joka päivä, pyhät ja arjet.
Poliisi pamputtaa?
Ööööö ... Onko poliisilla joku velvollisuus tiedottaa rikos- tms. asioista yleisölle, siis kaikille tavallisille ihmisille. Mitä he niillä tiedoilla tekevät? Eikä yhtään sen enempää medialle / tiedotusvälineillekään.
Ei poliisi ole mikään Seiska , eikä heidän tärkein tehtävä ole juoruta ja kertoilla kaikista rikoksista kaikkea.