Vinkiksi vaan puheenjohtaja

Voihan se olla että tarpeeksi vaikeaksi asiat menee niin pitää käyttää toisia keinoja.

http://www.turunsanomat.fi/treffi/?ts=1,4:13:0:0,4:13:1:1:2005-01-12,4:276480,1:0:0:0:0:
81100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tavarataloilla ym. ei ole mitään oikeuksia antaa porttikieltoja, eikä varsinkaan vartijoilla ole mitään valtuuksia toimeenpanna näitä. Tämähän opetettiin jo peruskurssilla. Jos joku vartija lehdessä kertoo tällaista niin aika tyhmä tyyppi. Joutuu vielä vastuuseen.

Äänestä
  • Porttikieltoja ei ole ollut olemassa mihinkään enää vuoden 1999 jälkeen, kun huvilaki lensi ikkunasta ulos. Tietyillä edellytyksillä tiettyihin paikkoihin voiva tietyt henkilöt estää asiakkaan pääsyn tällä kertaa, mutta ennakkoon esim. kuukaudeksi estäminen olisi rankaisemista, joka taas kuuluu oikeuslaitoksen tehtäviin eikä liikkeenharjoittajille. Eihän tietenkään asiakkaalle mitään tarvitse myydä, ja pääsyn voi estää tällä kertaa vaikka tuhat kertaa peräkkäin jos sille on perusteet, ja jos muutoin on lakiin perustuva oikeus estää pääsy jonnekin.

    Äänestä

  • Katos poitsu LYTP:n perusteluist vaiks. Siäl lukee ihan selvään, et esimerkiks toistuvasti näpistäneen voi olla päästämättä sisään sillä perusteella. Toimenpidettä sanotaan kuitenki nykyään poistoks eikä pääsynestämiseks, niinku sillon ku mä olin nuori. Ja nykyään se pitää tapahtuu kohteen ovella, niin ettei mennä toimialueen ulkopuolelle. Välil mä kelaan, et mis välis te nuoret häiskät kerkiitte sitä duunii tekeen, ku teidän jutut on niinku jostain vitun oikkiksen proseminaarista. Jos joku sanoo puolihuolimattomasti jolleki täysdaijulle sanan porttikielto, ku ei muute mee jakeluun, ni mis siin on se perusoikeusloukkaus?

    Äänestä

  • Poliisi ei perinteisesti tiedä asioista mitään, ei ehkä varsinkaan joku Juvan poliisi. Kirjaston mokailut eivät ole mikään vakavasti otettava esimerkki.

    Äänestä

  • Vartija kirjoitti:

    Poliisi ei perinteisesti tiedä asioista mitään, ei ehkä varsinkaan joku Juvan poliisi. Kirjaston mokailut eivät ole mikään vakavasti otettava esimerkki.

    Näyttäkää minulle se lakiteksti siitä porttikiellosta... noh tulipas hiljaista.

    Äänestä

  • Tietävä-tietäjä kirjoitti:

    Näyttäkää minulle se lakiteksti siitä porttikiellosta... noh tulipas hiljaista.

    Eikös tämä FFalck ollut se riemuidiootti joka jankutti niistä Falckin erikoisturvapalveluista yli puoli vuotta? Mitäs niille kuuluu?

    Äänestä

  • yöpiiri kirjoitti:

    Eikös tämä FFalck ollut se riemuidiootti joka jankutti niistä Falckin erikoisturvapalveluista yli puoli vuotta? Mitäs niille kuuluu?

    Tulikin väärään ketjuun. Ollaan pahoillaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Daaniel kirjoitti:

Voihan se olla että tarpeeksi vaikeaksi asiat menee niin pitää käyttää toisia keinoja.

http://www.turunsanomat.fi/treffi/?ts=1,4:13:0:0,4:13:1:1:2005-01-12,4:276480,1:0:0:0:0:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu