The man was still angry that there was nothing worth stealing. Afraid of what he might do next, she told him to look in a drawer where she knew her fiance kept some money.
"Swear to Satan," he bellowed at her.
Out of fright, she did what he wanted and swore to Satan that she was telling the truth. The Stalker found the money, and as he counted it, he mocked her, telling her that this was what she was worth. It was what saved her, he said.
She prayed that this was the end of it, that he would just leave now that he had the cash. But he wasn't through with her yet.
"Swear your love for Satan," he demanded.
Afraid of what he might do next, she did as he asked. "I love Satan," she mumbled.
http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/ramirez/delays_6.html?sect=1
"Swear to Satan," he bellowed at her.
Out of fright, she did what he wanted and swore to Satan that she was telling the truth. The Stalker found the money, and as he counted it, he mocked her, telling her that this was what she was worth. It was what saved her, he said.
She prayed that this was the end of it, that he would just leave now that he had the cash. But he wasn't through with her yet.
"Swear your love for Satan," he demanded.
Afraid of what he might do next, she did as he asked. "I love Satan," she mumbled.
http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/ramirez/delays_6.html?sect=1
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hän oli raiskaaja. Hän siis ei voinut olla satanisti:
"Satanism encourages any form of sexual expression you may desire, so long as it hurts no one else"
The Satanic Bible, Anton Szandor LaVey, sivu 69
"Satanism does no advocate rape, child molesting, sexual defilement of animals, or any other form sexual activity which entails the participation of those who are unwilling or whose innocence or naïveté would allow them to be intimidated ot misguided onto doing something against their wishes."
The Satanic Bible, Anton Szandor LaVey, sivu 70
The Satanic Bible määrittää satanistin ja satanismin. Hän ei ollut satanisti. Hän oli pelkkä saatanan palvoja, heikko, kapinoiva lammas. Hän oli pelkkä kristinuskoinen
minä taas palvon sitä, minkä tunnen. Siinä on suuri ero....
Minä en palvon jos jotain, niin itseäni. Ja minä tunnen itseni.
Anton LaVey sanoi hänestä, että oli mukava poika ja häntä kaduttaa, että hän ei jutellut Ramirezille pidempään.
(Lähde: Lucifer Rising.)
Näin LaVey totesi, koska ajatteli, että ehkä hän olisi saattanut tulla sanoneeksi jotain, mikä olisi estänyt Ramirezin myöhemmät teot...
Kirjassa, jonka mainitsin, syyksi sanotaan Anton LaVeyn halu shokeerata. Mutta kukapa tietää.
Kyllä kyllä. Tosin Blanche Bartonin LaVey-elämänkerrassa "The Secret Life of A Satanist" LaVey pohtii, olisiko Ramirez saanut elämälleen jonkin paremman suunnan, mikäli hän olisi pysähtynyt keskustelemaan RR:n kanssa, kun tämä pysäytti hänet kadulla.
Väitätkö sinä että kaikki satanistit olisivat murjaajia yhden mädän omenan takia?
Mietitään hetki sellaista henkilöä kuin Tomas de torquemada joka eli vuosina 1420-1498. Torquemada oli katolilainen munkki ja inkvisaatori espaniassa. Hänen ansiostaan kidutettiin ja murhattiin viattomia ihmisiä niin paljon että muut eivät pääse lähellekään. Torquemada oli hyvin harras kristitty.
Eli jos yleistäisin niin...
joka siis on satanismin jo vuosisatainen edustaja, ja nykyisen vallankin hallitsija saatanan MAAPALLOLLA.
Kuten varmaan huomasitte, tämän viestin annoin jäädä, jotta tämä aihe tulisi käsitellyksi, eikä enää koskaan palaisi. Capsiotsikolla.
Oma mielipiteeni:
Jos pääsee tutustumaan vaikeista mielenterveyshäiriöistä kärsivien epikriiseihin, huomaa melko yleisen ilmiön: kovin monen päässä seikkailee Jumala ja Saatana käyden näkymätöntä sotaansa aiheuttaen vaihtelevia purkauksia tästä ihmisparasta ulospäin. Kovin harva häntä näiden perusteella silti mieltäisi uskovaiseksi, satanistista puhumattakaan, koska Saatanan läsnäolo sotii jo merkitystasolla tätä vastaan. Jos ja kun taipumus uskonnollisiin/yliluonnollisiin kokemuksiin on ihmiseen kovakoodattuna (tiede on jo osoittanut paikan ja ilmenemiseen liittyvät lainalaisuudet, syy puuttuu yhä), vars. emolevyn mennessä pois sijoiltaan, tämänkin alueen tuntemukset luultavasti menettävät kosketuksen järkeen (ei esim. käsitetä, ettei muut kuule niitä samoja ääniä [päässään]) ja sitä kautta korostuvat (ehkä juuri siksi, että on ihmiselle lajityypillistä kokea näitä samaisia tunteita ylipäätään = vrt. ylikorostuneet perusvietit ja tarpeet jatkuvassa kehon ja mielen epänormaalissa stressitilassa) ja saavat ihan uudenlaisen roolin tekojen ohjaajana. Kuka siis voi olla varma tällaisen tapauksen elämänkatsomuksesta, saatika sen staattisuudesta.
Perusoletukseeni tietenkin kuuluu, että täysin terve henkilö, jonka perustarpeet on tyydytetty, ei tapa kuin äärimmäisessä hädässä, itsepuolustukseksi tai heimonsa/perheensä turvallisuuden vuoksi. Tällaiset ko. tapauksen kaltaiset tyypit ovat siis mielestäni ainoastaan fucked up ja on täysin sama mitä huuhaata tappaessaan hölisevät, sen ei tulisi vakuuttaa ketään mistään, suuntaan tahi toiseen.
Jos minun päähäni ilmestyisi huomenna minulle täysin todelliselta tuntuva Saatana, en miettisi paljoakaan kenen viirejä liputan, vaan todennäköisesti vapisisin pelosta ja tekisin työtä käskettyä, mitä ikinä olisikaan. Tuolla tilanteella ei voisi kuitenkaan olla vähempää tekemistä satanismin kanssa.
Bää.
Toivottavasti arvoisa trollimme ei vaan ole yksi mainitsemistasi hörhöistä.
se onkin saatanan vallassa
ja psykiatria vain yksi juoni, jolla saatana on valehdellut koko maailmalle sen olevan vain harhaa, tms. aivoreaktioita???
meneeks jakeluun?
Ei.
keskiajalle
Tai sitten raamattu onkin saatananne juoni. Sehän on joka tapauksessa tappanut enemmän ihmisiä, kuin mikään muu usko. Raaemmin kuin mikään muu usko.
huviksenne uskonto/scientologia-palstalla. Tämä kaveri on heikäläisiä ja skeidologeillahan on tunnetusti pakkomielle psykiatriaa/psykologiaa kohtaan. Tosin tällä kaverilla tuntuu olevan uskonnot hieman sekaisin...
Mikä tässä viestissä sinua oikeasti kaihersi? Suvaitsevaisuuden puuskassasi annoit sen kuitenkin jäädä? Hyvä niin.
Minusta aihe osoittaa vain sen, ettei saatanan palvonta ole filosofinen suuntaus vaan sillä on vakavia seurauksia niin yksilön elämälle kuin koko yhteiskunnalle.
Maapallon ihmisistä on jollakin tapaa uskonnollisesti suuntautuneita yli 97 %, olivat he sitten kristittyjä, muslimeja, hinduja, budhalaisia, taolaisia, luonnon uskontoihin suuntautuneita jne... Kaikissa uskonnoissa on käsitys jaosta hyvään ja pahaan. Mikäli joku lahko valitsee valitsee uskonnolliseksi viitekehyksekseen pahan käsitteen, yhteiskunnan vakiintuneiden moraaliarvojen kääntäminen päälaelleen, ei sitä voi ohittaa pelkällä olan kohautuksella.
Tämä linkki oli vain yksi esimerkki, kuinka saatanan palvonta voi johtaa äärimmäisiin hirmutekoihin. Minusta siinä ei ole mitään sensuroitavaa ja toivon, että jatkossakin mielipiteet pääsevät foorumilla esille (puoleen jos toiseenkin).
Tosiaan. Luin jutun kokonaan. Siinä ovat hedelmät, joita satanismi kasvattaa.
Jarno Elg pääsee Suomessa liian vähällä.
Sentenced to death.
On October 3, 1989, after four days of deliberations, the jury said they had voted for death for Richard Ramirez. The female members were crying. Ramirez, who was present for this, was led from the courtroom smiling. "Big Deal," he said. "Death always went with the territory." Later as he was led in shackles back to the county jail, he added for reporters, "I'll see you in Disneyland."
Richard Ramirez prison ID
Richard Ramirez prison ID
On November 9, he was officially sentenced to death nineteen times.