Olisi hyvä saada julkisuuteen ne tahot/politikot jotka aiheutti Suomessa sähkön hinnan moninkertautumisen ajamalla mm turvevoimalat alas.
Ketkä politikot aiheutti sähkö omavaraisuuden romahtamisen 2015
Anonyymi-ap
19
285
Vastaukset
- Anonyymi
Vihervassuthan kaiken pahan takana aina on.
- Anonyymi
Taidat olla satonen
Tai muuten vajaa
- Anonyymi
Kataisen hallitus. Tosin ei se ihan noin mennyt.
- Anonyymi
Lyhyt muisti sinulla. Omavaraisuuden romahdus on tulosta jo 80/90-luvuilla tehdyistä päätöksistä. Sähkönkulutus kasvoi kovaa kyytiä viime vuosituhannen puolella, mutta uusia voimaloita ei rakennettu lähellekään samaan tahtiin.
Ei kuulemma ollut tarvetta, kun vaje voitiin paikata Venäjältä ja Norjasta (Ruotsin läpi) tuodulla halvalla sähköllä. Eikä siinä kuulemma ollut mitään riskiä!
Valtavaa vajetta omassa tuotantokyvyssä koitettiin paikata OL3:lla 2000 -luvun alussa. Periaatepäätös rakentamisesta tehtiin 2002 ja valmista piti olla 2009! tosin vajetta kun oli 4 GW verran, olisi pitänyt rakentaa yhden sijaan KOLME OL3 kokoista laitosta!
No, pikkaisen OL3 viivästyi ja sähkönkulutus jatkoi kasvuaan. Pahimmillaan (just 2015 tienoilla) oma tuotantokapasiteetti kattoi vain 70 % huippukulutuksesta. Ja tässä omassa kapasiteetissa mukana myös uusiutuvat, käytönnössä vesivoima. Vesivoimaloidenkin tuotanto riippuu säästä (sademäärä) eikä niitä sateisinakaan vuosina voi pitkiä aikoja täydellä teholla ajaa. Eli sitä säästä riippumatonta tuotantoa oli ehkä 50 % huippukulutuksesta.
Parjattua tuulivoimaa on nyt rakennettuna jotain 7 GW eli sopivalla kelillä tuulivoima riittää paikkaamaan vajeen ja sähköä riittää myyntiinkin. Muttei aina ja puupäiden mielestä tämä on tuulivoiman vika. Ei ole. Munaukset tehtiin jo 30-40 vuotta sitten, kun ripustauduttiin täydelliseen riippuvuuteen tuontisähköstä. Suomi oli koko EU alueen suurin sähköntuoja eli täysin kyvytön omavaraiseen tuotantoon.- Anonyymi
Mites vaikka Inkoon purku suhtautuu tuohon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites vaikka Inkoon purku suhtautuu tuohon.
Ei Inkoota purettu tuulivoiman vuoksi. Tässä on taustalla päästökauppa, joka teki hiilen polttamisesta kannattamatonta. Päästökauppa oli otettu käyttöön jo 2005, mutta alkuun jaettiin saastuttajille ihan liian avokätisesti kiintiöitä, joten ohjaus ei toiminut lainkaan. Vasta 2016 tjsp kieppeillä päästäkauppa alkoi toimimaan, kuten alun perin oli luvattu eli ohjaamaan investointeja uusiutuviin. Alkoi voimaloiden muuntaminen hiilestä hakkeelle, tuulivoiman rakentaminen, isot lämpöpumppulaitokset yms.
Purkamisesta vinkumisen sijaan pitäisi kysyä, kuinka paljon Suomeen rakennettiin uutta voimalaitoskapasiteettia vaikkapa 1990-2015? Inkoo oli 70-luvulta, Meri-Pori (560 MW) vuodelta 1994. OL3 piti valmistua jo 2009.... tässä kohtaa olisi kyllä pitänyt hälytyskellojen soida.... eihän tätä 1600 MW kapasiteettia huvin vuoksi oltu rakentamassa!
Ei siis poliitikoilla riittänyt kiinnostus laittaa lanttiakaan huoltovarmuuteen eli siihen, että olisi ylläpidetty käyttökelpoisia hiilivoimaloita pahan päivän varalle. Vaikka niitä ei enää kannattanutkaan normaalitilanteessa käyttää.
Meri-Porin voimalaitoksenkin osalta oli sopimukset päättyneet ja laitos piti purkaa.... onneksi sitä ei ehditty tuhota käyttökelvottomaksi ennen kuin putler aloitti ryöstöretkensä ja riski, jota ei pitänyt olla, toteutui. Eli sähköntuonti ryssälandiasta loppui ja Oy Suomi Ab välittömästi kriisissä. Lisäbonuksena vielä ongelmia Ruotsin kehnommassa kunnossa olleen sähköverkon kanssa + parit huoltokatkot/toimintahäiriöt ydinvoimaloihin siellä & täällä. Puhumattakaan OL3 "sattumavoimasta".
2015 oma tuotantokapasitetti näin ulkomuistista 10,7 GW (plus 0,6 GW tjsp vain äärimmäisessä hädässä käynnistettäviä kaasuturbiini yms. laitoksia) ja tässäkin 3,2 GW vesivoimaa + vähäinen määrä tuulivoimaa = uusiutuvaa & säästä riippuvaa tuotantoa. Ja tähän mennessä mitattu huippukulutus 15 GW.
Olisi pitänyt jättää 1 GW Inkoo purkamatta ja rakentaa vielä pari samanlaista lisää.... paitti ettei ole mitään järkeä rakentaa uusia laitoksia, joita ajetaan ehkä muutamia kertoja vuosikymmenen aikana.
Toisaalta.... just tämän 10 vuoden takkuamisen jälkeen vihdoinkin korjatun päästökaupan (ja jonkin aikaa käytössä olleiden syöttötariffien) voimin putkahti maahamme 7 GW tuulivoimakapasiteettia. Tietenkään 1 GW tuulivoimaa ei vastaa 1GW hiili/ydinvoimaa, koska tuulivoimala ei tuota sähköä täydellä teholla 90 % ajasta...
Tuulivoimalla tuotetaan silti jo enemmän sähköä vuodessa kuin OL3 tuottaa. Itseasiassa näyttää olevan aika samaa luokkaa (n. 14 TWh/a) tuulivoiman, OL1+OL2 ja vesivoiman vuosituotanto nykyään.
Eli tuulivoima paikkaa hyvinkin puretut hiilivoimalat. Muttei poista perusongelmaa - meidän sähköverkkomme on yhä täysin riippuvainen tuontisähköstä. Yksikin vika siirtoyhteydessä tai isossa voimalaitoksessa aiheuttaa kaaoksen, jos ei käy niin hyvä tuuri, että sää sattuu just silloin olemaan tuulinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Inkoota purettu tuulivoiman vuoksi. Tässä on taustalla päästökauppa, joka teki hiilen polttamisesta kannattamatonta. Päästökauppa oli otettu käyttöön jo 2005, mutta alkuun jaettiin saastuttajille ihan liian avokätisesti kiintiöitä, joten ohjaus ei toiminut lainkaan. Vasta 2016 tjsp kieppeillä päästäkauppa alkoi toimimaan, kuten alun perin oli luvattu eli ohjaamaan investointeja uusiutuviin. Alkoi voimaloiden muuntaminen hiilestä hakkeelle, tuulivoiman rakentaminen, isot lämpöpumppulaitokset yms.
Purkamisesta vinkumisen sijaan pitäisi kysyä, kuinka paljon Suomeen rakennettiin uutta voimalaitoskapasiteettia vaikkapa 1990-2015? Inkoo oli 70-luvulta, Meri-Pori (560 MW) vuodelta 1994. OL3 piti valmistua jo 2009.... tässä kohtaa olisi kyllä pitänyt hälytyskellojen soida.... eihän tätä 1600 MW kapasiteettia huvin vuoksi oltu rakentamassa!
Ei siis poliitikoilla riittänyt kiinnostus laittaa lanttiakaan huoltovarmuuteen eli siihen, että olisi ylläpidetty käyttökelpoisia hiilivoimaloita pahan päivän varalle. Vaikka niitä ei enää kannattanutkaan normaalitilanteessa käyttää.
Meri-Porin voimalaitoksenkin osalta oli sopimukset päättyneet ja laitos piti purkaa.... onneksi sitä ei ehditty tuhota käyttökelvottomaksi ennen kuin putler aloitti ryöstöretkensä ja riski, jota ei pitänyt olla, toteutui. Eli sähköntuonti ryssälandiasta loppui ja Oy Suomi Ab välittömästi kriisissä. Lisäbonuksena vielä ongelmia Ruotsin kehnommassa kunnossa olleen sähköverkon kanssa parit huoltokatkot/toimintahäiriöt ydinvoimaloihin siellä & täällä. Puhumattakaan OL3 "sattumavoimasta".
2015 oma tuotantokapasitetti näin ulkomuistista 10,7 GW (plus 0,6 GW tjsp vain äärimmäisessä hädässä käynnistettäviä kaasuturbiini yms. laitoksia) ja tässäkin 3,2 GW vesivoimaa vähäinen määrä tuulivoimaa = uusiutuvaa & säästä riippuvaa tuotantoa. Ja tähän mennessä mitattu huippukulutus 15 GW.
Olisi pitänyt jättää 1 GW Inkoo purkamatta ja rakentaa vielä pari samanlaista lisää.... paitti ettei ole mitään järkeä rakentaa uusia laitoksia, joita ajetaan ehkä muutamia kertoja vuosikymmenen aikana.
Toisaalta.... just tämän 10 vuoden takkuamisen jälkeen vihdoinkin korjatun päästökaupan (ja jonkin aikaa käytössä olleiden syöttötariffien) voimin putkahti maahamme 7 GW tuulivoimakapasiteettia. Tietenkään 1 GW tuulivoimaa ei vastaa 1GW hiili/ydinvoimaa, koska tuulivoimala ei tuota sähköä täydellä teholla 90 % ajasta...
Tuulivoimalla tuotetaan silti jo enemmän sähköä vuodessa kuin OL3 tuottaa. Itseasiassa näyttää olevan aika samaa luokkaa (n. 14 TWh/a) tuulivoiman, OL1 OL2 ja vesivoiman vuosituotanto nykyään.
Eli tuulivoima paikkaa hyvinkin puretut hiilivoimalat. Muttei poista perusongelmaa - meidän sähköverkkomme on yhä täysin riippuvainen tuontisähköstä. Yksikin vika siirtoyhteydessä tai isossa voimalaitoksessa aiheuttaa kaaoksen, jos ei käy niin hyvä tuuri, että sää sattuu just silloin olemaan tuulinen.Pitipä vielä kaivaa tilastoja
1994 sähkönkulutus 68,3 TWh/a, oma tuotanto 62,2 TWh/a
2004 kulutus 87,1 TWh/a, oma tuotanto 82,2 TWh/a.
.....tähän asti oma tuotanto kasvoi ja 2004 siis huippuvuosi. Luvut näyttävät hyvältä, tuotanto kasvoi samaa tahtia kulutuksen kanssa. Todellisuus tuskin näin nätti - vuosikulutuksesta ei näe, miten pahasti olemme olleet riippuvaisia tuontisähköstä kulutuspiikkien (pakkasjaksojen) aikana. Oman tuotannon huipputeho on aina ollut << huippukulutus.
Välillä oman tuotannon osuus vuotuisesta sähkökulutuksesta on ollut paljon pienempikin, ehkä silloin ollut reilummin tarjolla halpaa sähköä ulkomailta.
2005 alkaen tuontisähkön määrä pomppasi kertalaakista suuuremmaksi. Varmaan päästökauppa tässä taustalla. Sähkön vuosikulutus jäänyt siitä lähtien keikkumaan 81-90 TWh/a välille, hiilivoima, maakaasu ja raskas öljy hiipuneet 2010 jälkeen. Kaikki nämä paikattu pitkälti tuontisähköllä. Eli suurimmat riskit onkin siis otettu viimeisen 10-15 vuoden aikana. Seison korjattuna.
Tuulivoima alkaa näkyä tosissaan vasta 2010/2020 lukujen vaihteessa -> sähköntuonti kääntyi laskuun.
Jos tuonti ryssistä olisi loppunut jo vaikka 2018, olisimme olleet korvia myöten kusessa. Ei vielä tuulivoimaa avuksi, OL3 käynnistyminen vuosien päässä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitipä vielä kaivaa tilastoja
1994 sähkönkulutus 68,3 TWh/a, oma tuotanto 62,2 TWh/a
2004 kulutus 87,1 TWh/a, oma tuotanto 82,2 TWh/a.
.....tähän asti oma tuotanto kasvoi ja 2004 siis huippuvuosi. Luvut näyttävät hyvältä, tuotanto kasvoi samaa tahtia kulutuksen kanssa. Todellisuus tuskin näin nätti - vuosikulutuksesta ei näe, miten pahasti olemme olleet riippuvaisia tuontisähköstä kulutuspiikkien (pakkasjaksojen) aikana. Oman tuotannon huipputeho on aina ollut << huippukulutus.
Välillä oman tuotannon osuus vuotuisesta sähkökulutuksesta on ollut paljon pienempikin, ehkä silloin ollut reilummin tarjolla halpaa sähköä ulkomailta.
2005 alkaen tuontisähkön määrä pomppasi kertalaakista suuuremmaksi. Varmaan päästökauppa tässä taustalla. Sähkön vuosikulutus jäänyt siitä lähtien keikkumaan 81-90 TWh/a välille, hiilivoima, maakaasu ja raskas öljy hiipuneet 2010 jälkeen. Kaikki nämä paikattu pitkälti tuontisähköllä. Eli suurimmat riskit onkin siis otettu viimeisen 10-15 vuoden aikana. Seison korjattuna.
Tuulivoima alkaa näkyä tosissaan vasta 2010/2020 lukujen vaihteessa -> sähköntuonti kääntyi laskuun.
Jos tuonti ryssistä olisi loppunut jo vaikka 2018, olisimme olleet korvia myöten kusessa. Ei vielä tuulivoimaa avuksi, OL3 käynnistyminen vuosien päässä....Sähköntuonnin huippuvuodet 2017-2019, jolloin 23 % vuosikulutuksesta katettiin tuontisähköllä. Tämän tilanteen aiheuttaneet päätökset tosin oli tehty jo paljon aikaisemmin ja mm. hiilivoiman alasajo alkanut jo 2010-luvun alussa, vuosia ennen kuin tuulivoimaa alettiin rakentamaan merkittäviä määriä.
Alkuun viallinen päästökauppa lie taustalla. Saatiin vain lisää kustannuksia, muttei investointeja.
Yksi fakta siis on ja pysyy. On vammaista väittää, että hiilivoimalat purettiin tuulivoimaloiden vuoksi.
Vaan on tuulivoimalla luotu yksi uusi haitta. Tuulisähkö on halpaa ja sitä on jo niin runsaasti tarjolla, ettei nyt enää oikein kannata investoinda minkäänlaisiin uusiin voimaloihin. Tämä on huono uutinen, koska sähkönkulutuksen ennustetaan kasvavan rajusti, kun ryhdytään vääntämään terästehtaita vetypelkistykseen yms. Jotenkin pitäisi taas keksiä motivaatio voimaloiden rakentamiseen, ettei hankkeet tyssää sähköpulaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitipä vielä kaivaa tilastoja
1994 sähkönkulutus 68,3 TWh/a, oma tuotanto 62,2 TWh/a
2004 kulutus 87,1 TWh/a, oma tuotanto 82,2 TWh/a.
.....tähän asti oma tuotanto kasvoi ja 2004 siis huippuvuosi. Luvut näyttävät hyvältä, tuotanto kasvoi samaa tahtia kulutuksen kanssa. Todellisuus tuskin näin nätti - vuosikulutuksesta ei näe, miten pahasti olemme olleet riippuvaisia tuontisähköstä kulutuspiikkien (pakkasjaksojen) aikana. Oman tuotannon huipputeho on aina ollut << huippukulutus.
Välillä oman tuotannon osuus vuotuisesta sähkökulutuksesta on ollut paljon pienempikin, ehkä silloin ollut reilummin tarjolla halpaa sähköä ulkomailta.
2005 alkaen tuontisähkön määrä pomppasi kertalaakista suuuremmaksi. Varmaan päästökauppa tässä taustalla. Sähkön vuosikulutus jäänyt siitä lähtien keikkumaan 81-90 TWh/a välille, hiilivoima, maakaasu ja raskas öljy hiipuneet 2010 jälkeen. Kaikki nämä paikattu pitkälti tuontisähköllä. Eli suurimmat riskit onkin siis otettu viimeisen 10-15 vuoden aikana. Seison korjattuna.
Tuulivoima alkaa näkyä tosissaan vasta 2010/2020 lukujen vaihteessa -> sähköntuonti kääntyi laskuun.
Jos tuonti ryssistä olisi loppunut jo vaikka 2018, olisimme olleet korvia myöten kusessa. Ei vielä tuulivoimaa avuksi, OL3 käynnistyminen vuosien päässä....KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Tässä sinulle Suomen kurjistavat viime 20 vuoden ajalta
Sipislö29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta Enemmistö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Tässä sinulle Suomen kurjistavat viime 20 vuoden ajalta
Sipislö29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta EnemmistöStubb ja sipilä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubb ja sipilä
Hiilivoiman alasajo 2010 -luvulla lie seurausta päästökaupasta, joka alkoi 2005. Siihen liittyvät päätökset lie pitkälti jo 1990-luvulta. No, ei kyllä suomalaiset ole muissakaan EU päätöksissa osanneet/viitsineet meidän asiaa ajaa. Osataan vain valittaa.
Kukahan olikaan hallitusvastuussa 90-luvun lopulla/2000-luvun alussa?
Sähköntuonnin huippu = täydellinen riippuvuus tuontisähköstä on sitten seurausta siitä, että ajettiin hiilivoima alas ennen kuin OL3 oli saatu toimintaan. Toimittiin kalenterin mukaan, eikä huomattu, että OL3 käynnistys viivästyi ja viivästyi ja viivästi. Kepulit ja kokkareet tällöin puikoissa.
TOISAALTA 2010 -luvun alussa saatiin onneksi käyttöön tuulivoimatuki, jonka avulla saatiin tuulivoiman rakentaminen nousukiitoon. Ilman tätä meillä olisi tuulivoimaa varmaan 10 % nykymäärästä ja olisimme koko ajan kusessa sähkön riittävyyden kanssa.
- Anonyymi
Suomessa sähkön hinta on toiseksi halvinta koko Euroopassa. Ainoastaan pohjoisruotsissa pienellä alueella ja Norjassa on halvempaa.
- Anonyymi
Miksi sitten monet hankkii aurinkopaneeleita ja akku varastoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten monet hankkii aurinkopaneeleita ja akku varastoja
Etevät kauppamihet asialla. Etenkin näiden akkujen kanssa.
Paneelit on kyllä OK vaikka jossain maatilalla, missä sähköä kuluu reilummin. Myös kesällä. Myös keskellä päivää. Etenkin, jos ja kun ao alueella on vielä kallis (10+ c/kWh) siirtomaksu.
- Anonyymi
Jyrki Katainen kok
- Anonyymi
Katainen Sipilä Stubb kaikki kokoomuslaisia loisia
- Anonyymi
Ei ainakaan SDP
💩💩💩💩💩💩💩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Kokoomus on huolehtinut hyvin omien rahoittajiensa asioista. Suuri ongelma on, että kokoomus tekee sen AINA muun yhteiskunnan kustannuksella. - Anonyymi
Sipilä Katainen , ja Urpo varmistaa
- Anonyymi
Oikeisto han kansaa aina ryöstää kuten nytkin huomaatte
Sipilä Katainen , sub ja Niinistö , nehän ne rahat eikkaille vaan antaa
👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺
Joko Riikka Purra on huutanut
yli 100 000 tienaaville sopeutumisrahaa nostaville poliitikoille että --MENKÄÄ TÖIHIN--?👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺
Joko Riikka Purra on huutanut
yli 100 000 tienaaville sopeutumisrahaa nostaville poliitikoille että --MENKÄÄ TÖIHIN--?Orpo toteuttaa normaalia kokoomuspolitiikkaa, jonka seurauksena valtion ahdinko syvenee, mutta kokoomuksen rahoittajat ja eturyhmät porskuttavat.
Äänestä💩💩💩💩💩💩💩💩
Petteri Orpon oikeistohallitus tekee kovaa luokkapolitiikkaa, jossa valtion velkaantuminen on korkeintaan toissijainen huoli. Orpon vaaleja edeltävät puheet ovat nyt osoittautuneet valheiksi, kirjoittaa KU:n päätoimittaja Jussi Virkkunen.
Jussi Virkkunen
24.4.2025 9.52
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) valehteli suomalaisille. Ensin hän valehteli oppositiojohtajana, sen jälkeen pääministerinä.
Orpon ensimmäinen valhe koskee huolta Suomen talouden velkaantumisesta. Orpo johti kokoomuksen vaaleihin lupauksella, että on aika lopettaa velaksi eläminen. Lopputuloksena on se, että velkaantuminen jatkuu vähintään samaa tahtia kuin ennenkin.
Huhtikuussa 2025 Orpo osoitti kaikki huolipuheensa valheiksi. Hallitus antoi isolla kauhalla veronkevennyksiä, joista suurimman hyödyn keräävät kaikkein suurituloisimmat. Heidän lisäkseen hyötyjiä ovat suuryritykset, jotka saavat yhteisöveron alennuksen.
Yhteisöveron laskun ideana on se, että yrityksille jäisi enemmän rahaa käyttöön esimerkiksi investointeihin. On hyvin mahdollista, että yritykset investointien asemesta kaatavat ylimääräisen rahan osinkoina ulos. Silloin suurimmat hyötyjät ovat ketkäs muutkaan kuin suurituloisimmat, joilla on eniten osakevarallisuutta.
Lasku tästä kaikesta jää muiden maksettavaksi. Julkinen talous ottaa osumaa, mutta rikkaimmat porskuttavat entistä äveriäämpänä eteenpäin. Se on kovaa luokkapolitiikkaa, mutta luonnollisesti oikeistohallituksella on siihen oikeus.
Hallitus yrittää myös taikatemppua, kun se käyttää vuonna 2027 eli eduskuntavaalivuonna Valtion eläkerahastosta noin miljardi euroa. Sillä on tarkoitus saada tilastoissa velkakehitys hetkeksi tasaantumaan. Sipilän hallitus teki vastaavan tempun vuonna 2017, kun se käytti valtion vientitakuulaitos Finnveran rahoja parantamaan hetkellisesti velkatilastoa. Valtiovarainministerinä oli silloin Petteri Orpo.
Erityissuojelusta
Ennen vaaleja Orpo lupasi, että koulutus on hallituksen erityissuojeluksessa. Jotta suurituloisimpien veronkevennykset voidaan edes osin rahoittaa, leikkaa hallitus koulutuksesta. Rahaa rikkaille, tulevat sukupolvet kärsivät. Melkoinen kasvutoimi!
Hallitus niistää korkeakouluilta kymmeniä miljoonia lisää. Yliopistoilta leikattiin paljon Juha Sipilän (kesk.) porvarihallituksen aikaan, nyt tarjotaan lisää samaa herkkua.
Opetusministeri Anders Adlercreutz (r.) julisti juhlavasti, kuinka aloituspaikkoja korkeakouluihin lisätään. Samaan aikaan kouluilta otetaan rahaa pois – mielenkiintoinen yhtälö sekin.
Lisäksi hallitus leikkaa kuntien valtionosuuksista. Kuntien suurin menoerä liittyy koulutukseen, joten todennäköisesti suurin isku osuu myös peruskoulutukseen. Kun kunnat ovat jo valmiiksi eriarvoisessa asemassa, tulee päätös todennäköisesti lisäämään kehitystä entisestään.
Orpo siis valehteli koulutuksen olevan turvassa. Ei ollut. Tältä hallitukselta turvassa ovat vain kaikkein hyväosaisimmat.
Arvovalinnoista
Pääministerinä Orpo lupasi, että keneltäkään ei vaadita liikaa. Hallituksen leikkausten vuoksi Suomessa on kasvussa asunnottomuus, työttömyys, konkurssit ja epätoivo.
Kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta on viety paljon. Lapsiperheköyhyys on kasvussa, mutta onneksi 80-vuotiaan vuorineuvoksen verotus kevenee. Arvovalinta sekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai898233Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424728Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414381Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit452585Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.981468- 401296
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress401227Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota391150Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641132Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1661070