Kansanedustaja Timo Vornanen joutuu käsittelyyn käräjäoikeudessa. Häntä syytetään lukuisista rikoksista yli vuosi sitten tapahtuneesta välikohtauksesta baarin edustalla Helsingissä.
Vornanen heilui pyssynsä kanssa humalapäissään. Hän oli niin sekaisin, että luuli kertomansa mukaan järjestäytyneen rikollisryhmän hyökkäävän kimppuunsa.!!Keskusrikospoliisi ei yrityksistään huolimatta tavoittanut ketään mafiosoa paikalta.
Tilanteessa onkin kyse tavanaomaisesta baarikärhämästä. Osapuolet ovat tönineet ja haukkuneet toisiaan. Ampuma-aseen kanssa heiluminen on sitten astetta vakavampi rikos.
Vornanen saanee lyhyen vankeusrangaistuksen, joka tuomitaan ehdollisena. Vornanen on aiemmin ilmoittanut eroavansa eduskunnasta, jos hänet tuomitaan lainvoimaisella tuomiolla vankeuteen.
Vornanen heilui pyssynsä kanssa humalapäissään. Hän oli niin sekaisin, että luuli kertomansa mukaan järjestäytyneen rikollisryhmän hyökkäävän kimppuunsa.!!Keskusrikospoliisi ei yrityksistään huolimatta tavoittanut ketään mafiosoa paikalta.
Tilanteessa onkin kyse tavanaomaisesta baarikärhämästä. Osapuolet ovat tönineet ja haukkuneet toisiaan. Ampuma-aseen kanssa heiluminen on sitten astetta vakavampi rikos.
Vornanen saanee lyhyen vankeusrangaistuksen, joka tuomitaan ehdollisena. Vornanen on aiemmin ilmoittanut eroavansa eduskunnasta, jos hänet tuomitaan lainvoimaisella tuomiolla vankeuteen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Myös kahta muuta henkilöä syytetään rikoksista yön tapahtumista. Yksi henkilö on syytettynä lievästä pahoinpitelystä, ja toinen on syytettynä laittomasta uhkauksesta.
Näistä ainakin lievä pahoinpitely on selvä tallenteiden perusteella. Vornanen itse on toiminut hätävarjeluperusteella itseään puolustaessaan pahoinpitelijäänsä vastaan. Siltä osin syyte pahoinpitelystä hylätään Vornasta vastaan, ja hyökkääjä tuomitaan lievästä pahoinpitelystä syytteen mukaisesti.
Kyllä timo lupasi erota jos saa tuomion mutta eipäs eroakkaan tyypillistä valehtelua eduskunnan väeltä. Jo on piru kun kaiken maailman pyssymiehet saa hääriä eikä tajua että pitää lähteä.
Mielenkiintoista tässä on se että Vornasen kanssa riitautuneitten nimiä ei mainita. Onko kysymys median itsesensuurista ? Niinkuin sanonta kuluu Tangon tarvitaan aina kaksi.
Kysymys on siitä, että lievähköä rikosta pidetään yksityisasiana. Muut henkilöt eivät ole julkisuuden henkilöitä ja heitä koskee siten yksityisyyden suoja. Jos media julkaisi mainittujen muiden nimet, syyttäjä saattaisi mediaa vastaan nostaa syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Voiko enää alemmaksi vajota kuin tämä persu- poliisi Vornanen. Mies on täysi tollo !
Aivan metsässä. Oikeudessa oleva rikosasia ei ole henkilön yksityiselämää koskeva asia. Jos rikosta käsitellään yleisön läsnä ollessa, niin paikalle saa mennä kuka tahansa.
Tästä rikoslain 24:8 säännöksestä on kysymys:
"Joka oikeudettomasti
1)
joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2)
muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Se koskee siis ensisijaisesti MEDIAA.
Kuten muutkin persut! Tolloja kaikki.
Julkisellapaikalla tai julkisessa tilassa tehty lieväkin pahoinpitely josta on tehty tutkinta poliisin toimesta ja se on edennyt syyttäjän toimesta käräjäoikeuteen ei ole yksityinen asia "oikeusvaltiossa". Näyttää siltä kuin tässä olisi jotakin mätää koko jutussa.
Mätää Timo Vornasen verran.
Rikokset ovat yksityisasioita, jollei henkilö ole ns. julkisuuden henkilö. Tästä on korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä.
Ainoastaan vakavammat rikokset, kuten esim. murha ei ole yksityisasia.
Kun toimii kansan edustajana ei asia ole yksityis asia. Kansanedustajalta edellytetään esimerkillistä käytöstä. Henkilö erotettiin puolueesta, mutta perusti oman eduskunta ryhmän. Kokolailla jos tuomio tulee ei ole edellytyksiä toimia kansanedutjana ja tuollaiset omintakeiset oman ryhmän perustamiset tai puolueen perustamiset ,kuten Soinin aikana tulee sulkea. Kas kun eivät julistaudu suoraan omintakeisesti presidentiksi tahi keisariksi.
Koko eduskunnan toimita on tuossa suhteessa mennyt villiksi ja demokraattisia toimitapoja halveksivaksi ja siihen tulee puuttua .
Kyse on Suomen korkeimmasta lainsäädäntö elimestä, jossa oikeus käsitteet punnitaan ja toimitavat sen suhteen myös linjataan, joten eduskunnassa toimivalta henkilöitä vaaditaan yleistä oikeus käsitettä ja tajua noudattavaa käytöstä sekä elintapoja.
Asia ei ole alkuunkaan yksityisasia kun kyseessä on kansanedustaja.
Niinhän totesin, että rikos on yksityisasia, jollei henkilö ole ns. julkisuuden henkilö. Onko sinulla linssit huurussa?
Kansaneduataja on julkisuuden henkilö, eikä hänen osaltaan tämä asia ole yksityisasia. Kahden muun syytetyn osalta asia on sitä vastoin yksityisasia, koska he eivät ole julkimoita.
Höpö, höpö. Rikos mitä käsitellään oikeudessa ei ole salassa pidettävä, eikä yksityisasia silloin, jos sitä käsitellään yleisön läsnä ollessa, jolloin oikeuteen asiaa seuraamaan saa mennä kuka tahansa.
Hööööpö höpöä!
Salassapitäminen ei ole ollenkaan sama asia kuin yksityisasia. Ne ovat täysin eri asioita. Tuomioistuimessa käsiteltävää asiaa ei saa julkisessa mediassa käsitellä, jollei se koske julkisuuden henkilö tai ole muutoin yhteiskunnallisesti merkittävä asia.
Tästä säädetään rikoslain 24 luvun 8 §:ssä.
Oikeudenkäynnin julkisuus on myös täysin eri asia kuin edellä mainitut. Oikeudessa käsiteltäviä yksitysiasioitakin saa mennä seuraamaan, ellei tuomiosituin erityisesitä lakiin perustuvista syistä käsittele asiaa suljetuin ovin.
Poliisiksi on männävuosina päässyt selkeitä muikkuja, toivottavasti tällaiset tapaukset huomataan jo valintaprosessissa tulevaisuudessa.
Tuo saa loppujen lopuksi mitalin. Persut on rikollisia - kaikki.
Normi perustoimintaa Vornalta!
Jospa hakisin yläkerrasta pistoolin.
Olisipa minulla ase.
Vornalla oli ase! Pam!
Pillitti poliisiautossa ja laski alleen
Vornanen kuvitteli olevansa siviilihenkilönä "sheriffi", joka voimankäyttökouluttajan kokemuksella havaitsee hyökkäyksen ja torjuu sen cowboy tyyliin vetäisemällä aseen kotelostaan. Kaikkea sitä kuulenkin, kun vanhaksi elää!
Humalapäissään Vornaselle tuli arviointivirhe, sillä mitään uhkaavaa tilannetta ei ollut olemassakaan.
Kokemuksen mukaan nämä paskalakit ei muutu vornasen osalta miksikään ylimielisiä umpumulkkuja oli virkapuku tai ei päällä.
Vornaselle ase on kuin ajokortti eli kun on paskokentällä hommansa niin ei uskalla kusella eikä olla olla ilman ja näkeehän tuon naamasta mikä on miehiään.
Kyllä Vornasella oli hyvä syy pitää asetta aina mukana, kun koskaan ei tiedä milloin joku hullu punikki hyökkää veitsen kanssa kimppuun. Sillä perusteella Vornanen oli aikoinaan luvan saanutkin.
Annetaan kuitenkin kaikille aseenkantolupa, Suomi nimittäin on maailman väkivaltaisin maa, eikä vähiten persujen seurauksena.
Ei sinne päinkään. Suomessa ei ole aseenkantolupaa, vaan ampuma-aseen hallussapitolupa. Sen omistaja saa vaikka työntää asettaan. Laki asettaa ehdoksi vain sen, että ase on yleisellä paikalla oltava suojuksessa ja lataamattomana. Syyttäjä halkoi pilkkuja syyttämällä Vornasta ampuma-aserikkomuksesta siitä, ettei lipasta oltu irrotettu pistoolista, vaan pistooli oli lipastettu.
Elä höpötä pehmeitä,Akoinaan oli samanlainen umpimulkku rikospolliisi joka kulki nahkasaappaissa tussari taskussa ja ravintolassa/baarissa istui aina naama oveen päin.Että kyllähän se on selvää jos tuommoinen kusenu hommansa niin paskalla ja kusella ollessakin oltava mutka taskussa.Samoin oli oli eläkkeellä oleva paskalakki esim. kelan toimistossa asioidessaan naama oveen päin että kyllähän se jotain kertoo.
Jos on vaikka 40 vuotta poliisina, niin sinä aikana poliisi on ottanut kiinni satoja rosvoja, jotka ovat saaneet oikeudessa linnatuomion. Sakkoja on kirjoitettu tuhansia. Jos kyseessä on rikospoliisi, niin kiinni otettuja rosvoja voi olla myös tuhansia.
Joillakin rosvoilla saattaa olla linnasta päästyään kosto mielessä, rosvothan ovat omasta mielestään aina syyttömiä.
Poliiseilla on niin hyvät eläkkeet, ettei heidän tarvitse asioida Kelassa.
Suomen poliisi on rikollisjärjestö, joten ei ihme että oma turvallisuus mietityttää.
Rikoksen uhriksi jouduttuasi poliisi usein suojelee rikollisia, syyllistyen itsekin rikokseen. Tämä rikollisten suojelu on toisinaan myös poliittis- tai yhteiskunnalliseen asemaan perustuvaa, kyseessä myös rikoslain mukaisesti törkeäksi luokiteltuja rikoksia, poliisi myös itse tekee rikoksia kansalaisia vastaan.
Ihan turha yrittää levittää tätä poliisia valkopesevää propagandaa. Ja poliisien siviiliaseenkanto seuraa tätä edellä esitettyä yhteiskunnallista trendiä.
Emme elä missään oikeusvaltiossa, emme sinne päinkään, ja tämän kehityksen kulkiessa aina vain pahempaan suuntaan, tulevat seuraukset näkymään, ne näkyvät jo nyt.
Tuskin vain, mutta ovat lukeneet lakia siinä määrin että osaavat venkuloida ja aiheuttaa pahaa verta sama näissä juomareissa melkoisia luikkuja.
Kuten edellä kirjoitettiin, niin rosvot ovat omasta mielestään aina syyttömiä.
Jaa tiedätkö minkä takia se asioi kelassa (?) minä en mutta kuitenkin oli ja eipä käynyt istumaan selkä oveen päin. Kyllä se niin on että vaikka rosmon linnaan laittaa niin se oma käytös vaikuttaa kuitenkin tarviiko pelätä vai ei tuskin siellä tervepäisen polliisin tarvii mutkaa taskussaan kulettaa.
Jos pitää olla ase taskussa koko ajan niin sitä tyyppiä kutsutaan vainoharhaiseksi,ja se ei ole normaali vaan sairas ihminen.
Näin on.
30 vuotta vanhalla luvalla asetta kantavan persun kännibaariseikkailut on valtakunnan ykkösuutinen. No varmasti on suuri asia persujen näkökulmasta, heillehän nämä kännibaariseikkailut ovat elämän ykkös asia.
Aikoinaan iltapäivälehtien toimituksissa laskettiin, että jos saadaan lööppiin nimi Matti Nykänen, niin se lisää lehden myyntiä yli 30 %, teki Nykänen mitä tahansa, pelkkä nimi riitti. Nyt Nykäsen sijasta on sana -persut.
Vornanen tuomittiin 8 kk ehdolliseen vankeuteen. Jutussa on selvinnyt, että mafiosopuheet olivat kännisten huumoria, eikä muuta. Siltä osin syytteet hylättiin.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan Vornanen ei olisi saanut heilua lainkaan kadulla eikä ravintolassa vapaa-ajallaan ase taskussaan. Näin asia tietenkin on kaikille täysjärkiseille selvä!
Vornanen on ilmoittanut valituslupaa hakevansa hovioikeudesta, mistä jatkokäsittelylupaa ei tulla myöntämään, ja juttu tulee keväällä -26 lainvoimaiseksi.