Tässä kaupungissa on vain yksi sheriffi ja se oon mie.
Vornanen pers
Anonyymi-ap
27369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Laajennetaan lex vornasella jokamiehen oikeuksia, alkaa rikollisuus vähenemään, se vähenee exponetiaalisesti.
Tarkoitat varmaan exponentiaalisesti?
Hyvä että korjasit, joku voi sekoittaa exponetiaaliseen.
Ei kannattaisi käyttää sivistyssanoja, jossei osaa edes kirjoittaa niitä.
Ei niin, joku voi takertua kirjoitus virheisiin, ja koko keskustelu loppuu.
Tämän voi välttää helposti kirjoittamalla oikein.
Lukihäiriö ei ole parannettavissa. Se on aivojen kehityshäiriö.
Lex Vornanen olisi hyvä. Nuoret tytöt nimittäin tarvii munaa useasti.
Vornanen uhkaa pitää asetta jatkossakin mukana. Ihmettelen jos ei lähde luvat. Ehkä tässä katsotaan että siinähän vaan sheriffi puhdisti saluunan.
Hämeenlinnassakin on 20 - 30 tälläistä "vanhaa lupaa", jos niitä on Suomessa 2000 - 3000.
Eli kannattaa katso ketä menee baarissa halailemaan.
Siviileille tulisi jakaa aseita lisääkin mieluiten kiväärejä ja lisäksi ampuma-ja maanpuolustuskoulutusta. Tästä oli persujen keskuudessa paljon puhetta Ukrainan sodan alkaessa mutta ilmeisesti meillä ei ole enää rahaa kun kaikki on lahjoitettu pois Ukrainaan ja varakkaille.
Suomen laki ei koske persuja niiden omasta mielestä ollenkaan. Jos niin kerran on, liityn perusjuomareiden puolueeseen, ja meen luvallisen metsästyskiväärini kanssa lähibaariin. Kellään ei pitäisi olla nokan kopauttamista koska olen persu.
Ei tule toteutumaan, koska persujen äänisaalit tulevissa kaikissa vaaleissa pienenisi merkittävästi.
Vornanen tässä mielessä teki kardinaalimunauksen, koska tuollainen teko on perustavanlaatuisesti perus-turvallisuuden vastaista. Baarijakkaratkin ovat pultattuna lattiaan.
Ei ihme että valtakunnansyyttäjä, persuministeriön juoksupoika, on ajamassa teon syytettä, valtakunnan median, mukaan lukien persu-johtoisen ylen, asettaessa asian valtakunnan ykkösuutiseksi ja asiaksi.
Voisko Vornasesta tehdä järjestysmiehen baariin, niin loppus ne ampumiset, kun se estäs?
Käsittelee ihmisiä liian silkkihansikkain. Ei toimisi.
Vornas3lle kylään🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅🤣🤣😅
Suomalainen poliisi.
Katsoin iltalehdestä videon, ja kyllä siinä oli ihan oikeutettu reaktio, toinen kaveri selvästi kävi rensseleihin ja vetäisi niskasta uhitellen lähemmäs.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fae6c41c-3759-4cf5-84a4-10678f0cfda8
Ja mitä sanoo laki tästä:
Pakkotila"Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat."
Nimittäin Suomen perustuslaissa sanotaan:
"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Koskemattomuuden loukkausta ei sinänsä ole kriminalisoitu rikoslaissa, mutta perustuslaillisten oikeuksien puolustaminen kuuluu rikoslain pakkotila-periaatteen alaan.
Valtakunnan syyttäjä varmaankin kuvittelee, yksinäisessä ylhäisyydessään, olevansa lain yläpuolella, mutta korkein oikeus tämänkin palauttaa laillisen yhteiskuntajärjestyksen maaperälle.
Suolilakimies saapui paikalle lakikirjoineen. Hieno homma! Nyt saatiin vihdoin selvyys asiaan.
Ole PerS. Riehu baarissa, ammuskele kadulla. Syytä muita
Uhriudu. Syytä mamuja tai Sanna Marinin hallitusta.
Kulttuurisen läheisyyden, kuten kättely tai kevythalaus, ja lievän pahoinpitely-rikoksen väliin jää katvealue jota ei voida lukea kumpaankaan.
Pahoinpitely-rikoksen tunnusmerkkeihin kuuluu: terveyden vahingoittaminen, kivun aiheuttaminen tai tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan saattaminen.
Perustuslain perus-oikeuksiin lukeutuva koskemattomuudensuoja turvaa kulttuurisen koskettavuuden ja pahoinpitely-rikoksen väliin jäävää katve-aluetta, kuitenkin vain jos tähän on fyysisiä edellytyksiä joita rikoslain pakkotilaperiaatteen nojalla voidaan soveltaa kulloinkin kyseessä olevaan tilanteeseen.
Naispuoleiset kansalaiset saattavat kokea tälle katve-alueelle sijoittuvaa läheisyyttä, ja yleensä heikompina astioina sekä kykenemättöminä soveltamaan rikoslaissa turvattua pakkokeino-periaatetta, saattavat turvautua ahdistelu väitteeseen, vaikka kyse olisi vain kulttuurisen läheisyyden korostumisesta.
Ratkaisu tähän katve-alue-ongelmaan olisi kulttuurinen muutos, jossa kaikki fyysinen kontakti ilman erillistä hyväksyntää kriminalisoidaan.
Kulttuurisesti on käytetty varsin pitkälle meneviä tervehtimisrituaaleja, kuten poskisuudelma.
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_fraternal_kiss
Tälläiset muiskuttelut saatettaisiin kokoa häirintänä, vaikka niiden esittäjä olisikin valveutunut sosialisti.
Fasistimaissa ollaan toisaalta oltu varsin pidättyväisiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_salute
Josta voidaan vetää jonkinlainen johtopäätelmä oikeiston ja vasemmiston välillä vallitsevasta fyysisen koskettavuuden merkityssisällöstä. Syvemmin tarkastellen kyse saattaa olla yleensäkin solidaarisuuden ja empaattisen kokemuksen kulttuurisesta vasemmisto - oikeisto erosta; vallitseehan vasemmistossa keskinäinen solidaarisuus, kun taas oikeistossa yleensäkin ihmisten välillä vallitsee eriarvo jonka välille ei kuuluu ruumiilliset ystävyyden osoiteukset.
Mitä Argumentum ad hominem -keskustelija, jolle lakimies selvästi edustaa parempaa väkeä "suolilakimiesten" sijaan, kommentoi oikeiston ja vasemmiston välistä ruumiin kulttuurin eroa.
Argumentum ad hominem
Suomessa puhutaan suomea!
argumentointi henkilöä vastaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
1. Henkilö X esittää argumentin A
2. Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä.
- "Suolilakimies saapui paikalle lakikirjoineen. "
3. Siispä argumentti A on epätosi
- "Nyt saatiin vihdoin selvyys asiaan."
Ruumiinkielen asiantuntijat voivat lukea tapahtumien kulusta tästä valvontakameran kuvasta ampumistapahtuman aikaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9f21e199-3147-48b1-93d5-abefc454c526
Jos kaikille kansalaisille annettaisiin aseenkantolupa, väkivaltatapahtumien muuttumiseen niin hyvässä kuin pahassa; aseeton hyökkäävyys pysähtyisi aseiden edessä, mutta samalla aseellinen hyökkäävyys johtaisi tappojen exponetiaaliseen kasvuun, ja ase-ase -tilanteiden lopputuloksena vahingot olisivat nykyistä suuremmat.
Tästä syystä aseet on karsittu, ja myös järjestyslakiin on kirjattu, että toisen vahingoittamiseen soveltuvia esineitä ei saa kantaa yleisellä paikalla itsepuolustustarkoituksessa.
Nyt kyseessä oleva ase on poliisin harkinnalla myöntämä, ja sen tarkoitus on yleisellä paikalla tapahtuva itsepuolustus. Tässä tilanteessa ei tullut henkilövahinkoja ja niiden syntyminen myös mahdollisesti estettiin.
Nykyaikaisen politisoituneen sekä korruptoituneen poliisin aikakaudella, itsepuolustukseen myönnettävien aselupien myöntäminen johtaa myös näiden aseiden käyttämiseen hyökkäävyys-perusteisesti. Toisen hyöty ei voi olla toisen haitta, eikä tälläisiä lupia voida myöntää.
Vasemmistolaisena en tunnusta ihmisoikeuksien vastaista persu-politiikkaa, jota nykyhallitus edustaa. Kaikilla on kuitenkin oikeus ihmisoikeuksiin lukeutuvaan turvallisuuteen.