Hohhoijaa!
Kuka mahtoi lukea iltalehden tänään 14.7.2005. Tosi hienoa PR-imatralle. Jutusta löytyy pari mielenkiintoista riviä kuten: "20 000 ihmisen pikkukaupunki lepää lämmössä." ja "kaupungissa, joka on kärsinyt väkiluvustaan noin kolmanneksen muuttotappiota."
Pari korjausta tuohon asukasluku on 29 728 (1.1.2005) ja toiseksi tuskin 10000 ihmistä on yhdessä yössä täältä mihinkään lähtenyt.
Tuossa linkki juttuun: http://www.iltalehti.fi/2005/07/14/200507143275221_vi.shtml
Kuka mahtoi lukea iltalehden tänään 14.7.2005. Tosi hienoa PR-imatralle. Jutusta löytyy pari mielenkiintoista riviä kuten: "20 000 ihmisen pikkukaupunki lepää lämmössä." ja "kaupungissa, joka on kärsinyt väkiluvustaan noin kolmanneksen muuttotappiota."
Pari korjausta tuohon asukasluku on 29 728 (1.1.2005) ja toiseksi tuskin 10000 ihmistä on yhdessä yössä täältä mihinkään lähtenyt.
Tuossa linkki juttuun: http://www.iltalehti.fi/2005/07/14/200507143275221_vi.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
...reportteri katsoi kristallipalloonsa.
Tai sitten "suuren lehden iso ja mahtava reportteri" ei vaan viitsinyt tarkastaa faktoja pikkukaupungin kyseessä ollessa.
Ja sitten vielä haistateltu Frankkiä.
Aapuva...
Hyvän kuvan toimittaja varmasti sai Imatralaisista kun Frankkii haastatteli:)
3 perhettä on ainaskin muuttanut pois tänä vuonna, kaikilla lapsia.Kaiketi on muitakin kun nämä tuntemani muuttaneet pois.Elikkä väkiluku ei kyllä varmasti oo tuo 01012005 mainittu.Enkä usko väkeä just tänne muuttaneen.
Olen kyllä huomannut että aika paljon vanhempaa ikäpolvea on muuttanut pääkaupunkiseudulta tänne päin. Mutta tietysti ihmiset lähtevät töiden perässä muualle, mutta silti 10000 ihmistä ei ole hävinnyt mihinkään, ehkä muuttotappio on mahd. n. 500 asukasta max.
Mummo on päälle 60 ja ikänsä asunut Imatralla ja Ruokolahdella, nyt kuitenkin osti läheltä Helsinkiä asunnon ja muutti sinne.Niin ne vanhatkin lähtee Imatralta, etenkin kun terveyspalvelut on päin persettä. Osaksi sen takia mummokin vaihtoi maisemia.
Vastahan tossa kevättalvella oli lehdessä tilastoitu, että Imatra on muuttotappiokuntien ykkösenä.
Pointti taitaa hävitä nyt, edelleen kysymyshän on että tuskin 10000 (kymmenentuhatta)asukasta on nyt mihinkään muuttanut. Paskanmarjat jostai muutamasta mummosta tai perheestä!
Tarkoitukseni oli huomauttaa vain virheellisestä lehtijutusta!!!!
Sain jo iltalehdeltä vastauksen:
Hei vaan!
Jutun kirjoittaneella toimittajalla on sattunut kömmähdys Imatran väkimäärässä. Asia oikaistaan huomisessa lehdessä.
Pahoittelut harmista!
IL toimitus
Asian oli oikaissut apulaiskaupunginjohtaja Hannu Tsupari.
mitä sitte... mitä isopalkkainen apulaiskaupunginjohtaja sinne soittelee.... keskittyisi olennaiseen, työntekoon suojatyöpaikassaan. pilkunnussijoita kyllä riittää sinne soittelemaan muutenki. ei se imatran imagoa paranna kuitenkaan turhasta höyryäminen.
Ja kylmä totuus on, väki vähenee koko ajan. Täytyy tapahtua ihme, mikäli väestönkasvua tulee niinettä että se merkkaa mitään.Hirveän moni on esim.hakeutunut muualle opiskelemaan ja toivovat pääsevänsä sitä kautta muualle vaikituisesti.
Nyt kesäksikin on moni lähtenyt muuhun kaupunkiin kesätöihin ja yks teki rohkean vedon, hommas Helsingistä asunnon ja käy lukion loppuun siellä!! Kateeksi käy, anteeksi vaan hartaat Imatran ihailijat.
Mitä väliä, miten lehdessä mainitaan asukasluvuksi, täällähän vaikuttaa ettei olis edes sitä 20 000 asukastakaan...
No asiallahan oli kuuden ällän toimittajaylioppilas laatulehti laatujutut. Eli hölynpölyä koko toimitus.
Samat iltasanomille "huipputoimittajille" kuten myös seiskalle ja katsolle yms.lle
Olen kerran joutunut itsekkin lehden haastattelemaksi, vaikka vasta keskustelun jälkeen ilmeni että hän on toimittaja. Seuraavan päivän lehdessä (iltasanomat) oli oikein kuvilla varustettu juttu ja puolet mitä olin sanonut oli vääristelty tai en ollut sanonut ollenkaan.
se on sitä journalismia....
Juttu oli vaan niin arkalounteinen etten tahtonut enää oikaisua seuraavaan lehteen. Kuoleman tapaus liittyi asiaan.
Pääasia että juttu myy hyvin!!!
Näköjään väkiluku on korjattu jo nettiin, mutta lehdestä löytyy vielä väärän tiedon.... Mutta silti siellä killuu toi 10000 ihmisen äkillinen katoaminen =)
Etelä-saimaa väittää ja 20000 asukkaan kaupungiksi.
Ja mä olen erehtynyt pitämään Etelä-Saimaata kohtuullisen tasokkaana lehtenä. Kai siellä sitten (toivottavasti) on ollut joku kesäharjoittelija-ylioppilas Larvanto, joka pistänyt hihasta jonkun väkiluvun.
Imatran väkiluku ja ylioppilas Larvannot eivät kuulu yhteen.
Eivät myöskään muut opiskelijat jää tänne,ja mikäli ovat opiskelleet sen tiedon kouluissaan, että työpaikat ovat kiven alla ja työttömyys on systeemi, jota tietoisesti ylläpidetään.
Veronmaksajat eivät riitä maksamaan tätä politiikkaa, jolla hallitus ylläpitää puolta miljoonaa työtöntä.
Työtä ja työpaikkoja ei luoda vaan niitä poistetaan, joten väki vähenee eikä luvuilla taida olla suurta merkitystä minkään todellisen asian kanssa.
20-30.000 on kuitenkin vähemmän kuin 100.000
ja sitä asukasmäärää tuskin saavutamme vaikka tilaa ja peltoa on. Työpaikat kun vielä löytyisi.
t. Aallon Alvarina alvariinsa