Yle julkaisi 12.11. uutisen, jonka mukaan Helsingin Punavuoren vastaanottokeskuksessa nelihenkisen perheen ateriat voivat olla jopa 36 000 euroa vuodessa. Onko reilua? Veronmaksajat makasvat.
Ylen selvitys: Turvapaikanhakijaperheen ateriakustannukset jopa 36 000 euroa vuodessa
Anonyymi-ap
51405
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
on täysin hulu joka äänestää rahtaa jademareita jotka tuovat turhajoukkoa meilisaraita ja muutaikäihmistä kehitysmaista hoitamaan tautejaan Suomeen ja nuorempia
miehiä seisoskelemaan kadunkulmissa (näjär ve) ja työntämään lastenvaunut (a rapit ja os malit) keskellä päivää Ennen vain mus talaisetolivat korkokenkissään haju vesissään kopsottelemassa isohameissan kaupoissa pussithousuissaan keskellä pävää mutta niitä oli niin vähän
ettähaloslaiset aattelivat tuoda semmoista lisää ja nostaa niiden ihmis arvoa
niin maa vaurastuu kun arvo kasvaa ahlosten mielestä taivaisiin
Sun kannattaisi opetella kirjoittamaan .
Jotkut ei kirjoita hyvin, jotkut ei vaan pysty.
Turvapaikanhakijat erityisasemassa, mainitaan jutussa. Erityisasema tarkoittaa ilmeisesti parempia oltavia, kuin suomalaisilla.
Toinen otsikko jutusta: Suomalainen jonottaa palveluihin, turvapaikanhakija ei
Siinä sitä miettimistä.
onhan joo...
...--.-00zz
Kommentoidaan ja otetaan kantaa.
Kyseinen uutinen on tämä: https://yle.fi/a/74-20192069
Aiavn oikein.
......
Lisätään ettei pöljä voita.
Älytöntä ! Suomen on otettava todella oppia Tanskasta!
Jutun lukemisen jälkeen totesin ettei tässä ole mitään järkeä ei todellakaan.
Sanopas muuta!
Sisäministerin vika turvapaikan oleskelijoiden asumisolosuhteet järkeistetty väärin.
Vihervasemmisto on tämän tolloilun mahdollistanut ja aloittanut.
Suomessa oikeisto on pitänyt valtaa ainakin 23 vuotta, miinus SDP neljä vuotta välissä.
Hallitukset pääministerin nimen, toimikauden tai hallituspäivien mukaan
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit/hallitukset/
Tuolta löytyy listaus, josta asiat selviävät helposti.
Siinä näkyy.
Ei ihme että Suomi on tässä jamassa!
Eurokin on liikaa. Nuokin rahat pitäisi jakaa suomalaisille.
Peli olisi vihellettävä poikki, ja tehtävä uudet säännöt asiaan.
Rahaa on...
Lainarahaa on...
Kiintiö pakolaisia ei tarvita, mistään maailman kolkasta.
EU-säännöt siitä velvoittaa.
Säännöt pitää sopia uusiksi.
Oikein.
Markkakin on liikaa. Kaikki pitäisi hakata ja surmata.
Joku viisastelija elää vielä markka- aikaa!
Vanha kansa elääkin markan muistoissa.
Suomalainen jonottaa palveluihin, turvapaikanhakija ei. Turvapaikanhakijat erityisasemassa. Onko reilua?
H-vetin hyvä kysymys!
,,,,,,,
Minkään perheen ateriakustannukset ei voi olla noin korkeat! Eihän täällä moni perhe tienaa vuodessa bruttonakaan tuollaista määrää! Itsellänikin, korkeakoulutettuna insinöörinä korkein vuosiansio oli n. 24tuhatta bruttona, kunnes pari vuotta sitten jäin sairaseläkkeelle, kun en enää kestänyt niitä paskahommia.
On kyllä aika sikamaiseksi mennyt meno Suomessa.
YLEn rasistinen tutkimus, sitä mieltä on suvakit?
Eikö se YLE ollutkaan jotakin aivan muuta? Näin on väitetty, että YLE ei kerro totuuksia.
Kukapa totuuden kertoisi?
Mediat uutisoivat tapahtumista ja löydöksistä. Ne eivät keksi uutisia.
''...nelihenkisen perheen ateriat voivat olla jopa 36 000 euroa vuodessa.''
36000 € jaettuna neljällä on 9000 €
9000 € jaettuna 365 on 24,64 € per päivä.
HIRMUISET KULUT !!!!!!!!!!!!!!!
Korkeat kulut mutta eivät mitenkään hirmuiset, uskoisin että YLE:n kovapalkkaiset työntekijät kuluttavat päivittäisiin herkkuihinsa paljon enemmän verorahojamme...
Melko hyvinsyöneen näköinen oli ainakin YLEn entinen toimitusjohtaja...
Sitä en moiti, mutta hänen palkkansa....!
Veronmaksajat kustantaa mielellään?
Rikkaita ovat pitäiskö heitä rueta verottamaan????
Tehdään äänestämällä asiat.
Varmaan odotellaan yhä sitä valtavaa työvoimapulaa... kyllä se pian tulee ja osaajia tarvitaan...
1952 tehty sopimus turvapaikan hakemisesta oli tehty täysin erilaiseen tilanteeseen ja tarkoitukseen.
Tarkoitus oli helpottaa kommunistimaista pakenevia tulijoita.
Miksi hiivatissa sitä ei sovelleta alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti?
Juu. Onhan muitakin diktatuureja kuin kommunismi mutta tolkkua voisi kyllä käyttää!
Nykyisen soveltamisen antamaa palautusmahdollisuutta ei käytetä kuin poikkeustapauksissa.