Mikä on tämä "Oikeusmurha, jonka kunta on tehnyt, se ei vanhene koskaan"? Mikä on tämä, jota "selvitetään ja tutkitaan yhtä kauan, kuin Anneli Auerin tapausta"? Mieleniintoiseksi asian tekee, että "oikeusmurhaan osallisia on useita".
Olen utelias. Haluan tietää. "Kuntaan valitaan uusi kunnanjohtaja, hän ei voi poistaa eikä pysty peittämään oikeusmurhaa. Sen salaaminen tulee olemaan hänelle raskas taakka."
Vielä esitetty vihjailu: "Eronnut kunnanjohtaja käytti tilaisuutta hyväkseen. Vaikeni ja sai muhkean palkkion." Kiristikö Väyrynen itselleen erorahan? Millä?
Kiristikö Väyrynen itselleen erorahan? Millä?
Anonyymi-ap
31
390
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö se ollut "koppikorvaus", kun kuukausia joutui olemaan mustamaalaamisen kohteena ja lopulta juttu kuivui kasaan.
- Anonyymi
"Kunnanjohtajan kuuluu kestää arvostelua, sillä hän on julkinen virkamies, joka on vastuussa kunnan toiminnasta ja taloudesta, ja hänet valitsee kunnanvaltuusto. Kunnanjohtaja on virkasuhteessa ja häneen sovelletaan virkamiesoikeutta, mikä tarkoittaa, että häntä arvioidaan jatkuvasti ja hänen on oltava avoin julkiselle keskustelulle"
Kunnanjohtaja voi vastata arvosteluun, jos sellaista julkisesti esiintyy. Vasta sen jälkeen, kun palkkio oli varmistettu, kunnanjohtaja antoi julkisen kommentin paikallislehdessä.
https://yle.fi/a/74-20185049
- Anonyymi
"Mikä on tämä "Oikeusmurha, jonka kunta on tehnyt, se ei vanhene koskaan""
Oikeusmurha liittyy kunnan harjoittamaan yritystoimintaan, joka ajautui oikeusprosesseihin sopimusrikkomuksesta.
Kunta hankki oikeudenkäyntiin perättömiä todisteita ja kunnan todistajat antoivat valaehtoisia lausuntoja, jotka eivät olleet tosia.
- Perättömän todisteen antanut professori on myöhemmin tunnustanut kunnanhallitukselle, että hänen lausuntonsa ei ole pätevä ja sitä ei olisi saanut käyttää todisteena.
- Nykyinen kunnanhallituksen jäsen ja todistaja on tunnustanut, että tuomio on väärä.
- Kunnanhallituksen jäsenet (silloiset) valmistelivat ja varmistivat, että oikeusmurha toteutuu. He hyväksyivät virheelliset ja pätemättömät todisteet oikeudenkäyntiin.
Eronnut kunnanjohtaja sai asiasta tiedon, mutta hän salasi sen. Virka-asema velvoittaa kunnanjohtajaa ja selvittämään asian todellinen laita ja esittelemään se. Kunnanjohtaja ei ratkaise asiaa. Kunnanjohtajan tulee esitellä asia kunnanhallitukselle, jolla on toimivalta päättää asiasta.- Anonyymi
Oikeusmurhia on useampiakin. Locwood yrittäjä ilmiselvästi kärsii rajusti oikeusmurhan seurauksista ja kyllä Korhosen kauppamusen puolestapuhuja, reilusti ja rehdisti itsensä likoon laittanut kuntalainen on myöskin saanut kokea häikäilemätöntä julkista lynkkaysta.
Saattaa olla vielä useita muitakin epärehellisten päätösten salaamisprosesseissa jauhettuja henkilöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusmurhia on useampiakin. Locwood yrittäjä ilmiselvästi kärsii rajusti oikeusmurhan seurauksista ja kyllä Korhosen kauppamusen puolestapuhuja, reilusti ja rehdisti itsensä likoon laittanut kuntalainen on myöskin saanut kokea häikäilemätöntä julkista lynkkaysta.
Saattaa olla vielä useita muitakin epärehellisten päätösten salaamisprosesseissa jauhettuja henkilöitä.Sopimus-rikkomukset on ihan kuntalan arkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimus-rikkomukset on ihan kuntalan arkea.
Onko tavan yleisyys puolustukseksi kelvolline?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tavan yleisyys puolustukseksi kelvolline?
Mitä väliä kun ei o syyttäjää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä kun ei o syyttäjää..
aikanaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aikanaan
"Mikä on tämä, jota "selvitetään ja tutkitaan yhtä kauan, kuin Anneli Auerin tapausta"?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Kolumni J. Seppälä 29.03.2006:
”Kuhmoisten kuntalaisille Lockwood- katastrofi on vaikeasti käsiteltävä vyyhti. Eikä se helpota ennen kuin ongelma on avattu viimeistä solmua myöten. Silti aiheeseen palataan vielä vuosikymmentenkin päästä. Kuka oli konna ja kuka sankari?”
Viimeiset solmut avattiin kunnanjohtaja Valtteri Väyryselle elokuussa 2025. Jostakin kummasta syystä kunnanjohtaja solmi ongelman uudelleen ja erosi virastaan tyytyväisenä.
Vieläkään kuntalaisia ei autettu ja avattu vaikea vyyhti, jonka jälkeen asia olisi kirkastunut kaikille. Aiheeseen palataan uudelleen, kuten Anneli Auerin tapauksessa. Suomi on oikeusvaltio. Siksi vakaviin epäselvyyksiin palataan vuosikymmentenkin päästä, kuten J. Seppälän profetia ilmaisi 20 vuotta sitten.
Ei tarvitse tilata asiantuntijalausuntoja USA:sta, kuten Anneli Auerin lasten tapauksessa.
Kunnanjohtaja Väyrysellä oli faktatieto siitä mitä poliisikuulustelussa joulukuussa 2022 on tunnustettu: "Kaikki on faktaa mitä sähköpostissa lukee"
Se fakta tulee julkisuuteen. Monen silmät avautuvat. Miksi Kuhmoisten kunta suosi julkisin verovarain suurteollisuuden intressejä ja syyllisti syyttömän. Kunta käytti satoja tuhansia euroja peittelyyn ja hävitti varallisuuttaan noin miljoona euroa.
- Anonyymi
Eikö tuon ajan päättäjät ole jo eläkkeellä?
- Anonyymi
Edelleen vallan kahvassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen vallan kahvassa
Kuka? Ketkä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka? Ketkä?
- Paajanen (KOK)
- Malin (KOK)
- Sarvala (SDP)
- Salmi (SDP) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Paajanen (KOK)
- Malin (KOK)
- Sarvala (SDP)
- Salmi (SDP)Ei kai Malin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Malin?
"Ei kai Malin?"
Ei siinä merkityksessä mitä kolme muuta, mutta oli suosimassa khpj:na kunnan omistaman teknologiayhtiön varallisuuden arvon mitätöintiä v.2013. Silloinen menettely oli kunnan varallisuuden väärinkäyttöä. Hyvän hallinnon vastaista myös siltä osin mitä hän asemassaan lausui julkisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Malin?
Jospa ei laitettais näihin keskusteluihin nimiä, jotka eivät ansaitse moitteen puolikastakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Paajanen (KOK)
- Malin (KOK)
- Sarvala (SDP)
- Salmi (SDP)Tähän piti olla ettei pidä laittaa turhia nimiä keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän piti olla ettei pidä laittaa turhia nimiä keskusteluun.
Kenen vallassa ja millä mandaatilla päätetään onko nimi turha vai tärkeä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen vallassa ja millä mandaatilla päätetään onko nimi turha vai tärkeä?
No, jos puhutaan noista menneisyyden kupruista, niin ei todellakaan voi jokaista aikalaista syyttää yhtä paljon. Tai pian ollaan taas siinä, että se onkin vaan päättäjien vika eikä pääjehua tai pääjehuja saada esiin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No, jos puhutaan noista menneisyyden kupruista, niin ei todellakaan voi jokaista aikalaista syyttää yhtä paljon. Tai pian ollaan taas siinä, että se onkin vaan päättäjien vika eikä pääjehua tai pääjehuja saada esiin.
"Tai pian ollaan taas siinä, että se onkin vaan päättäjien vika eikä pääjehua tai pääjehuja saada esiin."
Pääjehu ? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No, jos puhutaan noista menneisyyden kupruista, niin ei todellakaan voi jokaista aikalaista syyttää yhtä paljon. Tai pian ollaan taas siinä, että se onkin vaan päättäjien vika eikä pääjehua tai pääjehuja saada esiin.
Tehtyyn päätökseen eriävän mielipiteensä ilmaissut on ainoa syytön.
Jokainen päätöksen tekoon osallistunut ja sen hyväksynyt on syyllinen, ei siitä mihinkään pääse.
Valtuutetut ovat aina 100% vastuussa tekemistään päätöksistä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tehtyyn päätökseen eriävän mielipiteensä ilmaissut on ainoa syytön.
Jokainen päätöksen tekoon osallistunut ja sen hyväksynyt on syyllinen, ei siitä mihinkään pääse.
Valtuutetut ovat aina 100% vastuussa tekemistään päätöksistä.Vastuu eriävästä mielipiteestä: Päätöksenteon yhteydessä eriävät mielipiteet kirjaava jäsen vapautuu vastuusta, samoin esittelijä, jos päätös poikkeaa hänen esityksestään. Vastuuvapautus edellyttää, että eriävä mielipide ilmoitetaan heti päätöksen jälkeen ja että se kirjataan pöytäkirjaan.
Kuka on pääjehu?
- Anonyymi
Otsikkoon vastaukset:
1. Kyllä
2. Lockwood-tiedoilla- Anonyymi
Onko kiristäminen laillista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kiristäminen laillista?
Rikoslain mukaan kiristys on rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikoslain mukaan kiristys on rikos.
Mielenkiintoista. En ollut ajatellut asiaa noin. Lähinnä olen pitänyt Väyrysen virheenä sitä, että oli epäkelpo esimies. Jos se oli noin ketku, niin joutikin mennä.
- Anonyymi
Ohho! paha juttu jos noin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista. En ollut ajatellut asiaa noin. Lähinnä olen pitänyt Väyrysen virheenä sitä, että oli epäkelpo esimies. Jos se oli noin ketku, niin joutikin mennä.
Julkisuusperiaate
Perustuslain 12.2 §:n mukaan viranomaisen asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Viranomaisen asiakirjojen julkisuudesta säädetään tavallisen lain tasolla julkisuuslaissa. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta.
Mikäli asiakirja ei vielä ole julkinen, tiedonsaanti siitä on viranomaisen harkinnassa. Tiedon saamista ei tällaisistakaan asiakirjoista saa rajoittaa ilman asiallista ja laissa säädettyä perustetta eikä enempää kuin suojattavan edun vuoksi on tarpeellista. Lähtökohtaisesti tulisi siis suhtautua myönteisesti harkinnanvaraiseen julkisuuteen. Tiedon pyytäjiä pitää kohdella tasapuolisesti.
Viranomaisen tulee toimia julkisuusmyönteisesti. Tiedonsaannin rajoittamiselle on oltava asiallinen peruste. Jos pyydettyä tietoa ei anneta, kielteinen päätös on perusteltava. Perusteluiden yhteydessä on ilmoitettava mm. ne säännökset, jotka oikeuttavat olemaan antamatta tietoa.
- Anonyymi
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
- Anonyymi
Ei muuten päde läheskään aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten päde läheskään aina.
Sananlasku "Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää" tarkoittaa, että tekojen seuraukset palaavat tekijälleen, joko hyvässä tai pahassa. Se voi viitata siihen, että jos jättää asiat hoitamatta, ongelmat voivat kasautua, ja toisaalta, jos tekee asiat huolellisesti, se tuo hyötyä. Sanontaan liittyy myös ajatus siitä, että valinnoilla on seurauksensa ja niistä on elettävä.
Periaatteessa kuitenkin näin !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1385828
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3972632- 1362584
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv102100- 141660
- 711249
Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä41094Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101072- 52948
- 83878