Päivitin Solus Linuxin ja tämän jälkeen Software centerin tilalle tuli Discover.
Muutoksista Solus tiedotti hyvin. Nyt pikaisesti katsottuna huomasin että Discoverissa oli enimmäkseen Flatpak ohjelmia.
Olen käyttänyt myös Lubuntua ja siinä on nykyään ollut Firefox snap joka
päivittyy automaattisesti.
Ilmeisesti suuntaus on se ettei ohjelmat enää ole niin riippuvaisia jakelusta ja valikoima paranee jos olen oikein ymmärtänyt asian.
Ovatko kaikki tyytyväisiä tällaiseen kehitykseen ja ohjelmien automaattisiin päivityksiin?
Muutoksista Solus tiedotti hyvin. Nyt pikaisesti katsottuna huomasin että Discoverissa oli enimmäkseen Flatpak ohjelmia.
Olen käyttänyt myös Lubuntua ja siinä on nykyään ollut Firefox snap joka
päivittyy automaattisesti.
Ilmeisesti suuntaus on se ettei ohjelmat enää ole niin riippuvaisia jakelusta ja valikoima paranee jos olen oikein ymmärtänyt asian.
Ovatko kaikki tyytyväisiä tällaiseen kehitykseen ja ohjelmien automaattisiin päivityksiin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muistakaa Suomi24 säännöt.
"Käytä keskusteluissa vain asiallista kieltä."
Jakelua valitessa voi valita sen mitä haluaa. Ubuntuissa Snap ja Deb ohjelmat päivittyy.
Flatpakit pitää päivittää erikseen.
Windows, ChromeOS, MacOS päivittyy automaattisesti, niin miksei Ubuntukin
Ubuntussa saa automaattisen päivityksen pois päältä "oikeesti" jos haluaa.
Ei Linuxeissa ikinä olla pelkän jakelun sovelluksien varassa, ainahan voi asentaa paketteja muoltakin.
siinä vaiheessa, kun ohjelma kertoo asennuspaketin vaativat 140 muuta asennusta voi tosin jäädä asentamatta. Lopputuloksena softa, joka on ainoa, joka käyttää 600 megatavun verran levytilaa uudelleen asennettuja kirjastoja, joiden versio oli "väärä" asennetun ohjelman mielestä. Ohjelam toki toimii, mutta vie puolet muistista, koska kirjastoilla ei ole yhteiskäyttöä.
Höpön höpöö!
"Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä."
Olisiko kommentoijilla peiliin katsomisen paikka?
Opetelkaa kommentoimaan.
Vapuskolli kova veteleen satujaan!
Linuxinkin ohjelmat menee päinpersettä. Testattu asia esimerkiksi uusin Gimp on 40 kertaa isompi kuin Gimp 2.
Tossa vähän piirtelin niinpä eivät kuvat olleet edes 10 kertaa parempia kuin edelliset.
Mitä vitun hyötyy mulle siis olisi tosta uusimmasta paskata joka vie levytilaa 40 kertaa enemmän mutta ei saa aikaiseksi edes 10 kertaa parempaa lopputulosta.Todella säälittävää.
"Tossa vähän piirtelin niinpä eivät kuvat olleet edes 10 kertaa parempia kuin edelliset."
Siksi koska et ole mikään hyvä piirtäjä, siksi ne kuvat näyttää yhä paskoilta!
Mistä noita satujasi keksit?