Tällainen on suunnitteilla, jopa ilman asukkaan suostumusta. Myös vanhuksen kotiin laitettaisiin tällainen kamera. Kamerat menisivät päälle kun kaatumismatto (mikä sitten lieneekin ja kuinka kattava asunnossa) reagoi ja aktivoi hälytyksen.
Kamera lisää turvallisuutta ja vanhus saa jatkaa kotona asumista. Saadaan säästöjä aikaan. Ilmeisesti kamerat silloin olisivat myös wc-tiloissa, koska siellähän kaatumisia tapahtuu.
Asiasta kertoi IS. Asia tulee eduskunnan käsittelyyn, aluehallinto on toistaiseksi esitystä vastaan, perusteena että se loukkaa yksityisyyttä.
Oma kanta: Tuntui ensin hurjalta, mutta eihän se loppujen lopuksi ole pahempi kuin vartioliikkeen laittama kamera. Itse olen kameran piirissä jo kun olen lastenlasten seurana. Siellä kamerat eivät kata makuuhuoneita ja kylpyhuonetiloja.
Tässä vaiheessa ja kunnossa olen sitä mieltä että haluaisin asua kotona pitkään, joten olisimpa sitten turvatumpi.
Valvontakamera vanhusten ja lastensuojenlun henkilökohtaisiin tiloihin
38
267
Vastaukset
- Anonyymi
Kai sitä hyvä on tekniikkaa ottaa käyttöön, kun väestö ikääntyy.
Jossain vaiheessa on suuri mahdollisuus, että on yksin vanhenemassa.
Hoitopaikkoja ja hoitajia ei riitä kaikille.
Toivottavasti laitteiden suunnittelijat ottavat huomioon vanhusten todelliset tarpeet, eivätkä suunnittele valvontaa omien kuvitelmiensa mukaan.
Aikoinaan, kun itse olin ns. omaihoitajana, ja osallistuin vanhusten turvallisuuden valvontaan, niin silloiset ajatukset suunnittelijoilla olivat järjettömiä.
Luulisi että vanhusten valvonnassa olisi hyvä yritysmahdollisuus, kun nyt tekniikka sen mahdollistaa.Kameravalvonta yksinhän ei ole tae turvallisuuden lisääntymisestä. Tarvitaan ihminen joka kameran kuvaa seuraa ja tarvittaessa reagoi.
Ja toisaalta en ihan heti ole varma haluaisitko olla tosi- TV:ssä 24/7. Jo kinlaisen kulunvalvonnan kyllä hyväksyn.- Anonyymi
Siili25 kirjoitti:
Kameravalvonta yksinhän ei ole tae turvallisuuden lisääntymisestä. Tarvitaan ihminen joka kameran kuvaa seuraa ja tarvittaessa reagoi.
Ja toisaalta en ihan heti ole varma haluaisitko olla tosi- TV:ssä 24/7. Jo kinlaisen kulunvalvonnan kyllä hyväksyn.Metsästäjien koiratutkaan jo aika paljon valvontaa.
Itsel oli alkeellinen puhelinviritys. Sekin helpotti jonkin verran..
Niitä ei kaikkia kauhukuvia kannata miettiä, jos puhutaan ison ihmisryhmän turvallisuudesta.
Ei siinä kuvaa tarvita, jo äänen perusteella voi päätellä, onko kaikki hyvin..
Tarkoitan enemmän omaishoitopuolelle. Anonyymi kirjoitti:
Metsästäjien koiratutkaan jo aika paljon valvontaa.
Itsel oli alkeellinen puhelinviritys. Sekin helpotti jonkin verran..
Niitä ei kaikkia kauhukuvia kannata miettiä, jos puhutaan ison ihmisryhmän turvallisuudesta.
Ei siinä kuvaa tarvita, jo äänen perusteella voi päätellä, onko kaikki hyvin..
Tarkoitan enemmän omaishoitopuolelle.Niinpä. Jokainenhan miettii omalle kohdalleen.
Yksityisyyden suojaan ei ole ihan yksiselitteinen asia. En koe kauhua mutta mietin mitä vanhuuden raihinaisuuden sävyttämältä elämästäni toivoisin.
Navetan kameravalvonta on asia erikseen.- Anonyymi
"Hoitopaikkoja ja hoitajia ei riitä kaikille."
On riitettävä. Hallitus on vastuussa kansan terveydenhuollosta.
Rahaa kyllä on, mutta Purra jakaa sitä rahaeliitille.
- Anonyymi
Joop.
Tekniikkaa on, sitä pitää myös käyttää. Kamera valvontahan on jo ihan mahdollista, tekniikkaa kyllä löytyy. Ja halvalla. Lisäks tekoäly alkaa kehittymään, sitä helppo soveltaa valvomoissa ja asunnoissa.
Tosiasia kun on, ei jokaiselle rähjälle löydy henkilökohtaista palvelijaa. Eikä mistään edes löytyisi rahaa sellaisten palkkkoihin.
Tämä yksityisyydensuoja ja kotirauha hankalampia asioita. Yksiselitteisesti niitten perusteella pakollista kehitystä ei voi torpata. Ihmiset tarvii apua, kyllä niitä pitää auttaa. Nämät ongelmat on ratkottavissa, tekniikan avulla. Tuskin kummemmin tarvii lakejakaan tehdä, kuin tietoturvan osalta.
Meneehän tää aika orwelilaiseksi, mutta siihenhän tässä on menty ajat iät. Nyt vaan tekniikka alkaa olemaan riittävän kehittynyttä, että asioita voi jo käytännössäkin toteuttaa. Onhan toi älypuhelinkin jo liki joka jampalla, siihenkin saa vaikka mitä ominaisuuksia.
Mielenkiinnolla odottelen elänkö tarpeeksi vanhaksi nähdäkseni kun ihmiset sirutetaan jo vauvana. Sen jälkeenhän ihminen on jo tavallaan kyborgi ja kaikki tällaiset jutut on arkipäivää.
Ei kehitystä voi pysäyttää. Jarruttaa toki voi. Mutta miks suotta yrittää estää väistämätöntä? Kamerat tulee ihan varmasti. Jahka ensin vatuloillaan asian tiimoilta aikansa.
=DW=Ei valvontalaitteetkaan ilmaisia ole. Varmasti tarkoin kriteerein niitä jaellaan sitten kun jaellaan.
- Anonyymi
Siili25 kirjoitti:
Ei valvontalaitteetkaan ilmaisia ole. Varmasti tarkoin kriteerein niitä jaellaan sitten kun jaellaan.
Häke.
Laitteet halpoja. Nykyisin yksityisilläkin paljon valvontakameroita, hälyttimiä, riistakameroita, vanhuksilla hälytysrannekkeita jne. Rauta liki ilmaista.
Ohjelmistokehitys kyllä maksaa. Mutta ei sekään isissa mittakaavassa kalliiksi tule. Säästöt puolestaan ovat valtavat. Just rahan takia kameravalvontaan pakkokin ryhtyä. Ei kenelläkään ole fyrkkaa paljata sellaista armeijaa yksityispalveluita, ei edes laitoksia, mikä kattais kameroitten hyödyt.
Tietoliikenneyhteydet jo nykyisin hyvät, sille puolelle ei tarvi investoida kameroitten takia mitään.
Vrt. hälytyskeskus. Se tosin vanhanaikainen, ihmisen hoidettava. Kamerat tulee valjastaa tekniikan taakse, sitten vasta ihminen töihin, jos todellinen tarve on.
Elikkäs kun kameran avulla havaitaan poikkeama, sitten lähtee ihminen paikan päälle. Voi olla lanssi, voi olla palokunta, voi olla kotihoitaja tms. Ihmistyön tarve kuitenkin vähenee dramaattisesti, ei tarvi hoitsujen ajella ympäriinsä turhaan. Hurjat säästöt ja resurssit pystytään kohdentamaan tarkasti.
Meneehän tässä varmasti aikansa vatuloimiseen, kameravalvonta tulee kyllä.
Tämä yksityisyys ja kotirauha-asiat tässä mättää eniten. Kyllä niihinkin ratkaisut löytyy.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häke.
Laitteet halpoja. Nykyisin yksityisilläkin paljon valvontakameroita, hälyttimiä, riistakameroita, vanhuksilla hälytysrannekkeita jne. Rauta liki ilmaista.
Ohjelmistokehitys kyllä maksaa. Mutta ei sekään isissa mittakaavassa kalliiksi tule. Säästöt puolestaan ovat valtavat. Just rahan takia kameravalvontaan pakkokin ryhtyä. Ei kenelläkään ole fyrkkaa paljata sellaista armeijaa yksityispalveluita, ei edes laitoksia, mikä kattais kameroitten hyödyt.
Tietoliikenneyhteydet jo nykyisin hyvät, sille puolelle ei tarvi investoida kameroitten takia mitään.
Vrt. hälytyskeskus. Se tosin vanhanaikainen, ihmisen hoidettava. Kamerat tulee valjastaa tekniikan taakse, sitten vasta ihminen töihin, jos todellinen tarve on.
Elikkäs kun kameran avulla havaitaan poikkeama, sitten lähtee ihminen paikan päälle. Voi olla lanssi, voi olla palokunta, voi olla kotihoitaja tms. Ihmistyön tarve kuitenkin vähenee dramaattisesti, ei tarvi hoitsujen ajella ympäriinsä turhaan. Hurjat säästöt ja resurssit pystytään kohdentamaan tarkasti.
Meneehän tässä varmasti aikansa vatuloimiseen, kameravalvonta tulee kyllä.
Tämä yksityisyys ja kotirauha-asiat tässä mättää eniten. Kyllä niihinkin ratkaisut löytyy.
=DW=Kun ihminen ei yksin tule toimeen, Juuson hourailut kotirauhan rikkomisesta
ovat naurettavia. Kaikki vanhukset eivät ymmärrä tilaansa.
He voivat sanoa kiukkuisesti, ettei tänne tarvitse tulla, minä pärjään
ilman teitä, vaikkeivät pärjää yhtään.
Kokemusta on. - Anonyymi
Ei ole kehitystä jättää vanhukset suurinpiirtein oman onnensa nojaan.
- Anonyymi
Usassa on pitkä kokemus matuhoitajista jotka hakkaavatvan huksia
nimen omaan yölläkun valvonta on vähäistä
ja kun poliisi saadaan paikallene saavat vihiä ja pakenevat meksikoon
jossa vaihtavat nimeä ja tukanmuotoa ja palaavat jonkin minkä ajan
kulutta takaisin hakkaamaanvan huksiasaavat siitä nautintoa
monet paatithaluavat juuri näihinpsyko hommiin koska voivat totetuttaa itseään- Anonyymi
rysätekee samaa suomessarikoksia ja pakenevatja vaihtavat naamaaja nimeä ja tulevat
uudestaan kukapiru niistä selvän ottaa kremliläisistä
- Anonyymi
Tuttava on muiistisairas. Hänellä on joku älydosetti. Ensin tulee puhelu; Ota lääkkeet ja sen jälkeen dosetista aukee määrätty luukku. Muistisairas napsii lääkkeet. Seuraava luukku sitten seuraavalla soitolla. Muuten lääkkeisiin ei pääse käsiksi.
Jäi vielä tarkistamatta, onko niin että se viimeinen luukku tabletteineen jää auki jos muistisairas ei heti ota tai ole paikalla. Sattui nimittäin niin että olin hakenut hänet lenkille, enkä tiennyt koko tästä jakosysteemistä. Hoitaja sitten soitti meille lenkille.
En tiedä saiko hän aamulääkkeensä kun meni kotiin kun en enää itsekään muistanut mennä tarkistamaan. Mutta otan siitä selvän seuraavaa kertaa varten, jos teistä ei kukaan tiedä. Ei onneksi ollut mitään hirveän vakavaa, on lievää liika-verenpainetta ja siihen lääke.- Anonyymi
Niin tarkoitan vain että kyllä kotiin huolehditaan.
Kameravalvonta ok. - Anonyymi
Aivan älytöntä, ettei kukaan päättäjistä tajua mitä muistisairaus tarkoittaa !!!
Tuttavani läheiseltä löytyi pillereitä tyynyn alta ja jos mistä.
Ei hän ollut ymmärtänyt mitä ne ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan älytöntä, ettei kukaan päättäjistä tajua mitä muistisairaus tarkoittaa !!!
Tuttavani läheiseltä löytyi pillereitä tyynyn alta ja jos mistä.
Ei hän ollut ymmärtänyt mitä ne ovat.Omalle muistisairaalle sukulaiselleni kokeiltiin digiseurantaa.
Laite oli keittiön pöydällä. Kun sieltä alkoi naama puhua
muistisairas pelästyi. Hän luuli, että joku tulee ikkunasta sisään.
Muistisairaitten kuuluisi olla hyvässä hoivassa hoivakodissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tarkoitan vain että kyllä kotiin huolehditaan.
Kameravalvonta ok.Haluaisitko itse jäädä kameravalvonnan varaan ?
Riittävän muistisairaalla on vakavia puutteita toiminnan ohjauksessa. Ei osaa toteuttaa ohjeita. Lääkkeet saattaa tippua lattialle tai joutua ihan muualle kuin suuhun. Se että luukku aukeaa ja lääkkeet häviää luukusta ei takaa sitä että ne on otettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalle muistisairaalle sukulaiselleni kokeiltiin digiseurantaa.
Laite oli keittiön pöydällä. Kun sieltä alkoi naama puhua
muistisairas pelästyi. Hän luuli, että joku tulee ikkunasta sisään.
Muistisairaitten kuuluisi olla hyvässä hoivassa hoivakodissa.Päättäjät eivät ymmärrä vanhusten sairauksista mitään.
- Anonyymi
Persuhallitus haluaa tehdä hoivattavista vankeja. Ne lukitaan koppiina
ja kamera valvoo. Ihminen ei käy enää hoivaamassa.- Anonyymi
Voi olla että jankuttavaa änkyrää ei hoida edes kamera, menee pimeäksi moisen häirinnän edessä.
- Anonyymi
Onko tää alkua keskitysleireille vai mitä PS hakee ?
- Anonyymi
Juuson metodi. Koppiin vaan yksinään olemaan.
- Anonyymi
Oman sukuni lievästi muistisairaalta vanhukselta otettiin säästösyistä päivä- ja
iltakotihoitaja pois keskustelematta omaisten kanssa ollenkaan.
Omaiset eivät tienneet mitään. He asuvat naapurikaupungissa.
Hoitaja jätti päivä- ja iltalääkkeen pöydälle sanoen otat nämä sitten klo 13
ja klo 19.
Vanhus oli ottanut lääkkeet heti aamuhoitajan lähdettyä aamulääkkeitten päälle.
Kolmantena päivänä käymään tullut omainen löysi hänet sekavana suurilla mustelmilla
sängyn reunalta roikkumassa. Lääkityksessä oli mm. sydänlääkkeitä.
Hänet jouduttiin kuljettamaan päivystykseen.
Hoiva-asiat ovat nyt aivan hunningolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman sukuni lievästi muistisairaalta vanhukselta otettiin säästösyistä päivä- ja
iltakotihoitaja pois keskustelematta omaisten kanssa ollenkaan.
Omaiset eivät tienneet mitään. He asuvat naapurikaupungissa.
Hoitaja jätti päivä- ja iltalääkkeen pöydälle sanoen otat nämä sitten klo 13
ja klo 19.
Vanhus oli ottanut lääkkeet heti aamuhoitajan lähdettyä aamulääkkeitten päälle.
Kolmantena päivänä käymään tullut omainen löysi hänet sekavana suurilla mustelmilla
sängyn reunalta roikkumassa. Lääkityksessä oli mm. sydänlääkkeitä.
Hänet jouduttiin kuljettamaan päivystykseen.
Hoiva-asiat ovat nyt aivan hunningolla.Kauheaa.
- Anonyymi
Kokoomus huutokauppasi aikoinaan vanhukset halvimmalle hoitaville
ykistyisille hoivakodeille. Tuli hoivakriisi, vaikka kokoomus lupasi,
että hoivan laatu nousee ja kotihoidon laatu nousee erikoisesti.
Onko tämä nyt muka sitä hoivan laadun nostoa ???- Anonyymi
Kokoomus hamusi vain rahaa hoivalaitosten osakkeenomistajille.
Viis vanhuksien hoivan tasosta.
- Anonyymi
Kameravalvonta on tarpeen paljastamaan vanhuksilla vielä patjan alla mahdollisesti olevat rahajemmat, pankkitileillehän pääsyyn verottajalle jo lakia ollaankin valmistelemassa...
- Anonyymi
Ei se kamera kaikkea näytä.
- Anonyymi
Menee yksityiselämän loukkauksen puolelle. Hallitus on kertakaikkiaan törkeä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kamera kaikkea näytä.
Vanhuskinhan voi alkaa esiintyä sille jos vain hoksaa :D.
- Anonyymi
Siili25 kirjoitti:
Vanhuskinhan voi alkaa esiintyä sille jos vain hoksaa :D.
Vanhukset ovat muuten ovelampia kuin uskommekaan. Jopa muistisairas
osaa harhauttaa ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhukset ovat muuten ovelampia kuin uskommekaan. Jopa muistisairas
osaa harhauttaa ihmisiä.Liittyisikö oveluus siihen että dementikot saattavat myös muuttua ilkeiksi, ts kyseessä olisikin enemmän omista rajoitteista irti päästäminen kuin varsinainen älyllinen oveluus? Erilaiset kulttuuriset, ympäristölliset ym. rajoitteethan meitä käskevät elämään tietyllä tavalla, ranagaistusten ja häpeän pelko samoin.
Heikoilla ollaan jos ollaan kameravalvonnassa, etäyhteys tarpeen mukaan varmaan hyvä parempi kuin jatkuva kuvayhteys, silloin vanhus parempi olla jossain yhteisö asumismuodossa tai laitoksessa.
- Anonyymi
Juuri kirjoitetaan Hesarissa ns. "yhteisöllisen asumisen" heikoista puolista,
joka on hallituksen lanseeraama uutuus. Heikkokuntoiset vanhukset
asuvat yhdessä ilman hoitajaa ! - Anonyymi
"Itse olen kameran piirissä jo kun olen lastenlasten seurana."
Aloittaja on ihan eri tilanteessa kuin yksinäinen vanhus. - Anonyymi
Persut rakennuttaa lisää vankiloita, vanhuksiako varten ?
- Anonyymi00034
Kuumat naiset verkossa just nyt 👉 Liity! https://Kelli.hoty.lat/Kelli#/?/?/zsotrep4m
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73883
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104738- 36613
- 47603
- 36597
- 30591
- 40585
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34557- 50550
- 36483