Jeesuksen ajan "avioliitto"

Kommenttisi on yli neljä tuntia vanha. Se on mennyttä aikaa. Ei tarvitse ottaa vakavasti.

Kumma kun Raamattu ei sano mitään.

torre3 kirjoitti:

Kumma kun Raamattu ei sano mitään.

ArtoTTT

Kyllä Siellä Joosefista ja Mariasta puhutaan ja Jeesuskin oli Häissä muuttamassa veden viiniksi-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä Siellä Joosefista ja Mariasta puhutaan ja Jeesuskin oli Häissä muuttamassa veden viiniksi-

Sinä kerroit niin, että ei kyllä Raamatussa ole.

torre3 kirjoitti:

Sinä kerroit niin, että ei kyllä Raamatussa ole.

Mitä sinä välität, mitä Raamatussa ei ole, kun et välitä edes siitä mitä siellä on?

Vaikuttaa täysin mielikuvituksen tuotteelta raamatunhistorian valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa täysin mielikuvituksen tuotteelta raamatunhistorian valossa.

No siis täysin mielikuvituksen tuotetta. Raamatussa ei ole mitään tuollaisia hääseremonioita, vaan siellä on vain miehen ja naisen välinen avioliitto, kuten Jeesus opetti. Homoliitot olisivat mahdottomia Raamatussa, koska seksi saman sukupuolen kanssa on kauhistus Jumalalle, mutta nykyaikana asiat ovat eri tavalla. Nykyään myös homoseksuaalisuus on paha synti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä välität, mitä Raamatussa ei ole, kun et välitä edes siitä mitä siellä on?

Siellä on ihmisten menneitä ajatuksia ja kirjoituksia, ei vaikuta nykyelämään.

torre3 kirjoitti:

Siellä on ihmisten menneitä ajatuksia ja kirjoituksia, ei vaikuta nykyelämään.

Tummelin avulla siellä perään sinua Iykitään.

torre3 kirjoitti:

Kumma kun Raamattu ei sano mitään.

Kyllä Raamattu sanoo ihan tarpeeksi. Homostelu on syntiä ja avioliittoon pääsee vain mies ja nainen, sanoo Jeesus. Mitä muuta tarvitsee sanoa perusteluiksi siihen, että homoja ei tulisi vihkiä kristillisessä kirkossa? Ei mitään!

torre3 kirjoitti:

Siellä on ihmisten menneitä ajatuksia ja kirjoituksia, ei vaikuta nykyelämään.

Etkö viimein voisi lopettaa näitä valheellisia ja typeriä kommenttejasi, Raamatussa mainittu Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko toimintansa alussa, veden muuttaminen viiniksi hääjuhlissa, löytyy sieltä ja vaikka asiaa ei ole selitetty tradition mukaan, niin juutalaisten häämenot ovat/ olivat jo silloin tuonkaltaiset, joita linkki Arto ttt, postaamana kertoo.

https://raamattuajassamme.fi/juutalaisia-haatapoja/

torre3 kirjoitti:

Siellä on ihmisten menneitä ajatuksia ja kirjoituksia, ei vaikuta nykyelämään.

Sinun ajatukset ovat ihmisten ajatuksia. Ei vaikutusta mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö viimein voisi lopettaa näitä valheellisia ja typeriä kommenttejasi, Raamatussa mainittu Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko toimintansa alussa, veden muuttaminen viiniksi hääjuhlissa, löytyy sieltä ja vaikka asiaa ei ole selitetty tradition mukaan, niin juutalaisten häämenot ovat/ olivat jo silloin tuonkaltaiset, joita linkki Arto ttt, postaamana kertoo.

https://raamattuajassamme.fi/juutalaisia-haatapoja/

Lue lisää

Siitä huolimatta Raamatussa ei vihitä avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamattu sanoo ihan tarpeeksi. Homostelu on syntiä ja avioliittoon pääsee vain mies ja nainen, sanoo Jeesus. Mitä muuta tarvitsee sanoa perusteluiksi siihen, että homoja ei tulisi vihkiä kristillisessä kirkossa? Ei mitään!

Lue lisää

Jeesus puhui sen ajan asioita. Suomessa puhutaan Suomen asioita.

Sinulla on huonot perustelut.

torre3 kirjoitti:

Jeesus puhui sen ajan asioita. Suomessa puhutaan Suomen asioita.

Sinulla on huonot perustelut.

Kuutio on aivan sekaisin jälleen.

torre3 kirjoitti:

Kumma kun Raamattu ei sano mitään.

kyllä raamattu sanoo

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa täysin mielikuvituksen tuotteelta raamatunhistorian valossa.

Miksi sinä puhut, että Raamattu sanoo, kun et ole edes lukenut sit. Sinä luet jotain "historiaa"

torre3 kirjoitti:

Siellä on ihmisten menneitä ajatuksia ja kirjoituksia, ei vaikuta nykyelämään.

Siinä sen luopumuksen näkee. Joillekin "ei vaikuta nykyaikaan,"
Nyt on homot ja lesbot. Avioliitto poljettu maahan . Homot vihitään kirkossa. Jo lapsille opetetaan, miten itse voi valita, onko tyttö vai poika.
Tämmöisen kaiken yllä on Jumalan tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sen luopumuksen näkee. Joillekin "ei vaikuta nykyaikaan,"
Nyt on homot ja lesbot. Avioliitto poljettu maahan . Homot vihitään kirkossa. Jo lapsille opetetaan, miten itse voi valita, onko tyttö vai poika.
Tämmöisen kaiken yllä on Jumalan tuomio.

Lue lisää

Avioliitto sopii miehille ja naisille, joita homot ja lesbot ovat. Minulla on kokemusta avioliitosta sekä naisen että miehen kanssa..

Ja avioliitto on parempaa kahden miehen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä raamattu sanoo

Raamattu ei sano sitä mitä Arto sanoo.

Jos toteuttaisimme Jumalan käskyjä Raamatussa, me olisimme kaikki vankilassa. Ei olisi kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toteuttaisimme Jumalan käskyjä Raamatussa, me olisimme kaikki vankilassa. Ei olisi kivaa.

Minä toteutan Jumalan käskyjä enkä ole tehnyt yhtään mitään rikollista. Ja Kansanlähetyksen kirkkokahveilla on aina kivaa, tai aika usein ainakin. Joten sinä olet varmaan tulkinnut Raamattua väärin, todennäköisesti liian kirjaimellisesti etkä ole ottanut huomioon Raamatun kokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä toteutan Jumalan käskyjä enkä ole tehnyt yhtään mitään rikollista. Ja Kansanlähetyksen kirkkokahveilla on aina kivaa, tai aika usein ainakin. Joten sinä olet varmaan tulkinnut Raamattua väärin, todennäköisesti liian kirjaimellisesti etkä ole ottanut huomioon Raamatun kokonaisuutta.

Lue lisää

Et sinä ole toteuttanut Jumalan käskyjä, jos et ole vankilaan joutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Minä toteutan Jumalan käskyjä enkä ole tehnyt yhtään mitään rikollista. Ja Kansanlähetyksen kirkkokahveilla on aina kivaa, tai aika usein ainakin. Joten sinä olet varmaan tulkinnut Raamattua väärin, todennäköisesti liian kirjaimellisesti etkä ole ottanut huomioon Raamatun kokonaisuutta.

Lue lisää

Ja Raamatun kokonaisuuteen kuuluu Jumalan käskyt.

torre3 kirjoitti:

Ja Raamatun kokonaisuuteen kuuluu Jumalan käskyt.

Kuutiiohan on lähtenyt monta kertaa lätkimään.

Se todella Iihava.

torre3 kirjoitti:

Et sinä ole toteuttanut Jumalan käskyjä, jos et ole vankilaan joutunut.

Paavali iloitsi vankilassa ja kirjoitti kirjeensä sieltä.
Se on Jumalan armoa, jos saa kärsiä Kristuksen tähden. Ei tallaiselle , heikolle vaeltajalle Jumala usko maailman taholta suuria kärsimyksiä. On ollut ongelmia ihan omissa asioissa. Jumala antaa jokaiselle oman tiensä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali iloitsi vankilassa ja kirjoitti kirjeensä sieltä.
Se on Jumalan armoa, jos saa kärsiä Kristuksen tähden. Ei tallaiselle , heikolle vaeltajalle Jumala usko maailman taholta suuria kärsimyksiä. On ollut ongelmia ihan omissa asioissa. Jumala antaa jokaiselle oman tiensä.

Lue lisää

Annat ikävän kuvan. Ei ihme, että usko uskovat ovat vähissä. Paavali sentään iloitsi. Tosin kirjoitti ihan pöhköjä.

"Vaikka miehellä oli monta vaimoa hänellä oli oikeus käyttää myös prostituoitujen palveluja (mm. Juuda)"

Vastaa siis hyvin nykypäivän maallista avioliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka miehellä oli monta vaimoa hänellä oli oikeus käyttää myös prostituoitujen palveluja (mm. Juuda)"

Vastaa siis hyvin nykypäivän maallista avioliittoa.

Minut on vihitty vaimoni kanssa hyvin maallisesti Maistraatissa. Hyvinhän meillä on mennyt enkä ole käyttänyt prostituoitujen palveluja. Samaan aikaa muutamat uskovat tuttuni ovat eronneet kristillisestä avioliitostaan ja avioituneet kristillisesti taas uudelleen, yksi jopa kolmekin kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minut on vihitty vaimoni kanssa hyvin maallisesti Maistraatissa. Hyvinhän meillä on mennyt enkä ole käyttänyt prostituoitujen palveluja. Samaan aikaa muutamat uskovat tuttuni ovat eronneet kristillisestä avioliitostaan ja avioituneet kristillisesti taas uudelleen, yksi jopa kolmekin kertaa.

Lue lisää

Sama kokemus kaikesta. Nyt miehen kanssa 18 vuotta, eikä ero ole ollut edes mielessä.

Sinä voisit myös hävetä tällaisia kommenttejasi, mutta ethän voi, kun olet täällä provosoimassa ja levittelemässä omaa typeryyttäsi.

Vaikka väärät seksuaaliset ajatukset ovat yleisiä maailmassa, niin ei ole asiallista tehdä tuollaisia oletuksia yksittäiseen ihmiseen liittyen.

torre3 kirjoitti:

Sama kokemus kaikesta. Nyt miehen kanssa 18 vuotta, eikä ero ole ollut edes mielessä.

Järkyttävä pari.

Häpeän määrä on valtava.

torre3 kirjoitti:

Sama kokemus kaikesta. Nyt miehen kanssa 18 vuotta, eikä ero ole ollut edes mielessä.

Paitsi Kuution mielessä monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävä pari.

Häpeän määrä on valtava.

Lopeta tuo turha häpeäminen.

torre3 kirjoitti:

Lopeta tuo turha häpeäminen.

Häpeä siell.

Kaksi Iihavaa TäysToIIoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi Kuution mielessä monta kertaa.

Aamen!
🙏

Ei se sitä tarkoita, että kun Juuda meni pyhäkköporton luokse, niin hän olisi tehnyt oikein. Raamattu vain kertoo uskovien synneistäkin. Silloinhan tavallisella syntisellä on toivoa.

Olivatko kuningas Daavidin avioliitot "raamatullisia" avioliittoja vai "Raamatun ajan" avioliittoja? Jumala saoo itse siunanneensa Daavidia lukuisilla vaimoilla.

Olivatko Jumalan antamat tappokäskyt Raamatussa raamatullisia tappokäskyjä vai Raamatun ajan mukaisia tappokäskyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko Jumalan antamat tappokäskyt Raamatussa raamatullisia tappokäskyjä vai Raamatun ajan mukaisia tappokäskyjä?

Suomessa kuolemantuomio päättyi 1932.

torre3 kirjoitti:

Suomessa kuolemantuomio päättyi 1932.

Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko Jumalan antamat tappokäskyt Raamatussa raamatullisia tappokäskyjä vai Raamatun ajan mukaisia tappokäskyjä?

Mikä tappokäsky on annettu kristityille?

On edelleen moraalia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

On edelleen moraalia vastaan.

Näinhän se tietenkin on. Kummallisesti aika monet ihmiset kuitenkin vieläkin jurnuttavat oman kapea-alaisen avioliittokäsityksensä puolesta, jopa kirkolliskokouksessa! Eikö ne tajua että homoliitot ovat syntiä alusta loppuun?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko kuningas Daavidin avioliitot "raamatullisia" avioliittoja vai "Raamatun ajan" avioliittoja? Jumala saoo itse siunanneensa Daavidia lukuisilla vaimoilla.

Nykytilanteeseen tällä ei ole vaikutusta, sillä homoseksuaalisuus on syntiä, kuten Raamatussa lukee, eikä synnin tekeminen voi olla avioliitossa se asia, joka sitoo puolisot yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Nykytilanteeseen tällä ei ole vaikutusta, sillä homoseksuaalisuus on syntiä, kuten Raamatussa lukee, eikä synnin tekeminen voi olla avioliitossa se asia, joka sitoo puolisot yhteen.

Lue lisää

Suomessa vihitään avioliittoon eikä syntejä kysellä. Voi olla vaikka murhamies.

torre3 kirjoitti:

Suomessa vihitään avioliittoon eikä syntejä kysellä. Voi olla vaikka murhamies.

Tietenkin murhamies saa kirkkohäät. Kunhan menee naimisiin naisen kanssa. Homot ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tappokäsky on annettu kristityille?

Etkö ole koskaan avannut Tooraa eli Mooseksen kirjoja. Jumala antoi ne käskyt ihmisille eikä rajannut pois kristittyjäkään. Siellä niitä tappokäskyjä vilisee. Älä ole niin helvetin tyhmä!

Anonyymi kirjoitti:

Nykytilanteeseen tällä ei ole vaikutusta, sillä homoseksuaalisuus on syntiä, kuten Raamatussa lukee, eikä synnin tekeminen voi olla avioliitossa se asia, joka sitoo puolisot yhteen.

Lue lisää

Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan RAKKAUDESTA? Täällä on nyt joku aivan idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin murhamies saa kirkkohäät. Kunhan menee naimisiin naisen kanssa. Homot ei.

Oli kyse siitä, että syntiä tehneet eivät saa mennä kirkossa avioliittoon. Murha?

Onneksi paino on laskenut 18 kiloa.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse siitä, että syntiä tehneet eivät saa mennä kirkossa avioliittoon. Murha?

Ihannoit murhamiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihannoit murhamiehiä.

Ihmettelen miksi juuri murhaajat saavat kirkkohäät, mutta homoparit eivät. Kirkossa on jotain vikaa.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse siitä, että syntiä tehneet eivät saa mennä kirkossa avioliittoon. Murha?

Kyllä murhamies saa mennä naimisiin naisen kanssa. Mutta homosteleva pari ei voi mennä, koska ne ovat samaa sukupuolta. Ihan sama vaikka he olisivat viattomia kuin kyyhkyset tai puhtaita kuin enkelit, ei sillä ole merkitystä, koska kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Miten liittyy aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä murhamies saa mennä naimisiin naisen kanssa. Mutta homosteleva pari ei voi mennä, koska ne ovat samaa sukupuolta. Ihan sama vaikka he olisivat viattomia kuin kyyhkyset tai puhtaita kuin enkelit, ei sillä ole merkitystä, koska kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Lue lisää

Kristinuskossa taitaa olla syrjintää.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se tietenkin on. Kummallisesti aika monet ihmiset kuitenkin vieläkin jurnuttavat oman kapea-alaisen avioliittokäsityksensä puolesta, jopa kirkolliskokouksessa! Eikö ne tajua että homoliitot ovat syntiä alusta loppuun?

Lue lisää

Suomessa saa mennä avioliittoon vaikka syntiä on.

torre3 kirjoitti:

Suomessa saa mennä avioliittoon vaikka syntiä on.

Kaamea homouden synti siellä.

Ei avioliittoa.

Kyllä 18 kiloa pitäisi jossain näkyä. Esimerkiksi jos painoni nousisi 18 kiloa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaamea homouden synti siellä.

Ei avioliittoa.

Kun kerran syntiä tehneet vihitään avioliittoon kirkossa, niin siihen sopii myös homoparit.

torre3 kirjoitti:

Kun kerran syntiä tehneet vihitään avioliittoon kirkossa, niin siihen sopii myös homoparit.

HöpöIiitollesi nauretaan makeasti.
🤓

Kyllä tuollainen painonlasku pitäisi hyvin huomata ennen- ja jälkeen-kuvista.

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko kuningas Daavidin avioliitot "raamatullisia" avioliittoja vai "Raamatun ajan" avioliittoja? Jumala saoo itse siunanneensa Daavidia lukuisilla vaimoilla.

Daavid oli Jumalan tahdosta pois poikennut. Kun hän palasi paettuaan Absalomia, hän oli nöyrtynyt. Vaimot olivat sen jälkeen "eläviä leskiä"
Mutta kieltämättä vanhatestamentillinen aika salli useamman vaimon.

Anonyymi kirjoitti:

Daavid oli Jumalan tahdosta pois poikennut. Kun hän palasi paettuaan Absalomia, hän oli nöyrtynyt. Vaimot olivat sen jälkeen "eläviä leskiä"
Mutta kieltämättä vanhatestamentillinen aika salli useamman vaimon.

Lue lisää

Raamatun mukaan Daavidin "ainoa erhe oli Uurian tapaus"..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuollainen painonlasku pitäisi hyvin huomata ennen- ja jälkeen-kuvista.

Minä en ole yhtään laihduttanut, joten syynä voi olla sairaus. Tosin painon lasku on täysin pysähtynyt.

Anonyymi kirjoitti:

HöpöIiitollesi nauretaan makeasti.
🤓

Voit jo lopettaa moisen naurun.

Luomisteologia ja avioliitot ovat kaksi aivan eri asiaa. Jeesuksen seuraajissa ja varhaisissa seurakunnissa oli monenlaista vipeltäjää. Laodikeian seurakunnassakin oli Jeesus pantu kokonaa ulos kolkuttelemaan ovilla.

Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen. Sitten se antoi niille mahdottomia tehtäviä.

torre3 kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen. Sitten se antoi niille mahdottomia tehtäviä.

Kuutio on Iihonut lisää.

Häpeän määrä on jo valtavan suuri.

Kun mies yhtyy naiseen, niin siitä tulee hänen vaimonsa.

Mitään vihkikaavaa ei tarvittu.

Näissä Raamatun ajan avioliitoissa naisen asema oli heikko. Nainen oli miehen omaisuutta samalla tavalla kuin tavarat ja karjakin. Kun mies hylkäsi vaimonsa, vaimo jäi puille paljaille. Mitään nykyistä meidän tuntemaamme lainsäädäntöä ei ollut mikä olisi turvannut naisen aseman. Se ajoikin monen elättämään itsensä prostituutiolla. Ei hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä Raamatun ajan avioliitoissa naisen asema oli heikko. Nainen oli miehen omaisuutta samalla tavalla kuin tavarat ja karjakin. Kun mies hylkäsi vaimonsa, vaimo jäi puille paljaille. Mitään nykyistä meidän tuntemaamme lainsäädäntöä ei ollut mikä olisi turvannut naisen aseman. Se ajoikin monen elättämään itsensä prostituutiolla. Ei hyvä.

Lue lisää

"Näissä Raamatun ajan avioliitoissa naisen asema oli heikko. "

Aivan niin. Raamatun ajan ( Vanhan Testamentin ) avioliitoissa. Mutta ei raamatullisissa kristillisissä avioliitoissa.

Eli Raamatussa kuvataan usein sitä aikaa. Ja sitten on erikseen selvää kristillistä opetusta
avioliitosta, kuten Paavalilla: "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään."

Vähintäänkin pitäisi ottaa huomioon molemmat, koska se olisi reilua. Mutta kristittynä minä laittaisin vielä enemmän painoa Uuden Testamentin opetuksille, koska Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus muutti niin paljon asioita, myös avioliittoa. ( Mutta ei muuttanut niin paljon, että homoliitot olisivat sallittuja. Joku raja sentään... )

Anonyymi kirjoitti:

"Näissä Raamatun ajan avioliitoissa naisen asema oli heikko. "

Aivan niin. Raamatun ajan ( Vanhan Testamentin ) avioliitoissa. Mutta ei raamatullisissa kristillisissä avioliitoissa.

Eli Raamatussa kuvataan usein sitä aikaa. Ja sitten on erikseen selvää kristillistä opetusta
avioliitosta, kuten Paavalilla: "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään."

Vähintäänkin pitäisi ottaa huomioon molemmat, koska se olisi reilua. Mutta kristittynä minä laittaisin vielä enemmän painoa Uuden Testamentin opetuksille, koska Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus muutti niin paljon asioita, myös avioliittoa. ( Mutta ei muuttanut niin paljon, että homoliitot olisivat sallittuja. Joku raja sentään... )

Lue lisää

Jeesuksen aikana nämä VT;n käytännöt olivat vielä hyvin nähtävissä. Paavali odotti kuitenkin Jeesuksen paluuta hyvin pian. Vaimoakaan ei kannattanut tämän takia enää ottaa. Tässä hän kuitenkin erehtyi. Historia on osoittanut sen uskon vääräksi. 1. Kor. 13 luku on Paavalin hienoinpia kuvauksia rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen aikana nämä VT;n käytännöt olivat vielä hyvin nähtävissä. Paavali odotti kuitenkin Jeesuksen paluuta hyvin pian. Vaimoakaan ei kannattanut tämän takia enää ottaa. Tässä hän kuitenkin erehtyi. Historia on osoittanut sen uskon vääräksi. 1. Kor. 13 luku on Paavalin hienoinpia kuvauksia rakkaudesta.

Lue lisää

Paavali oli aikansa hörhö. Selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Näissä Raamatun ajan avioliitoissa naisen asema oli heikko. "

Aivan niin. Raamatun ajan ( Vanhan Testamentin ) avioliitoissa. Mutta ei raamatullisissa kristillisissä avioliitoissa.

Eli Raamatussa kuvataan usein sitä aikaa. Ja sitten on erikseen selvää kristillistä opetusta
avioliitosta, kuten Paavalilla: "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään."

Vähintäänkin pitäisi ottaa huomioon molemmat, koska se olisi reilua. Mutta kristittynä minä laittaisin vielä enemmän painoa Uuden Testamentin opetuksille, koska Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus muutti niin paljon asioita, myös avioliittoa. ( Mutta ei muuttanut niin paljon, että homoliitot olisivat sallittuja. Joku raja sentään... )

Lue lisää

On jokseenkin älytöntä ottaa tapoja tuhansien vuosien takaa.

torre3 kirjoitti:

Paavali oli aikansa hörhö. Selvästi.

Sinä tämän ajan.

torre3 kirjoitti:

Kun mies yhtyy naiseen, niin siitä tulee hänen vaimonsa.

Mitään vihkikaavaa ei tarvittu.

Ei se noin mene. Avioliitto oli juridinen, julkinen. Ei siihen noin vain menty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se noin mene. Avioliitto oli juridinen, julkinen. Ei siihen noin vain menty.

Raamatun mukaan kun mies yhtyy naiseen niin siitä tulee hänen vaimonsa. Ei tarvitse mitään muuta.

Paavali hölisi mitä mieleen tuli. Ei sillä ollut edes käytännön kokemusta. Ei kenenkään ruumis voi olla toisen vallassa.

torre3 kirjoitti:

Paavali hölisi mitä mieleen tuli. Ei sillä ollut edes käytännön kokemusta. Ei kenenkään ruumis voi olla toisen vallassa.

Typeryytesi on häpeäksi vain itsellesi.

Paavalihan oli poikamies. Ei hän tiennyt naisista eikä avioliitoistakaan mitään. Tuskin hän olisi noilla argumenteilla naista saanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Typeryytesi on häpeäksi vain itsellesi.

Ei minun ruumis ole ollut kenenkään vallassa. Ikävä kun sinulle on noin käynyt.

Paavali että ollut avioliitossa.

Tottahan tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo.

Ei nuo jutut tänne kuulu, mutta te tollot ette tajua

torre3 kirjoitti:

Ei minun ruumis ole ollut kenenkään vallassa. Ikävä kun sinulle on noin käynyt.

Paavali että ollut avioliitossa.

Kuutio on vedellyt sinua perään.

Avioliittouskonto on temppukristillisyyttä minkä tarkoitus on häivyttää oikea kristillinen sanoma ja maallistaa kirkko ihmiskeskeiseksi puuhasteluksi ja moralismiksi jolla ihminen haluaa määrätä kenelle se avioliitto suodaan ja kenelle ei.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittouskonto on temppukristillisyyttä minkä tarkoitus on häivyttää oikea kristillinen sanoma ja maallistaa kirkko ihmiskeskeiseksi puuhasteluksi ja moralismiksi jolla ihminen haluaa määrätä kenelle se avioliitto suodaan ja kenelle ei.

Lue lisää

Se on vähän samantapainen temppu kuin tuo ratkaisunteko -uskontokin. Ihminen haluaa määritellä kenelle sitä Jumalan armoa annetaan ja kenelle ei. Ei Jumalan armo ja rakkaus ole ihmisten määrättävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän samantapainen temppu kuin tuo ratkaisunteko -uskontokin. Ihminen haluaa määritellä kenelle sitä Jumalan armoa annetaan ja kenelle ei. Ei Jumalan armo ja rakkaus ole ihmisten määrättävissä.

Lue lisää

Kyllä sinä määrittelet ihan itsesi kohdalla, uskotko vai et,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä määrittelet ihan itsesi kohdalla, uskotko vai et,

Se on hieno asia jos minä saan ihan itse määrätä uskonko vai en. Valitettavasti sen haluavat kuitenkin edelleenkin ihmiset määritellä tietyissä lahko-herätysliikkeissä. Nämä uskovat haluavat määrätä myös Jumalaa kenellä hän saa antaa armonsa ja kenelle ei.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hieno asia jos minä saan ihan itse määrätä uskonko vai en. Valitettavasti sen haluavat kuitenkin edelleenkin ihmiset määritellä tietyissä lahko-herätysliikkeissä. Nämä uskovat haluavat määrätä myös Jumalaa kenellä hän saa antaa armonsa ja kenelle ei.

Lue lisää

Sinä näytät nyt määräävän mitä uskovien pitäisi määrätä.
Mitä jos antaisit heidän ihan itse päättää ja kertoa tekemisensä?

Kyllä uusitestamentillinen aika alkoi Jeesuksesta ja Jeesuksen opetuksista. Häneltä opetuslapset kyselivät avioliitosta. Ja Jeesus vastasi.
Efes 5 : 31, 32
Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
Tämä SALAISUUS on suuri ; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
Siinä tulee ilmi Jumalan Sanan pyhyys, avioliiton pyhyys.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän samantapainen temppu kuin tuo ratkaisunteko -uskontokin. Ihminen haluaa määritellä kenelle sitä Jumalan armoa annetaan ja kenelle ei. Ei Jumalan armo ja rakkaus ole ihmisten määrättävissä.

Lue lisää

Jumalan armo ilmestyi Kristuksessa. Ihminen tuomitsee itse itsensä, jos ei ota pelastusta vastaan.
Montako ihmistä pelastui vedenpaisumuksesta.
Montako Sodomasta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hieno asia jos minä saan ihan itse määrätä uskonko vai en. Valitettavasti sen haluavat kuitenkin edelleenkin ihmiset määritellä tietyissä lahko-herätysliikkeissä. Nämä uskovat haluavat määrätä myös Jumalaa kenellä hän saa antaa armonsa ja kenelle ei.

Lue lisää

Ihminen sulkee itse itsensä pelastuksen ja armon ulkopuolelle, jos hän hylkää Jeesuksen.
Kuuntelin erästä luterilaista naispappia kokouksessa. Hän oli hyvä. Evankeliumi oli suora. Minun annettiin lukea: "kun nyt kaikki hajoaa, millaisia meidän tuleekaan olla jumalisuudessa ja vaelluksessa. Kun taivaat hehkuen hajoavat ja maa ja kaikki mitä siinä on, palavat."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uusitestamentillinen aika alkoi Jeesuksesta ja Jeesuksen opetuksista. Häneltä opetuslapset kyselivät avioliitosta. Ja Jeesus vastasi.
Efes 5 : 31, 32
Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
Tämä SALAISUUS on suuri ; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
Siinä tulee ilmi Jumalan Sanan pyhyys, avioliiton pyhyys.

Lue lisää

Se tarkoittaa Kristusta ja seurakuntaa.

Et ymmärrä salaisuutta.

Aina kahden eri sukupuolen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kahden eri sukupuolen liitto.

Nimenomaan!

Anonyymi kirjoitti:

Aina kahden eri sukupuolen liitto.

Onko äänestäminen myös aina vain miehille?

torre3 kirjoitti:

Onko äänestäminen myös aina vain miehille?

AvioIiitosta puhutaan.

Se on miehen ja naisen välinen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

AvioIiitosta puhutaan.

Se on miehen ja naisen välinen liitto.

Puhutaan siitä mitä oli ennen ja mitä nyt.

Tänään avioliitto kuuluu myös tasa-arvoisesti homopareille Suomen lain mukaan. Kiihkouskovaisten on turha panna pukinsorkkaansa koko asiaan. Se ei kuulu teille. Pitäkää huoli vain omista asioistanne.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään avioliitto kuuluu myös tasa-arvoisesti homopareille Suomen lain mukaan. Kiihkouskovaisten on turha panna pukinsorkkaansa koko asiaan. Se ei kuulu teille. Pitäkää huoli vain omista asioistanne.

Lue lisää

Ei se avioliiton merkitystä mitenkään muuta, että jotkut yrittävät vääristellä sitä.
Ei kissakaan hauku vaikka sitä koiraksi kutsut,

Anonyymi kirjoitti:

Tänään avioliitto kuuluu myös tasa-arvoisesti homopareille Suomen lain mukaan. Kiihkouskovaisten on turha panna pukinsorkkaansa koko asiaan. Se ei kuulu teille. Pitäkää huoli vain omista asioistanne.

Lue lisää

Ei avioliiton merkitys siitä muutu, että jotkut sitä vääristelevät.
Ei kissakaan hauku vaikka sitä koiraksi kutsut.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään avioliitto kuuluu myös tasa-arvoisesti homopareille Suomen lain mukaan. Kiihkouskovaisten on turha panna pukinsorkkaansa koko asiaan. Se ei kuulu teille. Pitäkää huoli vain omista asioistanne.

Lue lisää

Pidä sinä omistasi, mitä täällä möykkäät!?

Anonyymi kirjoitti:

Pidä sinä omistasi, mitä täällä möykkäät!?

Koita nyt vain kestää ja pitää mölyt mahassasi. Ei se sinun möykkäämisestäsi miksikään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioliiton merkitys siitä muutu, että jotkut sitä vääristelevät.
Ei kissakaan hauku vaikka sitä koiraksi kutsut.

Avioliiton merkitys onkin vain Pedon merkeissä - tai ylipäätään kirkon - täytyy laittaa merkki otsaan ja merkki oikeaan käteen.

Täällä kritisoitiin, kun sormus on vasemmassa, mutta katolisilla se on todella oikeassa.

Johtunee luterilaisuudessa siitä, kun Martti Luther sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, niin halusi vielä kapinoida juutalaisia vastaan vaihtamalla käsimerkin vasempaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se avioliiton merkitystä mitenkään muuta, että jotkut yrittävät vääristellä sitä.
Ei kissakaan hauku vaikka sitä koiraksi kutsut,

Avioliiton merkitys on rakastaa puolisoaan kaikin tavoin kuulemaan asti. Joillakin se voi tarkoittaa jotain muuta.

torre3 kirjoitti:

Avioliiton merkitys on rakastaa puolisoaan kaikin tavoin kuulemaan asti. Joillakin se voi tarkoittaa jotain muuta.

Siellä kaksi Iihavaa jatkuvasti humaIassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kaksi Iihavaa jatkuvasti humaIassa.

Sitäkö sinulle avioliitto merkitsee?

Sairasta vuodatusta!

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta vuodatusta!

En minäkään sitä Jumalaa tervepäisenä pidä, vaikka se kai uskovaisten mielestä on ihan ok, kun palvovat sille Jeesustakin teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään sitä Jumalaa tervepäisenä pidä, vaikka se kai uskovaisten mielestä on ihan ok, kun palvovat sille Jeesustakin teurastettuna uhrilampaana.

Tarkistusta oma pääsi,

Mihin me joutuisimmekaan, jos emme pystyisi tarkistamaan tekoälyltä 3000 vuoden takaista moraalia.

Niin, tuo miten Jeesus vapautti aviorikoksesta syytetyn naisen. Se olikin oveluuden huippu, kun sanoi juutalaisille, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön. Jos joku olisi väittänyt olevansa synnitön, hänet olisi tuomittu jumalanpilkasta kuolemaan.

Miksi syytettynä oli vain nainen? Aviorikokseenhan tarvitaan KAKSI osapuolta. Nainen ei tullut Jeesuksen luo itse vapaaehtoisesti vaan kivittämään valmistautuneet miehet olivat tuoneet hänet. Luultavasti hän ei edes katunut tekojaan. Oliko hänen miehellään monta vaimoa niin että mies ei ehtinyt auttamaan kaikkia vaimojaan? Syrjisikö mies naista tai oliko mies impotentti? Jeesus sanoi: "En minäkään sinua tuomitse" MINÄKIN SANOISIN SAMOIN.

Sellaista se aikoinaan oli. Tekoäly on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syytettynä oli vain nainen? Aviorikokseenhan tarvitaan KAKSI osapuolta. Nainen ei tullut Jeesuksen luo itse vapaaehtoisesti vaan kivittämään valmistautuneet miehet olivat tuoneet hänet. Luultavasti hän ei edes katunut tekojaan. Oliko hänen miehellään monta vaimoa niin että mies ei ehtinyt auttamaan kaikkia vaimojaan? Syrjisikö mies naista tai oliko mies impotentti? Jeesus sanoi: "En minäkään sinua tuomitse" MINÄKIN SANOISIN SAMOIN.

Lue lisää

Se ei ollut jutun pointti, vaan Jeesuksen todistus, ettei synti ole teko, vaan ominaisuus. Luuletko sinä, että tuollainen muka olisi joskus tapahtunut?! Järkeä!

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ollut jutun pointti, vaan Jeesuksen todistus, ettei synti ole teko, vaan ominaisuus. Luuletko sinä, että tuollainen muka olisi joskus tapahtunut?! Järkeä!

Ja samalla tavalla, juutalaisuuteen perustuen, myös kristityt ovat ominaisuudeltaan syntisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samalla tavalla, juutalaisuuteen perustuen, myös kristityt ovat ominaisuudeltaan syntisiä.

Löytyy edelleenkin Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku, koko kristinuskon perusta jo 2000 vuotta, ja juutalaisuuden ennen sitä, kuten Raamatun Jeesus-tarina kertoo. Ja Jeesus surmattiin juutalaisuuden vastustamisesta.

Hyvä esimerkki keinoälystä, joka ei osaa tehdä edes tulkintoja - tuo Jeesuksen todellinen syy naisen pelastuniseen, viitaten tähän sisäiseen syntiominaisuuteen. Sen vihje on Jeesuksen maahan kirjoittaminen; kirjoitettu laki.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki keinoälystä, joka ei osaa tehdä edes tulkintoja - tuo Jeesuksen todellinen syy naisen pelastuniseen, viitaten tähän sisäiseen syntiominaisuuteen. Sen vihje on Jeesuksen maahan kirjoittaminen; kirjoitettu laki.

Lue lisää

Ja hyvä esimerkki keinoälystä muutenkin - se ei ole mikään äly.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvä esimerkki keinoälystä muutenkin - se ei ole mikään äly.

Sitä en tiedä, että kuinka monen äly riittäää tai on riittänyt tuon kohdan ymmärtämiseen, mutta ei ainakaan viimeisimmän raamattukäännöksen tekijöiden, kun mokasivat koko kohdan.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy edelleenkin Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku, koko kristinuskon perusta jo 2000 vuotta, ja juutalaisuuden ennen sitä, kuten Raamatun Jeesus-tarina kertoo. Ja Jeesus surmattiin juutalaisuuden vastustamisesta.

Lue lisää

Ja nimenomaan tämä sisäinen syntiominaisuus edellyttää Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois perkaamisen, kuten Paavali kehottaa, koska Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Eivät ne molemmat samaan aikaan ihmiseen mahdu!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimenomaan tämä sisäinen syntiominaisuus edellyttää Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois perkaamisen, kuten Paavali kehottaa, koska Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Eivät ne molemmat samaan aikaan ihmiseen mahdu!

Lue lisää

Haluatteko JÄLLEEN nämä Raamatun kohdat nähtäväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimenomaan tämä sisäinen syntiominaisuus edellyttää Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois perkaamisen, kuten Paavali kehottaa, koska Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Eivät ne molemmat samaan aikaan ihmiseen mahdu!

Lue lisää

Ja tämä onkin eräs mielenkiintoisin Raamatun kohta, että miten hyvin Paavali tiesi ja ymmärsi Jeesuksen opetuksen, mitä te ette edes tajua, mutta samalla myös Paavali todistaa, että ennen hänen oppiin uskomista, ihminen on ja elää luonnostaan taivasten valtakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samalla tavalla, juutalaisuuteen perustuen, myös kristityt ovat ominaisuudeltaan syntisiä.

kaikki me olemme syntisiä, mutta uskova on armahdettu syntinen. Veren alla elävän ei tarvirse sitä ( syntiä ) toitottaa. Jumala asuu kansansa kiitoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimenomaan tämä sisäinen syntiominaisuus edellyttää Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois perkaamisen, kuten Paavali kehottaa, koska Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Eivät ne molemmat samaan aikaan ihmiseen mahdu!

Lue lisää

Kun Jeesus asuu ihmisen sydämessä, se on hallitseva tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samalla tavalla, juutalaisuuteen perustuen, myös kristityt ovat ominaisuudeltaan syntisiä.

Kaikki ihmiset ovat. Mutta synnissä ei tule elää.

Anonyymi kirjoitti:

kaikki me olemme syntisiä, mutta uskova on armahdettu syntinen. Veren alla elävän ei tarvirse sitä ( syntiä ) toitottaa. Jumala asuu kansansa kiitoksessa.

Kivat teille! Helppoa elämää lavealla tiellä. Elätte kuten muutkin.

Olet 2000 vuotta - ellet jo 3000 vuotta - ajastasi jäljessä. Siinä onkin kirimistä, että saat nykyhetken kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Olet 2000 vuotta - ellet jo 3000 vuotta - ajastasi jäljessä. Siinä onkin kirimistä, että saat nykyhetken kiinni.

Huvittaa, kun maasta löydetään lantti 1200-luvulta - 800 vuoden takaa - ja kansa hämmästelee, että oliko niillä raha jo silloin, mutta Jumala kyllä kelpaa hyvin 3000-4000 vuoden takaa, vaikka onkin tarinan tulivuori.

"Jeesus sanoi niille, jotka sanoivat, että jos näin on laita avioliittoon nähden, ei ole hyvä naida. "

Jeesus ei tuollaista sanonut vaan hänen opetuslapsensa. Lue Raamattuasi tarkemmin äläkä puhu soopaa. Osaatko sinä lukea vai kuunteletko vain lahkosi valehtelijoita?

Panisitko niitä raamatunkohtia joissa Jeesus tai Paavali sanovat että "avioliitto" on pyhä.

On myös hyvä muistaa että Jeesuksen aikaiset "avioliitot" olivat länenpänä meidän AVOliittojamme ja hyvin kaukana meidän lakisääteisistä avioliitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittaa, kun maasta löydetään lantti 1200-luvulta - 800 vuoden takaa - ja kansa hämmästelee, että oliko niillä raha jo silloin, mutta Jumala kyllä kelpaa hyvin 3000-4000 vuoden takaa, vaikka onkin tarinan tulivuori.

Lue lisää

Ai.....
Mutta ajattelepa abortteja, kuinka ihmistaimi murskataan pihdeillä, vapaiden suhteiden lisääntyneitä sukupuolitautien määriä ja niiden saamisen riskejä, puolisoiden pahaa mieltä, mustasukkaisuuden ja vihan vallassa tehtyjä pahoinpitelyjä ja rikoksia, yhteiskuntapäättäjien halua miellyttää mielihyvän perässä juoksevia äänestäjiään, vaikka nämä vaatisivat heiltä mitä tahansa joka sotii perinteistä arvoilmastoa vastaan, kunhan se on kääritty kauniiseen tasa-arvoa tukevaan äänestäjiä houkuttelevaan kultapukuun ja suvaitsevaisuuden kumisaappaisiin. Näin pidetään huoli "hyvistä" mielikuvista.

Niiiiin ja pieni muistutus vielä ettei suinkaan kukaan petä toisia, koska ihmisille tarjottiin 90-luvulla ( jos ajoitukseni osui oikeaan ), ensimmäistä kertaa vain "salarakkaita".

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus sanoi niille, jotka sanoivat, että jos näin on laita avioliittoon nähden, ei ole hyvä naida. "

Jeesus ei tuollaista sanonut vaan hänen opetuslapsensa. Lue Raamattuasi tarkemmin äläkä puhu soopaa. Osaatko sinä lukea vai kuunteletko vain lahkosi valehtelijoita?

Panisitko niitä raamatunkohtia joissa Jeesus tai Paavali sanovat että "avioliitto" on pyhä.

On myös hyvä muistaa että Jeesuksen aikaiset "avioliitot" olivat länenpänä meidän AVOliittojamme ja hyvin kaukana meidän lakisääteisistä avioliitoista.

Lue lisää

Opetuslapset kokivat Jeesuksen käskyt avioeroon niin hankalaksi, että eivät nähneet järkeä ottaa vaimoa.

Se mitä Raamatussa kielletään ei ole ollut este vihkiä ihmisiä kirkossa avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Opetuslapset kokivat Jeesuksen käskyt avioeroon niin hankalaksi, että eivät nähneet järkeä ottaa vaimoa.

Ei, he tekivät myös Pyhinä miehinä itsemurhat, kuten Jeesuskin, Paavalin avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, he tekivät myös Pyhinä miehinä itsemurhat, kuten Jeesuskin, Paavalin avulla.

Sairasta puhettasi taas.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta puhettasi taas.

Niin historia on sairasta, kun se koskee kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin historia on sairasta, kun se koskee kristinuskoa.

Siitä on löydetty kaikkien niiden veri, jotka ovat maan päällä tapetut, kertoo ilmestyskirja.

Kuule! Katsohan kuka siellä jauhaa pas*aa. Ei se mikään jeesus ole. Sehän on tuo helluntailainen valehteleva paskiainen.

Kyllä, ja teki siellä ensimmäisen ihmetekonss.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ja teki siellä ensimmäisen ihmetekonss.

Juuri näin,

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin,

Juuri niin. Raamatussa on ihmisten kirjoituksia, ja ihmeitä tapahtuu. Se on yllättävän helppoa.

torre3 kirjoitti:

Juuri niin. Raamatussa on ihmisten kirjoituksia, ja ihmeitä tapahtuu. Se on yllättävän helppoa.

Lopeta typerä länkytyksesi!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ja teki siellä ensimmäisen ihmetekonss.

Ja tuomittiin kuolemaan Paavalin toimesta noituudesta syytettynä.

torre3 kirjoitti:

Juuri niin. Raamatussa on ihmisten kirjoituksia, ja ihmeitä tapahtuu. Se on yllättävän helppoa.

Niin, voisi ajatella niiden roviolla poltettujen ja inkvisiitiolla tapettujenkin määrästä. Tämä on historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, voisi ajatella niiden roviolla poltettujen ja inkvisiitiolla tapettujenkin määrästä. Tämä on historiaa.

Ja moni tietysti, jos epäiltiin hallitsevan samoja kykyjä kuin Jeesuksen kerrottiin hallinneen, kuoli jo noitakokeessa säkkiin hukkumåalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta typerä länkytyksesi!

Niin se, että mitätöidään Raamatun tarina tuolla länkytyksellä, ei mitätöi sitä historiaa mihin se kirja liittyy. Tuo länkytys osoittaa tyhmyyttä.