byrokratia muuttuu niin, että kenellekään voidaan kertoa suoraan mitään
kansan pitää itse pysyä kärryllä
muutos voi osua menetyksinä, mikä muuttaa suhtautumista byrokratiaan
ystävästä tulee vihollinen, vaikka on ainoa lypsylehmä kansalla
muutos voi olla vaikea itse työntekijöillekin mutta he muuttuvat ajassa
unohtui vain kertoa totuus kansalaisille kuinka eletään nyt
ehkä joku yritti, mutta viesti ei mennyt perille
eipä byrokratia näytä myöskään korjaavan jälkeen jäänneitä
heitä, jotka eivät tajunneet muutoksesta mitään, joihin osui ja veisti ei mennyt perille
aikooko byrokratia siivota heitä, jotka eivät enää saaneet byrokratiasta kiinni?
ihme vivahde ajassa, että kansa itse on syyllinen kun ei pysynyt kärryllä kiinni
mitä työtön teki väärin kun oli työttömänä suomessa ennen aktiivimallia
työttömyys jatkuu hyvässä mallissa sillä erolla, että työtön on kuollut, huumeriippuvainen, koditon, eronnut, sairas, muuttanut suomesta, on vankilassa
uudistukset maksavat ihmisten henkiä
vieläkään ei viedään viesti perille, mutta oletetaan, että jokainen löytää itse perille, mistä jäi paitsi
vanhetessaan kukaan pysy kärryllä ja jokainen putoaa sieltä
kärryltä putoamisesta tulee yleistä, normaalia, osa yhteiskuntaa
mitä vanhemmaksi käy, sitä todennäköisemmin putoaa kärryltä
ei olla vanhoja, mutta pudotaan kärryltä
byrokratia loi uuden nahan ja jos et pysynyt kärryllä on oma syysi
Anonyymi-ap
1
66
Vastaukset
- Anonyymi
menetysten takia ei ole salaisuus, että henkilökohtaisesti ei haluta olla yhteydessä viranomaisiin
viranomaiset yrittävät voittaa luottamuksen kansalta
kansa ei osaa päättää, mitä valitsee, tarjotun uuden byrokratian välillä tai oman itsenäisen selviytymisensä
ei tee mieli, koska byrokratia oli itse syy kansan henkilökohtaiseen vahinkoon ja nyt pitää luottaa jälleen siihen, mistä koko elämä meni pieleen
mitä sinä valitsisit?
ihmiset eivät tyhmiä, ymmärtävät kuinka valtio toimii, mutta jos valtiolta saa turpaan väliajoin, niin kannattaako luottaa tai selvitä ominpäin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5018693Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1335985Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3445046Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594677Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744236Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1663993SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1743836- 911798
- 1011333
- 47929