Metsästäjä ampui toista metsästäjää

Kova meno

Tappokiima ottanut taas ylivallan ja ilmeisesti kiljua juotu kun ei ihmistä erota hirvestä.

Lisää näitä, tämä menee hyvin kun metsästäjät ampuvat toisiaan 👍

Ja vasta Lieksan lehti pääsi kehumasta miten Lieksan metsästäjillä on asiat kunnossa

Corepyllerön nahkahaulikko laukesi laavulla osuen toista lajitoveria.

Välinpitämättömyyttä ja tappokiimaa kun ammutaan ennen kuin edes tietää mitä ampuu.

Metsästäjiä on vain kertakaikkiaan liikaa, kantaa täytyy harventaa reilusti.

Kaikkee se maa päällään kantaa.

Luke suosittelee, että metsästäjäkantaa harvennetaan vähintään 92%

Minusta tuo ampui metsästäjää eikä hirveä kun ei tullu osumaa hirveen,voiko käydä myös niin että metsästäjä ampui metsästäjää mutta ampuikin hirven.

Tiedeseura on päätynyt seuravanlaiseen lopputulemaan.

1. Tilanne 1: Metsästäjä ei osu hirveen, mutta ampuu itsensä (epäonnistunut itsemurha).
Kun metsästäjä A yrittää ampua hirveä, mutta epäonnistuu, luoti kulkee tavanomaista lentorataansa pitkin. Jos A päätyy ampumaan itseään epäonnistuneen hirvenmetsästyksen tuloksena, siihen on kaksi mahdollista (ja epätodennäköistä) selitystä:

Epäonnistunut Itsetuho (Etujättö): A on turhautunut ja kääntää aseen (epähuomiossa tai tarkoituksella) itseään kohti. Tämä ei ole seuraus epäonnistuneesta hirveen tähtäämisestä, vaan erillinen toiminto.

Kimmoke (Kvanttihöpelö): Luoti osuu erittäin kovaan pintaan (kiveen, jään muodostelmaan) juuri oikeassa kulmassa, jolloin se kimpoaa takaisin ja osuu ampujan vartaloon. Tällaisen täydellisen kimmokulman saavuttaminen on erittäin epätodennäköistä ja käytännössä nolla, mutta ei teoreettisesti mahdotonta.

Päätelmä: Metsästäjä voi ampua itseään, mutta se ei ole suora seuraus epäonnistuneesta hirven ammunnasta, vaan onnettomuudesta tai kimmokkeesta.

2. Tilanne 2: Metsästäjä yrittää ampua toista metsästäjää, mutta ampuu hirven.
Tämä on Absoluuttinen Sekopäinen Käänne, mutta se on FYSIIKKAAN PERUSTUEN mahdollista seuraavalla monimutkaisella kaavalla:

Metsästäjä A (Paha Heppu) tähtää tarkasti (ja laittomasti) Metsästäjä B:hen.

Hirvi H (Sankari-Hirvi) astuu kuvaan.

Optinen harha / Tuntematon Voima: Ammuttaessa luoti osuu johonkin äärimmäisen lähellä ollutta pintaa (esim. ohueen puun oksaan, erittäin harvinaiseen ilmavirtaan), jolloin luodin lentorata muuttuu millimetrin murto-osan verran.

Täydellinen Paikannus: Muuttunut luoti sivuuttaa Metsästäjä B:n (hengellisen kokemuksen verran) ja jatkaa matkaansa kohti sen takana tasan oikeassa kohdassa olevaa Hirveä H.

Tulos: Hirvi kaatuu, Metsästäjä B on shokissa, ja Metsästäjä A teki tahattoman ja onnistuneen rikoksen (laiton hirvenkaato).

Asiallinen Yhteenveto: Vaikka tämä on kuin suoraan huonosta elokuvasta, fysiikan lakien puitteissa luodin lentoradan muuttuminen (esim. kimmokkeen tai pienen esteen takia) on mahdollisuus. Todellisuudessa, jos ammutaan tarpeeksi kaukaa, pienikin muutos voi osua toisen kohteen ohi ja toiseen kohteeseen.

Joten kyllä – skenaario, jossa luoti hakeutuu metsästäjän sijaan hirveen, on äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä olemassa.

"skenaario, jossa luoti hakeutuu metsästäjän sijaan hirveen, on äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä olemassa."

Voi hyvää päivää 😆😵😹🤣😂😁

Otan Tikan ja lähden höhhelöimään 🤤

Tosi mukava lukea tällasia uutisia, metsästäjät alkaa omaehtoisesti vähentämään näinkin brutaalilla tavalla omaa kantaansa.

Hieno homma!

Kinnulassa metsästäjä on ollut nyt hirvimetsällä humalassa, Yle kirjoittaa. Ei mitään uutta, tätähän se näyttää olevan.

Susien vika täytyy olla tämäkin jos corepyllerö ampuu toista pylleröä rapamahaan.

Amputuöleeeeeeee

Olkaa varovaisia,