Kongressin kuulemisessa kävi ilmi mitä AARO-ohjelma puuhasi ja aiheutti. Kun he lähestyivät asianosaisia ja vaativat pääsyä salattuihin tietoihin ja laitoksiin, heidät torpattiin.
Tämän jälkeen he hankkivat valtuuksia ja saivatkin joihinkin paikkoihin, mutta tiedostoja oli totaalisesti tuhottu, muisti ja kovalevyt viety pois ja henkilökunta kertoi vain sitä mitä oli määrätty kertomaan peitetehtävässään.
Näiden salaisten projektien valta ulottui niin syvälle, että esimerkiksi poliisipiirin tietokannasta käytiin poistamassa tiedot tietyistä tapahtumista kokonaan, kuin niitä ei olisi koskaan tapahtunut.
AARO kuuli lukemattomia todistajia, mutta ei koskaan julkaissut näitä kuulemiaan, eikä kertonut niistä edes kongressille, vaan päinvastoin päätyikin uhkailemaan todistajia olemaan hiljaa ja julisti kaiken salatuksi.
...Ja edelleen AAROn tehtävä oli palvella avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Näyttää siltä että ei ole maailmassa sellaista mahtia, joka kykenisi murtamaan tuon 90 vuotta vanhan armottoman salailun kulttuurin ja sen taustavoimat saataisiin esiin.
Totuus AARO-ohjelmasta
23
449
Vastaukset
- Anonyymi
Btw. Olikos se niin että sinä uskot että avaruusmatkailuun kykenevät ufomiehet ei voi olla pahantahtoisia ihmisten näkökulmasta.
Se on teoriaa, joka nojaa muutamaan asiaan. Ensinnäkin siihen että mitä ilmeisimmin täällä vierailee tai asuu useampi laji kuin yksi. -Ei silti suurta hässäkkää.
Siihen että Maata ei (todennäköisesti) ole vallattu, ei ole tapahtunut massiivista invaasiota, ihmisiä ei tiettävästi ole alettu syömään eikä massamurhaamaan, tai ainakaan tahallisia surmaamisia ei ole todistettavasti tapahtunut.
Yhdestä sydänkohtauksesta olen lukenut ja säteilyvammojen aiheuttamista vaurioista, mutta niiden tahallisuus on kyseenalainen. Onko vuori tullut Mooseksen luo vai Mooses vuoren luo? Kenen vika vai uteliaisuuden?
Piileskely ei ole merkki aggressiivisuudesta. Vaihtoehtoisesti jos halutaan pelätä pahinta, niin valmistelut ovat vielä kesken. Niin korkealla teknologialla he voisivat pyyhkiä meidät pois kuin kärpäset olohuoneesta. -Ei ole tapahtunut.
Sitten vielä vertaus siihen että miten nykyihmisen näkökulmasta toimittaisiin, jos meillä olisi teknologia ja kyky matkata ajassa ja avaruudessa tuosta vaan? Nykytiedon valossa sinne ei lähdettäisi valloitusretkelle, vaan varottaisiin puuttumasta matalamman kehitysvaiheen planeetan asioihin ihan bakteeritasollakin.
Viimeiseksi voisi olettaa, että sotainen, vihainen ja tuhoisa laji hajoaisi omiin riitoihinsa ja valtataisteluihin jo ennen suuria valloitusretkiä.
Ihminen on vielä niin nuori laji, että sotaisuuden vielä jotenkin ymmärtää, että surmaamme toisiamme siksi että suurvallat riitelee kolmansien maiden hallinnasta. Mutta hyväksyä sitä ei tarvitse.
"Puolustusvoimat rauhan tae, neljäs luku ja neljäs jae"
-Juice-
Aika hyvin tiivistettu maailman menon järjettömyys
https://www.youtube.com/watch?v=qxDTiub2dTY&list=RDqxDTiub2dTY&start_radio=1- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Se on teoriaa, joka nojaa muutamaan asiaan. Ensinnäkin siihen että mitä ilmeisimmin täällä vierailee tai asuu useampi laji kuin yksi. -Ei silti suurta hässäkkää.
Siihen että Maata ei (todennäköisesti) ole vallattu, ei ole tapahtunut massiivista invaasiota, ihmisiä ei tiettävästi ole alettu syömään eikä massamurhaamaan, tai ainakaan tahallisia surmaamisia ei ole todistettavasti tapahtunut.
Yhdestä sydänkohtauksesta olen lukenut ja säteilyvammojen aiheuttamista vaurioista, mutta niiden tahallisuus on kyseenalainen. Onko vuori tullut Mooseksen luo vai Mooses vuoren luo? Kenen vika vai uteliaisuuden?
Piileskely ei ole merkki aggressiivisuudesta. Vaihtoehtoisesti jos halutaan pelätä pahinta, niin valmistelut ovat vielä kesken. Niin korkealla teknologialla he voisivat pyyhkiä meidät pois kuin kärpäset olohuoneesta. -Ei ole tapahtunut.
Sitten vielä vertaus siihen että miten nykyihmisen näkökulmasta toimittaisiin, jos meillä olisi teknologia ja kyky matkata ajassa ja avaruudessa tuosta vaan? Nykytiedon valossa sinne ei lähdettäisi valloitusretkelle, vaan varottaisiin puuttumasta matalamman kehitysvaiheen planeetan asioihin ihan bakteeritasollakin.
Viimeiseksi voisi olettaa, että sotainen, vihainen ja tuhoisa laji hajoaisi omiin riitoihinsa ja valtataisteluihin jo ennen suuria valloitusretkiä.
Ihminen on vielä niin nuori laji, että sotaisuuden vielä jotenkin ymmärtää, että surmaamme toisiamme siksi että suurvallat riitelee kolmansien maiden hallinnasta. Mutta hyväksyä sitä ei tarvitse.
"Puolustusvoimat rauhan tae, neljäs luku ja neljäs jae"
-Juice-
Aika hyvin tiivistettu maailman menon järjettömyys
https://www.youtube.com/watch?v=qxDTiub2dTY&list=RDqxDTiub2dTY&start_radio=1Ihan hyviä pointteja!
Mutta jotkut saattavat kieltää ilkeiden ufomiehien olemassaolon koska se olisi liian pelottavaa omalle mielelle. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Se on teoriaa, joka nojaa muutamaan asiaan. Ensinnäkin siihen että mitä ilmeisimmin täällä vierailee tai asuu useampi laji kuin yksi. -Ei silti suurta hässäkkää.
Siihen että Maata ei (todennäköisesti) ole vallattu, ei ole tapahtunut massiivista invaasiota, ihmisiä ei tiettävästi ole alettu syömään eikä massamurhaamaan, tai ainakaan tahallisia surmaamisia ei ole todistettavasti tapahtunut.
Yhdestä sydänkohtauksesta olen lukenut ja säteilyvammojen aiheuttamista vaurioista, mutta niiden tahallisuus on kyseenalainen. Onko vuori tullut Mooseksen luo vai Mooses vuoren luo? Kenen vika vai uteliaisuuden?
Piileskely ei ole merkki aggressiivisuudesta. Vaihtoehtoisesti jos halutaan pelätä pahinta, niin valmistelut ovat vielä kesken. Niin korkealla teknologialla he voisivat pyyhkiä meidät pois kuin kärpäset olohuoneesta. -Ei ole tapahtunut.
Sitten vielä vertaus siihen että miten nykyihmisen näkökulmasta toimittaisiin, jos meillä olisi teknologia ja kyky matkata ajassa ja avaruudessa tuosta vaan? Nykytiedon valossa sinne ei lähdettäisi valloitusretkelle, vaan varottaisiin puuttumasta matalamman kehitysvaiheen planeetan asioihin ihan bakteeritasollakin.
Viimeiseksi voisi olettaa, että sotainen, vihainen ja tuhoisa laji hajoaisi omiin riitoihinsa ja valtataisteluihin jo ennen suuria valloitusretkiä.
Ihminen on vielä niin nuori laji, että sotaisuuden vielä jotenkin ymmärtää, että surmaamme toisiamme siksi että suurvallat riitelee kolmansien maiden hallinnasta. Mutta hyväksyä sitä ei tarvitse.
"Puolustusvoimat rauhan tae, neljäs luku ja neljäs jae"
-Juice-
Aika hyvin tiivistettu maailman menon järjettömyys
https://www.youtube.com/watch?v=qxDTiub2dTY&list=RDqxDTiub2dTY&start_radio=1"Yhdestä sydänkohtauksesta olen lukenut ja säteilyvammojen aiheuttamista vaurioista, mutta niiden tahallisuus on kyseenalainen."
Näinkö pian sinä unohdit Brasilian Colaresin?
"Ihminen on vielä niin nuori laji, että sotaisuuden vielä jotenkin ymmärtää, että surmaamme toisiamme siksi että suurvallat riitelee kolmansien maiden hallinnasta."
Taisit sinäkin mainita jossain kommentissasi ihmisen ja alienin hybridit.
Oiskos siellä lurautettu sekaan aggressiivisuusgeeniä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyviä pointteja!
Mutta jotkut saattavat kieltää ilkeiden ufomiehien olemassaolon koska se olisi liian pelottavaa omalle mielelle.Tai häritsevä omalle rauha-rauha -ideologialle, kun luonnossa on kuitenkin aina kysymyksessä taistele tai pakene -periaate, jollet halua tulla syödyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai häritsevä omalle rauha-rauha -ideologialle, kun luonnossa on kuitenkin aina kysymyksessä taistele tai pakene -periaate, jollet halua tulla syödyksi.
Luonto ei välttämättä ole joka planeetalla maapallon olosuhteita vastaava, eivätkä alfa petolajit väistämättä ensisijaisia kulttuurin muodostajia.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Se on teoriaa, joka nojaa muutamaan asiaan. Ensinnäkin siihen että mitä ilmeisimmin täällä vierailee tai asuu useampi laji kuin yksi. -Ei silti suurta hässäkkää.
Siihen että Maata ei (todennäköisesti) ole vallattu, ei ole tapahtunut massiivista invaasiota, ihmisiä ei tiettävästi ole alettu syömään eikä massamurhaamaan, tai ainakaan tahallisia surmaamisia ei ole todistettavasti tapahtunut.
Yhdestä sydänkohtauksesta olen lukenut ja säteilyvammojen aiheuttamista vaurioista, mutta niiden tahallisuus on kyseenalainen. Onko vuori tullut Mooseksen luo vai Mooses vuoren luo? Kenen vika vai uteliaisuuden?
Piileskely ei ole merkki aggressiivisuudesta. Vaihtoehtoisesti jos halutaan pelätä pahinta, niin valmistelut ovat vielä kesken. Niin korkealla teknologialla he voisivat pyyhkiä meidät pois kuin kärpäset olohuoneesta. -Ei ole tapahtunut.
Sitten vielä vertaus siihen että miten nykyihmisen näkökulmasta toimittaisiin, jos meillä olisi teknologia ja kyky matkata ajassa ja avaruudessa tuosta vaan? Nykytiedon valossa sinne ei lähdettäisi valloitusretkelle, vaan varottaisiin puuttumasta matalamman kehitysvaiheen planeetan asioihin ihan bakteeritasollakin.
Viimeiseksi voisi olettaa, että sotainen, vihainen ja tuhoisa laji hajoaisi omiin riitoihinsa ja valtataisteluihin jo ennen suuria valloitusretkiä.
Ihminen on vielä niin nuori laji, että sotaisuuden vielä jotenkin ymmärtää, että surmaamme toisiamme siksi että suurvallat riitelee kolmansien maiden hallinnasta. Mutta hyväksyä sitä ei tarvitse.
"Puolustusvoimat rauhan tae, neljäs luku ja neljäs jae"
-Juice-
Aika hyvin tiivistettu maailman menon järjettömyys
https://www.youtube.com/watch?v=qxDTiub2dTY&list=RDqxDTiub2dTY&start_radio=1Pyramidisolujen biofyysiset ominaisuudet muuttavat aivojen hermoverkkojen synapseihin saapuvat signaalit energia- ja laskentatehokkaiksi aktiopotentiaalien kuvioiksi, jotka sisältävät aivojemme aktiivisen tietosisällön. Kun nämä ominaisuudet heikkenevät, niin ihminen alkaa sekoiemaan lausunnoissaan
- Anonyymi
Mistä lähteestä avauksessa kerrotut tiedot ovat peräisin. Minun pikainen googlaus ei löytänyt mitään?
- Anonyymi
Taitaa olla kongressin uusimmasta kuulemisesta jossa kuultiin laivaston korkeaa upseeria ja paria muuta jotka kertoi AARO:n sivuuttaneen kaikki todisteet jotka sotivat luonnollista selitystä vastaan. Tämä Alexandro Wiggins kertoi että AARO ei halunnut kuulla häntä juuri laisinkaan koska heidän havaintonsa ja kokemuksensa oli liian "ufo" eikä tapausta löydy mistään AARO:n raportista, ei edes otsikkona.
https://www.youtube.com/shorts/KiTdOVIvjmg Samassa kuulemisessa oli George Knapp jolta kysyttiin että miksi AARO ei saanut mitään aikaiseksi. Knapp vastasi että syitä on monia ja siksi Kirkpatrick erosi kun ei saanut tehdä työtään.
>>Siihen että Maata ei (todennäköisesti) ole vallattu, ei ole tapahtunut massiivista invaasiota, ihmisiä ei tiettävästi ole alettu syömään eikä massamurhaamaan, tai ainakaan tahallisia surmaamisia ei ole todistettavasti tapahtunut.>>
Liskoihmiset syö pikkulapsia ja heillä on ollut yhteenottoja USA:n armeijan kanssa.
Lähde: DULCE BOOK.
😊😊😊😊😊- Anonyymi
Mielenkiintoinen kirja, kuten ne muutkin, jotka sivuillasi aikoinaan olivat. Harmittelin kun katosivat ennenkuin ehdin lukea ne kokonaan. Olisiko mahdollista, että laittaisit ne vielä luettavaksi ja ehkäpä edes vain väliaikaisestikin?
- Anonyymi
Sehän viittaa tietylle taholle että syövät pikkulapsia ja kuuleman mukaan repivät eläviltä lapsilta päitä irti. Liekö syövät nekin vaikka siihen tarvitaan vahva purukalusto jollaista ei intoilijalla ole - nääs rippikoululahjaksi saadut tekarit hölskyvät näköjään muutenkin löysien puheidensa mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän viittaa tietylle taholle että syövät pikkulapsia ja kuuleman mukaan repivät eläviltä lapsilta päitä irti. Liekö syövät nekin vaikka siihen tarvitaan vahva purukalusto jollaista ei intoilijalla ole - nääs rippikoululahjaksi saadut tekarit hölskyvät näköjään muutenkin löysien puheidensa mukaan.
Kuuluvatkohan ne liskot siihen suomalaiseen uskonlahkoon, joka sanoo että on ihan ok kun pikkulapsia raiskataan ja murhataan jos he eivät ole älynneet syntyä tähän pyhään valittuun lahkoon ja sitten kuolemansa jälkeen nämä vääräuskoiset lapset paiskataan ikuisiksi ajoiksi helvetin liekkeihin kärventymään?
Tämä lahko antaa itse itselleen sitten ne tekonsa anteeksi ja ovat kovin ihmeissään, jos näiden viattomien lasten isät puolustavat lapsiaan. Hieno ja jalo on tuo valittu kansa ja lahko. - Anonyymi
Viittaat varmaankin Blue Bookiin joka oli toiselta nimeltä Conradin raportti tms. Joka tapauksessa aikoja sitten se todisti kaikki ufohavainnot täydeksi humpuukiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaat varmaankin Blue Bookiin joka oli toiselta nimeltä Conradin raportti tms. Joka tapauksessa aikoja sitten se todisti kaikki ufohavainnot täydeksi humpuukiksi.
Luultavasti viittaus pikemminki Suomen Fanaattiseen Liittoon jolla on käsikirja tarvittavista toimenpiteistä ja ohjeista myös tekohampaitten vahvistamiseen luun kaluamista varten.
- Anonyymi
En löytänyt viitettä dulce bookkiin mutta kyseessä kai Dolce Vita jolla on paljon yhteyttä asiaan. Sieltä löytyy ohjeet mm. soliferin jousien voiteluun ja ikävän natinan estoon. Kaikkitietävä hellakoikku on näistä usein täällä esittänyt omia kokemuksiaan ja asiantuntevia ohjeitaan.
Joten suosittelen jatkokysymykset hänelle kun ne koskevat hampaita ja tiukkojen paikkojen voitelua. Anonyymi kirjoitti:
Viittaat varmaankin Blue Bookiin joka oli toiselta nimeltä Conradin raportti tms. Joka tapauksessa aikoja sitten se todisti kaikki ufohavainnot täydeksi humpuukiksi.
Project Blue Book ei todellakaan todennut mitään humpuukiksi, vaan se oli humpuukitutkimus jonka tehtäväksi annettiin kertoa kansalle että ei ole todisteita maapallon ulkopuolisista ajoneuvoista eikä uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.
Todellisuudessa siellä saatiin paljonkin selville ja selväksi se että ihmisellä ei ole sellaisia laitteita.
Ilmavoimien kapteeni Edward J. Ruppelt, ensimmäinen johtaja Project Blue Book Signin alkuperäinen tiedusteluarvio - ns. Arvio tilanteesta - kirjoitettu loppukesästä 1948, päätteli, että lentävät lautaset olivat todellisia aluksia, eivät olleet Neuvostoliiton tai Yhdysvaltojen tekemiä ja olivat todennäköisesti alkuperältään ulkoavaruuden.
Että se siitä väitteestäsi. Kerrotko kohta taas kuinka Luna on tankotanssija ja Elizondo käytettyjen autojen kauppia, kun sinulla tuntuu olevan ikiomaa salaista tietoa taustoista? 8)- Anonyymi
En välttämättä usko tuohon, että jokin et-rotu järjestelmällisesti söisi ihmisiä. Teknologialla, jota täälläkin otetaan käyttöön nyt, on mahdollista valmistaa keinotekoisesti lihaa ja muita elintarvikkeita.
On se Dulce Book siellä vieläkin.
Sekä Qbasic-listaukset kuudelle pelille.
gazeta.neocities.org- Anonyymi
Huhhuh ja kaikki suuria ja salaisia projetiileja. Hyvähän se on jos kaikki idioottimaiset salaliittoteoriat poistetaan poistetaan tältä palstalta ettei kaikki psykopaatit rupea heilumaan ympäristössä.
Onko aloittaja joku Aaro tai Aatu jonka teoriat on poistettu muista kuin Aku Ankoista ja vastaavista? Sekös vasta kismittää ufon näkijää!
Terveisin Sepesusi. >>Viittaat varmaankin Blue Bookiin joka oli toiselta nimeltä Conradin raportti tms. Joka tapauksessa aikoja sitten se todisti kaikki ufohavainnot täydeksi humpuukiksi.>>
Se oli Blue Bookin ja Allen Hynekin tarkoitus.- Anonyymi
Hynekistä tuli sitten vanhoilla päivillään tosiuskovainen ufoasioissa.
Kaitpa näki tutkimuskentällä niin kummia asioita, jottei pystynyt kaikkea kiistämään omassa mielessään vaikka viran puolesta niin pitikin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad981653- 541083
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4251057- 166972
- 57792
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126772- 81699
- 51698
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38665- 57661