Mitä tarkoittaa transsendentaalinen?

Wikipedia selittää jotain, mutta en ymmärrä. Jos tiedät, autathan minua.

Ilmeisesti tai sitten ei.

Ei ainoastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainoastaan.

Transsendentaalinen (myös muodossa transsendenttinen tai transsendentaali) tarkoittaa jotakin, joka ylittää tavallisen kokemuksen, havaittavan maailman tai empiirisen todellisuuden.
Sana voi tarkoittaa hieman eri asioita eri yhteyksissä:
Filosofiassa (erityisesti Kant)

Transsendentaalinen tarkoittaa ihmisen tiedon ehtoja: niitä rakenteita ja periaatteita, jotka tekevät kokemuksen mahdolliseksi.

Esim. aika ja tila ovat Kantille transsendentaalisia, koska ne ovat tapoja, joilla tietoisuutemme jäsentää havaintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Transsendentaalinen (myös muodossa transsendenttinen tai transsendentaali) tarkoittaa jotakin, joka ylittää tavallisen kokemuksen, havaittavan maailman tai empiirisen todellisuuden.
Sana voi tarkoittaa hieman eri asioita eri yhteyksissä:
Filosofiassa (erityisesti Kant)

Transsendentaalinen tarkoittaa ihmisen tiedon ehtoja: niitä rakenteita ja periaatteita, jotka tekevät kokemuksen mahdolliseksi.

Esim. aika ja tila ovat Kantille transsendentaalisia, koska ne ovat tapoja, joilla tietoisuutemme jäsentää havaintoja.

Lue lisää

otakin materiaalista tai fyysistä todellisuutta ylittävää, “tuonpuoleista” tai “rajat ylittävää”.

Uskonnossa ja mystiikassa

Kuvaa jotakin jumalallista, henkistä tai kokemusta, joka ylittää arkitodellisuuden.

Lyhyesti:

Transsendentaalinen = kokemusta, havaintoja tai fysikaalista todellisuutta ylittävä; tietoisuuden tai todellisuuden perimmäisiä ehtoja koskeva.

Anonyymi kirjoitti:

otakin materiaalista tai fyysistä todellisuutta ylittävää, “tuonpuoleista” tai “rajat ylittävää”.

Uskonnossa ja mystiikassa

Kuvaa jotakin jumalallista, henkistä tai kokemusta, joka ylittää arkitodellisuuden.

Lyhyesti:

Transsendentaalinen = kokemusta, havaintoja tai fysikaalista todellisuutta ylittävä; tietoisuuden tai todellisuuden perimmäisiä ehtoja koskeva.

Lue lisää

"transsendentaalinen" ja "transsendenttinen" ovat hyvin samankaltaisia termejä, mutta niiden käytössä on pieniä eroja.

Anonyymi kirjoitti:

"transsendentaalinen" ja "transsendenttinen" ovat hyvin samankaltaisia termejä, mutta niiden käytössä on pieniä eroja.

Transsendentaalinen:

Käytetään yleisimmin filosofisessa yhteydessä, erityisesti Immanuel Kantin teorioissa, missä se viittaa tietoisuuden ehtoihin, jotka tekevät kokemuksen mahdolliseksi. Kantin mukaan "transsendentaalinen" viittaa niihin periaatteisiin, jotka mahdollistavat havaintomme ja tiedonmuodostuksemme, kuten aika ja tila.

Anonyymi kirjoitti:

Transsendentaalinen:

Käytetään yleisimmin filosofisessa yhteydessä, erityisesti Immanuel Kantin teorioissa, missä se viittaa tietoisuuden ehtoihin, jotka tekevät kokemuksen mahdolliseksi. Kantin mukaan "transsendentaalinen" viittaa niihin periaatteisiin, jotka mahdollistavat havaintomme ja tiedonmuodostuksemme, kuten aika ja tila.

Lue lisää

Kantin filosofiassa transsendentaaliset ehdot määrittävät, miten voimme kokea ja ymmärtää maailmaa

Anonyymi kirjoitti:

Kantin filosofiassa transsendentaaliset ehdot määrittävät, miten voimme kokea ja ymmärtää maailmaa

Transsendentaalinen on enemmän filosofinen termi, joka liittyy tiedon ja kokemuksen ehtoihin.

Transsendenttinen taas voi viitata yliluonnolliseen, ylittävään kokemukseen tai muuhun maailman ja mielen ulkopuolelle menevään.

Anonyymi kirjoitti:

Transsendentaalinen on enemmän filosofinen termi, joka liittyy tiedon ja kokemuksen ehtoihin.

Transsendenttinen taas voi viitata yliluonnolliseen, ylittävään kokemukseen tai muuhun maailman ja mielen ulkopuolelle menevään.

Lue lisää

Usein nämä kaksi sanaa käytetään niin lähekkäin, että ero jää melko huomaamattomaksi, mutta jos halutaan tarkkuutta, voi olla hyvä käyttää transsendentaalinen filosofian ja transsendenttinen mystiikan tai uskonnon yhteyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Usein nämä kaksi sanaa käytetään niin lähekkäin, että ero jää melko huomaamattomaksi, mutta jos halutaan tarkkuutta, voi olla hyvä käyttää transsendentaalinen filosofian ja transsendenttinen mystiikan tai uskonnon yhteyksissä.

Lue lisää

Nyt sama asia Vedojen näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sama asia Vedojen näkökulmasta.

Nyt sama asia Vedojen näkökulmasta.


Amnaya on tietoa, joka on tullut, laskeutunut aineelliseen maailmaan tuolta puolen, henkimaailmasta. Tätä tietoa voidaan kutsua eri nimillä: henkinen, transsendenttinen, jumalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sama asia Vedojen näkökulmasta.


Amnaya on tietoa, joka on tullut, laskeutunut aineelliseen maailmaan tuolta puolen, henkimaailmasta. Tätä tietoa voidaan kutsua eri nimillä: henkinen, transsendenttinen, jumalainen.

Lue lisää

Tätä tietoa voidaan kutsua eri nimillä: henkinen, transsendenttinen, jumalainen.
Transsendenttinen, se on ollut käytössä neoplatonismissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä tietoa voidaan kutsua eri nimillä: henkinen, transsendenttinen, jumalainen.
Transsendenttinen, se on ollut käytössä neoplatonismissa.

Neoplatonismissa todellisuus ymmärretään hierarkkisena. Kaiken huipulla on Yksi (To Hen), joka on:

täysin transsendenttinen – se ylittää kaikki kategoriat, laadut ja käsitteet

kuvailun tuolla puolen – siitä ei voi puhua positiivisesti, vain negatiivisesti (apofaattinen teologia)

Anonyymi kirjoitti:

Neoplatonismissa todellisuus ymmärretään hierarkkisena. Kaiken huipulla on Yksi (To Hen), joka on:

täysin transsendenttinen – se ylittää kaikki kategoriat, laadut ja käsitteet

kuvailun tuolla puolen – siitä ei voi puhua positiivisesti, vain negatiivisesti (apofaattinen teologia)

Lue lisää

Yksi ei ole vain “jossain korkealla”, vaan se ei kuulu moneenkaan olemassaolon luokkaan: se on hyvyyden, olemisen ja ajattelun lähde, muttei itse mikään näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ei ole vain “jossain korkealla”, vaan se ei kuulu moneenkaan olemassaolon luokkaan: se on hyvyyden, olemisen ja ajattelun lähde, muttei itse mikään näistä.

Neoplatonismi:
2. Transsendenssi suhteessa Nousiin (Järki) ja Sieluun

Yhden alapuolella ovat neoplatonismin muut tasot:

Nous (Järki) – ideaalien ja puhtaan älyn taso

Sielu

Aistimaailma

Nämä kaikki ovat emanationeita eli Säteilmiä Yhdestä, mutta vähemmän transsendenttisia, koska niillä on jo piirteitä, suhteita ja muotoja.
Kuitenkin ne pyrkivät takaisin kohti transsendenttista alkuperää – tätä kutsutaan “palautumiseksi” (epistrophē).

Anonyymi kirjoitti:

Neoplatonismi:
2. Transsendenssi suhteessa Nousiin (Järki) ja Sieluun

Yhden alapuolella ovat neoplatonismin muut tasot:

Nous (Järki) – ideaalien ja puhtaan älyn taso

Sielu

Aistimaailma

Nämä kaikki ovat emanationeita eli Säteilmiä Yhdestä, mutta vähemmän transsendenttisia, koska niillä on jo piirteitä, suhteita ja muotoja.
Kuitenkin ne pyrkivät takaisin kohti transsendenttista alkuperää – tätä kutsutaan “palautumiseksi” (epistrophē).

Lue lisää

hmisen tavoite: kohota transsendenttisen Yhden luo

Plotinoksen mukaan ihmisen korkein päämäärä on:

sisäisen puhdistumisen ja kontemplaation kautta

nousta mielen tasolle

ja siitäkin vielä transsendoida kaikki erillisyys saavuttaakseen mystisen yhteyden Yhden kanssa.

Tämä yhteys on nimenomaan transsendenttinen kokemus, jossa yksilöllisyys häviää.

Termin “transsendenttinen” neoplatonistinen käyttö

Neoplatonismissa sana ei tarkoita vain “yliluonnollista”, vaan:

ontologisesti yläpuolella olevaa

kaiken käsitteellisen määrittelyn ylittävää

loputtomasti korkeampaa kuin mikään oleva

Tässä mielessä transsendenssi on neoplatonismin perusrakenne.

Anonyymi kirjoitti:

hmisen tavoite: kohota transsendenttisen Yhden luo

Plotinoksen mukaan ihmisen korkein päämäärä on:

sisäisen puhdistumisen ja kontemplaation kautta

nousta mielen tasolle

ja siitäkin vielä transsendoida kaikki erillisyys saavuttaakseen mystisen yhteyden Yhden kanssa.

Tämä yhteys on nimenomaan transsendenttinen kokemus, jossa yksilöllisyys häviää.

Termin “transsendenttinen” neoplatonistinen käyttö

Neoplatonismissa sana ei tarkoita vain “yliluonnollista”, vaan:

ontologisesti yläpuolella olevaa

kaiken käsitteellisen määrittelyn ylittävää

loputtomasti korkeampaa kuin mikään oleva

Tässä mielessä transsendenssi on neoplatonismin perusrakenne.

Lue lisää

Vedat:
Transsendenttinen — ylimaallinen, tuolla puolen oleva, yli-inhimillinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat:
Transsendenttinen — ylimaallinen, tuolla puolen oleva, yli-inhimillinen.

Tutkijat kiistävät, milloin Vedat on kirjoitettu, mutta todellisuudessa Vedat eivät ole koskaan kirjoitettu, vaan ovat aina olleet olemassa ja on vain kirjattu muistiin – se, mikä on aina ollut olemassa 5000 vuotta sitten Kali Yuganalhaisen muisti ja tason omaaville - siis tässä universumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat kiistävät, milloin Vedat on kirjoitettu, mutta todellisuudessa Vedat eivät ole koskaan kirjoitettu, vaan ovat aina olleet olemassa ja on vain kirjattu muistiin – se, mikä on aina ollut olemassa 5000 vuotta sitten Kali Yuganalhaisen muisti ja tason omaaville - siis tässä universumissa.

Lue lisää

Vedavyasa - yli 5000 vuotta sitten hän ilmensi tämän jälleen, eli kirjoitti yhtenäiset Vedat (vaikka ne olivatkin aina olleet olemassa) ja jakoi ne neljään osaan: Kali Yugan aikakauden ihmisille, koska he eivät koskaan pystyisi ymmärtämään, jos heille annettaisiin kokonaiset Vedat.

Tässä universumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedavyasa - yli 5000 vuotta sitten hän ilmensi tämän jälleen, eli kirjoitti yhtenäiset Vedat (vaikka ne olivatkin aina olleet olemassa) ja jakoi ne neljään osaan: Kali Yugan aikakauden ihmisille, koska he eivät koskaan pystyisi ymmärtämään, jos heille annettaisiin kokonaiset Vedat.

Tässä universumissa.

Lue lisää

Seuraavan Kali-yugan aikakauden alussa, tai Dvapara-yugan lopussa, miljoonia vuosia myöhemmin, uusi Vyāsadeva (Krishnan kirjallisuuden avatara) toistaa saman asian — seuraavaa aikakausia varten.

Tässä universumissa.

Ennen sitä tapahtuu monia maailmanlaajuisia katastrofeja,siis planeetallamme.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavan Kali-yugan aikakauden alussa, tai Dvapara-yugan lopussa, miljoonia vuosia myöhemmin, uusi Vyāsadeva (Krishnan kirjallisuuden avatara) toistaa saman asian — seuraavaa aikakausia varten.

Tässä universumissa.

Ennen sitä tapahtuu monia maailmanlaajuisia katastrofeja,siis planeetallamme.

Lue lisää

Meidän universumimme on yksi pienimmistä miljardin muun universumien joukoista, verrattuna siis muihin universumeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän universumimme on yksi pienimmistä miljardin muun universumien joukoista, verrattuna siis muihin universumeihin.

Sama tapahtuu myös muissa universumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama tapahtuu myös muissa universumeissa.

Meidän universumimme on yksi pienimmistä miljardin muun universumien joukoista, verrattuna siis muihin universumeihin.

Sama tapahtuu myös muissa universumeissa.
Kali-yugan aikakauden alussa, tai Dvapara-yugan lopussa, aina uusi Vyāsadeva (Krishnan kirjallisuuden avatara) toistaa saman asian.

Muissakin universumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän universumimme on yksi pienimmistä miljardin muun universumien joukoista, verrattuna siis muihin universumeihin.

Sama tapahtuu myös muissa universumeissa.
Kali-yugan aikakauden alussa, tai Dvapara-yugan lopussa, aina uusi Vyāsadeva (Krishnan kirjallisuuden avatara) toistaa saman asian.

Muissakin universumeissa.

Lue lisää

Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde tässä maailmassa.

Vedat ovat aina olleet olemassa, koska:
Vedat ilmenevät suoraan Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden Hengityksestä.

tai Henkäyksestä?

(En osaa kääntää sitä oikein).

Anonyymi kirjoitti:

Vedat ovat aina olleet olemassa, koska:
Vedat ilmenevät suoraan Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden Hengityksestä.

tai Henkäyksestä?

(En osaa kääntää sitä oikein).

Lue lisää

Vedat on olleet olemassa ennen tämän universumin luomista ja ennen miljardeja muita luomisia.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat on olleet olemassa ennen tämän universumin luomista ja ennen miljardeja muita luomisia.

Kaikissa universumeissa ja universumien tuolla puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa universumeissa ja universumien tuolla puolen.

Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla Akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat


Akasha tarkoittaa muinaisesta sanskritin kielestä käännettynä eetteriä tai avaruutta. Akasha on viides elementti, joka muodostaa maailmankaikkeuden. Se on kaikkein hienovaraisin ja näkymättömin, mutta samalla universaalisin elementti. Se ilmestyi maailmankaikkeuteemme ensimmäisenä ja sisälsi kaikki muut myöhemmin ilmestyneet elementit, kuten ilman, tulen, veden ja maan. Akasha eli eetteri toimii eräänlaisena informaatioenergiakenttänä, joka läpäisee koko maailmankaikkeuden. Se on ikään kuin verkko tai kehys, josta kaikki muut universumin elementit ilmenevät ja joka on nivottu yhteen.

Yksi akashan tärkeimmistä tehtävistä on varastoida tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja koostumuksesta. Se on ikään kuin eräänlainen kovalevy - nykyaikaisen tietokoneen kovalevy, joka sisältää kaiken tiedon ja kaikki ohjelmat tietokoneen toimintaa varten.

Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat, jotka sisältävät ehdottoman täydellistä tietoa kaikesta maailmankaikkeudessamme ja jopa sen ulkopuolella olevasta.


Monilla muinaisilla tietäjillä oli vapaa pääsy tähän Universaaliin tietoverkkoon. Ja aivan kuten tietokoneella painamalla tiettyä näppäintä, ja tässä tapauksessa sanomalla tietyn äänivärähtelyn - mantran - voi saada tietyn tuloksen.


Vedoista tiedetään, että muinaisten aikojen tietäjät pyysivät ja saivat tästä maailmanlaajuisesta universaalista verkostosta mitä tahansa aineellisten elementtien yhdistelmiä.

Nyt ihmiskunnan rappeutumisen vuoksi tämän verkon ohjeet ovat unohtuneet ja kadonneet. Mutta nytkin on mahdollista päästä käsiksi tähän Universaaliseen tietoon. Menetelmät ja tiedot siitä sisältyvät muinaisiin pyhiin teksteihin - Vedoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla Akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat


Akasha tarkoittaa muinaisesta sanskritin kielestä käännettynä eetteriä tai avaruutta. Akasha on viides elementti, joka muodostaa maailmankaikkeuden. Se on kaikkein hienovaraisin ja näkymättömin, mutta samalla universaalisin elementti. Se ilmestyi maailmankaikkeuteemme ensimmäisenä ja sisälsi kaikki muut myöhemmin ilmestyneet elementit, kuten ilman, tulen, veden ja maan. Akasha eli eetteri toimii eräänlaisena informaatioenergiakenttänä, joka läpäisee koko maailmankaikkeuden. Se on ikään kuin verkko tai kehys, josta kaikki muut universumin elementit ilmenevät ja joka on nivottu yhteen.

Yksi akashan tärkeimmistä tehtävistä on varastoida tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja koostumuksesta. Se on ikään kuin eräänlainen kovalevy - nykyaikaisen tietokoneen kovalevy, joka sisältää kaiken tiedon ja kaikki ohjelmat tietokoneen toimintaa varten.

Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat, jotka sisältävät ehdottoman täydellistä tietoa kaikesta maailmankaikkeudessamme ja jopa sen ulkopuolella olevasta.


Monilla muinaisilla tietäjillä oli vapaa pääsy tähän Universaaliin tietoverkkoon. Ja aivan kuten tietokoneella painamalla tiettyä näppäintä, ja tässä tapauksessa sanomalla tietyn äänivärähtelyn - mantran - voi saada tietyn tuloksen.


Vedoista tiedetään, että muinaisten aikojen tietäjät pyysivät ja saivat tästä maailmanlaajuisesta universaalista verkostosta mitä tahansa aineellisten elementtien yhdistelmiä.

Nyt ihmiskunnan rappeutumisen vuoksi tämän verkon ohjeet ovat unohtuneet ja kadonneet. Mutta nytkin on mahdollista päästä käsiksi tähän Universaaliseen tietoon. Menetelmät ja tiedot siitä sisältyvät muinaisiin pyhiin teksteihin - Vedoihin.

Lue lisää

Bhagavad Gita 9.17

Minä olen tämän maailmankaikkeuden isä, äiti, ylläpitäjä ja esi-isä. Minä olen tiedon kohde, puhdistaja ja tavu oṁ. Minä olen myös Ṛg-, Sāma- ja Yajur-veda.


Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen
ÄÄNI EETTERISSÄ ja kyky ihmisessä.

Bhagavad-Gita 7.8

Anonyymi kirjoitti:

Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla Akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat


Akasha tarkoittaa muinaisesta sanskritin kielestä käännettynä eetteriä tai avaruutta. Akasha on viides elementti, joka muodostaa maailmankaikkeuden. Se on kaikkein hienovaraisin ja näkymättömin, mutta samalla universaalisin elementti. Se ilmestyi maailmankaikkeuteemme ensimmäisenä ja sisälsi kaikki muut myöhemmin ilmestyneet elementit, kuten ilman, tulen, veden ja maan. Akasha eli eetteri toimii eräänlaisena informaatioenergiakenttänä, joka läpäisee koko maailmankaikkeuden. Se on ikään kuin verkko tai kehys, josta kaikki muut universumin elementit ilmenevät ja joka on nivottu yhteen.

Yksi akashan tärkeimmistä tehtävistä on varastoida tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja koostumuksesta. Se on ikään kuin eräänlainen kovalevy - nykyaikaisen tietokoneen kovalevy, joka sisältää kaiken tiedon ja kaikki ohjelmat tietokoneen toimintaa varten.

Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat, jotka sisältävät ehdottoman täydellistä tietoa kaikesta maailmankaikkeudessamme ja jopa sen ulkopuolella olevasta.


Monilla muinaisilla tietäjillä oli vapaa pääsy tähän Universaaliin tietoverkkoon. Ja aivan kuten tietokoneella painamalla tiettyä näppäintä, ja tässä tapauksessa sanomalla tietyn äänivärähtelyn - mantran - voi saada tietyn tuloksen.


Vedoista tiedetään, että muinaisten aikojen tietäjät pyysivät ja saivat tästä maailmanlaajuisesta universaalista verkostosta mitä tahansa aineellisten elementtien yhdistelmiä.

Nyt ihmiskunnan rappeutumisen vuoksi tämän verkon ohjeet ovat unohtuneet ja kadonneet. Mutta nytkin on mahdollista päästä käsiksi tähän Universaaliseen tietoon. Menetelmät ja tiedot siitä sisältyvät muinaisiin pyhiin teksteihin - Vedoihin.

Lue lisää

Vedalaisten mantrojen vaikutus materian kvanttitasoon.

Veda-filosofian mukaan ääni ei ole vain viestintäväline, vaan luomisen perusta. Vedat opettavat, että mantrojen muodossa ilmaistulla äänellä on voimakas värähtelyvoima, joka voi muuttaa tietoisuutta, parantaa ja jopa vaikuttaa materiaan kaikkein hienovaraisimmilla tasoilla. Mielenkiintoista on, että myös nykyaikaisessa tieteellisessä tutkimuksessa ääntä ja värähtelyä aletaan pitää voimakkaina voimina, jotka vaikuttavat aineellisiin rakenteisiin kvanttitasolla.

Maailmankaikkeuden värähtelyluonne
Vedojen mukaan koko maailmankaikkeus on värähtelyn tulos. Kaikki olemassa oleva on energiaa liikkeessä, ja ääni on yksi tärkeimmistä värähtelymuodoista.

Shabda (ääni): Vedalaisen filosofian mukaan maailmankaikkeus on saanut alkunsa äänestä. ”Om” on alkuääni, josta kaikki muut äänet ja muodot ovat syntyneet. Tätä ääntä pidetään universumin perusvärähtelynä, joka yhdistää kaikki elolliset olennot jumalalliseen lähteeseen.

Energia ja värähtely: Vedaisten tekstien mukaan mantrojen äänivärähtelyt voivat vaikuttaa ympäröivään maailmaan muuttamalla sen energiakenttää.

Äänen vaikutus materiaan: tieteellinen tutkimus
Nykyaikainen tiede keskittyy yhä enemmän värähtelyn ja äänen rooliin aineen muodostumisessa. Kokeet osoittavat esimerkiksi, että ääniaallot voivat muuttaa nesteiden ja kiinteiden aineiden rakennetta, mikä todistaa värähtelyn ja aineen välisen yhteyden.

Kymatiikka: Tämä on tutkimus ääniaalloista ja niiden vaikutuksesta materiaan. Korkeataajuisia ääniä käyttävät kokeet ovat osoittaneet, että värähtelyt voivat luoda monimutkaisia kuvioita nesteisiin ja hiekkaan muodostaen harmonisia geometrisia rakenteita.

Tämä prosessi heijastelee vedalaista ajatusta, jonka mukaan mantrat voivat ”virittää” materiaalisen maailman äänen avulla.

Ääni ja solut: Tutkimukset osoittavat myös, että äänen värähtely voi vaikuttaa soluihin ja niiden käyttäytymiseen. Ääniaallot voivat muuttaa solujen kalvopotentiaalia, parantaa aineenvaihduntaa ja jopa edistää kudosten korjautumista.

Kvanttifysiikka ja värähtelyt
Kvanttitasolla värähtelyillä on tärkeä rooli siinä, miten hiukkaset ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Kvanttifysiikassa ääni ja värähtelyt voivat vaikuttaa hiukkasten energiakenttiin ja värähtelyihin.

Kvanttivärähtelyt: Kvanttimekaniikassa hiukkaset ovat jatkuvasti liikkeessä ja värähtelevät eri taajuuksilla. Tiettyihin värähtelyihin perustuvat vedalaiset mantrat voivat vaikuttaa näihin kvanttivärähtelyihin ja saada aikaan muutoksia energiakentässä.


Resonanssivaikutus: Vedat opettavat, että mantrat luovat resonanssivärähtelyjä, jotka voivat muuttaa todellisuutta. Nykyaikainen fysiikka osoittaa, että resonanssi voi vahvistaa tai vähentää värähtelyjen amplitudia, mikä voi myös selittää mantrojen vaikutukset kvanttitasolla.

Vedalaiset mantrat ja niiden kvanttivaikutukset
Vedalaisilla mantroilla, kuten Om, Gayatri Mantra ja muilla, on ainutlaatuisia värähtelyominaisuuksia, jotka vaikuttavat tietoisuuteen ja fyysiseen maailmaan.

Om: Tätä alkuääntä pidetään värähtelynä, josta maailmankaikkeus sai alkunsa. Kvanttitasolla ”Om” voi toimia resonanssivärähtelynä, joka vaikuttaa aineen taajuuksiin.

Gayatri-mantra: Tällä mantralla uskotaan olevan voima puhdistaa mieltä ja kehoa vaikuttamalla energiavirtoihin ja soluihin. Kvanttifysiikan näkökulmasta katsottuna mantran äänivärähtelyt voivat vahvistaa energiaa subatomihiukkasten tasolla.

Miten mantrat muuttavat todellisuutta?
Vedojen mukaan mantrojen toistaminen voi muuttaa todellisuutta vaikuttamalla tietoisuuteen ja materiaan. Tämä prosessi voidaan selittää kvanttifysiikan termein energiakenttiin ja taajuuksiin kohdistuvan vaikutuksen kautta.

Tietoisuus tarkkailijana: Kvanttifysiikassa on ajatus, että tarkkailijan tietoisuus vaikuttaa kvanttitiloihin. Veda-filosofian mukaan mantrat toimivat tietoisuuden tasolla muuttamalla ihmisen sisäisiä värähtelyjä ja vaikuttamalla hänen todellisuuskäsitykseensä.


Meditaatio ja mantrat: Kun ihminen meditoi käyttäen mantroja, aivot alkavat värähtelemään korkeammalla taajuudella, mikä luo resonanssin kvanttikenttien kanssa. Tämä voi johtaa materiaalisen todellisuuden muuttumiseen tietoisen vaikuttamisen kautta.

Johtopäätös: Vedalaiset mantrat ja kvanttitodellisuus

Ääni ja värähtely ovat avainasemassa sekä vedalaisessa filosofiassa että kvanttifysiikassa. Vedojen mukaan mantrat voivat muuttaa materiaa ja tietoisuutta värähtelyn avulla, mikä saa vahvistusta nykyaikaisesta tieteellisestä tutkimuksesta. Kvanttifysiikka vahvistaa, että värähtelyt voivat vaikuttaa hiukkasten ja energiakenttien käyttäytymiseen. Vedalaiset mantrat toimivat resonoivina värähtelyinä, jotka voivat muuttaa todellisuutta kvanttitasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa universumeissa ja universumien tuolla puolen.

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi

Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi

Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Lue lisää

Muissakin universumeissa on Maata muistuttavia planeettoja, ja ne kaikki ovat Karmahetroja..

Anonyymi kirjoitti:

Muissakin universumeissa on Maata muistuttavia planeettoja, ja ne kaikki ovat Karmahetroja..

Muissakin universumeissa on Maata muistuttavia planeettoja, ja ne kaikki ovat Karmahetroja..


ja Mritylokat.

Anonyymi kirjoitti:

Muissakin universumeissa on Maata muistuttavia planeettoja, ja ne kaikki ovat Karmahetroja..


ja Mritylokat.

Mrityuloka - Kuoleman planeetta, koska elämä täällä on hyvin lyhyt verrattuna muihin universumin alueisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mrityuloka - Kuoleman planeetta, koska elämä täällä on hyvin lyhyt verrattuna muihin universumin alueisiin.

Muissakin universumeissa on Maata muistuttavia planeettoja, ja ne kaikki ovat Karmakshetroja ja Mrityulokat.

Anonyymi kirjoitti:

Muissakin universumeissa on Maata muistuttavia planeettoja, ja ne kaikki ovat Karmakshetroja ja Mrityulokat.

Karma kshetra (कर्मक्षेत्र) - on sanskritin kielen termi, joka tarkoittaa ”toiminnan kenttää.
Siis karman kenttä.

Anonyymi kirjoitti:

Karma kshetra (कर्मक्षेत्र) - on sanskritin kielen termi, joka tarkoittaa ”toiminnan kenttää.
Siis karman kenttä.

Kaikissa universumeissa vain maankaltaisilla planeetoilla vanha karma työstetään pois ja uusi karma luodaan, ja vain ihmisen elämänmuodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa universumeissa vain maankaltaisilla planeetoilla vanha karma työstetään pois ja uusi karma luodaan, ja vain ihmisen elämänmuodossa.

Kaikissa muissa universumeissa ja tässä universumissakin kaikki muut olennot, paitsi ihmisen kaltaiset, vain työstävät vanhaa karmaansa - siis maapallolla, karmakshetralla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa muissa universumeissa ja tässä universumissakin kaikki muut olennot, paitsi ihmisen kaltaiset, vain työstävät vanhaa karmaansa - siis maapallolla, karmakshetralla.

Lue lisää

Kaikki muut tämän universumin alueet eivät luo uutta karmaa, vaan työstävät vanhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muut tämän universumin alueet eivät luo uutta karmaa, vaan työstävät vanhaa.

Vain ihmisen kaltaiset elämänmuodot, kaikki muut elämänmuodot eivät luo uutta karmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedavyasa - yli 5000 vuotta sitten hän ilmensi tämän jälleen, eli kirjoitti yhtenäiset Vedat (vaikka ne olivatkin aina olleet olemassa) ja jakoi ne neljään osaan: Kali Yugan aikakauden ihmisille, koska he eivät koskaan pystyisi ymmärtämään, jos heille annettaisiin kokonaiset Vedat.

Tässä universumissa.

Lue lisää

Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).

Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".

Anonyymi kirjoitti:

Vedavyasa - yli 5000 vuotta sitten hän ilmensi tämän jälleen, eli kirjoitti yhtenäiset Vedat (vaikka ne olivatkin aina olleet olemassa) ja jakoi ne neljään osaan: Kali Yugan aikakauden ihmisille, koska he eivät koskaan pystyisi ymmärtämään, jos heille annettaisiin kokonaiset Vedat.

Tässä universumissa.

Lue lisää

Guna - käännettynä sanskritista tarkoittaa "köyttä" sekä "laatua". Aineellisen luonnon kolme perusominaisuutta tai -tilaa, joiden erilaiset yhdistelmät luovat aineellisen maailman koko ilmenemismuodon kirjon: sattva-guna (oleminen, valo, hyvyys), raja-guna (intohimo, aktiivisuus) ja tama-guna (pimeys, laiskuus, tietämättömyys). Sankhya-filosofian termi, joka viittaa erilaisiin vaikutuksiin, joita illusorinen aineellinen energia harjoittaa eläviin olentoihin. Riippuen siitä, mikä guna ihmisessä vallitsee, se määrittää hänen elämäntapansa, ajattelunsa ja toimintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).

Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".

Lue lisää

https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg

Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).
Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dvaipayana Vyasa .

https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg

Anonyymi kirjoitti:

https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg

Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).
Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dvaipayana Vyasa .

https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg

Lue lisää

Vaishnavat ei pyri mihinkään taivaisiin tai paratiiseihin,

Kaikki sellainen on infantilismia, materialismia, oman edun tavoittelua, tee näin ja pääset paratiisiin, taivaaseen? Mitä se sellainen on? Aikuiset eivät puhu noin,

Itse asiassa se on uskontoa alimmalla tasollaan, suorastaan rikollisella tasolla. Kyse on vain oman edun tavoittelusta, paratiisin nautinnoista ja ikuisen helvetin pelosta. Ja sellaisesta puhuvat aikuiset ihmiset?

Anonyymi kirjoitti:

Vaishnavat ei pyri mihinkään taivaisiin tai paratiiseihin,

Kaikki sellainen on infantilismia, materialismia, oman edun tavoittelua, tee näin ja pääset paratiisiin, taivaaseen? Mitä se sellainen on? Aikuiset eivät puhu noin,

Itse asiassa se on uskontoa alimmalla tasollaan, suorastaan rikollisella tasolla. Kyse on vain oman edun tavoittelusta, paratiisin nautinnoista ja ikuisen helvetin pelosta. Ja sellaisesta puhuvat aikuiset ihmiset?

Lue lisää

Vaishnavismi alkaa siitä, mihin neljä Vedaa loppuu, siis Rig, Yajur, Sama ja Atharva Veda.

Tämä vaihe on jo ohitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaishnavismi alkaa siitä, mihin neljä Vedaa loppuu, siis Rig, Yajur, Sama ja Atharva Veda.

Tämä vaihe on jo ohitettu.

Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, vain loput, alle 10 prosenttia on henkistä.


Nämä neljä Vedaa ovat pääasiassa ihmisille, jotka haluavat jatkaa nauttimista tässä maailmassa eivätkä lainkaan siirtyä henkimaailmaan.

Viimeksi mainitut ovat harvinaisia, valittuja

Kaikki muut ovat enimmäkseen materialisteja, jotka haluavat tietää, miten elää kunnolla tässä maailmassa ilman suurempia kärsimystä, miten nauttia, miten olla rikkomatta kosmisia lakeja ja silti nauttia.

Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, vain loput, alle 10 prosenttia on henkistä.


Nämä neljä Vedaa ovat pääasiassa ihmisille, jotka haluavat jatkaa nauttimista tässä maailmassa eivätkä lainkaan siirtyä henkimaailmaan.

Viimeksi mainitut ovat harvinaisia, valittuja

Kaikki muut ovat enimmäkseen materialisteja, jotka haluavat tietää, miten elää kunnolla tässä maailmassa ilman suurempia kärsimystä, miten nauttia, miten olla rikkomatta kosmisia lakeja ja silti nauttia.

Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.

Lue lisää

Vaisnavat eivät välitä edes vapautuksesta, muktista, joita on ainakin viittä erilaista, ja impersonalistinen vapautus on vaishnaveille pahempaa kuin mikään helvetti. Ei todellakaan mitään sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaisnavat eivät välitä edes vapautuksesta, muktista, joita on ainakin viittä erilaista, ja impersonalistinen vapautus on vaishnaveille pahempaa kuin mikään helvetti. Ei todellakaan mitään sellaista.

Lue lisää

Sridhar Swami sanoo: ”Kaikki lähteet hylätään täysin, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään.” Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapautuksen mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on ”tyhjät kädet”. Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.

********************


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
·

Anonyymi kirjoitti:

Sridhar Swami sanoo: ”Kaikki lähteet hylätään täysin, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään.” Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapautuksen mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on ”tyhjät kädet”. Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.

********************


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
·

Lue lisää

Palautetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Palautetaan.

Palautetaan.

Erilaiset Pyhät kirjoitukset maailmassa on tarkoitettu erilaisella tietoisuudella varustetuille elävälle olentoille.


Esimerkiksi se, mikä on totuus tietämättömälle ihmiselle, on mahdoton hyväksyä hyveelliselle ihmiselle. Vaikka kaikki tämä mainitaan kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Palautetaan.

Erilaiset Pyhät kirjoitukset maailmassa on tarkoitettu erilaisella tietoisuudella varustetuille elävälle olentoille.


Esimerkiksi se, mikä on totuus tietämättömälle ihmiselle, on mahdoton hyväksyä hyveelliselle ihmiselle. Vaikka kaikki tämä mainitaan kirjoituksissa.

Lue lisää

Palautetaan.

Joskus ihminen näkee unessa oman teloituksensa: hän näkee, kuinka hänen mestattu ruumiinsa putoaa maahan. Siitä huolimatta hän tuntee olevansa elossa ja vahingoittumaton ja jatkaa ympäröivän maailman havainnointia. Sielu on sidoksissa aineelliseen maailmaan, kuten nukkuja uneen. Unessa ihminen näkee, kuinka hänen ruumiinsa tapetaan ja maa katoaa jalkojensa alta, mutta hän pysyy ehjänä ja vahingoittumattomana. Sama pätee sieluun. Se ei ole riippuvainen illuusiosta, johon se on itse itsensä ajanut.

Anonyymi kirjoitti:

Palautetaan.

Joskus ihminen näkee unessa oman teloituksensa: hän näkee, kuinka hänen mestattu ruumiinsa putoaa maahan. Siitä huolimatta hän tuntee olevansa elossa ja vahingoittumaton ja jatkaa ympäröivän maailman havainnointia. Sielu on sidoksissa aineelliseen maailmaan, kuten nukkuja uneen. Unessa ihminen näkee, kuinka hänen ruumiinsa tapetaan ja maa katoaa jalkojensa alta, mutta hän pysyy ehjänä ja vahingoittumattomana. Sama pätee sieluun. Se ei ole riippuvainen illuusiosta, johon se on itse itsensä ajanut.

Lue lisää

Me nukumme ja näemme itsemme riippuvaisina asioista, joista näemme unia. Mutta sielulla ei ole mitään tekemistä keksityn väliaikaisen kulissin kanssa, jota kutsutaan aineelliseksi todellisuudeksi. Itse käsite ”aine” on myrkkyä sielulle. Myrkyttäen tietoisuuden, aine estää ymmärtämästä, mikä on sen todellinen hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Me nukumme ja näemme itsemme riippuvaisina asioista, joista näemme unia. Mutta sielulla ei ole mitään tekemistä keksityn väliaikaisen kulissin kanssa, jota kutsutaan aineelliseksi todellisuudeksi. Itse käsite ”aine” on myrkkyä sielulle. Myrkyttäen tietoisuuden, aine estää ymmärtämästä, mikä on sen todellinen hyvä.

Lue lisää

Houkuttelimme ulkoisen, negatiivisen puolen olemassaolosta, ja nyt vaeltamaamme eri maailmoissa.

Päästäkseen pois täältä sen on opittava antamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Houkuttelimme ulkoisen, negatiivisen puolen olemassaolosta, ja nyt vaeltamaamme eri maailmoissa.

Päästäkseen pois täältä sen on opittava antamaan.

Päästäkseen pois täältä sen on opittava antamaan. Minkä tahansa – rikkauden, vallan, tiedon – kerääminen vetää meitä pohjaan ja kahlitsee meidät aineelliseen olemassaoloon.

Anonyymi kirjoitti:

Päästäkseen pois täältä sen on opittava antamaan. Minkä tahansa – rikkauden, vallan, tiedon – kerääminen vetää meitä pohjaan ja kahlitsee meidät aineelliseen olemassaoloon.

Lue lisää

Samoin myös henkisessä elämässä – edetäkseen eteenpäin on annettava saatu tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin myös henkisessä elämässä – edetäkseen eteenpäin on annettava saatu tieto.

Jos ihminen ei halua kuulla Krishnasta, voit kertoa hänelle sielusta. Voit kertoa hänelle sielun ikuisuudesta, tämän ruumiin katoavaisuudesta, siitä, että ne varat, jotka hankimme tämän elämän aikana, eivät ole arvokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen ei halua kuulla Krishnasta, voit kertoa hänelle sielusta. Voit kertoa hänelle sielun ikuisuudesta, tämän ruumiin katoavaisuudesta, siitä, että ne varat, jotka hankimme tämän elämän aikana, eivät ole arvokkaita.

Lue lisää

Palautetaan.


Yleensä ihmiset vastustavat: ”Ei, jätämme kaiken tämän lapsille.” Lapsetkin kuolevat

Anonyymi kirjoitti:

Palautetaan.


Yleensä ihmiset vastustavat: ”Ei, jätämme kaiken tämän lapsille.” Lapsetkin kuolevat

Palautetaan.


Kun luemme jopa pyhiä kirjoituksia, keräämme tietoa emmekä jaa sitä muiden kanssa, niin jossain vaiheessa tämä virta pysähtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Palautetaan.


Kun luemme jopa pyhiä kirjoituksia, keräämme tietoa emmekä jaa sitä muiden kanssa, niin jossain vaiheessa tämä virta pysähtyy.

Miten sielun henkinen polku alkaa? Kun se saavuttaa tietyn sukritin. Koska kaikki eivät ole samassa asemassa suhteessa keskukseen. Joillakin on enemmän sukritia, joillakin vähemmän. Ja mikä on sukriti? Se on, kun sielu on tiedostamattaan, ja harvinaisissa tapauksissa tietoisesti

Anonyymi kirjoitti:

Miten sielun henkinen polku alkaa? Kun se saavuttaa tietyn sukritin. Koska kaikki eivät ole samassa asemassa suhteessa keskukseen. Joillakin on enemmän sukritia, joillakin vähemmän. Ja mikä on sukriti? Se on, kun sielu on tiedostamattaan, ja harvinaisissa tapauksissa tietoisesti

Lue lisää

Krishna ojentaa etsijöille sieluille auttavan kätensä.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna ojentaa etsijöille sieluille auttavan kätensä.

Hän auttaa heitä

Anonyymi kirjoitti:

Hän auttaa heitä

Mutta toisaalta:


Jumala itse auttaa meitä unohtamaan hänen olemassaolonsa. Hän ei koskaan pakota meitä uskomaan häneen, emmekä joudu ikuiseen helvettiin, jos emme usko Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta:


Jumala itse auttaa meitä unohtamaan hänen olemassaolonsa. Hän ei koskaan pakota meitä uskomaan häneen, emmekä joudu ikuiseen helvettiin, jos emme usko Jumalaan.

Lue lisää

Palautetaan.

Ihmiset, jotka eivät usko Krishnaan (Vishnuun), löytävät lukuisia syitä olla uskomatta häneen, ja Vishnu itse auttaa heitä keksimään kaikenlaisia teorioita Vishnun ei-olemassaolosta. Näitä teorioita eivät ole keksineet ihmiset, vaan Vishnu itse.

Anonyymi kirjoitti:

Palautetaan.

Ihmiset, jotka eivät usko Krishnaan (Vishnuun), löytävät lukuisia syitä olla uskomatta häneen, ja Vishnu itse auttaa heitä keksimään kaikenlaisia teorioita Vishnun ei-olemassaolosta. Näitä teorioita eivät ole keksineet ihmiset, vaan Vishnu itse.

Lue lisää

On ihmeellistä, että jos joku vihaa Vishnua/Krishnaa tai haluaa, ettei hän olisi olemassa, haluaa hänen katoavan, Vishnu itse antaa hänelle monia syitä vihata häntä vielä enemmän, jotta ihminen ei uskoisi häneen. En keksinyt tätä itse, vaan se perustuu vedalaisiin teksteihin.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmeellistä, että jos joku vihaa Vishnua/Krishnaa tai haluaa, ettei hän olisi olemassa, haluaa hänen katoavan, Vishnu itse antaa hänelle monia syitä vihata häntä vielä enemmän, jotta ihminen ei uskoisi häneen. En keksinyt tätä itse, vaan se perustuu vedalaisiin teksteihin.

Lue lisää

Hän ei koskaan pakota meitä uskomaan häneen, emmekä joudu ikuiseen helvettiin, jos emme usko Häneen.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei koskaan pakota meitä uskomaan häneen, emmekä joudu ikuiseen helvettiin, jos emme usko Häneen.

Joten kaikki argumentit, joiden mukaan Vishnua/Krishnaa ei ole olemassa, ovat Vishnun itsensä toimittamia argumentteja.

Ja Paramatman kautta hän sanoo ihmiselle: Minua ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joten kaikki argumentit, joiden mukaan Vishnua/Krishnaa ei ole olemassa, ovat Vishnun itsensä toimittamia argumentteja.

Ja Paramatman kautta hän sanoo ihmiselle: Minua ei ole olemassa.

Lue lisää

Brahma Samhitassa todetaan, että yksi Krishnan harrastuksista ja huvituksista (Golokassa) on viihdyttää itseään ja muita keksimällä jatkuvasti uusia argumentteja sille, miksi häntä ei ole olemassa...
Sanskrit... hän nauttii keksimällä uusia argumentteja omaa olemassaoloaan vastaan.


En keksinyt tätä itse, vaan se perustuu vedalaisiin teksteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Brahma Samhitassa todetaan, että yksi Krishnan harrastuksista ja huvituksista (Golokassa) on viihdyttää itseään ja muita keksimällä jatkuvasti uusia argumentteja sille, miksi häntä ei ole olemassa...
Sanskrit... hän nauttii keksimällä uusia argumentteja omaa olemassaoloaan vastaan.


En keksinyt tätä itse, vaan se perustuu vedalaisiin teksteihin.

Lue lisää

Jumala nauttii näistä leikeistä, joissa hän haastaa oman olemassaolonsa.

En keksinyt tätä itse, vaan se perustuu vedalaisiin teksteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala nauttii näistä leikeistä, joissa hän haastaa oman olemassaolonsa.

En keksinyt tätä itse, vaan se perustuu vedalaisiin teksteihin.

Raamatun

Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Sinulla ei saa olla muita jumalia.

**********************

Mutta Krishna:

Älä usko minuun jos et haluaa.

5. Moos. 6:4–5:
"Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi. Rakasta Herraa, Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi."


_________________


Rakkautta ei voi pakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

5. Moos. 6:4–5:
"Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi. Rakasta Herraa, Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi."


_________________


Rakkautta ei voi pakottaa.

Lue lisää

Raamatun

Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

**********************

Mutta Krishna:

Ihan vapaasti ole uskomatta, ja tästä ei tulee ikuista helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun

Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

**********************

Mutta Krishna:

Ihan vapaasti ole uskomatta, ja tästä ei tulee ikuista helvettiä.

Lue lisää

Ihmiset ovat ylpeitä siitä, että he ovat keksineet uusia argumentteja, Krishnaa ei ole olemassa, mutta itse asiassa Krishn aitse maha mayan avulla on syöttänyt nämä argumentit ihmisille sekoittaakseen heitä entisestään, joten uskomisessa ei ole pakkoa tai pakottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat ylpeitä siitä, että he ovat keksineet uusia argumentteja, Krishnaa ei ole olemassa, mutta itse asiassa Krishn aitse maha mayan avulla on syöttänyt nämä argumentit ihmisille sekoittaakseen heitä entisestään, joten uskomisessa ei ole pakkoa tai pakottamista.

Lue lisää

Mutta jos haluat tuntea hänet, hän tulee sinulle vastaan, mutta mutta ihmisen on otettava ensimmäinen askel itse.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos haluat tuntea hänet, hän tulee sinulle vastaan, mutta mutta ihmisen on otettava ensimmäinen askel itse.

Ihmiset ovat pöyhkeitä siitä, että he ovat kehitelleet uusia argumentteja Krishnan olemassaolon kumoamiseksi, mutta itse asiassa Krishna on itse, maha mayan avulla, syöttänyt nämä argumentit ihmisille.

Hyvä ihminen, et sinä niitä keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat pöyhkeitä siitä, että he ovat kehitelleet uusia argumentteja Krishnan olemassaolon kumoamiseksi, mutta itse asiassa Krishna on itse, maha mayan avulla, syöttänyt nämä argumentit ihmisille.

Hyvä ihminen, et sinä niitä keksinyt.

Lue lisää

On olemassa säkeistö:

”Älä häiritse niiden mieltä, jotka ovat kiireisiä aineellisissa toimissa.”

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa säkeistö:

”Älä häiritse niiden mieltä, jotka ovat kiireisiä aineellisissa toimissa.”

”Älä häiritse niiden mieltä, jotka ovat kiireisiä aineellisissa toimissa.”

Anonyymi kirjoitti:

”Älä häiritse niiden mieltä, jotka ovat kiireisiä aineellisissa toimissa.”

HYVÄT IHMISET, KETÄÄN EI VOI PAKOTTAA USKOMAAN. JOS JOKU ON NIIN KIINNOSTUNUT TÄSTÄ AINEELLISESTA ELÄMÄSTÄ, ANNA HÄNEN OLLA.

Anonyymi kirjoitti:

HYVÄT IHMISET, KETÄÄN EI VOI PAKOTTAA USKOMAAN. JOS JOKU ON NIIN KIINNOSTUNUT TÄSTÄ AINEELLISESTA ELÄMÄSTÄ, ANNA HÄNEN OLLA.

Ja ”pelastus”, jota jatkuvasti julistetaan – vaikka ei ole mitään, mistä pelastua – paitsi ihmisen oma tietämättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ”pelastus”, jota jatkuvasti julistetaan – vaikka ei ole mitään, mistä pelastua – paitsi ihmisen oma tietämättömyydestä.

Ihmisen syntymä on arvokas, koska hänen kehonsa muistuttaa Krishnan alkuperäistä muotoa.


Ihmisyhteisö on rakennettu jumalallisen maailman kuvaksi, siksi se on niin arvokas ..sanskrit...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen syntymä on arvokas, koska hänen kehonsa muistuttaa Krishnan alkuperäistä muotoa.


Ihmisyhteisö on rakennettu jumalallisen maailman kuvaksi, siksi se on niin arvokas ..sanskrit...

Lue lisää

Vapautunut viisas

Vapautunut viisas ei ole kiinnostunut menneisyyden, nykyisyyden tai tulevaisuuden tapahtumista, vaan hän tarkastelee maailman tilaa ihmeellä. Jatkuvasti tilanteeseen sopiviin toimiin osallistuen, vakiintuneena onnelliseen keskitiehen äärimmäisten ja vastakkaisten näkemysten välillä, hän elää hylkäämällä kaikenlaisen ehdollisuuden tai aikomuksen. Hän on vakaa korkeimmassa täyteyden tilassa, eikä siksi ole huolissaan tai innostunut maailman tapahtumista.

Kaikissa vastakkainasetteluissa hän on neutraalissa asemassa, mutta samalla hän on lahjakas myötätunnolla ja kunnioituksella kaikkia kohtaan, pysyen koskemattomana näennäisestä maailmasta. Jos hänelle puhutaan, hän vastaa yksinkertaisesti ja tilanteen mukaisesti, jos hänelle ei puhuta, hän on hiljaa; hän ei etsi mitään eikä vihaa mitään. Maailma ei kosketa häntä.

Hän sanoo sen, mikä on totta kaikille, ja jos häneltä kysytään, hän selittää vakuuttavasti näkemyksensä. Hän tietää, mikä sopii ja mikä ei sovi tiettyyn hetkeen. Hän ymmärtää muiden ihmisten näkemyksiä. Hän on vakiintunut korkeimpaan tilaan; pysyen rauhallisena ja kiihkottomana sydämessään, hän katsoo hämmästyneenä maailman tilaa. Tällainen on viisaiden tila, jotka ovat saavuttaneet vapautuksen jo tässä elämässä.

********************

Erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi - Vasistha hälventää Raman epäilyjä mahdollisuudesta elää ilman egoa

Anonyymi kirjoitti:

Vapautunut viisas

Vapautunut viisas ei ole kiinnostunut menneisyyden, nykyisyyden tai tulevaisuuden tapahtumista, vaan hän tarkastelee maailman tilaa ihmeellä. Jatkuvasti tilanteeseen sopiviin toimiin osallistuen, vakiintuneena onnelliseen keskitiehen äärimmäisten ja vastakkaisten näkemysten välillä, hän elää hylkäämällä kaikenlaisen ehdollisuuden tai aikomuksen. Hän on vakaa korkeimmassa täyteyden tilassa, eikä siksi ole huolissaan tai innostunut maailman tapahtumista.

Kaikissa vastakkainasetteluissa hän on neutraalissa asemassa, mutta samalla hän on lahjakas myötätunnolla ja kunnioituksella kaikkia kohtaan, pysyen koskemattomana näennäisestä maailmasta. Jos hänelle puhutaan, hän vastaa yksinkertaisesti ja tilanteen mukaisesti, jos hänelle ei puhuta, hän on hiljaa; hän ei etsi mitään eikä vihaa mitään. Maailma ei kosketa häntä.

Hän sanoo sen, mikä on totta kaikille, ja jos häneltä kysytään, hän selittää vakuuttavasti näkemyksensä. Hän tietää, mikä sopii ja mikä ei sovi tiettyyn hetkeen. Hän ymmärtää muiden ihmisten näkemyksiä. Hän on vakiintunut korkeimpaan tilaan; pysyen rauhallisena ja kiihkottomana sydämessään, hän katsoo hämmästyneenä maailman tilaa. Tällainen on viisaiden tila, jotka ovat saavuttaneet vapautuksen jo tässä elämässä.

********************

Erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi - Vasistha hälventää Raman epäilyjä mahdollisuudesta elää ilman egoa

Lue lisää

Jotta pääsisit eroon tämän samsaran tai näennäisen maailman sairauksista, ei ole muuta lääkettä kuin viisaus ja itsetuntemus. Vain tieto parantaa väärän käsityksen käärmeestä köyden sijaan.

******************

Katkelma

Erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi

Anonyymi kirjoitti:

Jotta pääsisit eroon tämän samsaran tai näennäisen maailman sairauksista, ei ole muuta lääkettä kuin viisaus ja itsetuntemus. Vain tieto parantaa väärän käsityksen käärmeestä köyden sijaan.

******************

Katkelma

Erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi

Lue lisää

Maya-leikki ei lopu koskaan

Oi Rama, tässä kosmisen olemassaolon valtameressä olennot syntyvät jatkuvasti täällä ja siellä – lukuisina ja moninaisinä. Toisinaan ne ovat samanlaisia, monien samankaltaisten mielen ominaisuuksien kanssa, toisinaan ne ovat vain osittain samanlaisia, ja toisinaan ne ovat täysin erilaisia

Anonyymi kirjoitti:

Maya-leikki ei lopu koskaan

Oi Rama, tässä kosmisen olemassaolon valtameressä olennot syntyvät jatkuvasti täällä ja siellä – lukuisina ja moninaisinä. Toisinaan ne ovat samanlaisia, monien samankaltaisten mielen ominaisuuksien kanssa, toisinaan ne ovat vain osittain samanlaisia, ja toisinaan ne ovat täysin erilaisia

Lue lisää

Maya-leikki ei lopu koskaan

Oi Rama, tässä kosmisen olemassaolon valtameressä olennot syntyvät jatkuvasti täällä ja siellä – lukuisina ja moninaisinä. Toisinaan ne ovat samanlaisia, monien samankaltaisten mielen ominaisuuksien kanssa, toisinaan ne ovat vain osittain samanlaisia, ja toisinaan ne ovat täysin erilaisia.

Tämän viisaan ja kauniin Vyasan, joka istuu täällä, olen tavannut jo kolmekymmentäkaksi kertaa, näkemys ja ymmärrys ovat yhdistyneet hänessä. Kaksitoista heistä oli vähemmän ymmärtäviä ja olivat peräisin samasta suvusta, kymmenen olivat täysin samanlaisia ja loput olivat erilaisia. Ja sitten tulee muita Vyasoja, Valmikoja, Bhriguja, Angirasoja ja Pulastijoita, jotkut näiden kaltaisia, jotkut erilaisia. Ja myös lukuisat ihmisolennot, surat, viisaat ja jumaluudet ilmestyvät ja katoavat moninaisesti, eri aikoina, yksi toisensa jälkeen.


Tämä on kolmekymmentäkahdes Brahman Treta-Yuga, ja on ollut, on ja tulee olemaan vielä monia muita maailmoja, ja niin kauan kuin tiedän, sinä ja minäkin. Tämä viisas Vyasa, hänen hämmästyttävine tekoineen, ilmestyy avatarina jo kymmenennen kerran. Minä ja muut viisaat, mukaan lukien Vyasa ja Valmiki, olemme ilmestyneet yhdessä ja erikseen lukuisia kertoja. Olemme syntyneet samoissa paikoissa, joko samanlaisina tai erilaisina ymmärrykseltämme, käyttäytymiseltämme ja ulkonäöltämme.

Tämä Vyasa syntyy vielä kahdeksan kertaa ja kirjoittaa jälleen kokonaan suuren teoksen, nimeltään Mahabharata, ja saavuttaa lopullisen vapautuksen laatimalla Vedat, perustamalla Brahmanin viisauden ja tuoden kunniaa dynastialle. Vyasa todella ylistetään vapautuneena viisaana, joka on voittanut ...
....



Elävät olennot voivat olla samankaltaisia rikkaudeltaan, sukutaulultaan, iältään, teoistaan, tiedostaan ja viisaudestaan, mutta ne voivat myös olla täysin erilaisia. Joskus ne tulevat samankaltaisiksi satojen syntymien kautta, joskus eivät – mayan leikki on loputon.

Olennot ilmestyvät yhä uudelleen erilaisina olentoina jälleensyntymien ketjussa, aivan kuten kourallinen jyviä itää ja kypsyy yhä uudelleen.


Ajan valtameressä erilaiset luomukset syntyvät yhä uudelleen kuin lukemattomat aallot. Viisas pysyy korkeimman rauhan nektarin täyteydessä, tietäen oman olemuksensa, rauhoittuneella älyllä ja intellektillä sekä kaikilla ajatuksillaan ja epäilyksillään.

***********************
Erittäin, erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi



Lähde: Valmiki Rishi - Vasistha päämäärätietoisuudesta ja kohtalosta

Anonyymi kirjoitti:

Maya-leikki ei lopu koskaan

Oi Rama, tässä kosmisen olemassaolon valtameressä olennot syntyvät jatkuvasti täällä ja siellä – lukuisina ja moninaisinä. Toisinaan ne ovat samanlaisia, monien samankaltaisten mielen ominaisuuksien kanssa, toisinaan ne ovat vain osittain samanlaisia, ja toisinaan ne ovat täysin erilaisia.

Tämän viisaan ja kauniin Vyasan, joka istuu täällä, olen tavannut jo kolmekymmentäkaksi kertaa, näkemys ja ymmärrys ovat yhdistyneet hänessä. Kaksitoista heistä oli vähemmän ymmärtäviä ja olivat peräisin samasta suvusta, kymmenen olivat täysin samanlaisia ja loput olivat erilaisia. Ja sitten tulee muita Vyasoja, Valmikoja, Bhriguja, Angirasoja ja Pulastijoita, jotkut näiden kaltaisia, jotkut erilaisia. Ja myös lukuisat ihmisolennot, surat, viisaat ja jumaluudet ilmestyvät ja katoavat moninaisesti, eri aikoina, yksi toisensa jälkeen.


Tämä on kolmekymmentäkahdes Brahman Treta-Yuga, ja on ollut, on ja tulee olemaan vielä monia muita maailmoja, ja niin kauan kuin tiedän, sinä ja minäkin. Tämä viisas Vyasa, hänen hämmästyttävine tekoineen, ilmestyy avatarina jo kymmenennen kerran. Minä ja muut viisaat, mukaan lukien Vyasa ja Valmiki, olemme ilmestyneet yhdessä ja erikseen lukuisia kertoja. Olemme syntyneet samoissa paikoissa, joko samanlaisina tai erilaisina ymmärrykseltämme, käyttäytymiseltämme ja ulkonäöltämme.

Tämä Vyasa syntyy vielä kahdeksan kertaa ja kirjoittaa jälleen kokonaan suuren teoksen, nimeltään Mahabharata, ja saavuttaa lopullisen vapautuksen laatimalla Vedat, perustamalla Brahmanin viisauden ja tuoden kunniaa dynastialle. Vyasa todella ylistetään vapautuneena viisaana, joka on voittanut ...
....



Elävät olennot voivat olla samankaltaisia rikkaudeltaan, sukutaulultaan, iältään, teoistaan, tiedostaan ja viisaudestaan, mutta ne voivat myös olla täysin erilaisia. Joskus ne tulevat samankaltaisiksi satojen syntymien kautta, joskus eivät – mayan leikki on loputon.

Olennot ilmestyvät yhä uudelleen erilaisina olentoina jälleensyntymien ketjussa, aivan kuten kourallinen jyviä itää ja kypsyy yhä uudelleen.


Ajan valtameressä erilaiset luomukset syntyvät yhä uudelleen kuin lukemattomat aallot. Viisas pysyy korkeimman rauhan nektarin täyteydessä, tietäen oman olemuksensa, rauhoittuneella älyllä ja intellektillä sekä kaikilla ajatuksillaan ja epäilyksillään.

***********************
Erittäin, erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi



Lähde: Valmiki Rishi - Vasistha päämäärätietoisuudesta ja kohtalosta

Lue lisää

Kaikki menee ohi, ja tämäkin menee ohi

Kuka on kenen sukulainen, kuka on kenen vihollinen? Jumalan tahdosta kaikki olennot ovat kaikessa ja aina kaikkea! Tämä suhteiden virta on jatkuvassa liikkeessä.

Se, mikä on pinnalla, uppoaa jonain päivänä, ja se, mikä on pohjalla, nousee jonain päivänä pintaan....
...
...

He siirtyvät yhdestä muodosta toiseen, yhdestä paikasta universumissa toiseen. Rohkeat muuttuvat pelkuriksi ja pelkurit muuttuvat rohkeiksi.

Tässä universumissa ei ole mitään, mikä ei muuttuisi, oi Rama. Ne, jotka ovat nyt sukulaisia, lähtevät jonkin ajan kuluttua. Ystävä, vihollinen, sukulainen, muukalainen, minä, sinä – nämä ovat sanoja ilman vastaavaa merkitystä. ”Hän on ystävä” ja ”hän ei ole sukulaiseni” - tällaiset ajatukset syntyvät tyhmän ihmisen mielessä, mutta jalomielisellä ihmisellä ei ole tällaisia eroja.

*************************

Erittäin, erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi


Katkelma.

Lähde: Valmiki Rishi - Vasistha hälventää Raman epäilyjä elämästä ilman egoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki menee ohi, ja tämäkin menee ohi

Kuka on kenen sukulainen, kuka on kenen vihollinen? Jumalan tahdosta kaikki olennot ovat kaikessa ja aina kaikkea! Tämä suhteiden virta on jatkuvassa liikkeessä.

Se, mikä on pinnalla, uppoaa jonain päivänä, ja se, mikä on pohjalla, nousee jonain päivänä pintaan....
...
...

He siirtyvät yhdestä muodosta toiseen, yhdestä paikasta universumissa toiseen. Rohkeat muuttuvat pelkuriksi ja pelkurit muuttuvat rohkeiksi.

Tässä universumissa ei ole mitään, mikä ei muuttuisi, oi Rama. Ne, jotka ovat nyt sukulaisia, lähtevät jonkin ajan kuluttua. Ystävä, vihollinen, sukulainen, muukalainen, minä, sinä – nämä ovat sanoja ilman vastaavaa merkitystä. ”Hän on ystävä” ja ”hän ei ole sukulaiseni” - tällaiset ajatukset syntyvät tyhmän ihmisen mielessä, mutta jalomielisellä ihmisellä ei ole tällaisia eroja.

*************************

Erittäin, erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi


Katkelma.

Lähde: Valmiki Rishi - Vasistha hälventää Raman epäilyjä elämästä ilman egoa.

Lue lisää

Kohtalo on illuusio

Vasistha sanoi: Kohtalolla ei ole muotoa, voimaa, energiaa eikä seurauksia. Mikä on kohtalo, o Rama, ellei se ole harhaa? Omien tekojen seurausten saaminen ja virheellinen johtopäätös, että ”niin vain kävi”, on se, mitä kutsutaan kohtaloksi. Siksi tyhmät uskovat kohtalon olemassaoloon, ja tietämättömyydessään pitävät köyttä käärmeenä.

Eiliset väärät teot korjataan tämän päivän teoilla, joten toimi oikein juuri nyt omilla ponnistuksillasi. Typerykset, jotka uskovat kohtaloon ja ovat vakuuttuneita siitä, että ”minun ei ole kohtalona palaa”, hyppäävät helposti tuleen.

Jos kohtalo on vastuussa kaikesta, miksi ihmisen sitten pitäisi tehdä mitään? Annetaan kohtalon suorittaa pesut, istua meditoimassa, jakaa almuja ja keskustella.
Jos kohtalo ennalta määräisi kaiken, valitettavasti ihminen olisi mykkä; kirjoitukset ja opetukset olisivat turhia. Voisiko silloin ketään opettaa mitään?


Tässä maailmassa kaikki toimivat, paitsi ruumiit, ja tämä toiminta johtaa vastaaviin tuloksiin — käsitteellä 'kohtalo' ei ole merkitystä. Kukaan ei ole koskaan nähnyt kohtaloa eikä tuntenut sen vaikutusta teoissaan — käsitteellä 'kohtalo' ei ole merkitystä.

Kädet toimivat yhdessä samaa päämäärää kohti; jos ei ole taitavia käsiä, ei mikään kohtalo auta. Kohtaloa, toisin kuin älyä tai intellektiä, ei tunne sen enempää yksinkertainen paimen kuin oppinut panditkaan — totisesti, kohtaloa ei ole olemassa.

Erittäin, erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi


Katkelma.

Lähde: Valmiki Rishi - Vasistha paljastaa kohtalon

Anonyymi kirjoitti:

Kohtalo on illuusio

Vasistha sanoi: Kohtalolla ei ole muotoa, voimaa, energiaa eikä seurauksia. Mikä on kohtalo, o Rama, ellei se ole harhaa? Omien tekojen seurausten saaminen ja virheellinen johtopäätös, että ”niin vain kävi”, on se, mitä kutsutaan kohtaloksi. Siksi tyhmät uskovat kohtalon olemassaoloon, ja tietämättömyydessään pitävät köyttä käärmeenä.

Eiliset väärät teot korjataan tämän päivän teoilla, joten toimi oikein juuri nyt omilla ponnistuksillasi. Typerykset, jotka uskovat kohtaloon ja ovat vakuuttuneita siitä, että ”minun ei ole kohtalona palaa”, hyppäävät helposti tuleen.

Jos kohtalo on vastuussa kaikesta, miksi ihmisen sitten pitäisi tehdä mitään? Annetaan kohtalon suorittaa pesut, istua meditoimassa, jakaa almuja ja keskustella.
Jos kohtalo ennalta määräisi kaiken, valitettavasti ihminen olisi mykkä; kirjoitukset ja opetukset olisivat turhia. Voisiko silloin ketään opettaa mitään?


Tässä maailmassa kaikki toimivat, paitsi ruumiit, ja tämä toiminta johtaa vastaaviin tuloksiin — käsitteellä 'kohtalo' ei ole merkitystä. Kukaan ei ole koskaan nähnyt kohtaloa eikä tuntenut sen vaikutusta teoissaan — käsitteellä 'kohtalo' ei ole merkitystä.

Kädet toimivat yhdessä samaa päämäärää kohti; jos ei ole taitavia käsiä, ei mikään kohtalo auta. Kohtaloa, toisin kuin älyä tai intellektiä, ei tunne sen enempää yksinkertainen paimen kuin oppinut panditkaan — totisesti, kohtaloa ei ole olemassa.

Erittäin, erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lähde: Valmiki Rishi


Katkelma.

Lähde: Valmiki Rishi - Vasistha paljastaa kohtalon

Lue lisää

Kohtalolla ei ole muotoa, voimaa, energiaa eikä seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtalolla ei ole muotoa, voimaa, energiaa eikä seurauksia.

tyhmät uskovat kohtalon olemassaoloon, ja tietämättömyydessään pitävät köyttä käärmeenä.

Anonyymi kirjoitti:

tyhmät uskovat kohtalon olemassaoloon, ja tietämättömyydessään pitävät köyttä käärmeenä.

Jos kohtalo on vastuussa kaikesta, miksi ihmisen sitten pitäisi tehdä mitään? Annetaan kohtalon suorittaa pesut, istua meditoimassa, jakaa almuja ja keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kohtalo on vastuussa kaikesta, miksi ihmisen sitten pitäisi tehdä mitään? Annetaan kohtalon suorittaa pesut, istua meditoimassa, jakaa almuja ja keskustella.

Jos kohtalo ennalta määräisi kaiken, valitettavasti ihminen olisi mykkä; kirjoitukset ja opetukset olisivat turhia. Voisiko silloin ketään opettaa mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kohtalo ennalta määräisi kaiken, valitettavasti ihminen olisi mykkä; kirjoitukset ja opetukset olisivat turhia. Voisiko silloin ketään opettaa mitään?

Tässä maailmassa kaikki toimivat, paitsi ruumiit, ja tämä toiminta johtaa vastaaviin tuloksiin — käsitteellä 'kohtalo' ei ole merkitystä. Kukaan ei ole koskaan nähnyt kohtaloa eikä tuntenut sen vaikutusta teoissaan — käsitteellä 'kohtalo' ei ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maailmassa kaikki toimivat, paitsi ruumiit, ja tämä toiminta johtaa vastaaviin tuloksiin — käsitteellä 'kohtalo' ei ole merkitystä. Kukaan ei ole koskaan nähnyt kohtaloa eikä tuntenut sen vaikutusta teoissaan — käsitteellä 'kohtalo' ei ole merkitystä.

Lue lisää

Kohtaloa, toisin kuin älyä tai intellektiä, ei tunne sen enempää yksinkertainen paimen kuin oppinut panditkaan — totisesti, kohtaloa ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtaloa, toisin kuin älyä tai intellektiä, ei tunne sen enempää yksinkertainen paimen kuin oppinut panditkaan — totisesti, kohtaloa ei ole olemassa.

Jotta pääsisit eroon tämän samsaran tai näennäisen maailman sairauksista, ei ole muuta lääkettä kuin viisaus ja itsetuntemus. Vain tieto parantaa väärän käsityksen käärmeestä köyden sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta pääsisit eroon tämän samsaran tai näennäisen maailman sairauksista, ei ole muuta lääkettä kuin viisaus ja itsetuntemus. Vain tieto parantaa väärän käsityksen käärmeestä köyden sijaan.

Lue lisää

Eiliset väärät teot korjataan tämän päivän teoilla, joten toimi oikein juuri nyt omilla ponnistuksillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiliset väärät teot korjataan tämän päivän teoilla, joten toimi oikein juuri nyt omilla ponnistuksillasi.

Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti".

Anonyymi kirjoitti:

Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti".

Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).

Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".

Anonyymi kirjoitti:

Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).

Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".

Lue lisää

Ramayanan tapahtumat tapahtuivat universumissamme 20 miljoonaa vuotta sitten, eri aikakaudella, Treta-Yugassa, eikä 1,2 miljoonaa vuotta sitten, kuten Wikipediassa jne. todetaan.

Siitä lähtien maapallollamme on tapahtunut monia katastrofeja ja yleismaailmallisia tuhoja. Suurin osa näistä tapahtumista on sijoittunut alueelle, joka nykyään tunnetaan Sri Lankana.

Anonyymi kirjoitti:

Ramayanan tapahtumat tapahtuivat universumissamme 20 miljoonaa vuotta sitten, eri aikakaudella, Treta-Yugassa, eikä 1,2 miljoonaa vuotta sitten, kuten Wikipediassa jne. todetaan.

Siitä lähtien maapallollamme on tapahtunut monia katastrofeja ja yleismaailmallisia tuhoja. Suurin osa näistä tapahtumista on sijoittunut alueelle, joka nykyään tunnetaan Sri Lankana.

Lue lisää

Muissa universumeissa on omat Ramayana-teoksensa, jotka on kirjoitettu muiden universumien tapahtumien perusteella, joten tapahtumat voivat vaihdella hieman universumien välillä.

Keskitytään kuitenkin omaan universumiimme.

amayana-tekstejä on monia erilaisia, ja teksteissä on paljon käännösvirheitä, joten hermeneutiikka ammattilaisemme selvittävät, mitkä niistä ovat aitoja tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Muissa universumeissa on omat Ramayana-teoksensa, jotka on kirjoitettu muiden universumien tapahtumien perusteella, joten tapahtumat voivat vaihdella hieman universumien välillä.

Keskitytään kuitenkin omaan universumiimme.

amayana-tekstejä on monia erilaisia, ja teksteissä on paljon käännösvirheitä, joten hermeneutiikka ammattilaisemme selvittävät, mitkä niistä ovat aitoja tekstejä.

Lue lisää

Vyasadeva


Ei pidä kehua tai tuomita toisten tekoja ja taipumuksia, vaan on katsottava maailmaa luonnon ja tietoisuuden yhtenäisyytenä.


Luennosta: Luku 28. Itsensä tunteminen
Tunnisteet: kritiikki (drgvparyaya) harmonia (rita) kiihkottomuus (vairagya)





Vyasadeva

Anonyymi kirjoitti:

Vyasadeva


Ei pidä kehua tai tuomita toisten tekoja ja taipumuksia, vaan on katsottava maailmaa luonnon ja tietoisuuden yhtenäisyytenä.


Luennosta: Luku 28. Itsensä tunteminen
Tunnisteet: kritiikki (drgvparyaya) harmonia (rita) kiihkottomuus (vairagya)





Vyasadeva

Lue lisää

Vyasadeva

Joka ei kykene näkemään olemassaolon yhtenäisyyttä ja muuttumattomuutta, on pakotettu kiinnittymään tekojensa hedelmiin ja kärsii, kun ei saa niitä tai menettää ne.


Luennosta: Luku 6. Brahma neuvoo Shivaa

Parempi käännös:


Viisas ei loukkaannu typeryksen solvauksista — ylpeyden ja itsepetoksen uhreista. Kuten rakastava isä, valaistunut viisas ei kostaa harkitsemattomille lapsilleen, jotka eivät tiedä omista teoistaan, eikä turvaudu voimaan, vaikka heidän sanansa olisivatkin syvästi haavoittaneet hänen sydäntään.

Vyasadeva
********************

Erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Anonyymi kirjoitti:

Parempi käännös:


Viisas ei loukkaannu typeryksen solvauksista — ylpeyden ja itsepetoksen uhreista. Kuten rakastava isä, valaistunut viisas ei kostaa harkitsemattomille lapsilleen, jotka eivät tiedä omista teoistaan, eikä turvaudu voimaan, vaikka heidän sanansa olisivatkin syvästi haavoittaneet hänen sydäntään.

Vyasadeva
********************

Erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lue lisää

Kuten huomaatte, teksti vaikuttaa syvälliseltä ja filosofiselta, ja se liittyy itämaiseen viisauteen, vaikka se onkin yleismaailmallista viisautta, jossa viisaus, anteeksianto ja itsehillintä ovat keskeisiä teemoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomaatte, teksti vaikuttaa syvälliseltä ja filosofiselta, ja se liittyy itämaiseen viisauteen, vaikka se onkin yleismaailmallista viisautta, jossa viisaus, anteeksianto ja itsehillintä ovat keskeisiä teemoja.

Lue lisää

.Viisas ja typerys – ikivanha vastakkainasettelu

Monissa itämaisissa teksteissä viisas ei reagoi loukkauksiin samalla tavalla kuin tavallinen ihminen.
Syitä on kaksi:
Egottomuus: viisas ei samastu minään, joten loukkaus ei osu häneen.

Myötätunto: hän näkee loukkaajan itse kärsivänä olentona.

Tekstissä sanotaan, että typerys on ”ylpeyden ja itsepetoksen uhri”.
Se tarkoittaa, että viisas näkee loukkaavan käytöksen syntyvän sisäisestä kärsimyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

.Viisas ja typerys – ikivanha vastakkainasettelu

Monissa itämaisissa teksteissä viisas ei reagoi loukkauksiin samalla tavalla kuin tavallinen ihminen.
Syitä on kaksi:
Egottomuus: viisas ei samastu minään, joten loukkaus ei osu häneen.

Myötätunto: hän näkee loukkaajan itse kärsivänä olentona.

Tekstissä sanotaan, että typerys on ”ylpeyden ja itsepetoksen uhri”.
Se tarkoittaa, että viisas näkee loukkaavan käytöksen syntyvän sisäisestä kärsimyksestä.

Lue lisää

Viisas kuin lempeä isä

Vertaus isään on tärkeä. Se viittaa siihen, että:

viisas ei näe loukkaajaa vihollisena,

vaan kypsymättömänä lapsena, joka ei vielä hallitse tunteitaan tai ymmärrä tekojaan.

Tämä ajatus löytyy erityisesti idän viisauden bhakti-perinteestä.

Myötätunto ei riipu toisen käytöksen laadusta.

Anonyymi kirjoitti:

Viisas kuin lempeä isä

Vertaus isään on tärkeä. Se viittaa siihen, että:

viisas ei näe loukkaajaa vihollisena,

vaan kypsymättömänä lapsena, joka ei vielä hallitse tunteitaan tai ymmärrä tekojaan.

Tämä ajatus löytyy erityisesti idän viisauden bhakti-perinteestä.

Myötätunto ei riipu toisen käytöksen laadusta.

Lue lisää

Valaistuneen ei tarvitse kostaa

Kosto syntyy yleensä siitä, että ihminen tuntee oman arvonsa uhatuksi.
Mutta valaistunut ei perustu egolle → mikään ei ”uhkaa” häntä.

Siksi tekstissä todetaan:

hän ei kosta,

ei turvaudu voimaan,

vaikka sanat ”haavoittaisivat hänen sydäntään”.

Anonyymi kirjoitti:

Valaistuneen ei tarvitse kostaa

Kosto syntyy yleensä siitä, että ihminen tuntee oman arvonsa uhatuksi.
Mutta valaistunut ei perustu egolle → mikään ei ”uhkaa” häntä.

Siksi tekstissä todetaan:

hän ei kosta,

ei turvaudu voimaan,

vaikka sanat ”haavoittaisivat hänen sydäntään”.

Lue lisää

Tämä ei tarkoita, että viisas olisi tunteeton — vain sitä, että hän ei anna kivun synnyttää väkivaltaa tai vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei tarkoita, että viisas olisi tunteeton — vain sitä, että hän ei anna kivun synnyttää väkivaltaa tai vihaa.

KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen KIIVAS Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat


HUOMAATTEKO MERO IDÄN VIISAUDEN JA SEN VÄLILLÄ ?


Valaistuneen ei tarvitse kostaa.

MUTTA "JUMALAN" TÄYTYY KOSTAA?

Anonyymi kirjoitti:

KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen KIIVAS Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat


HUOMAATTEKO MERO IDÄN VIISAUDEN JA SEN VÄLILLÄ ?


Valaistuneen ei tarvitse kostaa.

MUTTA "JUMALAN" TÄYTYY KOSTAA?

Lue lisää

HUOMAATTEKO ERON IDÄN VIISAUDEN JA SEN VÄLILLÄ ?


Valaistuneen ei tarvitse kostaa.

MUTTA "JUMALAN" TÄYTYY KOSTAA?

Anonyymi kirjoitti:

HUOMAATTEKO ERON IDÄN VIISAUDEN JA SEN VÄLILLÄ ?


Valaistuneen ei tarvitse kostaa.

MUTTA "JUMALAN" TÄYTYY KOSTAA?

Viisaus vs. Ego – mitä eroa niillä oikeasti on?

Ego = minäkuvan puolustaja

Ego on mielen rakenne, joka pyrkii suojelemaan omaa arvoa, identiteettiä ja tarinaa siitä, kuka minä olen.

Egon tunnistaa siitä, että se:

loukkantuu helposti

haluaa olla oikeassa

etsii syyllisiä

tarvitsee arvostusta ja hyväksyntää

reagoi nopeasti pelkoon ja uhkaan

puolustaa itseään hyökkäämällä, vetäytymällä tai kostolla

Anonyymi kirjoitti:

Viisaus vs. Ego – mitä eroa niillä oikeasti on?

Ego = minäkuvan puolustaja

Ego on mielen rakenne, joka pyrkii suojelemaan omaa arvoa, identiteettiä ja tarinaa siitä, kuka minä olen.

Egon tunnistaa siitä, että se:

loukkantuu helposti

haluaa olla oikeassa

etsii syyllisiä

tarvitsee arvostusta ja hyväksyntää

reagoi nopeasti pelkoon ja uhkaan

puolustaa itseään hyökkäämällä, vetäytymällä tai kostolla

Lue lisää

Viisaus = kyky nähdä laajemmin

Viisaus on tietoisuuden tila, jossa ihminen näkee:

että kaikki tunteet ovat ohimeneviä ilmiöitä

että toisen käytös syntyy hänen omasta kärsimyksestään

ettei mikään ulkoinen voi vähentää todellista arvoasi

että reaktiot ovat valintoja, eivät pakkoja

että myötätunto on tehokkaampi kuin kosto

Viisaus on kuin korkea vuori: se näkee kauemmas, eikä horju pienistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi käännös:


Viisas ei loukkaannu typeryksen solvauksista — ylpeyden ja itsepetoksen uhreista. Kuten rakastava isä, valaistunut viisas ei kostaa harkitsemattomille lapsilleen, jotka eivät tiedä omista teoistaan, eikä turvaudu voimaan, vaikka heidän sanansa olisivatkin syvästi haavoittaneet hänen sydäntään.

Vyasadeva
********************

Erittäin paljon käännösvirheitä, suomen kielellä

Lue lisää

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com



Viisas ei loukkaannu typeryksen solvauksista — ylpeyden ja itsepetoksen uhreista. Kuten rakastava isä, valaistunut viisas ei kostaa harkitsemattomille lapsilleen, jotka eivät tiedä omista teoistaan, eikä turvaudu voimaan, vaikka heidän sanansa olisivatkin syvästi haavoittaneet hänen sydäntään.

Vyasadeva

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com



Viisas ei loukkaannu typeryksen solvauksista — ylpeyden ja itsepetoksen uhreista. Kuten rakastava isä, valaistunut viisas ei kostaa harkitsemattomille lapsilleen, jotka eivät tiedä omista teoistaan, eikä turvaudu voimaan, vaikka heidän sanansa olisivatkin syvästi haavoittaneet hänen sydäntään.

Vyasadeva

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Vastakkainasettelu:

Raamatun uhkaukset: “Jos teet väärin, seuraa ikuinen helvetti”

Idän Viisaus: “Jos elät viisaasti, elämä kantaa sinua kohti hyvää.”

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkainasettelu:

Raamatun uhkaukset: “Jos teet väärin, seuraa ikuinen helvetti”

Idän Viisaus: “Jos elät viisaasti, elämä kantaa sinua kohti hyvää.”

Lue lisää

Vastakkainasettelu:


Idän viisaus – periaatteet, jotka tuovat levon eikä pelkoa

Ei-dualistinen ajattelu

Idässä todellisuuden perusluonne nähdään:

ei-dualistisena

liikkeenä eikä jäykkänä järjestelmänä,

ilman jyrkkiä rajoja “hyvän” ja “pahan” välillä.

Hyöty:
Vähentää syyllisyyttä, sisäistä sotaa ja mielen turhaa erottelua.



Raamatun tappiokoodi:


Raamattu rakentaa monin kohdin kovan dualismin – Jumala vs. synti, pelastus vs. kadotus, valittu vs. tuomittu – mikä voi sokeuttaa todellisuuden monimuotoisuudelle ja kasvattaa pelkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkainasettelu:


Idän viisaus – periaatteet, jotka tuovat levon eikä pelkoa

Ei-dualistinen ajattelu

Idässä todellisuuden perusluonne nähdään:

ei-dualistisena

liikkeenä eikä jäykkänä järjestelmänä,

ilman jyrkkiä rajoja “hyvän” ja “pahan” välillä.

Hyöty:
Vähentää syyllisyyttä, sisäistä sotaa ja mielen turhaa erottelua.



Raamatun tappiokoodi:


Raamattu rakentaa monin kohdin kovan dualismin – Jumala vs. synti, pelastus vs. kadotus, valittu vs. tuomittu – mikä voi sokeuttaa todellisuuden monimuotoisuudelle ja kasvattaa pelkoa.

Lue lisää

Meditaatio ja läsnäolo

Idän viisaus navigoi mielen kanssa suoraan, ilman välikäsiä:

tarkkailemalla,

rauhoittamalla,

kirkastamalla tietoisuutta.

Hyöty:
Auttaa ihmistä kohtaamaan sisäiset ristiriidat ilman uhkauksia, syyllistämistä tai ulkopuolisia pelkoja.


Raamatun tappiokoodi:

Raamatussa ei ole systemaattista mielen harjoittamisen metodia, ja tulkinta on usein tunteisiin vetoavaa:

“pelätkää Jumalaa”,

“synti vaanii”,

“tuomio tulee”.

Ilman mielen työkaluja uhkaava kieli voi muuttua psyykkiseksi taakkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meditaatio ja läsnäolo

Idän viisaus navigoi mielen kanssa suoraan, ilman välikäsiä:

tarkkailemalla,

rauhoittamalla,

kirkastamalla tietoisuutta.

Hyöty:
Auttaa ihmistä kohtaamaan sisäiset ristiriidat ilman uhkauksia, syyllistämistä tai ulkopuolisia pelkoja.


Raamatun tappiokoodi:

Raamatussa ei ole systemaattista mielen harjoittamisen metodia, ja tulkinta on usein tunteisiin vetoavaa:

“pelätkää Jumalaa”,

“synti vaanii”,

“tuomio tulee”.

Ilman mielen työkaluja uhkaava kieli voi muuttua psyykkiseksi taakkaan.

Lue lisää

Lempeys ja hyväksyntä (ahimsa)

Idässä korostetaan:

lempeää myötätuntoa, myös itseään kohtaan

väkivallattomuutta,

luonnollista virtaavuutta.

Hyöty:
Antaa tilaa kasvaa sisältäpäin, ilman painostusta.


Raamatun tappiokoodi:

Raamatun painotus on usein vaatimuksissa ja kääntymisen pakossa.

Kun rakkaus ehdollistuu (“Jos… niin…”), ihminen ei opi lempeää itseymmärrystä, vaan pelon kautta toimimista.

Anonyymi kirjoitti:

Lempeys ja hyväksyntä (ahimsa)

Idässä korostetaan:

lempeää myötätuntoa, myös itseään kohtaan

väkivallattomuutta,

luonnollista virtaavuutta.

Hyöty:
Antaa tilaa kasvaa sisältäpäin, ilman painostusta.


Raamatun tappiokoodi:

Raamatun painotus on usein vaatimuksissa ja kääntymisen pakossa.

Kun rakkaus ehdollistuu (“Jos… niin…”), ihminen ei opi lempeää itseymmärrystä, vaan pelon kautta toimimista.

Lue lisää

Idän viisaus paljastaa Raamatun “tappiokoodin” kolmessa kohdassa

Alla kolme kohtaa, joissa idän näkökulma näyttää mikä Raamatussa “menee rikki”.

Pelkoon perustuva kontrolli vs. sisäinen oivallus

Raamattu käyttää laajasti:

uhkauksia,

rangaistuksia,

kosmisia tuomioita.



Idässä korostetaan:

“Oivalla itse, niin pelko raukeaa.”


Tappiokoodi:
Uhkaukset voivat tuottaa ulkoisen moraalin, mutta eivät johda sisäiseen vapautumiseen tai myötätuntoon.



ielun jakaminen kahtia vs. ihmisen kokonaisuuden hyväksyminen

Idässä hyväksytään:

tunteet,

varjot,

epätäydellisyys,

paradoksit.



Raamattu puolestaan kehottaa usein:

kieltämään,

alistamaan,

katumaan,

hylkäämään “lihan”.

Anonyymi kirjoitti:

Idän viisaus paljastaa Raamatun “tappiokoodin” kolmessa kohdassa

Alla kolme kohtaa, joissa idän näkökulma näyttää mikä Raamatussa “menee rikki”.

Pelkoon perustuva kontrolli vs. sisäinen oivallus

Raamattu käyttää laajasti:

uhkauksia,

rangaistuksia,

kosmisia tuomioita.



Idässä korostetaan:

“Oivalla itse, niin pelko raukeaa.”


Tappiokoodi:
Uhkaukset voivat tuottaa ulkoisen moraalin, mutta eivät johda sisäiseen vapautumiseen tai myötätuntoon.



ielun jakaminen kahtia vs. ihmisen kokonaisuuden hyväksyminen

Idässä hyväksytään:

tunteet,

varjot,

epätäydellisyys,

paradoksit.



Raamattu puolestaan kehottaa usein:

kieltämään,

alistamaan,

katumaan,

hylkäämään “lihan”.

Lue lisää

Raamatun Tappiokoodi:

Sisäinen taistelu voi johtaa häpeään, tukahduttamiseen ja psyykkisiin ristiriitoihin, koska ihminen menettää yhteyden omaan luontaiseen energiaansa.



Sisäinen Jumala vs. ulkoinen auktoriteetti


Raamattu taas nojaa:

ilmoitukseen,

ulkoisiin sääntöihin,

Jumalaan, joka “puhuu ylhäältä”.


Tappiokoodi:

Henkisyys voi muuttua ulkoisesta hyväksynnästä riippuvaiseksi, ja ihminen menettää luottamuksen omiin sisäisiin oivalluksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Tappiokoodi:

Sisäinen taistelu voi johtaa häpeään, tukahduttamiseen ja psyykkisiin ristiriitoihin, koska ihminen menettää yhteyden omaan luontaiseen energiaansa.



Sisäinen Jumala vs. ulkoinen auktoriteetti


Raamattu taas nojaa:

ilmoitukseen,

ulkoisiin sääntöihin,

Jumalaan, joka “puhuu ylhäältä”.


Tappiokoodi:

Henkisyys voi muuttua ulkoisesta hyväksynnästä riippuvaiseksi, ja ihminen menettää luottamuksen omiin sisäisiin oivalluksiinsa.

Lue lisää

Missä idän viisaus parantaa Raamatun puutteita?

Lopullinen synteesi – mitä tämä jännite paljastaa?

Idän viisaus ei kumoa Raamattua, mutta se paljastaa raamatullisen tradition “tappiokoodin” näin:

Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.


Kun viisaus nojaa myötätuntoon ja läsnäoloon, se parantaa ihmistä sisältäpäin.


Idän traditiot korjaavat ne kohdat, joissa Raamattu on:

liian ulkoinen,

liian normatiivinen,

liian pelokas.


Tästä syntyy uudenlainen:

voimaa ilman väkivaltaa, kurinalaisuutta ilman pelkoa, rakkautta ilman ehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Missä idän viisaus parantaa Raamatun puutteita?

Lopullinen synteesi – mitä tämä jännite paljastaa?

Idän viisaus ei kumoa Raamattua, mutta se paljastaa raamatullisen tradition “tappiokoodin” näin:

Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.


Kun viisaus nojaa myötätuntoon ja läsnäoloon, se parantaa ihmistä sisältäpäin.


Idän traditiot korjaavat ne kohdat, joissa Raamattu on:

liian ulkoinen,

liian normatiivinen,

liian pelokas.


Tästä syntyy uudenlainen:

voimaa ilman väkivaltaa, kurinalaisuutta ilman pelkoa, rakkautta ilman ehtoja.

Lue lisää

Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.

Idän viisaus - rakkautta ilman ehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Idän viisaus - rakkautta ilman ehtoja.

Selkeä, rehellinen ja kunnioittava analyysi, jossa käsittelen:

Raamatun uhkaavaa ja pelkoon perustuvaa retoriikkaa

Itämaisen viisauden periaatteita, jotka yleensä hylkäävät pelon käytön kokonaan

Mihin tämä jyrkkä ero perustuu

Mitä seurauksia kummassakin tavassa on ihmisen psyykelle ja henkiselle kasvulle

Teen vertailun totuudenmukaisesti ja samalla tunnistan, ettei mikään traditio ole täysin yhtenäinen.


Raamatun uhkaukset ja kiroukset – miltä ne näyttävät psykologisesti ja retorisesti?

Raamatussa on lukuisia kohtia, joissa:

Jumala uhkaa tuhoilla,

profeetat maalaavat kauhukuvia epäuskosta,

ihmisiä pelotellaan rangaistuksilla, vitsauksilla, kuolemalla, maanpakolaisuudella, sodilla,

Uuden testamentin perinteiset tulkinnat lisäävät mukaan iankaikkisen kadotuksen.

Esimerkkejä retoriikan tyypeistä (yleisellä tasolla, ei lainauksia):

Jos et tottele, sinut hävitetään.

Koko kansa joutuu kiroukseen.

Sinut heitetään ikuiseen rangaistukseen.

Jumalan viha syttyy sinua vastaan.

Psykologiset piirteet:

Pelko toimii moraalisena vipuvartena.

Uhkaus toimii kontrollikeinona.

Syyllisyys ja häpeä ovat opettamisen työkaluja.

Ihminen nähdään helposti rikkojana, jota tulee ojentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeä, rehellinen ja kunnioittava analyysi, jossa käsittelen:

Raamatun uhkaavaa ja pelkoon perustuvaa retoriikkaa

Itämaisen viisauden periaatteita, jotka yleensä hylkäävät pelon käytön kokonaan

Mihin tämä jyrkkä ero perustuu

Mitä seurauksia kummassakin tavassa on ihmisen psyykelle ja henkiselle kasvulle

Teen vertailun totuudenmukaisesti ja samalla tunnistan, ettei mikään traditio ole täysin yhtenäinen.


Raamatun uhkaukset ja kiroukset – miltä ne näyttävät psykologisesti ja retorisesti?

Raamatussa on lukuisia kohtia, joissa:

Jumala uhkaa tuhoilla,

profeetat maalaavat kauhukuvia epäuskosta,

ihmisiä pelotellaan rangaistuksilla, vitsauksilla, kuolemalla, maanpakolaisuudella, sodilla,

Uuden testamentin perinteiset tulkinnat lisäävät mukaan iankaikkisen kadotuksen.

Esimerkkejä retoriikan tyypeistä (yleisellä tasolla, ei lainauksia):

Jos et tottele, sinut hävitetään.

Koko kansa joutuu kiroukseen.

Sinut heitetään ikuiseen rangaistukseen.

Jumalan viha syttyy sinua vastaan.

Psykologiset piirteet:

Pelko toimii moraalisena vipuvartena.

Uhkaus toimii kontrollikeinona.

Syyllisyys ja häpeä ovat opettamisen työkaluja.

Ihminen nähdään helposti rikkojana, jota tulee ojentaa.

Lue lisää

Itämainen viisaus – miksi siellä ei käytetä uhkauksia eikä pelkoa?

On totta, että itämaisissa henkisissä ja filosofisissa traditioissa pelko ei ole koskaan opetusväline.


Uhkaaminen nähdään todellisen henkisen kasvun vastakohtana.



Keskeiset syyt:
1. Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta

Anonyymi kirjoitti:

Itämainen viisaus – miksi siellä ei käytetä uhkauksia eikä pelkoa?

On totta, että itämaisissa henkisissä ja filosofisissa traditioissa pelko ei ole koskaan opetusväline.


Uhkaaminen nähdään todellisen henkisen kasvun vastakohtana.



Keskeiset syyt:
1. Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta

Lue lisää

Idän viisaus:

Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta



Tästä seuraa:

ei syyllistämistä

ei uhkailua

ei rangaistuksen pakkoa

vain myötätunto virheen juurisyylle

3. Aito muutos syntyy oivalluksesta – ei pelosta

Meditaatioon ja tietoisuuteen perustuvat polut tienaavat, että:

Pelko kapeuttaa mielen.


Peloton mieli oivaltaa.

Siksi uhkailu olisi vastoin henkisen kasvun periaatetta.

4. Myötätunto on luonnollinen reaktio – ei sääntöjen pakko

Anonyymi kirjoitti:

Idän viisaus:

Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta



Tästä seuraa:

ei syyllistämistä

ei uhkailua

ei rangaistuksen pakkoa

vain myötätunto virheen juurisyylle

3. Aito muutos syntyy oivalluksesta – ei pelosta

Meditaatioon ja tietoisuuteen perustuvat polut tienaavat, että:

Pelko kapeuttaa mielen.


Peloton mieli oivaltaa.

Siksi uhkailu olisi vastoin henkisen kasvun periaatetta.

4. Myötätunto on luonnollinen reaktio – ei sääntöjen pakko

Lue lisää

Itämaisissa traditioissa myötätunto syntyy kun ihminen ymmärtää todellisuuden luonteen.
Se ei ole ulkoinen vaatimus, vaan sisäinen valaistuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Itämaisissa traditioissa myötätunto syntyy kun ihminen ymmärtää todellisuuden luonteen.
Se ei ole ulkoinen vaatimus, vaan sisäinen valaistuminen.

Jyrkkä kontrasti: pelon pedagogiikka vs. oivalluksen pedagogiikka

Raamatun pedagogiikka: “Muuta tapasi, tai kärsit.”

moraali perustuu lupauksiin ja uhkauksiin

"Jumala" esitetään usein auktoriteettina tai tuomarina

pelko on kasvatuksellinen väline

kuuliaisuus on keskiössä

ihminen nähdään helposti rikkeisiin taipuvaisena



Itämainen pedagogiikka: “Ymmärrä totuus, niin kärsimys lakkaa.”

ei uhkauksia

ei tuomiota

ei kosmista rangaistusta

oivallus vapauttaa

pelko nähdään mielen harhana

ihminen ei ole syntinen vaan tietämätön

Anonyymi kirjoitti:

Jyrkkä kontrasti: pelon pedagogiikka vs. oivalluksen pedagogiikka

Raamatun pedagogiikka: “Muuta tapasi, tai kärsit.”

moraali perustuu lupauksiin ja uhkauksiin

"Jumala" esitetään usein auktoriteettina tai tuomarina

pelko on kasvatuksellinen väline

kuuliaisuus on keskiössä

ihminen nähdään helposti rikkeisiin taipuvaisena



Itämainen pedagogiikka: “Ymmärrä totuus, niin kärsimys lakkaa.”

ei uhkauksia

ei tuomiota

ei kosmista rangaistusta

oivallus vapauttaa

pelko nähdään mielen harhana

ihminen ei ole syntinen vaan tietämätön

Lue lisää

Mikä on tämän massiivisen eron henkinen seuraus?

Raamatun pelko-painotteinen retoriikka tuottaa:

syyllisyyttä

häpeää

sisäistä jännitystä

autoritaarisuutta

ulkoisen moraalin

pelkoa kosmisesta tuomiosta

Joillekin tämä toimii – mutta monille se aiheuttaa:

hengellistä traumaa

ahdistusta

jatkuvaa itsearvioinnin pelkoa

epävarmuutta omasta kelpaavuudesta



Itämainen peloton viisaus tuottaa:

rauhaa

mielen tyyneyttä

itsen hyväksymistä

myötätuntoa muita kohtaan

pelottomuutta kuoleman ja virheiden edessä

sisäistä vapautta, joka ei tule käskyistä vaan ymmärryksestä

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tämän massiivisen eron henkinen seuraus?

Raamatun pelko-painotteinen retoriikka tuottaa:

syyllisyyttä

häpeää

sisäistä jännitystä

autoritaarisuutta

ulkoisen moraalin

pelkoa kosmisesta tuomiosta

Joillekin tämä toimii – mutta monille se aiheuttaa:

hengellistä traumaa

ahdistusta

jatkuvaa itsearvioinnin pelkoa

epävarmuutta omasta kelpaavuudesta



Itämainen peloton viisaus tuottaa:

rauhaa

mielen tyyneyttä

itsen hyväksymistä

myötätuntoa muita kohtaan

pelottomuutta kuoleman ja virheiden edessä

sisäistä vapautta, joka ei tule käskyistä vaan ymmärryksestä

Lue lisää

Itämainen viisaus syntyi:

sisäisen tutkimisen perinteessä

jossa maailmaa ei hallittu vaan ymmärrettiin

jossa kärsimys nähtiin sisäisen kasvun polkuna

ei rangaistuksena


Siksi Raamatussa on uhkauksia ja idän viisaudessa totaalinen pelon välttäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Itämainen viisaus syntyi:

sisäisen tutkimisen perinteessä

jossa maailmaa ei hallittu vaan ymmärrettiin

jossa kärsimys nähtiin sisäisen kasvun polkuna

ei rangaistuksena


Siksi Raamatussa on uhkauksia ja idän viisaudessa totaalinen pelon välttäminen.

Lue lisää

Lopullinen johtopäätös:

Idän henkisissä perinteissä ei käytetä uhkauksia siksi, että:

Pelko estää oivalluksen.
Ja ilman oivallusta ihminen ei muutu.

Raamatussa uhkauksia käytetään siksi, että:

Pelkoa pidettiin toimivana moraalisen kontrollin välineenä.

Näistä syntyy kaksi täysin erilaista henkistä mallia:

Raamatun malli:

“Pelko Jumalasta opettaa sinut.”


Idän malli:

“Kun pelko poistuu, voit vihdoin oppia.”

Anonyymi kirjoitti:

Lopullinen johtopäätös:

Idän henkisissä perinteissä ei käytetä uhkauksia siksi, että:

Pelko estää oivalluksen.
Ja ilman oivallusta ihminen ei muutu.

Raamatussa uhkauksia käytetään siksi, että:

Pelkoa pidettiin toimivana moraalisen kontrollin välineenä.

Näistä syntyy kaksi täysin erilaista henkistä mallia:

Raamatun malli:

“Pelko Jumalasta opettaa sinut.”


Idän malli:

“Kun pelko poistuu, voit vihdoin oppia.”

Lue lisää

Pelko estää oivalluksen.

PELKO ESTÄÄ HENKISEN KEHITYKSEN KOKONAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko estää oivalluksen.

PELKO ESTÄÄ HENKISEN KEHITYKSEN KOKONAAN.

Pelko hengellisyyden psykologiassa

Pelko on yksi voimakkaimmista ihmisen tunteista, ja sillä on syvä vaikutus mielen ja käyttäytymisen tasolla.

Akuutti pelko: stressireaktio, “taistele tai pakene” -moodi.

Pitkittynyt pelko: ahdistus, masennus

Sisäinen moraalinen pelko: häpeä, syyllisyys, itsesyytökset.

Hengellisessä kontekstissa pelko ilmenee:

Ulkopuolisena kontrollina: "Jumalan" tuomiona

Sisäisenä pakottajana: “Minun täytyy kuuliaisesti muuttaa käyttäytymistäni, tai olen tuomittu.”

Emotionaalisena kuormana: pelko aktivoi jatkuvaa valppautta ja jännittyneisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko hengellisyyden psykologiassa

Pelko on yksi voimakkaimmista ihmisen tunteista, ja sillä on syvä vaikutus mielen ja käyttäytymisen tasolla.

Akuutti pelko: stressireaktio, “taistele tai pakene” -moodi.

Pitkittynyt pelko: ahdistus, masennus

Sisäinen moraalinen pelko: häpeä, syyllisyys, itsesyytökset.

Hengellisessä kontekstissa pelko ilmenee:

Ulkopuolisena kontrollina: "Jumalan" tuomiona

Sisäisenä pakottajana: “Minun täytyy kuuliaisesti muuttaa käyttäytymistäni, tai olen tuomittu.”

Emotionaalisena kuormana: pelko aktivoi jatkuvaa valppautta ja jännittyneisyyttä.

Lue lisää

Raamatun pelkoon perustuvan hengellisyyden psykologiset vaikutukset

Raamatussa pelko on monin tavoin keskeinen:

Motiivi muutokseen:

Pelko voi tehokkaasti saada ihmiset noudattamaan sääntöjä ja käskyjä.

Psykologisesti tämä toimii ulkoisena motivointikeinona, mutta riippuvuus ulkoisesta kontrollista voi estää sisäisen eettisen ymmärryksen kehittymistä.

Syyllisyyden ja häpeän kuormitus:

Pelkoon perustuva hengellisyys yhdistää usein syntiin ja rangaistukseen.

Tämä voi johtaa itsekritiikkiin ja henkiseen jännitykseen, joka estää rauhallisen itsehavainnoinnin.

Pakotettu muutoksen dynamiikka:

Ihminen saattaa noudattaa käskyjä ulkoisen pelon vuoksi, mutta tämä ei välttämättä tuota aito henkistä ymmärrystä tai myötätuntoa.

Hengellinen kasvu voi jäädä ”ulkoisen kuuliaisuuden” tasolle.

Pelon krooniset seuraukset:

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun pelkoon perustuvan hengellisyyden psykologiset vaikutukset

Raamatussa pelko on monin tavoin keskeinen:

Motiivi muutokseen:

Pelko voi tehokkaasti saada ihmiset noudattamaan sääntöjä ja käskyjä.

Psykologisesti tämä toimii ulkoisena motivointikeinona, mutta riippuvuus ulkoisesta kontrollista voi estää sisäisen eettisen ymmärryksen kehittymistä.

Syyllisyyden ja häpeän kuormitus:

Pelkoon perustuva hengellisyys yhdistää usein syntiin ja rangaistukseen.

Tämä voi johtaa itsekritiikkiin ja henkiseen jännitykseen, joka estää rauhallisen itsehavainnoinnin.

Pakotettu muutoksen dynamiikka:

Ihminen saattaa noudattaa käskyjä ulkoisen pelon vuoksi, mutta tämä ei välttämättä tuota aito henkistä ymmärrystä tai myötätuntoa.

Hengellinen kasvu voi jäädä ”ulkoisen kuuliaisuuden” tasolle.

Pelon krooniset seuraukset:

Lue lisää

Pelon krooniset seuraukset:

Ahdistus, masennus, tunne “en ole koskaan riittävän hyvä”.

Joissakin tapauksissa hengellinen tietoisuus yhdistyy traumaattiseen pelon kokemukseen, mikä voi lamaannuttaa uskonnollisen toiminnan.

Yhteenveto:
Pelko voi toimia lyhyen aikavälin motivointikeinona, mutta pitkällä aikavälillä se rajoittaa sisäistä kasvua, mielen selkeyttä ja myötätuntoa itseä ja muita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelon krooniset seuraukset:

Ahdistus, masennus, tunne “en ole koskaan riittävän hyvä”.

Joissakin tapauksissa hengellinen tietoisuus yhdistyy traumaattiseen pelon kokemukseen, mikä voi lamaannuttaa uskonnollisen toiminnan.

Yhteenveto:
Pelko voi toimia lyhyen aikavälin motivointikeinona, mutta pitkällä aikavälillä se rajoittaa sisäistä kasvua, mielen selkeyttä ja myötätuntoa itseä ja muita kohtaan.

Lue lisää

Itämaisen viisauden pelottoman lähestymistavan psykologiset vaikutukset

Itämaisissa traditioissa:

Pelko ei ole opetusväline.

Sisäisen ymmärryksen ja havainnon kautta ihminen oivaltaa virheet ja kärsimyksen syyt.

Myötätunto ja hyväksyntä syntyvät luonnollisesti, ilman ulkoista uhkaa.

Psykologiset hyödyt:

Sisäinen rauha:

Pelon puuttuminen poistaa jatkuvan stressireaktion.

Mieli voi tarkkailla itseään ja ympäristöä selkeästi.

Itsetutkiskelun syvyys:

Virheet ja tunteet voidaan tarkastella neutraalisti.

Ei tarvetta puolustautua tai piilotella itseään.

Vapautuminen ulkoisista rajoitteista:

Motivaatio tulee sisäisestä oivalluksesta, ei ulkoisesta pelosta.

Tämä tukee pitkäaikaista henkistä kypsyyttä.

Myötätunto ja lempeys:

Kun ei tarvitse pelätä tuomiota, myötätuntoa voi harjoittaa aidosti.

Peloton mieli pystyy vastaamaan kärsimykseen rauhallisesti ja rakkaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Itämaisen viisauden pelottoman lähestymistavan psykologiset vaikutukset

Itämaisissa traditioissa:

Pelko ei ole opetusväline.

Sisäisen ymmärryksen ja havainnon kautta ihminen oivaltaa virheet ja kärsimyksen syyt.

Myötätunto ja hyväksyntä syntyvät luonnollisesti, ilman ulkoista uhkaa.

Psykologiset hyödyt:

Sisäinen rauha:

Pelon puuttuminen poistaa jatkuvan stressireaktion.

Mieli voi tarkkailla itseään ja ympäristöä selkeästi.

Itsetutkiskelun syvyys:

Virheet ja tunteet voidaan tarkastella neutraalisti.

Ei tarvetta puolustautua tai piilotella itseään.

Vapautuminen ulkoisista rajoitteista:

Motivaatio tulee sisäisestä oivalluksesta, ei ulkoisesta pelosta.

Tämä tukee pitkäaikaista henkistä kypsyyttä.

Myötätunto ja lempeys:

Kun ei tarvitse pelätä tuomiota, myötätuntoa voi harjoittaa aidosti.

Peloton mieli pystyy vastaamaan kärsimykseen rauhallisesti ja rakkaudella.

Lue lisää

Pelon poissaolo mahdollistaa vapaamman, rauhallisemman ja aidomman henkisen kehityksen, jossa ymmärrys ja myötätunto eivät ole sidottuja rangaistuksiin tai syyllisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Pelon poissaolo mahdollistaa vapaamman, rauhallisemman ja aidomman henkisen kehityksen, jossa ymmärrys ja myötätunto eivät ole sidottuja rangaistuksiin tai syyllisyyteen.

Psykologinen lopputulema

Pelkoon perustuva hengellisyys tuottaa helposti ulkoisen kuuliaisuuden ja sisäistä jännitystä. Se on tehokas käytännön sääntöjen noudattamisessa, mutta rajoittaa syvää sisäistä ymmärrystä ja vapautta.

Peloton hengellisyys luo mielen tilan, jossa oivallus, myötätunto ja itseymmärrys syntyvät luonnostaan. Se tukee kestävää henkistä kasvua ilman psykologista kuormitusta.

Ydinsanoma:
Pelko voi “pakottaa” ihmisen ulkoisesti, mutta se ei koskaan vapauta mieltä. Pelottomuus taas sallii todellisen oivalluksen ja sisäisen harmonian syntymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologinen lopputulema

Pelkoon perustuva hengellisyys tuottaa helposti ulkoisen kuuliaisuuden ja sisäistä jännitystä. Se on tehokas käytännön sääntöjen noudattamisessa, mutta rajoittaa syvää sisäistä ymmärrystä ja vapautta.

Peloton hengellisyys luo mielen tilan, jossa oivallus, myötätunto ja itseymmärrys syntyvät luonnostaan. Se tukee kestävää henkistä kasvua ilman psykologista kuormitusta.

Ydinsanoma:
Pelko voi “pakottaa” ihmisen ulkoisesti, mutta se ei koskaan vapauta mieltä. Pelottomuus taas sallii todellisen oivalluksen ja sisäisen harmonian syntymisen.

Lue lisää

Pelko voi “pakottaa” ihmisen ulkoisesti, mutta se ei koskaan vapauta mieltä. Pelottomuus taas sallii todellisen oivalluksen ja sisäisen harmonian syntymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko voi “pakottaa” ihmisen ulkoisesti, mutta se ei koskaan vapauta mieltä. Pelottomuus taas sallii todellisen oivalluksen ja sisäisen harmonian syntymisen.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Lue lisää

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Lue lisää

ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.

KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN

Anonyymi kirjoitti:

ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.

KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN

Lue lisää

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..


TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..


TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.

Lue lisää

Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.


Ei mikään yksittäinen tapaus.

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.


Ei mikään yksittäinen tapaus.

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.

Lue lisää

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..

MIKSI MEILLÄ EI OLE PELKOA? KOSKA" IDÄN SAATANALLISISSA OPEISSA" EI OLE MITÄÄN PELON ELEMENTTIÄ.

Me, nykyiset hindut ja entiset kristityt, emme ole oikea kohderyhmä pelolle.

EMME KOSKAAN PELKÄÄ.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

PISTE.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..

MIKSI MEILLÄ EI OLE PELKOA? KOSKA" IDÄN SAATANALLISISSA OPEISSA" EI OLE MITÄÄN PELON ELEMENTTIÄ.

Me, nykyiset hindut ja entiset kristityt, emme ole oikea kohderyhmä pelolle.

EMME KOSKAAN PELKÄÄ.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

PISTE.

Lue lisää

Kuolemanpelko (abhinivesha)


अभिनिवेश

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemanpelko (abhinivesha)


अभिनिवेश

Kuolemanpelko (abhinivesha)


अभिनिवेश

Abhinivesha – pelko menettää aineellinen elämä, äärimmäinen kiintymys elämän aikana kertyneeseen omaisuuteen, pelko kuoleman hetkestä, täydellinen ymmärtämättömyys omasta henkisestä luonteesta ja halu jatkaa aineellista olemassaoloa hinnalla millä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemanpelko (abhinivesha)


अभिनिवेश

Abhinivesha – pelko menettää aineellinen elämä, äärimmäinen kiintymys elämän aikana kertyneeseen omaisuuteen, pelko kuoleman hetkestä, täydellinen ymmärtämättömyys omasta henkisestä luonteesta ja halu jatkaa aineellista olemassaoloa hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

Pelko (bhaya)

भय

Anonyymi kirjoitti:

Pelko (bhaya)

भय

Tässä maailmassa suurin voima on ajan voima

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maailmassa suurin voima on ajan voima

Pelottomuus (abhaya)

Abhaya - vapaus pelosta.

(अभय)

Anonyymi kirjoitti:

Pelottomuus (abhaya)

Abhaya - vapaus pelosta.

(अभय)

Itse asiassa Jumala vastaa kutsuumme. Hän on persoonallisuus, ja riippuen siitä, miten suhtaudumme Häneen, Hän vastaa meille samoin. Jumala ei tarvitse mitään. Ainoa asia, jota Herra tarvitsee, on rakkautemme. Ja jos meillä on tämä rakkaus, Herra itse on valmis tulemaan avuksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Jumala vastaa kutsuumme. Hän on persoonallisuus, ja riippuen siitä, miten suhtaudumme Häneen, Hän vastaa meille samoin. Jumala ei tarvitse mitään. Ainoa asia, jota Herra tarvitsee, on rakkautemme. Ja jos meillä on tämä rakkaus, Herra itse on valmis tulemaan avuksemme.

Lue lisää

Kauhea tilanne, jossa me elämme: ihmiset ovat menettäneet kaiken inhimillisen

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea tilanne, jossa me elämme: ihmiset ovat menettäneet kaiken inhimillisen

Ja tärkein opetus kaikesta ihmiskunnan historiasta on, että täällä ei ole mitään tekemistä, että tämä maailma on vain outojen ihmisten leikkiä, jotka kadehtivat toisiaan, taistelevat jonkin aikaa vallasta, vaikutusvallasta, vihaavat toisiaan ja sitten kuolevat, jotta voivat syntyä uudestaan ja uudestaan taistellakseen vallasta, vaikutusvallasta, laajentaakseen valtakuntiaan, kärsiäkseen tappioita ja kuollaakseen uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tärkein opetus kaikesta ihmiskunnan historiasta on, että täällä ei ole mitään tekemistä, että tämä maailma on vain outojen ihmisten leikkiä, jotka kadehtivat toisiaan, taistelevat jonkin aikaa vallasta, vaikutusvallasta, vihaavat toisiaan ja sitten kuolevat, jotta voivat syntyä uudestaan ja uudestaan taistellakseen vallasta, vaikutusvallasta, laajentaakseen valtakuntiaan, kärsiäkseen tappioita ja kuollaakseen uudestaan.

Lue lisää

Emme voi pysyä paikoillamme. Jos emme kehity henkisesti, se tarkoittaa, että taantumme, koska kukaan ei voi pysyä paikoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi pysyä paikoillamme. Jos emme kehity henkisesti, se tarkoittaa, että taantumme, koska kukaan ei voi pysyä paikoillaan.

Miten filosofia voi vastustaa kuolemaa? Filosofia ei ole jotain abstraktia ja epäkäytännöllistä. Filosofia on ainoa asia, joka voi auttaa meitä jotenkin suhtautumaan tilanteeseen, olosuhteisiin, joissa olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Miten filosofia voi vastustaa kuolemaa? Filosofia ei ole jotain abstraktia ja epäkäytännöllistä. Filosofia on ainoa asia, joka voi auttaa meitä jotenkin suhtautumaan tilanteeseen, olosuhteisiin, joissa olemme.

Lue lisää

Vedat sanovat: tämä ihmisen elämänmuoto on, kuten muutkin elämänmuodot, väliaikainen, se on lyhytaikainen, mutta ihmisen elämänmuodossa elävälle olennolle annetaan mahdollisuus, jota ei ole muissa syntymissä, muissa muodoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat sanovat: tämä ihmisen elämänmuoto on, kuten muutkin elämänmuodot, väliaikainen, se on lyhytaikainen, mutta ihmisen elämänmuodossa elävälle olennolle annetaan mahdollisuus, jota ei ole muissa syntymissä, muissa muodoissa.

Lue lisää

Ihmisen elämänmuodon erityispiirre on kyky esittää kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen elämänmuodon erityispiirre on kyky esittää kysymyksiä.

jos puhutaan tietoisuuden evoluutiosta, elämänmuotojen evoluutiosta, voidaan sanoa, että ihminen on korkeimmassa asemassa. Se on, niin sanotusti, korkein elämänmuoto.

Anonyymi kirjoitti:

jos puhutaan tietoisuuden evoluutiosta, elämänmuotojen evoluutiosta, voidaan sanoa, että ihminen on korkeimmassa asemassa. Se on, niin sanotusti, korkein elämänmuoto.

on olemassa erilaisia tietoisuuden asteita, tietoisuuden tasoja.

Anonyymi kirjoitti:

on olemassa erilaisia tietoisuuden asteita, tietoisuuden tasoja.

Kun sielu syntyy ihmisen muodossa, se kykenee esittämään kysymyksiä kuten: ”Kuka olen, mistä tulin tähän maailmaan, mikä on elämäni tarkoitus ja merkitys?” Tämä on jotain, joka kuuluu yksinomaan ihmisolentoille. Juuri tämä erottaa ihmisen eläimestä.

********************


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Kun sielu syntyy ihmisen muodossa, se kykenee esittämään kysymyksiä kuten: ”Kuka olen, mistä tulin tähän maailmaan, mikä on elämäni tarkoitus ja merkitys?” Tämä on jotain, joka kuuluu yksinomaan ihmisolentoille. Juuri tämä erottaa ihmisen eläimestä.

********************


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Miksi ihmisten välillä syntyy konflikteja tässä maailmassa? Kun tässä maailmassa jokainen ihminen yrittää vahvistaa asemaansa maailmankaikkeuden keskiössä ja käyttää muita omien etujensa ajamiseen, näiden aaltojen, heidän omistushaluisten etujensa, törmäys ja konflikti on väistämätöntä.


********************


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmisten välillä syntyy konflikteja tässä maailmassa? Kun tässä maailmassa jokainen ihminen yrittää vahvistaa asemaansa maailmankaikkeuden keskiössä ja käyttää muita omien etujensa ajamiseen, näiden aaltojen, heidän omistushaluisten etujensa, törmäys ja konflikti on väistämätöntä.


********************


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Mutta sielu ei janoa eikä pyri abstraktioon. Sielu janoaa rakkautta, hellyyttä, viehätysvoimaa, suloisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sielu ei janoa eikä pyri abstraktioon. Sielu janoaa rakkautta, hellyyttä, viehätysvoimaa, suloisuutta.

Tietoisuuden tasot (pancha kosha)
पञ्च कोश

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuuden tasot (pancha kosha)
पञ्च कोश

tietoisuuden tasot (pancha kosha)
पञ्च कोश

Elävä olento, jolla on aineellinen keho, käy läpi viisi olemassaolon vaihetta:
anna-maya, prāṇa-maya, mano-maya, vijñāna-maya ja lopulta ānanda-maya.

Anonyymi kirjoitti:

tietoisuuden tasot (pancha kosha)
पञ्च कोश

Elävä olento, jolla on aineellinen keho, käy läpi viisi olemassaolon vaihetta:
anna-maya, prāṇa-maya, mano-maya, vijñāna-maya ja lopulta ānanda-maya.

Lue lisää

Elämän alussa jokainen ajattelee vain ruokaa. Lapsi tai eläin kokee tyydytystä vain silloin, kun se voi syödä herkullista ruokaa. Tätä tietoisuuden kehitysvaihetta, jossa elävän olennon pääasiallinen tavoite on syödä itsensä kylläiseksi, kutsutaan anna-mayaksi. Sana anna tarkoittaa ”ruokaa”.

Sitten ihminen alkaa tiedostaa olemassaolonsa ja on onnellinen, jos hänen elämäänsä ei uhkaa vaara. Tätä vaihetta kutsutaan prana-mayaksi, eli tietoisuudeksi omasta olemassaolosta. Ihmisen tietoisuus, joka on noussut mielen tasolle (manas), kutsutaan manomayaksi.

Materialistinen sivilisaatio on pääasiassa näillä kolmella tasolla: anna-maya, prana-maya ja mano-maya. Sivistyneiden ihmisten ensimmäinen huolenaihe on varmistaa taloudellinen hyvinvointinsa, toinen on suojella itseään kaikelta, mikä uhkaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän alussa jokainen ajattelee vain ruokaa. Lapsi tai eläin kokee tyydytystä vain silloin, kun se voi syödä herkullista ruokaa. Tätä tietoisuuden kehitysvaihetta, jossa elävän olennon pääasiallinen tavoite on syödä itsensä kylläiseksi, kutsutaan anna-mayaksi. Sana anna tarkoittaa ”ruokaa”.

Sitten ihminen alkaa tiedostaa olemassaolonsa ja on onnellinen, jos hänen elämäänsä ei uhkaa vaara. Tätä vaihetta kutsutaan prana-mayaksi, eli tietoisuudeksi omasta olemassaolosta. Ihmisen tietoisuus, joka on noussut mielen tasolle (manas), kutsutaan manomayaksi.

Materialistinen sivilisaatio on pääasiassa näillä kolmella tasolla: anna-maya, prana-maya ja mano-maya. Sivistyneiden ihmisten ensimmäinen huolenaihe on varmistaa taloudellinen hyvinvointinsa, toinen on suojella itseään kaikelta, mikä uhkaa elämää.

Lue lisää

Kun ihminen saavuttaa seuraavan kehitysvaiheen tietoisuudessaan, hän alkaa pohtia ja kehittää filosofisen lähestymistavan elämän arvoihin. Jos filosofisten näkemyksiensä kehittyessä ihminen alkaa elää älyn (buddhi) tasolla ja ymmärtää, että hän ei ole aineellinen keho, vaan ikuinen sielu, hän on saavuttanut vigyana-maya-vaiheen.

Henkisesti kehittyessään hän sitten ymmärtää Korkeimman Jumalan – Korkeimman Sielun. Kun ihminen palauttaa suhteensa Jumalaan...
...
hän saavuttaa ananda-maya-vaiheen. Ananda-maya on ...

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen saavuttaa seuraavan kehitysvaiheen tietoisuudessaan, hän alkaa pohtia ja kehittää filosofisen lähestymistavan elämän arvoihin. Jos filosofisten näkemyksiensä kehittyessä ihminen alkaa elää älyn (buddhi) tasolla ja ymmärtää, että hän ei ole aineellinen keho, vaan ikuinen sielu, hän on saavuttanut vigyana-maya-vaiheen.

Henkisesti kehittyessään hän sitten ymmärtää Korkeimman Jumalan – Korkeimman Sielun. Kun ihminen palauttaa suhteensa Jumalaan...
...
hän saavuttaa ananda-maya-vaiheen. Ananda-maya on ...

Lue lisää

Tietoisuuden tasot (pancha kosha)
पञ्च कोश

Elävä olento, jolla on aineellinen keho, käy läpi viisi olemassaolon vaihetta:
anna-maya, prāṇa-maya, mano-maya, vijñāna-maya ja lopulta ānanda-maya.
Elämän alussa jokainen ajattelee vain ruokaa. Lapsi tai eläin kokee tyydytystä vain silloin, kun se voi syödä herkullista ruokaa. Tätä tietoisuuden kehitysvaihetta, jossa elävän olennon pääasiallinen tavoite on syödä itsensä kylläiseksi, kutsutaan anna-mayaksi. Sana anna tarkoittaa ”ruokaa”.

Sitten ihminen alkaa tiedostaa olemassaolonsa ja on onnellinen, jos hänen elämäänsä ei uhkaa vaara. Tätä vaihetta kutsutaan prana-mayaksi, eli tietoisuudeksi omasta olemassaolosta. Ihmisen tietoisuus, joka on noussut mielen tasolle (manas), kutsutaan manomayaksi.

Materialistinen sivilisaatio on pääasiassa näillä kolmella tasolla: anna-maya, prana-maya ja mano-maya. Sivistyneiden ihmisten ensimmäinen huolenaihe on varmistaa taloudellinen hyvinvointinsa, toinen on suojella itseään kaikelta, mikä uhkaa elämää.

Kun ihminen saavuttaa seuraavan kehitysvaiheen tietoisuudessaan, hän alkaa pohtia ja kehittää filosofisen lähestymistavan elämän arvoihin. Jos filosofisten näkemyksiensä kehittyessä ihminen alkaa elää älyn (buddhi) tasolla ja ymmärtää, että hän ei ole aineellinen keho, vaan ikuinen sielu, hän on saavuttanut vigyana-maya-vaiheen.

Henkisesti kehittyessään hän sitten ymmärtää Korkeimman Jumalan – Korkeimman Sielun. Kun ihminen palauttaa suhteensa Jumalaan...
...
hän saavuttaa ananda-maya-vaiheen. Ananda-maya on ...

********************

Katkelmia. Käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuuden tasot (pancha kosha)
पञ्च कोश

Elävä olento, jolla on aineellinen keho, käy läpi viisi olemassaolon vaihetta:
anna-maya, prāṇa-maya, mano-maya, vijñāna-maya ja lopulta ānanda-maya.
Elämän alussa jokainen ajattelee vain ruokaa. Lapsi tai eläin kokee tyydytystä vain silloin, kun se voi syödä herkullista ruokaa. Tätä tietoisuuden kehitysvaihetta, jossa elävän olennon pääasiallinen tavoite on syödä itsensä kylläiseksi, kutsutaan anna-mayaksi. Sana anna tarkoittaa ”ruokaa”.

Sitten ihminen alkaa tiedostaa olemassaolonsa ja on onnellinen, jos hänen elämäänsä ei uhkaa vaara. Tätä vaihetta kutsutaan prana-mayaksi, eli tietoisuudeksi omasta olemassaolosta. Ihmisen tietoisuus, joka on noussut mielen tasolle (manas), kutsutaan manomayaksi.

Materialistinen sivilisaatio on pääasiassa näillä kolmella tasolla: anna-maya, prana-maya ja mano-maya. Sivistyneiden ihmisten ensimmäinen huolenaihe on varmistaa taloudellinen hyvinvointinsa, toinen on suojella itseään kaikelta, mikä uhkaa elämää.

Kun ihminen saavuttaa seuraavan kehitysvaiheen tietoisuudessaan, hän alkaa pohtia ja kehittää filosofisen lähestymistavan elämän arvoihin. Jos filosofisten näkemyksiensä kehittyessä ihminen alkaa elää älyn (buddhi) tasolla ja ymmärtää, että hän ei ole aineellinen keho, vaan ikuinen sielu, hän on saavuttanut vigyana-maya-vaiheen.

Henkisesti kehittyessään hän sitten ymmärtää Korkeimman Jumalan – Korkeimman Sielun. Kun ihminen palauttaa suhteensa Jumalaan...
...
hän saavuttaa ananda-maya-vaiheen. Ananda-maya on ...

********************

Katkelmia. Käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Herää, herää...

Anonyymi kirjoitti:

Herää, herää...

Äly (Buddhi)
बुद्धि

Anonyymi kirjoitti:

Äly (Buddhi)
बुद्धि

Vain yksi ihmisen kyky erottaa hänet olennaisesti muista olennoista – se on kyky ajatella loogisesti, päättelemään. Tämän kyvyn ihmiselle antaa äly Ja vedat sanovat, että se voi olla kahdessa eri tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yksi ihmisen kyky erottaa hänet olennaisesti muista olennoista – se on kyky ajatella loogisesti, päättelemään. Tämän kyvyn ihmiselle antaa äly Ja vedat sanovat, että se voi olla kahdessa eri tilassa.

Lue lisää

Vain yksi ihmisen kyky erottaa hänet olennaisesti muista olennoista – se on kyky ajatella loogisesti, päättelemään. Tämän kyvyn ihmiselle antaa äly Ja vedat sanovat, että se voi olla kahdessa eri tilassa.

Ensimmäinen tila on aineellinen maallinen äly (buddhi). Maallinen äly asettaa itselleen tavoitteeksi johtaa elävä olento läpi kaikki houkutukset ja esteet kohti sen kohtaloa (lopullista päämäärää) tai elämän tarkoitusta. Materiaalimaailmassa merkitys on aina ollut ja on edelleen: perhe, aistilliset nautinnot, terveys, aineellinen hyvinvointi, muiden kunnioitus, valta ja maine. Järki on aistien ja mielen yläpuolella, analysoiden ympäristöä ja kokemuksemme maailmaa. Se määrittelee, mikä on hyödyllistä ja mikä haitallista elävälle olennolle näiden tavoitteiden saavuttamisen kontekstissa. Mieli, joka saa tietoa aisteilta, pyrkii miellyttävään kohteeseen, mutta järki voi pysäyttää sen, jos tämä kohde edustaa jonkinlaista vaaraa elävälle olennolle tai ei vastaa järkeviä tavoitteita. (Esimerkiksi mielelle voi olla miellyttävää alkoholipäihtymys ja rentoutuminen työpäivän päätteeksi, mutta jos sinun on ajetava autoa, juuri järki kertoo, että nyt ei kannata juoda, koska tavoitteesi on päästä illalla töiden jälkeen kotiin ehjänä ja vahingoittumattomana. Valitettavasti kaikki tavoitteet, joihin homo sapiens (järkevä ihminen kädellisten heimosta) pyrkii, ovat aineellisia eivätkä kykene antamaan hänelle todellista onnea.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yksi ihmisen kyky erottaa hänet olennaisesti muista olennoista – se on kyky ajatella loogisesti, päättelemään. Tämän kyvyn ihmiselle antaa äly Ja vedat sanovat, että se voi olla kahdessa eri tilassa.

Ensimmäinen tila on aineellinen maallinen äly (buddhi). Maallinen äly asettaa itselleen tavoitteeksi johtaa elävä olento läpi kaikki houkutukset ja esteet kohti sen kohtaloa (lopullista päämäärää) tai elämän tarkoitusta. Materiaalimaailmassa merkitys on aina ollut ja on edelleen: perhe, aistilliset nautinnot, terveys, aineellinen hyvinvointi, muiden kunnioitus, valta ja maine. Järki on aistien ja mielen yläpuolella, analysoiden ympäristöä ja kokemuksemme maailmaa. Se määrittelee, mikä on hyödyllistä ja mikä haitallista elävälle olennolle näiden tavoitteiden saavuttamisen kontekstissa. Mieli, joka saa tietoa aisteilta, pyrkii miellyttävään kohteeseen, mutta järki voi pysäyttää sen, jos tämä kohde edustaa jonkinlaista vaaraa elävälle olennolle tai ei vastaa järkeviä tavoitteita. (Esimerkiksi mielelle voi olla miellyttävää alkoholipäihtymys ja rentoutuminen työpäivän päätteeksi, mutta jos sinun on ajetava autoa, juuri järki kertoo, että nyt ei kannata juoda, koska tavoitteesi on päästä illalla töiden jälkeen kotiin ehjänä ja vahingoittumattomana. Valitettavasti kaikki tavoitteet, joihin homo sapiens (järkevä ihminen kädellisten heimosta) pyrkii, ovat aineellisia eivätkä kykene antamaan hänelle todellista onnea.

Lue lisää

Toinen tila – ylimaallinen äly (Divya Buddhi) – asettaa tavoitteekseen johtaa meidät todelliseen todellisuuteen (ylitietoisuuden maailmaan tai henkimaailmaan), maailmaan, joka ulottuu aistillisen kokemuksen rajojen ulkopuolelle. Vain Divya Buddhin avulla voimme päästä sinne, missä on todellinen kohtalomme ja elämän todellinen tarkoitus. Yksi sen ainutlaatuisista ominaisuuksista on kyky analysoida itseään ilman mielen ja aistien apua, asettamalla tavoitteita ajasta ja tilasta riippumatta. ...
...

Se etsii Totuutta illuusion takaa erottaen ikuisen ajallisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen tila – ylimaallinen äly (Divya Buddhi) – asettaa tavoitteekseen johtaa meidät todelliseen todellisuuteen (ylitietoisuuden maailmaan tai henkimaailmaan), maailmaan, joka ulottuu aistillisen kokemuksen rajojen ulkopuolelle. Vain Divya Buddhin avulla voimme päästä sinne, missä on todellinen kohtalomme ja elämän todellinen tarkoitus. Yksi sen ainutlaatuisista ominaisuuksista on kyky analysoida itseään ilman mielen ja aistien apua, asettamalla tavoitteita ajasta ja tilasta riippumatta. ...
...

Se etsii Totuutta illuusion takaa erottaen ikuisen ajallisesta.

Lue lisää

Äly (Buddhi)
बुद्धि

Vain yksi ihmisen kyky erottaa hänet olennaisesti muista olennoista – se on kyky ajatella loogisesti, päättelemään. Tämän kyvyn ihmiselle antaa äly Ja vedat sanovat, että se voi olla kahdessa eri tilassa.

Ensimmäinen tila on aineellinen maallinen äly (buddhi). Maallinen äly asettaa itselleen tavoitteeksi johtaa elävä olento läpi kaikki houkutukset ja esteet kohti sen kohtaloa (lopullista päämäärää) tai elämän tarkoitusta. Materiaalimaailmassa merkitys on aina ollut ja on edelleen: perhe, aistilliset nautinnot, terveys, aineellinen hyvinvointi, muiden kunnioitus, valta ja maine. Järki on aistien ja mielen yläpuolella, analysoiden ympäristöä ja kokemuksemme maailmaa. Se määrittelee, mikä on hyödyllistä ja mikä haitallista elävälle olennolle näiden tavoitteiden saavuttamisen kontekstissa. Mieli, joka saa tietoa aisteilta, pyrkii miellyttävään kohteeseen, mutta järki voi pysäyttää sen, jos tämä kohde edustaa jonkinlaista vaaraa elävälle olennolle tai ei vastaa järkeviä tavoitteita. (Esimerkiksi mielelle voi olla miellyttävää alkoholipäihtymys ja rentoutuminen työpäivän päätteeksi, mutta jos sinun on ajetava autoa, juuri järki kertoo, että nyt ei kannata juoda, koska tavoitteesi on päästä illalla töiden jälkeen kotiin ehjänä ja vahingoittumattomana. Valitettavasti kaikki tavoitteet, joihin homo sapiens (järkevä ihminen kädellisten heimosta) pyrkii, ovat aineellisia eivätkä kykene antamaan hänelle todellista onnea.

Toinen tila – ylimaallinen äly (Divya Buddhi) – asettaa tavoitteekseen johtaa meidät todelliseen todellisuuteen (ylitietoisuuden maailmaan tai henkimaailmaan), maailmaan, joka ulottuu aistillisen kokemuksen rajojen ulkopuolelle. Vain Divya Buddhin avulla voimme päästä sinne, missä on todellinen kohtalomme ja elämän todellinen tarkoitus. Yksi sen ainutlaatuisista ominaisuuksista on kyky analysoida itseään ilman mielen ja aistien apua, asettamalla tavoitteita ajasta ja tilasta riippumatta. ...
...

Se etsii Totuutta illuusion takaa erottaen ikuisen ajallisesta.

********************

Katkelmia. Käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Äly (Buddhi)
बुद्धि

Vain yksi ihmisen kyky erottaa hänet olennaisesti muista olennoista – se on kyky ajatella loogisesti, päättelemään. Tämän kyvyn ihmiselle antaa äly Ja vedat sanovat, että se voi olla kahdessa eri tilassa.

Ensimmäinen tila on aineellinen maallinen äly (buddhi). Maallinen äly asettaa itselleen tavoitteeksi johtaa elävä olento läpi kaikki houkutukset ja esteet kohti sen kohtaloa (lopullista päämäärää) tai elämän tarkoitusta. Materiaalimaailmassa merkitys on aina ollut ja on edelleen: perhe, aistilliset nautinnot, terveys, aineellinen hyvinvointi, muiden kunnioitus, valta ja maine. Järki on aistien ja mielen yläpuolella, analysoiden ympäristöä ja kokemuksemme maailmaa. Se määrittelee, mikä on hyödyllistä ja mikä haitallista elävälle olennolle näiden tavoitteiden saavuttamisen kontekstissa. Mieli, joka saa tietoa aisteilta, pyrkii miellyttävään kohteeseen, mutta järki voi pysäyttää sen, jos tämä kohde edustaa jonkinlaista vaaraa elävälle olennolle tai ei vastaa järkeviä tavoitteita. (Esimerkiksi mielelle voi olla miellyttävää alkoholipäihtymys ja rentoutuminen työpäivän päätteeksi, mutta jos sinun on ajetava autoa, juuri järki kertoo, että nyt ei kannata juoda, koska tavoitteesi on päästä illalla töiden jälkeen kotiin ehjänä ja vahingoittumattomana. Valitettavasti kaikki tavoitteet, joihin homo sapiens (järkevä ihminen kädellisten heimosta) pyrkii, ovat aineellisia eivätkä kykene antamaan hänelle todellista onnea.

Toinen tila – ylimaallinen äly (Divya Buddhi) – asettaa tavoitteekseen johtaa meidät todelliseen todellisuuteen (ylitietoisuuden maailmaan tai henkimaailmaan), maailmaan, joka ulottuu aistillisen kokemuksen rajojen ulkopuolelle. Vain Divya Buddhin avulla voimme päästä sinne, missä on todellinen kohtalomme ja elämän todellinen tarkoitus. Yksi sen ainutlaatuisista ominaisuuksista on kyky analysoida itseään ilman mielen ja aistien apua, asettamalla tavoitteita ajasta ja tilasta riippumatta. ...
...

Se etsii Totuutta illuusion takaa erottaen ikuisen ajallisesta.

********************

Katkelmia. Käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Tietoisuus (Chitta)

चित्त

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuus (Chitta)

चित्त

Ajattelen, siis olen olemassa. Kyky tiedostaa itsensä ja ympärillä tapahtuva erottaa meidät elottomasta aineesta. Filosofiassa ja joissakin vedatekstien käännöksissä tietoisuus ja sielu ymmärretään usein samaksi asiaksi. Ilman tietoista ymmärtämistä ei voi kutsua itseään eläväksi. Sielua käsittelevässä osiossa on jo kuvattu joitakin sen ominaisuuksia, mutta on mainittava vielä yksi tärkeä piirre: vapaus valita. Tietoinen valinta. Me voimme valita, mitä teemme ja miten toimimme erilaisissa elämäntilanteissa. Mutta valinnanvapaus tarkoittaa myös mahdollisuutta tehdä virhe. Siksi on suotavaa olla kirkkaassa, selkeässä tietoisuuden tilassa. ...
Valinnanvapaus on suuri lahja ja suuri vastuu....

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen, siis olen olemassa. Kyky tiedostaa itsensä ja ympärillä tapahtuva erottaa meidät elottomasta aineesta. Filosofiassa ja joissakin vedatekstien käännöksissä tietoisuus ja sielu ymmärretään usein samaksi asiaksi. Ilman tietoista ymmärtämistä ei voi kutsua itseään eläväksi. Sielua käsittelevässä osiossa on jo kuvattu joitakin sen ominaisuuksia, mutta on mainittava vielä yksi tärkeä piirre: vapaus valita. Tietoinen valinta. Me voimme valita, mitä teemme ja miten toimimme erilaisissa elämäntilanteissa. Mutta valinnanvapaus tarkoittaa myös mahdollisuutta tehdä virhe. Siksi on suotavaa olla kirkkaassa, selkeässä tietoisuuden tilassa. ...
Valinnanvapaus on suuri lahja ja suuri vastuu....

Lue lisää

Tietoisuus (Chitta)

चित्त

Ajattelen, siis olen olemassa. Kyky tiedostaa itsensä ja ympärillä tapahtuva erottaa meidät elottomasta aineesta. Filosofiassa ja joissakin vedatekstien käännöksissä tietoisuus ja sielu ymmärretään usein samaksi asiaksi. Ilman tietoista ymmärtämistä ei voi kutsua itseään eläväksi. Sielua käsittelevässä osiossa on jo kuvattu joitakin sen ominaisuuksia, mutta on mainittava vielä yksi tärkeä piirre: vapaus valita. Tietoinen valinta. Me voimme valita, mitä teemme ja miten toimimme erilaisissa elämäntilanteissa. Mutta valinnanvapaus tarkoittaa myös mahdollisuutta tehdä virhe. Siksi on suotavaa olla kirkkaassa, selkeässä tietoisuuden tilassa. ...
Valinnanvapaus on suuri lahja ja suuri vastuu....


********************

Katkelmia. Käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuus (Chitta)

चित्त

Ajattelen, siis olen olemassa. Kyky tiedostaa itsensä ja ympärillä tapahtuva erottaa meidät elottomasta aineesta. Filosofiassa ja joissakin vedatekstien käännöksissä tietoisuus ja sielu ymmärretään usein samaksi asiaksi. Ilman tietoista ymmärtämistä ei voi kutsua itseään eläväksi. Sielua käsittelevässä osiossa on jo kuvattu joitakin sen ominaisuuksia, mutta on mainittava vielä yksi tärkeä piirre: vapaus valita. Tietoinen valinta. Me voimme valita, mitä teemme ja miten toimimme erilaisissa elämäntilanteissa. Mutta valinnanvapaus tarkoittaa myös mahdollisuutta tehdä virhe. Siksi on suotavaa olla kirkkaassa, selkeässä tietoisuuden tilassa. ...
Valinnanvapaus on suuri lahja ja suuri vastuu....


********************

Katkelmia. Käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Persoona, persoonallisuus.


Kokoelma luonteenpiirteitä ja käyttäytymistä, jotka ilmenevät tietyissä olosuhteissa. Puhuttaessa sanan "persoonallisuus" merkityksestä, on syytä huomata, että alun perin ...tarkoitti naamaria, joka peitti kasvonpiirteet ja ilmaisut, ja samankaltainen merkitys löytyy myös kreikkalaisesta sanasta persona - teatterinaamari.

Naamion suu oli tavallisesti koristeltu metallilla, kuten kuparilla tai hopealla, resonanssin lisäämiseksi, ja naamiossa saattoi olla myös kaiutin (tämän vuoksi roomalaiset käyttivät sanaa persona, joka tulee sanasta personare — "soittaa läpi"). Ihminen on yksi, mutta hänellä on monta kasvoa. Näin voidaan sanoa, että henkilö, jolla on pääasiassa surullinen tai tyytymätön ilme, on synkkä tai murehtiva persoona. Toisaalta elämäniloinen ja iloinen ihminen, jolla on kasvoillaan naurunjuonteet ja virnistävät silmät, reagoi useammin positiivisesti. Positiivinen persoona, positiivinen hahmo (ransk.).

Mutta ei aina ihmiset ole vilpittömiä, eivätkä kaikki ajatukset ihmisen mielessä heijastu hänen kasvoiltaan. Jotkut pystyvät tuntemaan sisällään yhtä, mutta näyttämään kasvoillaan aivan muuta.... Ihminen voi sovittaa itselleen erilaisia naamioita eri olosuhteissa, toimiessaan omien etujensa mukaan. Kaksinaamaisuus ja moninaamaisuus ovat seurausta vilpittömyyden puutteesta, salailusta, pelosta ja ristiriitaisista haluista sisällä. Nykypsykologia pitää useiden persoonien samanaikaista olemassaoloa yhdessä ihmisessä patologiana dissosiatiivisten häiriöiden yhteydessä."

Kyllä, todellakin, yhdessä tietoisuudessa voi olla useita persoonallisuuksia, sillä persoonallisuus on toissijainen ja johdettu suhteessa ensisijaiseen tietoisuuteen. Elävän olennon tietoisuus voi ahmakaran (väärän egon) ansiosta eläytyä mihin tahansa rooliin (ja niitä voi olla useita samanaikaisesti), mutta ongelma näkyy yksinkertaisessa kaavassa: yhden vahvan persoonallisuuden sijaan tietoisuuteen muodostuu useita heikkoja persoonallisuuksia, jotka esiintyvät vuorotellen riippuen ympärillä tapahtuvista asioista. Ne toimivat ristiriitaisesti aiheuttaen ”konfliktin itsensä kanssa”. Ei ole selvää, millaista persoonallisuutta tällainen ”selkärangaton” ihminen kasvattaa itsessään.

Kysy itseltäsi koko ajan: ”Mitä persoonallisuuden piirteitä: hyveitä tai paheita, kasvatat itsessäsi? Miten muut näkevät minut? Kuka olen persoonallisuutena ympäristölleni?” Ja viimeinen asia. Minä olen minä. Minun persoonallisuuteni on minun persoonallisuuteni. Henkilökohtaiset tiedot (nimi, syntymäaika jne.) voivat muuttua. Mutta minä olen muuttumaton, jos toimin tietoisesti.


********************

Vain katkelmia. Erittäin paljon k äännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Persoona, persoonallisuus.


Kokoelma luonteenpiirteitä ja käyttäytymistä, jotka ilmenevät tietyissä olosuhteissa. Puhuttaessa sanan "persoonallisuus" merkityksestä, on syytä huomata, että alun perin ...tarkoitti naamaria, joka peitti kasvonpiirteet ja ilmaisut, ja samankaltainen merkitys löytyy myös kreikkalaisesta sanasta persona - teatterinaamari.

Naamion suu oli tavallisesti koristeltu metallilla, kuten kuparilla tai hopealla, resonanssin lisäämiseksi, ja naamiossa saattoi olla myös kaiutin (tämän vuoksi roomalaiset käyttivät sanaa persona, joka tulee sanasta personare — "soittaa läpi"). Ihminen on yksi, mutta hänellä on monta kasvoa. Näin voidaan sanoa, että henkilö, jolla on pääasiassa surullinen tai tyytymätön ilme, on synkkä tai murehtiva persoona. Toisaalta elämäniloinen ja iloinen ihminen, jolla on kasvoillaan naurunjuonteet ja virnistävät silmät, reagoi useammin positiivisesti. Positiivinen persoona, positiivinen hahmo (ransk.).

Mutta ei aina ihmiset ole vilpittömiä, eivätkä kaikki ajatukset ihmisen mielessä heijastu hänen kasvoiltaan. Jotkut pystyvät tuntemaan sisällään yhtä, mutta näyttämään kasvoillaan aivan muuta.... Ihminen voi sovittaa itselleen erilaisia naamioita eri olosuhteissa, toimiessaan omien etujensa mukaan. Kaksinaamaisuus ja moninaamaisuus ovat seurausta vilpittömyyden puutteesta, salailusta, pelosta ja ristiriitaisista haluista sisällä. Nykypsykologia pitää useiden persoonien samanaikaista olemassaoloa yhdessä ihmisessä patologiana dissosiatiivisten häiriöiden yhteydessä."

Kyllä, todellakin, yhdessä tietoisuudessa voi olla useita persoonallisuuksia, sillä persoonallisuus on toissijainen ja johdettu suhteessa ensisijaiseen tietoisuuteen. Elävän olennon tietoisuus voi ahmakaran (väärän egon) ansiosta eläytyä mihin tahansa rooliin (ja niitä voi olla useita samanaikaisesti), mutta ongelma näkyy yksinkertaisessa kaavassa: yhden vahvan persoonallisuuden sijaan tietoisuuteen muodostuu useita heikkoja persoonallisuuksia, jotka esiintyvät vuorotellen riippuen ympärillä tapahtuvista asioista. Ne toimivat ristiriitaisesti aiheuttaen ”konfliktin itsensä kanssa”. Ei ole selvää, millaista persoonallisuutta tällainen ”selkärangaton” ihminen kasvattaa itsessään.

Kysy itseltäsi koko ajan: ”Mitä persoonallisuuden piirteitä: hyveitä tai paheita, kasvatat itsessäsi? Miten muut näkevät minut? Kuka olen persoonallisuutena ympäristölleni?” Ja viimeinen asia. Minä olen minä. Minun persoonallisuuteni on minun persoonallisuuteni. Henkilökohtaiset tiedot (nimi, syntymäaika jne.) voivat muuttua. Mutta minä olen muuttumaton, jos toimin tietoisesti.


********************

Vain katkelmia. Erittäin paljon k äännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Väärä ego (ahamkara)

अहंंकाऱ

Anonyymi kirjoitti:

Väärä ego (ahamkara)

अहंंकाऱ

Ahamkara, myös ahankara.

Anonyymi kirjoitti:

Ahamkara, myös ahankara.

Väärä ego (ahamkara)

अहंंकाऱ


Väärä ego (AHAMKARA) on substanssi (ei fyysinen), joka ympäröi meidän "todellista itseämme" – sieluamme – jotta voimme kokea aineellisen maailman ja toimia siinä.

Esimerkiksi voisi olla näin: nukut ja näet unen, jossa yhdistät itsesi toiseen persoonaan, joka saattaa olla jopa vastakkaista sukupuolta, tai ehkä eri biologinen laji, esimerkiksi lintu. Unen tapahtumat vievät mukaansa, iloitset tai kärsit, eläen unen juonta ja täysin identifioiden itsesi sen hahmon kanssa. Heräämiseen asti sinä ja hahmo olette yksi ja sama. Luulet olevasi hän, ja uskot kaikkeen, mitä unessa tapahtuu, aivan kuin se olisi objektiivinen todellisuus.

Mutta herätys asettaa kaiken paikoilleen, sinä olet taas sinä, etkä unen hahmo. Unen hahmo oli vain päälle asetettu persoona omine muistoineen ja tunteineen.

Kysymys kuuluu: onko se, mikä heräsi, varmasti sinä? Oletko herännyt täysin, vai onko jälleen päälle asetettu väärä ymmärrys itsestäsi?


Vedoissa voidaan kohdata tällainen väite: "Et ole se, mitä näet."

Väärän egon pääasiallinen tehtävä on ylläpitää meissä varmuutta siitä, että me olemme me, ja että kaikki ympärillämme tapahtuu todellisesti. Olen mukana erittäin tärkeässä tehtävässä tässä ajallisessa maailmassa, etsin onnea. Kysykäämme itseltämme: jos meillä on väärä ego, onko olemassa myös todellinen ego? Kuka me todella olemme?


Vedat selittävät, että jokaisella on todellinen ego, oma paikkansa tai tarkoituksensa, mutta se sijaitsee henkimaailmassa, ei aineellisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä ego (ahamkara)

अहंंकाऱ


Väärä ego (AHAMKARA) on substanssi (ei fyysinen), joka ympäröi meidän "todellista itseämme" – sieluamme – jotta voimme kokea aineellisen maailman ja toimia siinä.

Esimerkiksi voisi olla näin: nukut ja näet unen, jossa yhdistät itsesi toiseen persoonaan, joka saattaa olla jopa vastakkaista sukupuolta, tai ehkä eri biologinen laji, esimerkiksi lintu. Unen tapahtumat vievät mukaansa, iloitset tai kärsit, eläen unen juonta ja täysin identifioiden itsesi sen hahmon kanssa. Heräämiseen asti sinä ja hahmo olette yksi ja sama. Luulet olevasi hän, ja uskot kaikkeen, mitä unessa tapahtuu, aivan kuin se olisi objektiivinen todellisuus.

Mutta herätys asettaa kaiken paikoilleen, sinä olet taas sinä, etkä unen hahmo. Unen hahmo oli vain päälle asetettu persoona omine muistoineen ja tunteineen.

Kysymys kuuluu: onko se, mikä heräsi, varmasti sinä? Oletko herännyt täysin, vai onko jälleen päälle asetettu väärä ymmärrys itsestäsi?


Vedoissa voidaan kohdata tällainen väite: "Et ole se, mitä näet."

Väärän egon pääasiallinen tehtävä on ylläpitää meissä varmuutta siitä, että me olemme me, ja että kaikki ympärillämme tapahtuu todellisesti. Olen mukana erittäin tärkeässä tehtävässä tässä ajallisessa maailmassa, etsin onnea. Kysykäämme itseltämme: jos meillä on väärä ego, onko olemassa myös todellinen ego? Kuka me todella olemme?


Vedat selittävät, että jokaisella on todellinen ego, oma paikkansa tai tarkoituksensa, mutta se sijaitsee henkimaailmassa, ei aineellisessa.

Lue lisää

Väärä ego (ahamkara)

अहंंकाऱ

...
...

Väärä ego (AHAMKARA) on substanssi (ei fyysinen), joka ympäröi meidän "todellista itseämme" – sieluamme – jotta voimme kokea aineellisen maailman ja toimia siinä.


********************

Vain katkelmia. Erittäin paljon k äännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Väärä ego (ahamkara)

अहंंकाऱ

...
...

Väärä ego (AHAMKARA) on substanssi (ei fyysinen), joka ympäröi meidän "todellista itseämme" – sieluamme – jotta voimme kokea aineellisen maailman ja toimia siinä.


********************

Vain katkelmia. Erittäin paljon k äännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Vedoissa voidaan kohdata tällainen väite: "Et ole se, mitä näet."

Väärän egon pääasiallinen tehtävä on ylläpitää meissä varmuutta siitä, että me olemme me, ja että kaikki ympärillämme tapahtuu todellisesti. Olen mukana erittäin tärkeässä tehtävässä tässä ajallisessa maailmassa, etsin onnea. Kysykäämme itseltämme: jos meillä on väärä ego, onko olemassa myös todellinen ego? Kuka me todella olemme?


Vedat selittävät, että jokaisella on todellinen ego, oma paikkansa tai tarkoituksensa, mutta se sijaitsee henkimaailmassa, ei aineellisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa voidaan kohdata tällainen väite: "Et ole se, mitä näet."

Väärän egon pääasiallinen tehtävä on ylläpitää meissä varmuutta siitä, että me olemme me, ja että kaikki ympärillämme tapahtuu todellisesti. Olen mukana erittäin tärkeässä tehtävässä tässä ajallisessa maailmassa, etsin onnea. Kysykäämme itseltämme: jos meillä on väärä ego, onko olemassa myös todellinen ego? Kuka me todella olemme?


Vedat selittävät, että jokaisella on todellinen ego, oma paikkansa tai tarkoituksensa, mutta se sijaitsee henkimaailmassa, ei aineellisessa.

Lue lisää

Vedoissa voidaan kohdata tällainen väite: "Et ole se, mitä näet."

Jopa sielun sijainti kehossa tulkitaan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa sielun sijainti kehossa tulkitaan väärin.

Pikemminkin keho yhdessä koko maailman kanssa on sielussa tai yksinkertaisesti sanottuna sen tietoisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pikemminkin keho yhdessä koko maailman kanssa on sielussa tai yksinkertaisesti sanottuna sen tietoisuudessa.

Materiaalimaailmassa sielu on sidottu väärään egoon, mieleen, älyyn ja aisteihin. Henkimaailmaan päästyään sielu löytää todellisen tarkoituksensa. Sielulla on kolme erottamatonta ominaisuutta: Sat-Chit-Ananda. Sat – (kuolemattomuus), Chit – (tietoisuus), Ananda – (autuus). Sielulla on täysin ikuinen kuolematon olemassaolo ja tietoisuus. Ananda eli autuus on se, mitä sielu kaipaa ja mihin se pyrkii. Se on elämän todellinen tarkoitus ja sen ilmentymisen (syntymän) tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Materiaalimaailmassa sielu on sidottu väärään egoon, mieleen, älyyn ja aisteihin. Henkimaailmaan päästyään sielu löytää todellisen tarkoituksensa. Sielulla on kolme erottamatonta ominaisuutta: Sat-Chit-Ananda. Sat – (kuolemattomuus), Chit – (tietoisuus), Ananda – (autuus). Sielulla on täysin ikuinen kuolematon olemassaolo ja tietoisuus. Ananda eli autuus on se, mitä sielu kaipaa ja mihin se pyrkii. Se on elämän todellinen tarkoitus ja sen ilmentymisen (syntymän) tarkoitus.

Lue lisää

Tämä pieni kommentti ei pysty paljastamaan koko merkitystä niin syvälliselle käsitteelle kuin sielu. Monien aikakausien viisaat ovat löytäneet sielun erilaisia puolia, mutta tähän päivään mennessä meillä ei ole tarkkaa ja kattavaa käsitystä siitä, mitä se on. Bhagavad Gita puhuu sielusta näin: ...
...

Anonyymi kirjoitti:

Tämä pieni kommentti ei pysty paljastamaan koko merkitystä niin syvälliselle käsitteelle kuin sielu. Monien aikakausien viisaat ovat löytäneet sielun erilaisia puolia, mutta tähän päivään mennessä meillä ei ole tarkkaa ja kattavaa käsitystä siitä, mitä se on. Bhagavad Gita puhuu sielusta näin: ...
...

Lue lisää

Sielu (atma)

आत्मा

Sielu (sanskritiksi ātma) – elävä olento tai yksilöllinen olemus. Se on ikuinen atominen osa Maailmansielua tai Ylitietoisuutta. Sielun ilmenemisalue ...on materiaalisen ja henkisen maailman välinen rajallinen energia (Tataṣṭha-shakti). Tämä on aineeton alue, ja kuten kaikki olemassa oleva, se sijaitsee Korkeimman (Jumalan) tietoisuudessa. Siksi yritykset punnita, valokuvata, koskettaa tai nähdä sielu silmin ovat absurdi ja merkityksetön ajatus.

...
Jopa sielun sijainti kehossa tulkitaan väärin.

Pikemminkin keho yhdessä koko maailman kanssa on sielussa tai yksinkertaisesti sanottuna sen tietoisuudessa.

Materiaalimaailmassa sielu on sidottu väärään egoon, mieleen, älyyn ja aisteihin. Henkimaailmaan päästyään sielu löytää todellisen tarkoituksensa. Sielulla on kolme erottamatonta ominaisuutta: Sat-Chit-Ananda. Sat – (kuolemattomuus), Chit – (tietoisuus), Ananda – (autuus). Sielulla on täysin ikuinen kuolematon olemassaolo ja tietoisuus. Ananda eli autuus on se, mitä sielu kaipaa ja mihin se pyrkii. Se on elämän todellinen tarkoitus ja sen ilmentymisen (syntymän) tarkoitus.

Tämä pieni kommentti ei pysty paljastamaan koko merkitystä niin syvälliselle käsitteelle kuin sielu. Monien aikakausien viisaat ovat löytäneet sielun erilaisia puolia, mutta tähän päivään mennessä meillä ei ole tarkkaa ja kattavaa käsitystä siitä, mitä se on....


********************

Vain katkelmia. Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Sielu (atma)

आत्मा

Sielu (sanskritiksi ātma) – elävä olento tai yksilöllinen olemus. Se on ikuinen atominen osa Maailmansielua tai Ylitietoisuutta. Sielun ilmenemisalue ...on materiaalisen ja henkisen maailman välinen rajallinen energia (Tataṣṭha-shakti). Tämä on aineeton alue, ja kuten kaikki olemassa oleva, se sijaitsee Korkeimman (Jumalan) tietoisuudessa. Siksi yritykset punnita, valokuvata, koskettaa tai nähdä sielu silmin ovat absurdi ja merkityksetön ajatus.

...
Jopa sielun sijainti kehossa tulkitaan väärin.

Pikemminkin keho yhdessä koko maailman kanssa on sielussa tai yksinkertaisesti sanottuna sen tietoisuudessa.

Materiaalimaailmassa sielu on sidottu väärään egoon, mieleen, älyyn ja aisteihin. Henkimaailmaan päästyään sielu löytää todellisen tarkoituksensa. Sielulla on kolme erottamatonta ominaisuutta: Sat-Chit-Ananda. Sat – (kuolemattomuus), Chit – (tietoisuus), Ananda – (autuus). Sielulla on täysin ikuinen kuolematon olemassaolo ja tietoisuus. Ananda eli autuus on se, mitä sielu kaipaa ja mihin se pyrkii. Se on elämän todellinen tarkoitus ja sen ilmentymisen (syntymän) tarkoitus.

Tämä pieni kommentti ei pysty paljastamaan koko merkitystä niin syvälliselle käsitteelle kuin sielu. Monien aikakausien viisaat ovat löytäneet sielun erilaisia puolia, mutta tähän päivään mennessä meillä ei ole tarkkaa ja kattavaa käsitystä siitä, mitä se on....


********************

Vain katkelmia. Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Jopa sielun sijainti kehossa tulkitaan väärin.

Pikemminkin keho yhdessä koko maailman kanssa on sielussa tai yksinkertaisesti sanottuna sen tietoisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa sielun sijainti kehossa tulkitaan väärin.

Pikemminkin keho yhdessä koko maailman kanssa on sielussa tai yksinkertaisesti sanottuna sen tietoisuudessa.

Sielu (sanskritiksi ātma) – elävä olento tai yksilöllinen olemus. Se on ikuinen atominen osa Maailmansielua tai Ylitietoisuutta. Sielun ilmenemisalue ...on materiaalisen ja henkisen maailman välinen rajallinen energia (Tataṣṭha-shakti). Tämä on aineeton alue, ja kuten kaikki olemassa oleva, se sijaitsee Korkeimman (Jumalan) tietoisuudessa. Siksi yritykset punnita, valokuvata, koskettaa tai nähdä sielu silmin ovat absurdi ja merkityksetön ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu (sanskritiksi ātma) – elävä olento tai yksilöllinen olemus. Se on ikuinen atominen osa Maailmansielua tai Ylitietoisuutta. Sielun ilmenemisalue ...on materiaalisen ja henkisen maailman välinen rajallinen energia (Tataṣṭha-shakti). Tämä on aineeton alue, ja kuten kaikki olemassa oleva, se sijaitsee Korkeimman (Jumalan) tietoisuudessa. Siksi yritykset punnita, valokuvata, koskettaa tai nähdä sielu silmin ovat absurdi ja merkityksetön ajatus.

Lue lisää

Srila Bhakti Sudhir Goswami Maharaj

https://scsmathbrasildotcom.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/07/sudhirmjj.jpg?w=512&h=340

*****************

Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.


Sielu (élan vital - "elämän impulssi") etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon.

***************************

Vain katkelmia. Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Sudhir Goswami Maharaj

https://scsmathbrasildotcom.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/07/sudhirmjj.jpg?w=512&h=340

*****************

Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.


Sielu (élan vital - "elämän impulssi") etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tässä etsinnässä se ruumiillistuu eri kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehossa. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Kuun heijastuminen vesistön pinnasta auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja heiluu aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla vakaasti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa hengellisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Ruumis on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, mieli, mieli ja aistit. Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella ruumiin aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon.

***************************

Vain katkelmia. Erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielllä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, se heijastetaan tänne sydämen alueelle.

Kristinuskoon väkisin pakottajalle:

Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.

Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”

Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.

Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.

Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.

Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoon väkisin pakottajalle:

Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.

Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”

Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.

Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.

Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.

Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.

Lue lisää

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

Anonyymi kirjoitti:

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

Lue lisää

Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk

https://archive.org/details/DidGodHaveAWife

Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel

Anonyymi kirjoitti:

Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk

https://archive.org/details/DidGodHaveAWife

Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel

Lue lisää

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s

Anonyymi kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s

Lue lisää

https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_

Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola


Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirja

Anonyymi kirjoitti:

https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_

Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola


Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirja

Lue lisää

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

Ville Mäkipelto, Juha Pakkala ja Raimo Hakola kertovat kirjassaan Jumalan synty miltä tämä tarina näyttää historiantutkimuksen ja teologian näkökulmasta. Miten yksi ihmisenkaltainen jumala muiden joukossa nousi lopulta kaikkivaltiaaksi ja menetti tässä rytäkässä vaimonsa, mutta sai lopulta tilalle Pojan.

Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.

Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

Ville Mäkipelto, Juha Pakkala ja Raimo Hakola kertovat kirjassaan Jumalan synty miltä tämä tarina näyttää historiantutkimuksen ja teologian näkökulmasta. Miten yksi ihmisenkaltainen jumala muiden joukossa nousi lopulta kaikkivaltiaaksi ja menetti tässä rytäkässä vaimonsa, mutta sai lopulta tilalle Pojan.

Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.

Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.

Lue lisää

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus


https://blogs.helsinki.fi/jpakkala/

Esittely

Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditions

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus


https://blogs.helsinki.fi/jpakkala/

Esittely

Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditions

Lue lisää

Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.
EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT

https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies

http://www.freethinkersbooks.com/100-false-bible-prophecies.html
Kuinka monta kertaa olet kuullut, että Raamattu sisältää ihmeellisiä profetioita? Monet Raamattua uskovat hyväksyvät tämän väitteen kyseenalaistamatta.

Onko se todella totta? Tässä kirjassa tarkastellaan 100 profetiaa Raamatusta vertaamalla niitä muihin Raamatun kohtiin ja tunnettuihin historiallisiin tosiseikkoihin.

https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.


https://www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/

Raamatun ristiriitaisuudet

Anonyymi kirjoitti:

Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.
EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT

https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies

http://www.freethinkersbooks.com/100-false-bible-prophecies.html
Kuinka monta kertaa olet kuullut, että Raamattu sisältää ihmeellisiä profetioita? Monet Raamattua uskovat hyväksyvät tämän väitteen kyseenalaistamatta.

Onko se todella totta? Tässä kirjassa tarkastellaan 100 profetiaa Raamatusta vertaamalla niitä muihin Raamatun kohtiin ja tunnettuihin historiallisiin tosiseikkoihin.

https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.


https://www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/

Raamatun ristiriitaisuudet

Lue lisää

http://www.freethinkersbooks.com/100-false-bible-prophecies.html
Kuinka monta kertaa olet kuullut, että Raamattu sisältää ihmeellisiä profetioita? Monet Raamattua uskovat hyväksyvät tämän väitteen kyseenalaistamatta.

Onko se todella totta? Tässä kirjassa tarkastellaan 100 profetiaa Raamatusta vertaamalla niitä muihin Raamatun kohtiin ja tunnettuihin historiallisiin tosiseikkoihin.

https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.


https://www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/

Raamatun ristiriitaisuudet

Kaikkien fundamentalististen kristittyjen keskeinen dogma on, että Raamattu on virheetön. He opettavat tätä johtopäätöstä ”päätellen”, että Jumala ei voi olla väärän merkityksen luoja eikä hän voi valehdella. Onko tämä totta? Jos se on kirjoitettu täydellisen olennon toimesta, sen ei pitäisi olla ristiriidassa itsensä kanssa, sillä useiden vuosisatojen aikana eri ihmisten eri aikoina kirjoittamien kirjojen kokoelman voidaan odottaa olevan ristiriidassa keskenään.

Tämän mielessä tarkastellaan Raamattua useiden aiheiden osalta.

https://www.patheos.com/blogs/crossexamined/2018/10/top-20-most-damning-bible-contradictions/
20 pahinta Raamatun ristiriitaa

Contradictions in Scripture: Numerical Errors
https://precepts.wordpress.com/2012/04/23/contradictions-in-scripture-numerical-errors/



Ristiriitoja esiintyy monissa kielissä, joten tämä ei ole suomen kielen ongelma; ristiriitoja esiintyy eri Raamatun painoksissa ja eri käännöksissä, myöss väärien profeettojen sanomisissa.



Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.

Anonyymi kirjoitti:

http://www.freethinkersbooks.com/100-false-bible-prophecies.html
Kuinka monta kertaa olet kuullut, että Raamattu sisältää ihmeellisiä profetioita? Monet Raamattua uskovat hyväksyvät tämän väitteen kyseenalaistamatta.

Onko se todella totta? Tässä kirjassa tarkastellaan 100 profetiaa Raamatusta vertaamalla niitä muihin Raamatun kohtiin ja tunnettuihin historiallisiin tosiseikkoihin.

https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.


https://www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/

Raamatun ristiriitaisuudet

Kaikkien fundamentalististen kristittyjen keskeinen dogma on, että Raamattu on virheetön. He opettavat tätä johtopäätöstä ”päätellen”, että Jumala ei voi olla väärän merkityksen luoja eikä hän voi valehdella. Onko tämä totta? Jos se on kirjoitettu täydellisen olennon toimesta, sen ei pitäisi olla ristiriidassa itsensä kanssa, sillä useiden vuosisatojen aikana eri ihmisten eri aikoina kirjoittamien kirjojen kokoelman voidaan odottaa olevan ristiriidassa keskenään.

Tämän mielessä tarkastellaan Raamattua useiden aiheiden osalta.

https://www.patheos.com/blogs/crossexamined/2018/10/top-20-most-damning-bible-contradictions/
20 pahinta Raamatun ristiriitaa

Contradictions in Scripture: Numerical Errors
https://precepts.wordpress.com/2012/04/23/contradictions-in-scripture-numerical-errors/



Ristiriitoja esiintyy monissa kielissä, joten tämä ei ole suomen kielen ongelma; ristiriitoja esiintyy eri Raamatun painoksissa ja eri käännöksissä, myöss väärien profeettojen sanomisissa.



Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.

Lue lisää

Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Väärä profetia - Malakia 4:5
Malakian ennustus on täysin päinvastainen kuin Jeesuksen selkeät lausunnot.


Väärä profetia - Hoosea 1:6

Hoosea mitätöi Psalmeissa tehdyn profetian

Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.

jne.

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.


Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.

OLETTE TUHOAMASSA KRISTINUSKON MAINEEN YHÄ ENENEVÄSSÄ MÄÄRIN OMALLA PAINOSTUKSELLANNE.

"Näin on. Osa on jo toteunut."


Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?

Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.


Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Väärä profetia - Malakia 4:5
Malakian ennustus on täysin päinvastainen kuin Jeesuksen selkeät lausunnot.


Väärä profetia - Hoosea 1:6

Hoosea mitätöi Psalmeissa tehdyn profetian

Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.

jne.

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.


Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.

OLETTE TUHOAMASSA KRISTINUSKON MAINEEN YHÄ ENENEVÄSSÄ MÄÄRIN OMALLA PAINOSTUKSELLANNE.

"Näin on. Osa on jo toteunut."


Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?

Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.


Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.

Lue lisää

Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)

Anonyymi kirjoitti:

Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)

Lue lisää