Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa (22.11.25) todetaan Trumpin pettäneen Euroopan ja Ukrainan rauhanehdotuksellaan, jossa on liiallisia myönnytyksiä Venäjälle. Euroopan tulisi nyt pitää kiinni omasta rauhaehdotuksestaan, jossa vaaditaan tulitaukoa ennen mitään neuvotteluja.
Tämä ei kelpaa Venäjälle, koska aiempi tulitauko, Minskin sopimus, ei johtanut rauhaan, vaan NATO-maat varustivat Ukrainan vastoin sopimusta uuteen sotaan. Angela Merkel on todennut tämän täysin avoimesti. Euroopan johtajien puheet edessä olevasta valtavasta varustelusta kielivät siitä, että myös tällä kertaa tulitauko olisi tauko, jota käytettäisiin sodan laajentamiseksi, nyt koko maanosan laajuiseksi kolmanneksi maailmansodaksi.
Venäjä on käytännössä jo voittanut sodan, joten sen ei tarvitse lotkauttaa korvaansa EU-maiden ”rauhansuunnitelmille”. Euroopan NATO-mailla ei ole puolestaan tarvittavaa aseistusta tai joukkoa lähteä sotaan Venäjää vastaa, joka on saanut aseteollisuutensa valtavaan iskukykyyn ja oppinut kolmen vuoden aikana käymään modernia sotaa tosin kuin konttorissa istuneet EU-upseerit. Eurojohtajien päämääränä onkin koko ajan ollut vetää Yhdysvallat mukaan sodan laajentamiseen, koska se nähdään ainoana keinona voittaa Venäjä.
Ilmeisesti Trump ja monet muutkin amerikkalaiset ymmärtävät, että tällä tiellä on edessä kolmas maailmansota ja ihmiskunnan ydintuho. Amerikkalaiset haluavat elää ja he haluavat, että heidän lapsensa ja lastenlapsensa voisivat elää. Siksi he ajavat nyt nopeaa rauhaa, joka voisi vielä pelastaa satojentuhansien ukrainalaisten sotilaiden hengen, joiden menetykseen romahtaneen Ukrainan armeijan pakottaminen täydelliseen antautumiseen johtaisi.
Euroopan johtajat eivät ukrainalaisten hengestä piittaa, eivätkä he piittaa todellisesta rintamatilanteesta tai ydintuhon uhkasta. He ovat silmittömän kansallisuusvihan sokaisemia ja haluavat pelastaa oman poliittisen uransa. Heidän pakkomielteidensä mukaan Venäjä on pantava polvilleen, vaikka se veisi kymmenen vuotta ja vaatisi uhraamaan omien kansalaisten toimeentulon ja peruspalvelut varustelulle ja suursodalle.
Lännen valtamedia on osa samaa sotapuolueen koneistoa, joka on kannustanut ukrainalaisia sotaan ja länsimaiden veronmaksajia sodan aseistajiksi ja rahoittajaksi. Sodan tavoite on ollut yhdessä talouspakotteiden kanssa panna Venäjä polvilleen, korvata sen nykyjohto eurojohtajien kaltaisilla vasalleilla ja jakaa maa lopulta useisiin eri valtioihin. Suunnaton omahyväisyys, tyhmyys ja tietämättömyys ovat nyt vieneet tämän politiikan täydelliseen vararikkoon, mitä yritetään peitellä laajentamalla sota maailmansodaksi.
Kuinkahan tällaisessa tilanteessa kävisi NATO-maa Suomelle. Sitä olisi Helsingin Sanomien toimituksessakin hyvä pohtia.
Tämä ei kelpaa Venäjälle, koska aiempi tulitauko, Minskin sopimus, ei johtanut rauhaan, vaan NATO-maat varustivat Ukrainan vastoin sopimusta uuteen sotaan. Angela Merkel on todennut tämän täysin avoimesti. Euroopan johtajien puheet edessä olevasta valtavasta varustelusta kielivät siitä, että myös tällä kertaa tulitauko olisi tauko, jota käytettäisiin sodan laajentamiseksi, nyt koko maanosan laajuiseksi kolmanneksi maailmansodaksi.
Venäjä on käytännössä jo voittanut sodan, joten sen ei tarvitse lotkauttaa korvaansa EU-maiden ”rauhansuunnitelmille”. Euroopan NATO-mailla ei ole puolestaan tarvittavaa aseistusta tai joukkoa lähteä sotaan Venäjää vastaa, joka on saanut aseteollisuutensa valtavaan iskukykyyn ja oppinut kolmen vuoden aikana käymään modernia sotaa tosin kuin konttorissa istuneet EU-upseerit. Eurojohtajien päämääränä onkin koko ajan ollut vetää Yhdysvallat mukaan sodan laajentamiseen, koska se nähdään ainoana keinona voittaa Venäjä.
Ilmeisesti Trump ja monet muutkin amerikkalaiset ymmärtävät, että tällä tiellä on edessä kolmas maailmansota ja ihmiskunnan ydintuho. Amerikkalaiset haluavat elää ja he haluavat, että heidän lapsensa ja lastenlapsensa voisivat elää. Siksi he ajavat nyt nopeaa rauhaa, joka voisi vielä pelastaa satojentuhansien ukrainalaisten sotilaiden hengen, joiden menetykseen romahtaneen Ukrainan armeijan pakottaminen täydelliseen antautumiseen johtaisi.
Euroopan johtajat eivät ukrainalaisten hengestä piittaa, eivätkä he piittaa todellisesta rintamatilanteesta tai ydintuhon uhkasta. He ovat silmittömän kansallisuusvihan sokaisemia ja haluavat pelastaa oman poliittisen uransa. Heidän pakkomielteidensä mukaan Venäjä on pantava polvilleen, vaikka se veisi kymmenen vuotta ja vaatisi uhraamaan omien kansalaisten toimeentulon ja peruspalvelut varustelulle ja suursodalle.
Lännen valtamedia on osa samaa sotapuolueen koneistoa, joka on kannustanut ukrainalaisia sotaan ja länsimaiden veronmaksajia sodan aseistajiksi ja rahoittajaksi. Sodan tavoite on ollut yhdessä talouspakotteiden kanssa panna Venäjä polvilleen, korvata sen nykyjohto eurojohtajien kaltaisilla vasalleilla ja jakaa maa lopulta useisiin eri valtioihin. Suunnaton omahyväisyys, tyhmyys ja tietämättömyys ovat nyt vieneet tämän politiikan täydelliseen vararikkoon, mitä yritetään peitellä laajentamalla sota maailmansodaksi.
Kuinkahan tällaisessa tilanteessa kävisi NATO-maa Suomelle. Sitä olisi Helsingin Sanomien toimituksessakin hyvä pohtia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomi ja media halusivat 3,5 vuotta sitten kunnon vastasodan - ei rauhaa. Tämä on saatu. Nyt on lapsellista vikistä, että muut tulevat ja hoitavat rauhantyöt.
Venäläisille haluttiin antaa opetus, mutta kuinka kävikään.
Venäjä haluttiin muuttaa ”länsimaaksi”, jossa Ukraina on vain välivaihe. Suomi lähti tähän leikkiin mukaan pyssyt tanassa.
Sitä sapelin kalistelua ja leuan louskutusta, sotaintoisten päättäjien toimesta, media innolla jakaa kansalaisille.
Erittäin kattava alustus sodan syistä ja "halukkaiden" innosta jatkaa sotaa ihmishenkien menettämisestä ja täydellisestä tuhosta välittämättä.
Bidenin sanat sodan alkuvaiheessa: "Sota jatkuu niin kauan, että saamme Venäjän alistettua".
Usean EU politikon sanat: "Ukraina ei voi hävitä sotaa".
Ja ne sanat näyttävät sumentavan eurooppalaisen päättäjien järjen käyttöä.
Erään tunnetun suomalaisen sanat: "Voi poikani, kunpa tietäisit miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan".
Miksi Hesari tukee USA:n röyhkeää käytöstä Venezuelaa vastaan? Kysymyshän suorasta alistamisesta ja kiusaamisesta samalla tavalla kuin kiusataan Kuubaa. Selitys löytyy aina Hollywodin tyyliin, on löytynyt aina intiaanisodista lähtien. Intiaanit olivat pahoja, verenhimoisia, ne piti tappaa sankarillisen ratsuväen ja john waynen toimesta. Nyt venezuelassa tekaistuna syynä ovat huumesalakuljetukset, kun tosiasiassa Usa hamuaa maa öljyvaroja. Vastenmielistä Hesari.
Euroopan tulee edelleen jatkaa Ukrainaan toimitettavien asejärjestelmien maksamista, jotta Ukraina pystyy edelleen aiheuttamaan Venäläisille sotilaille mahdollisimman raskaita tappioita !!
Uhoa näyttää riittävän sadan jatkamiselle tuhansien ihmisten elämän menettämisestä huolimatta?