Vanhoja viedään kuin....

Ovelta-ovelle -myyjistä pitäisi maksaa jotain tapporahan tapaista.

Tuollainen kaupustelu pitäisi kieltää lailla. Elämme kuitenkin jo 2020-lukua.

Katolla paneelit on puolet vuodesta lumen alla ja kesällä ei sähköä kuluteta oikein mihinkään OK talossa,mitäs virkaa nuilla on sitten? Naapurin ukko uusi uuden peltikaton ja ruuvasi sitten paneelit sen päälle,jokusen reijän joitui uuteen peltiin läpi poraamaan. Juu on siinä ruuvissa tiivisteet mutta kauanko ne siellä kuumuudessa tulee kestämään?

Sipilän lahkolaisia vai?

Lähde: KSML
Mies huijasi aurinkopaneelit ostaneelta ikämieheltä 23 000 euroa Äänekoskella

92-vuotiaalta mieheltä ja tämän puolisolta yli 23 000 euroa Äänekoskella huijannut mies on saanut tuomion törkeästä petoksesta Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Tuomittu onnistui teossaan saavuttamaan miehen luottamuksen vierailtuaan tämän kotona myyntiedustajan työssään.

Tuomittu myi miehelle aurinkopaneelijärjestelmän lokakuussa 2023. Järjestelmä asennettiin marraskuussa. Puolet noin 15 000 euron kauppahinnasta sovittiin maksettavaksi heti ja toinen puoli tammikuussa.

Laitteita käytiin tarkistamassa joulukuussa. Myöhemmin samassa kuussa myyjä saapui toistamiseen ostajan kotiin ja tarjoutui auttamaan häntä laskun ja jälkimmäisen erän maksamisessa.

Ostaja oli hyvillään saamastaan avusta, sillä piti myyjää rehellisenä. Muutaman päivän kuluttua hän kuitenkin huomasi tämän tehneen tililtä luvattomia rahasiirtoja. Jälkeenpäin hän mietti, että miehellä oli ollut mahdollisuus nähdä pankin tunnusluvut hänen poistuttuaan hetkeksi vessaan.

Kun mies kertoi asiasta sukulaiselleen ja asiaa ryhdyttiin selvittämään, kävi ilmi, että myyjä oli ollut mieheen yhteydessä puhelimitse ja saanut antamaan hänelle 2000 euron lainan sekä maksamaan 10 000 euron "peruutusmaksun".

Myyjä oli antanut ymmärtää, että mies olisi tilannut paneelijärjestelmään liittyviä laitteita, joiden peruuttamisesta pitäisi tulisi 16 000 euron tappio, joka pitäisi hyvittää. Myyjä uskotteli miehella maksavansa itse 6000 euroa, jos mies maksaisi 10 000 euroa.

Käräjäoikeudessa myyjä kiisti syytteen ja ikämiehen erehdyttämisen. Hänen mukaansa koko summassa kyse oli ollut yhteisesti sovitusta lainasta ja rahaa oli siirretty yhdessä miehen kanssa. Hän vakuutti kertoneensa miehelle huonosta taloudellisesta tilanteestaan ja osapuolten sopineen, että mies maksaisi lainan takaisin, kun taloustilanne paranee.

Rahat oli hänen mukaansa kierrätetty toisen miehen tilin kautta, koska tällä oli tili samassa pankissa ikämiehen kanssa. Siirtoihin kirjatut tiedot "remontista" oli puolestaan hänen mukaansa tehty, ettei rahoilla olisi vaikutusta Kelan tukiin.

Oikeus ei pitänyt kertomuksia uskottavina. Jo lähtökohtaisesti oikeus piti epäuskottavana, että 92-vuotias mies antaisi yli 23 000 euron lainan vasta muutaman kuukauden ajan tuntemalleen myyntimiehelle.

Oikeus huomioi myös, ettei lainasta tai sen ehdoista tehty kirjallista sopimusta, eikä lainaa ollut maksettu yhtään takaisin. Tilitietojen mukaan myyjä oli käyttänyt varoja pitkälti erilaisiin peleihin ja vedonlyöntiin.

28-vuotias mies tuomittiin törkeästä petoksesta kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja korvaamaan viemänsä 23 000 euroa miehelle ja tämän sittemmin menehtyneen vaimon kuolinpesälle sekä maksamaan heidän runsaat 3500 euron oikeudenkäyntikulut.

Yhteisvastuullisesti korvauksia velvoitettiin maksamaan törkeästä rahanpesusta jutussa kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen tuomittu 30-vuotias mies, jonka tilille pääosa petosvaroista ohjattiin.

Lisäksi korvauksiin osallistuu 4600 euron osalta myyjän tuottamuksellisesta rahanpesusta sakkoihin tuomittu puoliso, jonka tilille osa rahoista siirrettiin.

Tuomitun myyjän sittemmin konkurssiin asetettu työnantajayhtiö ei liity rikoksiin.

Tervetuloa tännepäin kusettamaan, katsotaan sitten mitä tapahtuu.