Koti, uskonto, isänmaa?

Ketä on Kalevala?🤔

Demokrates kirjoitti:

Ketä on Kalevala?🤔

Älä viitsi. Tuossa ei ole mitään hauskaa.

Ihminen kuuluu suurempaan kokonaisuuteen, joka puolestaan kuuluu suurempaan kokonaisuuteen.

Äkkiseltään mieleen tulee vain oma etunimeni. Sukunimi viittaisi jo suurempaan kokonaisuuteen. Myös ihminen tulee mieleen.

inti kirjoitti:

Äkkiseltään mieleen tulee vain oma etunimeni. Sukunimi viittaisi jo suurempaan kokonaisuuteen. Myös ihminen tulee mieleen.

Eikö nimi vastaisi pikemminkin kysymykseen, kuka olet?

Minullekin tuli ensimmäiseksi mieleen ihminen. Ensimmäinen kunta on siis ihmiskunta. Toisena tulee kristikunta. Kristikunta on parasta, mitä ihmiskunnalle on tapahtunut.

Ihmisyys ei tosin taida kelvata identiteetiksi, koska se ei rajaa tai määrittele yksilöä mitenkään.

Voisin kuvitella aika monen vastaavan isä tai äiti (myös isoisä ja isoäiti), ensimmäinen kunta on siis perhekunta.

herrens_tiggare kirjoitti:

Eikö nimi vastaisi pikemminkin kysymykseen, kuka olet?

Minullekin tuli ensimmäiseksi mieleen ihminen. Ensimmäinen kunta on siis ihmiskunta. Toisena tulee kristikunta. Kristikunta on parasta, mitä ihmiskunnalle on tapahtunut.

Ihmisyys ei tosin taida kelvata identiteetiksi, koska se ei rajaa tai määrittele yksilöä mitenkään.

Voisin kuvitella aika monen vastaavan isä tai äiti (myös isoisä ja isoäiti), ensimmäinen kunta on siis perhekunta.

Lue lisää

AI-yhteenvedossa: "Kuka vs. Mikä: "Kuka" viittaa ihmisiin, kun taas "mikä" viittaa asioihin tai eläimiin. Esimerkiksi "Mikä on tämä esine?" on yleinen, mutta "Kuka tämä henkilö on?" on yleinen."

Mikähän Jeesus Nasaretilaisen identiteetti olisi? Nasaretissahan on voinut olla useitakin Jeesuksia.

inti kirjoitti:

AI-yhteenvedossa: "Kuka vs. Mikä: "Kuka" viittaa ihmisiin, kun taas "mikä" viittaa asioihin tai eläimiin. Esimerkiksi "Mikä on tämä esine?" on yleinen, mutta "Kuka tämä henkilö on?" on yleinen."

Mikähän Jeesus Nasaretilaisen identiteetti olisi? Nasaretissahan on voinut olla useitakin Jeesuksia.

Lue lisää

Ei juutalainen eikä kreikkalainen, ei mies eikä nainen, ei orja eikä vapaa. Ilmeisesti nämä ovat asioita, joista ei pidä tehdä itselleen identiteettiä.

herrens_tiggare kirjoitti:

Eikö nimi vastaisi pikemminkin kysymykseen, kuka olet?

Minullekin tuli ensimmäiseksi mieleen ihminen. Ensimmäinen kunta on siis ihmiskunta. Toisena tulee kristikunta. Kristikunta on parasta, mitä ihmiskunnalle on tapahtunut.

Ihmisyys ei tosin taida kelvata identiteetiksi, koska se ei rajaa tai määrittele yksilöä mitenkään.

Voisin kuvitella aika monen vastaavan isä tai äiti (myös isoisä ja isoäiti), ensimmäinen kunta on siis perhekunta.

Lue lisää

Olemme eläinkuntaa.🐵🐒

Suomi Suomena, Ruotsi Ruotsina, Norja Norjana ja Brysseli Brysselinä.
Kaiketi kuitenkin usko on yhdistävä tekijä? Yli valtiorajojen. Ja kielimuurien.
Miten inti näet Suomen sisäisen yhteneväisyyden, kun esimerkiksi seuraat tai olet seurannut eduskunnan täysistuntoja Helsingistä?
Ja vaikka tuo sisäinen yhteneväisyys ei aina täydellisesti onnistuisikaan, niin asioihin huolellisesti perehtyminen ja yhteistyö luovat perustan sisäiselle rauhalle.
Joten voiko systeemit muuttua poliittisesti? Vai onko se fantasiaa?
Ja voiko yhden ismin tai muutaman ismin puolueajatukset heittää ja rutata jo roskakoriin?

"Koti, uskonto, isänmaa" on ristiriitainen kolminaisuus, koska Jeesuksen sanomassa ei ole YHTÄÄN MITÄÄN isänmaallista, vaan päin vastoin kristinusko on globalistinen liike ja käytännössä kristillinen kirkko oli yleiseurooppalainen jo keskiajalla.

Euroopassa ajatus kansallisvaltioista on paljon uudempi kuin protestanttisuus.

Komulainen samassa kirjoituksessa: "Muutenkin Jeesuksen radikaali toiminta piirtyy sellaiseksi, että vanha protestanttinen iskulause tuntuu osuvan ironiassaan oikeaan: ”Jeesus julisti Jumalan valtakuntaa ja tuloksena oli kirkko."

Ja nyt Komulainen on kirkon työntekijä. Ironiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi Suomena, Ruotsi Ruotsina, Norja Norjana ja Brysseli Brysselinä.
Kaiketi kuitenkin usko on yhdistävä tekijä? Yli valtiorajojen. Ja kielimuurien.
Miten inti näet Suomen sisäisen yhteneväisyyden, kun esimerkiksi seuraat tai olet seurannut eduskunnan täysistuntoja Helsingistä?
Ja vaikka tuo sisäinen yhteneväisyys ei aina täydellisesti onnistuisikaan, niin asioihin huolellisesti perehtyminen ja yhteistyö luovat perustan sisäiselle rauhalle.
Joten voiko systeemit muuttua poliittisesti? Vai onko se fantasiaa?
Ja voiko yhden ismin tai muutaman ismin puolueajatukset heittää ja rutata jo roskakoriin?

Lue lisää

Mitä yhteistä on vaikkapa Suomella ja Italialla? Toisen valtauskonto on luterilaisuus ja toisen katolilaisuus. Miten usko yhdistää kun se on aivan erilainen?

Eihän uskossa eikä isänmaallisuudessa ole kyse ihmisen luonteenpiirteistä.

Pitäisi varmasti olla sitä tulevaisuudenuskoa? Ja toivoa huomisen suhteen.

Koska ja missä tämä kolmiyhtys "koti, uskonto, isänmaa" on ylipäätään keksitty?
Ei se ainakaan Raamatusta ole peräisin.

Niinhän Jeesus sanoi: "Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu. Ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu." Liekö ollut fariseusten kysymys Jeesukselle. Löytyy evankeliumiteksteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän Jeesus sanoi: "Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu. Ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu." Liekö ollut fariseusten kysymys Jeesukselle. Löytyy evankeliumiteksteistä.

Lue lisää

Ja keisari nimen omaan edusti nimen omaan miehittäjää jota vastaan monet juutalaiset taistelivat.

Sanoisiko Jeesus Venäjän valtaamilla Ukrainan alueilla, että "antakaa Putinille, mikä Putinin on"?

Eikö esivallan kunnioittaminen, laki ja järjestys ole juuri sitä mitä Jumala tahtoo. Sanotaanhan että "Jumala on järjestyksen Jumala". Jumala myös haluaa pelastaa koko perheen, Jeesus sanoi:" uskosi on sinut pelastanut, niin myöskin koko perhekuntasi". Hän haluaa koko perhekunnan pysyvän yhdessä. Epäusko aiheuttaa riitaa ja hajottaa perheitä.

Sillä Jeesus sanoi: "Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun mieheni olisi taistelleet." Löytyy evankeliumiteksteistä.
Tästä voi kukin sitten itse ajatella ja muotoilla sekä keskustellakin.
Kyllä se siitä.

VT:ssä ainakin israelin kansa oli yksi kansa, eikö se ole isänmaallisuutta? Ei huolittu muita kansoja sekoittamaan pakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

VT:ssä ainakin israelin kansa oli yksi kansa, eikö se ole isänmaallisuutta? Ei huolittu muita kansoja sekoittamaan pakkaa.

Tämän juuri pitäisi olla isänmaallisuuden pointti. Monien kansojen sekoitukset samassa maassa ei toimi, se on nähty.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tämän juuri pitäisi olla isänmaallisuuden pointti. Monien kansojen sekoitukset samassa maassa ei toimi, se on nähty.

No vartotaan nyt MNOT:ia, kyllä se kohta saattaa ilmantua kopioineen. Ja liitteineen.

Kotoa kuitenkin kaikki lähtee. Ja hyvistä suhteista perheenjäseniinsä. Ja heimokeskeisyys on merkki siitä, että kuuluu johonkin instanssiin, ja yhteisöön. Siis heimoon.
Kaiketi kuitenkin yhteenkuuluvaisuuden tunne heimoonsa on parempi, kuin se, ettei olisi juuria missään? Ja tuskin kukaan edes tosissaan väittää, että tämä olisi Raamatunvastaista.
Globalismi on vähän vieras sana minulle, kuitenkin se on vaan jonkun keksimä -ismi. Sana sanojen lukuisassa joukossa.

"Eikä hänen seuraajiltaan odotettu lainkaan mitään perhejuttuja."

Näinhän se on että esim. Taivasten valtakunnassa ei ole enää perhejuttuja koska siellä KAIKKI rakastavat toisiaan ja tekevät kaikkensa lähimmäisensä hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä hänen seuraajiltaan odotettu lainkaan mitään perhejuttuja."

Näinhän se on että esim. Taivasten valtakunnassa ei ole enää perhejuttuja koska siellä KAIKKI rakastavat toisiaan ja tekevät kaikkensa lähimmäisensä hyväksi.

Lue lisää

Pesisitte nyt edes toistenne jalkoja, jos teistä ei muuhun ole.

No jaa, kaikkeen kai voi liittää näitä, ihan miten mieltää asiat.

Tuskin. Jeesus oli viisas mies, ja Hän kenties näki, mitä me muut emme näe. Hänessä oli ja on kuitenkin Henki.
Niin. On hyvä, että on koti. Edes jonkinlainen majapaikka. Ja usko tulee kullekin, jos on tullakseen. Tuo isänmaa on kuitenkin tärkeä asia. Ja toki kaikki nuo kolme.
Mulla oli nuorena poikana aina kynnenaluset mustia, kun kaikkia tuli töngittyä ja kiipeiltyä puissa.
Äidinisä aina sanoi, että mulla on isänmaata kynsien alla, että mee pesemään kätes ja tasaa kyntes. Juurettomuus, ja elämä ilman mitään tarkoitusta ja yksinäisyys, ei voi olla kaikille aina niin hääviä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Jeesus oli viisas mies, ja Hän kenties näki, mitä me muut emme näe. Hänessä oli ja on kuitenkin Henki.
Niin. On hyvä, että on koti. Edes jonkinlainen majapaikka. Ja usko tulee kullekin, jos on tullakseen. Tuo isänmaa on kuitenkin tärkeä asia. Ja toki kaikki nuo kolme.
Mulla oli nuorena poikana aina kynnenaluset mustia, kun kaikkia tuli töngittyä ja kiipeiltyä puissa.
Äidinisä aina sanoi, että mulla on isänmaata kynsien alla, että mee pesemään kätes ja tasaa kyntes. Juurettomuus, ja elämä ilman mitään tarkoitusta ja yksinäisyys, ei voi olla kaikille aina niin hääviä.

Lue lisää

Ehkä Jeesus tiesi, että tulevaisuudessa ihmisillä ei oikeastaan ole varaa kotiin ainakaan suurkaupungeissa.

inti kirjoitti:

Ehkä Jeesus tiesi, että tulevaisuudessa ihmisillä ei oikeastaan ole varaa kotiin ainakaan suurkaupungeissa.

On paljon katupoikia ja tyttöjä maailman merillä. Ilman vanhemman hoivaa, ilman majapaikkaa ja kotia. He ovat olosuhteiden orjia, kärsivät nälästä, ovat säiden armoilla ei heillä ole yhtään mitään. Ei lantin lanttia, koittavat pestä autojen tuulilaseja, kiillottaa kenkiä, tai myydä jotakin, he etsivät kaatopaikoilta metallia. Nuo lapset ovat hylkiöitä, ei heitä kukaan pidä arvossa ja kaikkea muuta inhoittavaa.
Ei tarvitse mennä kauaksikaan, jossa katupoikia on.
Kyllä Jeesus varmasti tiesi tulevaisuuteen, ehkäpä näky Hänellä. Kenties.
Mutta katsooko noiden katupoikien ja tyttöjen takaa, heidän silmäinsä takaa Jeesus tai, jopa taivaan enkelit, on sitten jo eritason juttu se..nähdäkseni. Jokainen voi sitten punnita, kuten punnitsee. Suomessa on vaan hyvin asiat pääsääntöisesti. Ja alituista kitinää, milloin mistäkin. Ja kitistään köyhyydestä.
Mistä on lähdetty? Mihin on tultu? Suhteellisuudentaju katoaa. Lämpöisissä villasukissa, ja kun patterin kylki on lämmin.

Kuulostaa vasemmiston ihannemaailmalta. Itse en ole koskaan ymmärtänyt globalismin päälle tai että meidän täällä Suomessa pitäisi välittää jostakin Gazan kaupungin "uhreista". Jos siellä ylipäätään sellaisia on. Vassareilla on se ongelma että heille oma isänmaa eli Suomi ei merkitse mitään, koti on vain paikka jossa on seinät, uskonto on tuo hullu kiilusilmä ideologia mitä tai kuka eniten huutaa, sitä kannatetaan.

Jeesus tuskin haluaa tätä.

Maa hyvä, valtio paska.💩

"Ne identiteetin osat, jotka ovat tärkeimpiä ihmisen käsitykselle itsestään tai jotka aktivoituvat useimmin ja ohjaavat käyttäytymistä vahvimmin, ovat korkeimmalla hierarkiassa."

Tuolla tavoin avattuna on ymmärrettävämpää tuo hierakia malli.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ne identiteetin osat, jotka ovat tärkeimpiä ihmisen käsitykselle itsestään tai jotka aktivoituvat useimmin ja ohjaavat käyttäytymistä vahvimmin, ovat korkeimmalla hierarkiassa."

Tuolla tavoin avattuna on ymmärrettävämpää tuo hierakia malli.

Lue lisää

Etkö tee muuta aamuisin. Parissa vuodessa jo yli 19 000 kommenttiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tee muuta aamuisin. Parissa vuodessa jo yli 19 000 kommenttiasi.

Kiinnittäisit vihdoinkin huomiota niihin omiin tekemisiisi parannuksenteon muistaen.

”Entinen "minä" kuolee. Se joka oli vapaa ja ehjä. Siis sinä, joka olit elossa kouluaikoina ja vähän myöhemminkin.”

Tuota, en ihan ymmärrä noita lauseita.
Lapsi kun kehittyy, myös hänen ajattelunsa kehittyy. Samalla hänen identiteettinsä eli käsityksensä siitä, minkälainen hän on, rakentuu vuosien myötä. Siihen kuuluvat niin ominaisuudet, arvot, eri valinnat sekä kiinnostuksen kohteet jne.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Entinen "minä" kuolee. Se joka oli vapaa ja ehjä. Siis sinä, joka olit elossa kouluaikoina ja vähän myöhemminkin.”

Tuota, en ihan ymmärrä noita lauseita.
Lapsi kun kehittyy, myös hänen ajattelunsa kehittyy. Samalla hänen identiteettinsä eli käsityksensä siitä, minkälainen hän on, rakentuu vuosien myötä. Siihen kuuluvat niin ominaisuudet, arvot, eri valinnat sekä kiinnostuksen kohteet jne.

Lue lisää

On se hienoa, kun oot niin kehittyny ja viisas. Oikein lapsenkaltainen. Lue Kirjaa!

Toki nykyään kaikesta tehdään identiteettiä, mutta terveempää olisi ajatella, että politiikssa kyse on arvoista eikä identiteesti.

Anonyymi kirjoitti:

Toki nykyään kaikesta tehdään identiteettiä, mutta terveempää olisi ajatella, että politiikssa kyse on arvoista eikä identiteesti.

Psykologiassa käsitetään, että arvot ovat olennainen osa identiteettiä. Arvothan ovat syvälle juurtuneita uskomuksia siitä, mikä on tärkeää, hyvää ja toivottavaa elämässä.

Käytännössä arvot vaikuttavat siihen, mitä valintoja teemme päivittäin, miten käyttäydymme jne. Arvot myös muokkaavat millainen näkemys meillä on maailmasta ja muista ihmisistä.

Kun ihminen määrittelee itsensä (=luo identiteettinsä), hän usein tekee sen näiden keskeisten arvojen kautta. Arvot eivät ole vain asioita, joita meillä on, vaan ne ovat osa sitä, keitä me olemme.

Ongelma on politiikassa nykyisin enemmän se, että arvot ja niiden kautta muodostettu identiteetti, koetaan ainoaksi oikeaksi ja hyväksi tavaksi olla ihminen. Vain omat arvot ja identiteetti ovat oikein, kaikki muut ovat väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologiassa käsitetään, että arvot ovat olennainen osa identiteettiä. Arvothan ovat syvälle juurtuneita uskomuksia siitä, mikä on tärkeää, hyvää ja toivottavaa elämässä.

Käytännössä arvot vaikuttavat siihen, mitä valintoja teemme päivittäin, miten käyttäydymme jne. Arvot myös muokkaavat millainen näkemys meillä on maailmasta ja muista ihmisistä.

Kun ihminen määrittelee itsensä (=luo identiteettinsä), hän usein tekee sen näiden keskeisten arvojen kautta. Arvot eivät ole vain asioita, joita meillä on, vaan ne ovat osa sitä, keitä me olemme.

Ongelma on politiikassa nykyisin enemmän se, että arvot ja niiden kautta muodostettu identiteetti, koetaan ainoaksi oikeaksi ja hyväksi tavaksi olla ihminen. Vain omat arvot ja identiteetti ovat oikein, kaikki muut ovat väärin.

Lue lisää

Jokaisessa puolueessa jotakin hyvää. Toisissa taas sitä enemmän pahaa. Verrannollisesti synnit. Kateus, katkeruus, kauna, omahyväisyys, oman edun tavoittelu...ja lista on loputon.
Täydellistä politiikkaa ei ole. Kuten ei yhtäkään ihmistä. On kovia arvoja. On pehmeämpiä arvoja. On erilaisia rooleja. Esim. tänään olen presidentti ja huomenna saan olla isä, ja mennä mökille. Kärjistetysti keksien. Tänään olen äänessä ja huomenna olen hiljaa.

Voi esimerkiksi olla lapsenmielinen, vaikka olisi vakava, kuin haudankaivaja. Se on varmasti, ehkäpä sitä persoonallisuutta. Hyvien arvojen nivoutuminen yhteen taitaa onnistua vasta taivaassa. Ei Herra puolueenjäsenkirjoja kysele. Eikä niiden perään huutele. Eikä seurakuntien nimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologiassa käsitetään, että arvot ovat olennainen osa identiteettiä. Arvothan ovat syvälle juurtuneita uskomuksia siitä, mikä on tärkeää, hyvää ja toivottavaa elämässä.

Käytännössä arvot vaikuttavat siihen, mitä valintoja teemme päivittäin, miten käyttäydymme jne. Arvot myös muokkaavat millainen näkemys meillä on maailmasta ja muista ihmisistä.

Kun ihminen määrittelee itsensä (=luo identiteettinsä), hän usein tekee sen näiden keskeisten arvojen kautta. Arvot eivät ole vain asioita, joita meillä on, vaan ne ovat osa sitä, keitä me olemme.

Ongelma on politiikassa nykyisin enemmän se, että arvot ja niiden kautta muodostettu identiteetti, koetaan ainoaksi oikeaksi ja hyväksi tavaksi olla ihminen. Vain omat arvot ja identiteetti ovat oikein, kaikki muut ovat väärin.

Lue lisää

Identiteettipolitiikka on eri asia kuin arvopohjainen politiikka.

Esimerkiksi vaikka ilmastomuutoksen kiistäminen ei voi olla arvopohjaista, koska kysymys ilmastonmuutoksesta on pohjimmiltaan kysymys siitä, miten ASIAT ON eikä siitä miten niiden halutaan olevan. Se että ilmastonmuutoksen uhasta ei välitä ja katsoo, että tulevat sukupolvet selvitkööt miten lystää voisi olla poliittinen kanta.

Anonyymi kirjoitti:

Identiteettipolitiikka on eri asia kuin arvopohjainen politiikka.

Esimerkiksi vaikka ilmastomuutoksen kiistäminen ei voi olla arvopohjaista, koska kysymys ilmastonmuutoksesta on pohjimmiltaan kysymys siitä, miten ASIAT ON eikä siitä miten niiden halutaan olevan. Se että ilmastonmuutoksen uhasta ei välitä ja katsoo, että tulevat sukupolvet selvitkööt miten lystää voisi olla poliittinen kanta.

Lue lisää

On hyvä, että on ympäristöpoliittisia tavoitteita, ja kierrätystä. Jonka jotkut ja yllättävän monetkin ovat täällä junttisuomessakin omaksuneet. Miten muualla Euroopan tai maailman maanosissa tai maissa? On tieten hienoa, että on tuotekehitystä, jopa yrityksen itsensäkin panostamana. Meillä on Suomessa potentiaalia, jota emme osaa jalostaa ja hyödyntää. Tai olemme niin laiskoja, ettemme viitsi. Vaikka tietämystä olisikin.

Ilmastonmuutoksesta on kahtaa erilaista tieteellistä näkemystä. Pitkänajan ja kohtuu lyhyen ajan näkemystä. Siispä panostaminen asiaan ja ennalta ehkäisy on varmasti se viisain ratkaisu. Suomalainen mallipoika ruotuväestä. Siis jonkunlaista tuotekehittelyä sekin varmasti vaatisi.

Anonyymi kirjoitti:

Identiteettipolitiikka on eri asia kuin arvopohjainen politiikka.

Esimerkiksi vaikka ilmastomuutoksen kiistäminen ei voi olla arvopohjaista, koska kysymys ilmastonmuutoksesta on pohjimmiltaan kysymys siitä, miten ASIAT ON eikä siitä miten niiden halutaan olevan. Se että ilmastonmuutoksen uhasta ei välitä ja katsoo, että tulevat sukupolvet selvitkööt miten lystää voisi olla poliittinen kanta.

Lue lisää

Kuten huomautat, ilmastonmuutoksen kiistäminen (sen tieteellisten tosiasioiden kieltäminen) ei itsessään ole arvopohjainen poliittinen kanta, vaan pikemminkin tosiasian kiistäminen.

Kuitenkin jos ilmastonmuutoksen kiistäminen on vakiintunut yhden poliittisen ryhmän tunnusmerkiksi (identiteetiksi), sen kiistäminen voi muuttua identiteettipoliittiseksi teoksi riippumatta sen tieteellisestä paikkansapitävyydestä. Henkilö kiistää sen, koska se on osa hänen ryhmäidentiteettiään, ei siksi, että hän olisi tehnyt arvopohjaisen tai tosiasiapohjaisen analyysin.

Ilmastonmuutoksen kieltämistä käytetään yleensä välineenä sille, että ei tarvitsisi tehdä tiettyjä arvopohjaisia päätöksiä tai kalliita toimenpiteitä. Koska uhkaa ei ole (väitetään), ei tarvitse tuhlata rahaa.

Mutta se ei tarkoita, että ilmastonmuutoksen kieltäminen ei olisi arvopohjaista.

Miksi joku haluaa uskoa ettei ilmastonmuutosta ole?

Syynä on useimmiten jokin arvopohjainen motiivi.

Halutaan välttää ilmastotoimien kustannukset ja sääntely, jotta voidaan jatkaa fossiilitaloutta. Arvoina ovat taloudellinen vapaus ja välitön hyvinvointi.

Ilmastotoimet nähdään vapauden ja yksilön itsemääräämisoikeuden rajoittamisena (verot, sääntely).

Käytännössä kieltämällä ilmastonmuutos yritetään naamioida arvovalinta tosiasiaksi ("ei ole mitään uhkaa"), jotta arvovalintaa ja väitteen taustalla olevia arvoja ei tarvitse perustella. Tämä taas on ihan puhdasta identiteettipolitiikkaa. Meidän arvomme ovat niin oikeat, että niitä ei edes tarvitse perustella rationaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomautat, ilmastonmuutoksen kiistäminen (sen tieteellisten tosiasioiden kieltäminen) ei itsessään ole arvopohjainen poliittinen kanta, vaan pikemminkin tosiasian kiistäminen.

Kuitenkin jos ilmastonmuutoksen kiistäminen on vakiintunut yhden poliittisen ryhmän tunnusmerkiksi (identiteetiksi), sen kiistäminen voi muuttua identiteettipoliittiseksi teoksi riippumatta sen tieteellisestä paikkansapitävyydestä. Henkilö kiistää sen, koska se on osa hänen ryhmäidentiteettiään, ei siksi, että hän olisi tehnyt arvopohjaisen tai tosiasiapohjaisen analyysin.

Ilmastonmuutoksen kieltämistä käytetään yleensä välineenä sille, että ei tarvitsisi tehdä tiettyjä arvopohjaisia päätöksiä tai kalliita toimenpiteitä. Koska uhkaa ei ole (väitetään), ei tarvitse tuhlata rahaa.

Mutta se ei tarkoita, että ilmastonmuutoksen kieltäminen ei olisi arvopohjaista.

Miksi joku haluaa uskoa ettei ilmastonmuutosta ole?

Syynä on useimmiten jokin arvopohjainen motiivi.

Halutaan välttää ilmastotoimien kustannukset ja sääntely, jotta voidaan jatkaa fossiilitaloutta. Arvoina ovat taloudellinen vapaus ja välitön hyvinvointi.

Ilmastotoimet nähdään vapauden ja yksilön itsemääräämisoikeuden rajoittamisena (verot, sääntely).

Käytännössä kieltämällä ilmastonmuutos yritetään naamioida arvovalinta tosiasiaksi ("ei ole mitään uhkaa"), jotta arvovalintaa ja väitteen taustalla olevia arvoja ei tarvitse perustella. Tämä taas on ihan puhdasta identiteettipolitiikkaa. Meidän arvomme ovat niin oikeat, että niitä ei edes tarvitse perustella rationaalisesti.

Lue lisää

EURO 3, EURO 4, EURO 5, EURO 6.
Luonto ei palaudu päivässä, ei viikossa, ei kuukaudessa, ei edes muutamassa vuodessa.
Mutta, kun näistäkään ajoneuvojen päästönormeista ei edes kukaan tiedä mitään, ellei itse ota selvää. Moottorissa voi polttaa kaasua, siis vetyäkin. On monenlaisia kombimoottoreita, ihan perustekniikalla jopa raakaa viinaa voi polttaa moottorissa. Mutta, kun niistä ei kukaan tiedä mitään. Ja piipertäjät vaan piipertää. Ja lyö tyhmää suomen kansaa.

Ei taida tieto, eikä tietoliikenne kulkea. Niin nopeaa on ylistetty aivotekniikka. Johon lähes kaikki uskoo. Kaiketi kaiken takana Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida tieto, eikä tietoliikenne kulkea. Niin nopeaa on ylistetty aivotekniikka. Johon lähes kaikki uskoo. Kaiketi kaiken takana Jumala?

se on kaiken takana

Mutta mitäpä luulet voiko kylmä ja kuuma asua samassa maassa? Eikö ala lämpeneminen riittää täällä meillä. Olemmehan Suomessa tottuneet kylmiin pakkasilmoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitäpä luulet voiko kylmä ja kuuma asua samassa maassa? Eikö ala lämpeneminen riittää täällä meillä. Olemmehan Suomessa tottuneet kylmiin pakkasilmoihin.

Miesmuisti voi toisinaan olla lyhyt. Talvivuonna 2023-2024, oli raikkaat kelit, jopa Eteläisessä Suomessa. Luntakin on jo tänä vuonna ilmaantunut Etelämmässäkin. Ollut vaan huonoa pysymään maassa. Kylmä ilmamassa taitaa olla kerrostunut korkeuksiin, eikä laskeentunut alemmaksi, ehkä. Siperiasta idästä, eikä pohjoisesta Jäämereltä kovin ole viimoja pahemmin käynyt. Aattelis.
Kyllä kylmä ja kuuma voi asua samassa maassa, vaikka Suomessa ei vuoristoja olekaan.
Olen neljän erilaisen vuodenajan lämmin kannattaja.

Kuulemma pakkaset hävittävät pasilliskoja (bakteereja) paremmin ja luonto saa levätä, herätäkseen jälleen uuteen kukoistukseensa ja kaiken vehreyteen.

Anonyymi kirjoitti:

se on kaiken takana

Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille suomalaisille tämänkin lukijoille ja heillekin, jotka eivät tätä satu lukemaan. Hyvää Itsenäisyyspäivää! Tässä kurjassa ja melankolisessa ja pessimistisessä maassa ja maailmassa.

On hienoa aina, edes kerran vuodessa olla suomalainen..todellisuudessa joka päivä. :) (;
Liputtakaamme siis aina, kun on liputettavaa! Vaikka Jouluna Herralle. Mitä se kellekään kuuluu?
Kyllä kuuma ja kylmä voi asua samassa maassa, osuit myöskin asian ytimeen.

Herra siunatkoon meitä!

Hoksasiko mummo? Yhtä köyttä vetämisestä on joku viisas puhunut jo varmasti 50 vuotta sitten? Oletko mummo sinä seurannut Suomen eduskunnan täysistuntoja ja kyselytunteja?
Sieltä ihmelaatikosta olohuoneen nurkassa. Taitaa sekin olla sitä kulttuuria? Onko se teennäistä? Ihmisiltä on hävinnyt lahjat nykyaikana. Eikö tämä ketju ole osoitus aloituksineen ideointikyvyistä ja lahjoista? Oletko muuten hyvä maalaamaan tauluja.

Anonyymi kirjoitti:

Hoksasiko mummo? Yhtä köyttä vetämisestä on joku viisas puhunut jo varmasti 50 vuotta sitten? Oletko mummo sinä seurannut Suomen eduskunnan täysistuntoja ja kyselytunteja?
Sieltä ihmelaatikosta olohuoneen nurkassa. Taitaa sekin olla sitä kulttuuria? Onko se teennäistä? Ihmisiltä on hävinnyt lahjat nykyaikana. Eikö tämä ketju ole osoitus aloituksineen ideointikyvyistä ja lahjoista? Oletko muuten hyvä maalaamaan tauluja.

Lue lisää

En nyt ihan kunnolla päässyt kiinni siihen, mitä yrität sanoa.

Olen joskus seurannut noita kyselytunteja, satunnaisesti. Kyllä siellä on huomannut, miten keskustelukulttuuri on muuttunut, valtionvarain ministeri pääministerin kanssa päästää jopa valheita suustaan niitä edes häpeämättä.
Toki ainahan siellä on kipinöitä lennellyt.

Mutta miten tämä liittyy tuohon kirjoitukseeni?

Mummomuori2 kirjoitti:

En nyt ihan kunnolla päässyt kiinni siihen, mitä yrität sanoa.

Olen joskus seurannut noita kyselytunteja, satunnaisesti. Kyllä siellä on huomannut, miten keskustelukulttuuri on muuttunut, valtionvarain ministeri pääministerin kanssa päästää jopa valheita suustaan niitä edes häpeämättä.
Toki ainahan siellä on kipinöitä lennellyt.

Mutta miten tämä liittyy tuohon kirjoitukseeni?

Lue lisää

Niin. Ja Veikko Vennamokin jo siunattu haudan lepoon. Puolen kansan viihdyttäjä.
Mites Veltto Virtanen?
Onko siis ainoastaan "oma tunne" siitä aina oikeassa olemisesta tärkeämpää, kuin yhteneväisyys ja "kuuluminen" johonkin? Vaikkapa nyt sitten mummona pinkkeihin ihoamyötäileviin pitkiksiin.
Entäpä jos jokin taho "heittää hanskat tiskiin" tai hallin lattialle ja toteaa, vittu tehkää mitä tykkäätte, mä siirryn parempiin leipiin, sitten, kun aika jättää.

Mummomuori2 kirjoitti:

En nyt ihan kunnolla päässyt kiinni siihen, mitä yrität sanoa.

Olen joskus seurannut noita kyselytunteja, satunnaisesti. Kyllä siellä on huomannut, miten keskustelukulttuuri on muuttunut, valtionvarain ministeri pääministerin kanssa päästää jopa valheita suustaan niitä edes häpeämättä.
Toki ainahan siellä on kipinöitä lennellyt.

Mutta miten tämä liittyy tuohon kirjoitukseeni?

Lue lisää

Tuoko on sitä asiallista keskustelua? Sinähän pyrit HALVENTAMAAN esivaltaa:
" valtionvarain ministeri pääministerin kanssa päästää jopa valheita suustaan"????

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on sitä asiallista keskustelua? Sinähän pyrit HALVENTAMAAN esivaltaa:
" valtionvarain ministeri pääministerin kanssa päästää jopa valheita suustaan"????

Ne tarvitsis Veikon kaltaisen radikaalin räyhistelemään sinne eduskuntataloon.
Mummo nyt on vaan mummo. Pitkiksissäänkin. Pinkeissä.

Joo. Ei öljysheikkikään tyhmä ole. Varmasti osaa sijoittaa.
Jospa inti:llä meni sormi suuhun. Ja laskee sitä fysiikkaa. :)
Hyvää sunnuntaipäivää. Kohta tulee joulu. Synttärit. Mutta ei minun.

Poteroituminen on, sanan merkityksessä, väärin, kun ainoastaan se oma kirkko on oikeassa. Tai seurakunta. Haukuttu sitten lahkoksi tai ei. Eivätkö ne siis täydennä toisiaan eri seurakunnat?
Ei Herra kysy seurakunnan tai kirkon nimeä taivaanportilla.
Enhän mie sekava ole. Pääkoppa vaan menee, jo seuraavassa tai sitäseuraavassa virkeessä väliin, vaikka se ensimmäinenkin virke on vasta tekeillä ja kirjoituksen alla.
Puolueetkin ovat eräänlaista poteroitumista ja täysistunnot ja kyselytunnit täyttä show-meininkiä. Toki parempi kaiketi monta puoluetta, kuin yksi tai kaksi.?
Kristillinen oppi, on kansainvälistä, voinemme sen ehkäpä ymmärtää. Yli valtakuntarajojen.
Eikös se silloin ole yhteneväisyyttä? Kansainvälinen kuulostaa enempi suomalaiselta sanalta, kuin joku globalistisuus.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Poteroituminen on, sanan merkityksessä, väärin, kun ainoastaan se oma kirkko on oikeassa. Tai seurakunta. Haukuttu sitten lahkoksi tai ei. Eivätkö ne siis täydennä toisiaan eri seurakunnat?
Ei Herra kysy seurakunnan tai kirkon nimeä taivaanportilla.
Enhän mie sekava ole. Pääkoppa vaan menee, jo seuraavassa tai sitäseuraavassa virkeessä väliin, vaikka se ensimmäinenkin virke on vasta tekeillä ja kirjoituksen alla.
Puolueetkin ovat eräänlaista poteroitumista ja täysistunnot ja kyselytunnit täyttä show-meininkiä. Toki parempi kaiketi monta puoluetta, kuin yksi tai kaksi.?
Kristillinen oppi, on kansainvälistä, voinemme sen ehkäpä ymmärtää. Yli valtakuntarajojen.
Eikös se silloin ole yhteneväisyyttä? Kansainvälinen kuulostaa enempi suomalaiselta sanalta, kuin joku globalistisuus.

Lue lisää

”Kristillinen oppi, on kansainvälistä, voinemme sen ehkäpä ymmärtää. Yli valtakuntarajojen.
Eikös se silloin ole yhteneväisyyttä? Kansainvälinen kuulostaa enempi suomalaiselta sanalta, kuin joku globalistisuus.”

Niin, toki kristinuskossa eri suunnat ovat hyvässä vuorovaikutuksessa keskenään ja näin tekevät yhteistyötä. Mutta on myös suuntauksia, jotka ovat niin ehdottomia, etteivät edes halua olla yhteyksissä toisenlaisten kristittyjen kanssa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Poteroituminen on, sanan merkityksessä, väärin, kun ainoastaan se oma kirkko on oikeassa. Tai seurakunta. Haukuttu sitten lahkoksi tai ei. Eivätkö ne siis täydennä toisiaan eri seurakunnat?
Ei Herra kysy seurakunnan tai kirkon nimeä taivaanportilla.
Enhän mie sekava ole. Pääkoppa vaan menee, jo seuraavassa tai sitäseuraavassa virkeessä väliin, vaikka se ensimmäinenkin virke on vasta tekeillä ja kirjoituksen alla.
Puolueetkin ovat eräänlaista poteroitumista ja täysistunnot ja kyselytunnit täyttä show-meininkiä. Toki parempi kaiketi monta puoluetta, kuin yksi tai kaksi.?
Kristillinen oppi, on kansainvälistä, voinemme sen ehkäpä ymmärtää. Yli valtakuntarajojen.
Eikös se silloin ole yhteneväisyyttä? Kansainvälinen kuulostaa enempi suomalaiselta sanalta, kuin joku globalistisuus.

Lue lisää

"Kansainvälinen kuulostaa enempi suomalaiselta sanalta, kuin joku globalistisuus."

"Globaali" on vierasperäinen sana, mutta siinä on sävyero "kansainväliseen". Globaali viittaa rajattomaan yhteiseen maapalloon. Kansallisvaltiot ovat 1800-luvun keskintö ja konseptina hajoamassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kristillinen oppi, on kansainvälistä, voinemme sen ehkäpä ymmärtää. Yli valtakuntarajojen.
Eikös se silloin ole yhteneväisyyttä? Kansainvälinen kuulostaa enempi suomalaiselta sanalta, kuin joku globalistisuus.”

Niin, toki kristinuskossa eri suunnat ovat hyvässä vuorovaikutuksessa keskenään ja näin tekevät yhteistyötä. Mutta on myös suuntauksia, jotka ovat niin ehdottomia, etteivät edes halua olla yhteyksissä toisenlaisten kristittyjen kanssa.

Lue lisää

" Mutta on myös suuntauksia, jotka ovat niin ehdottomia, etteivät edes halua olla yhteyksissä toisenlaisten kristittyjen".

Minn tietääkseni ainoastaan vanhoillislestadiolaiset ja jehovantodistajat ovt sellaisia.
Muut lestadiolaisuusuuntaukset ovat avarampia kannanotoissaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

" Mutta on myös suuntauksia, jotka ovat niin ehdottomia, etteivät edes halua olla yhteyksissä toisenlaisten kristittyjen".

Minn tietääkseni ainoastaan vanhoillislestadiolaiset ja jehovantodistajat ovt sellaisia.
Muut lestadiolaisuusuuntaukset ovat avarampia kannanotoissaan.

Lue lisää

On muutamia pienempiä yhteisöjä, jolla on sama fundamentalistinen pohja.

Mummomuori2 kirjoitti:

On muutamia pienempiä yhteisöjä, jolla on sama fundamentalistinen pohja.

Kerrotko niistä viisi?!