puu- vai sähkölämmiteinen

___

Niin, eli kumpaa kiuastyyppiä kannatatte? Kertokaa mielipiteenne sekä plussat ja miinukset.

30

10096

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pökköä pesään

      Puu:

      Paremmat löylyt
      -hidas lämmittää

      • Jocu_

        Minun talossani olevan Harvian puukiukaan nimellisteh on 21 kW. Kyllä se näkyy lämpenemisnopeudessakin. 15 minuutin kuluttua sytytyksestä voi mennä löylyihin.
        Liika kuumuus tosin on pieni riesa. Puumäärän kanssa on oltava tarkkana.


      • lissää

        Puukiuas:

        paremmat löylyt
        NOPEAMPI lämmittää
        saa tehdä klapihommia pihalla aikansa kuluksi
        vie vähemmän sähköä ;-)

        - ei lämpene nappia painamalla
        - puista tippuu roskaa lattialle
        - tuhkat pitää tyhjentää ja dumpata jonnekin
        - nuohouskin pitää hoitaa


      • nopeampi

        Jos kunnon puut, niin puulämmitteinen paljon nopeampi lämpeneen ja siellä on ötyä heittää löylyä vaikka löylyhuone on vielä "viileä"!


    • ja savusaunakin

      on hyvä olla olemassa kolmantena.

    • Misa

      Ota Misan kaksitoiminen laavukiuas. Loistovehje. Tosin sähköllä ei ole tullut kyllä vuoteen lämmitettyä. Puulla niin paljon ilmavammat löylyt ja kivaa puuhastelua klapujen kanssa. Sähköllä voi sitten ajastaa tai jatkaa, jos pesä pääsee hiipumaan.

      • kiuas

        Minä olen saunahullu hyvässä mielessä ja nyt rakenteilla olevaan talooni teen molemmat saunat siis löylyhuoneet erikseen ja yhteisellä pesuhuoneella.
        Tulin siihen lopputulokseen että iso aitokiuas ei sovellu pieneen sähkösaunaan joten aitokiuas saa oman arvoisensa isomman löylyhuoneen.
        Sähkösauna on käytössä viikolla ja puusauna viikonloppuisin.Molemmat saunat ovat tuikitarpeellisiaminulle.


    • Puusähkö

      Mistäs ne kivet sen tietää mikä niitä kuumentaa?

      • kiuas

        Ei niiden kivien tarttekkaan tietää.
        Erilaiset löylyt näissä saunoissa vaan kuitenkin on.
        Olisiko siinä ilmankierrossa koska puulämmitteinen kiuas vie paljon ilmaa palaessaan.Sähkökiuas taasen pyörittää samaa ilmaa tai lähes.
        Vaikka on samassa saunassa nämä kiukaat niin löylyissä on eroja.
        Selittäkööt viisaammat.


    • sauna saimi

      Ehdottomasti puu, saat paremmat löylyt.
      Sähkösaunassa on kuivat löylyt.
      Jos mahdollista laita molemmat,talvella sähkö ja kesällä puu.
      Itse en vaihtaisi puuta sähköön,vaikka vaivaa ehkä enenmän,mutta onhan puulämmitteisessä saunassa myös se oma tunnelma.

      • puulämmin

        Meillon ollut toi sähkösauna, mutta on enemmänkin kostea. Jokainen sauna varmaan siis on ihan oma persoonallisuutensa.
        Omassa sähköisessä löylyt eivät meinaa aina riittää, vaikka onkin olevinaan se "ainavalmis". Välttämättä ei siis pääsekään heti höyryihin, ja pitää ainakin yleisinä saunapäivinä laittaa enemmän tehoja, että on tarpeeksi kaikille... En pidä puusaunan lämmitystä esteenä. Sitäpaitsi, sähkösaunasta puuttuu tuoksu. Rätisevää puuta eivät eteeriset öljyt korvaa!
        Puusaunan itse hankin, heti kun mahdollista.


    • puu mökille

      ei ne kivet tiedä lämpiääkö ne sähköllä vai puilla.
      Puusauna vaatii isomman tilan toimiakseen kunnolla kun se puiden polttaminen vie happea tilasta. Sähkösaunassa toimii hyvin ainavalmiit kiukaat joiden kivimäärä on n.100kg, niistä saa semmoiset löylyt kuin haluaa riippuen kiukaan säädöistä. Ja parasta niissä on ehdottomasti se että ne todellakin
      ovat aina heti valmiita joten lenkin tai raskaan työn päätteeksi voi mennä heti saunaan. Mökillä on
      taas mukava puuhastella puusaunan lämmityksen kanssa ja tehdä sitä ajan kanssa. Vaivattomuuden ja mukavuuden takia suosittelen kotiin ainavalmista kiuasta. Siitä saa jokainen haluamansa laiset löylyt, sitä voi käyttää myös pienimuotoisena hyörysaunana.

      • 123456

        Tuo höpinä että ainavalmis on ainavalmis on täyttä tuubaa--- sitä joutuu kuitenkin odottamaan n. 15 minuuttia kun kaikki vastukset laittaa päälle , jotta sähköä aina 24hr /7pv sähköä kuluttava 1 pikkuvastuksen (pitää kivissä jotain peruslämpöä yllä) tuottama peruslämpö saadaan muutettua kylpykuntoon. aivan hirvee talon homettajia ovat nuo ainavalmiit pöntöt.

        Suosittelen kunnon ison kivimäärän omaavan sähkökiukaan hankintaa ja tietty puukiuas on aivan yliverto, koska yleensä automaattisesti omaa isomman kivimassan.

        Tarkista muutama malli, mm. SaunaSampo, Misan jotkin mallit tai sitten IKI-Kiuas kiukaat.


      • kiuas
        123456 kirjoitti:

        Tuo höpinä että ainavalmis on ainavalmis on täyttä tuubaa--- sitä joutuu kuitenkin odottamaan n. 15 minuuttia kun kaikki vastukset laittaa päälle , jotta sähköä aina 24hr /7pv sähköä kuluttava 1 pikkuvastuksen (pitää kivissä jotain peruslämpöä yllä) tuottama peruslämpö saadaan muutettua kylpykuntoon. aivan hirvee talon homettajia ovat nuo ainavalmiit pöntöt.

        Suosittelen kunnon ison kivimäärän omaavan sähkökiukaan hankintaa ja tietty puukiuas on aivan yliverto, koska yleensä automaattisesti omaa isomman kivimassan.

        Tarkista muutama malli, mm. SaunaSampo, Misan jotkin mallit tai sitten IKI-Kiuas kiukaat.

        jos sauna eristetty kunnolla ja oikeankokoinen kiuas saunassa niin se on kyllä heti valmis sen kun vaan heittää muutaman kauhallisen vettä kiukaalle niin tulee lämpöä rittävästi. Ja taloahan nuo kiukaat homehduttavat kiukaista kaikkein vähiten koska ne päästävät vähän lämpöä lävitseen kokoajan ja kuivattavat saunaa vaikka kansi on kiinnikin.Ja pyykitkin kuivuu saunassa nopeasti. Niin ja sen kannen voi saunomisen jälkeen jättää auki vaikka päiväksi jos haluaa kuivattaa saunan kunnolla eikä sähköä silti kulu enempää. Jos ei eristys ja ilmanvaihtoasiat ole saunassa kunnossa on aivan sama minkä kiukaan sinne laittaa niin lopputulos on susi. Tuo 100kg kivimäärä on kyllä isompi kuin puukiukaissa yleensä. Olen laskenut että 6kwh kiukaan koko vuoden sähkönkulutus on n.150e josta sähkölämmiteisessä talossa tulee lämmityshyödyksi suurin osa eli maksan alle 100e vuodessa siitä että saan hyvät löylyt silloin kuin haluan ilman mitään vaivaa kiukaan lämmittämisestä. Jos talous ei tuota kestä on valittu väärä asumismuoto.
        Kokemusta on paljon erilaisista saunoista ja kiukaista, enkä sano että puulämmiteinen olisi mitenkään huonompi muttei se kyllä ole mitenkään paremkikaan ja ainavalmis on kyllä monipuolisempi


      • Vihtamän
        kiuas kirjoitti:

        jos sauna eristetty kunnolla ja oikeankokoinen kiuas saunassa niin se on kyllä heti valmis sen kun vaan heittää muutaman kauhallisen vettä kiukaalle niin tulee lämpöä rittävästi. Ja taloahan nuo kiukaat homehduttavat kiukaista kaikkein vähiten koska ne päästävät vähän lämpöä lävitseen kokoajan ja kuivattavat saunaa vaikka kansi on kiinnikin.Ja pyykitkin kuivuu saunassa nopeasti. Niin ja sen kannen voi saunomisen jälkeen jättää auki vaikka päiväksi jos haluaa kuivattaa saunan kunnolla eikä sähköä silti kulu enempää. Jos ei eristys ja ilmanvaihtoasiat ole saunassa kunnossa on aivan sama minkä kiukaan sinne laittaa niin lopputulos on susi. Tuo 100kg kivimäärä on kyllä isompi kuin puukiukaissa yleensä. Olen laskenut että 6kwh kiukaan koko vuoden sähkönkulutus on n.150e josta sähkölämmiteisessä talossa tulee lämmityshyödyksi suurin osa eli maksan alle 100e vuodessa siitä että saan hyvät löylyt silloin kuin haluan ilman mitään vaivaa kiukaan lämmittämisestä. Jos talous ei tuota kestä on valittu väärä asumismuoto.
        Kokemusta on paljon erilaisista saunoista ja kiukaista, enkä sano että puulämmiteinen olisi mitenkään huonompi muttei se kyllä ole mitenkään paremkikaan ja ainavalmis on kyllä monipuolisempi

        Viime talvena Levin reissulla vuokramökissä oli Harvian Forte AF9 -mallinen ainavalmis kiuas, jossa tehoa pitäisi olla 9kw. Täytyy sanoa, että karmeampaa pettymystä saa hakea. Kius lämmitti saunan kymmenessä minuutissa 60 asteeseen kun sen laittoi täysille ja nosti kannen ylös. Tämän lämpimämmäksi ei saunaa saanut vaikka mitä teki. Manuaali sanoi, että se on ominaisuus ja tuossa lämpötilassa saisi muka optimaaliset löylyt, täten lämpötilaa ei voinut nostaa kuudestakympistä ylöspäin. Arvelimme, että tämän täytyy olla jokin vientimalli, vaikka manuaali oli kyllä suomenkielinen. Eihän tällaista roskaa saisi edes myydä suomalaisille.

        Sai siellä kyllä kovat hetkelliset löylyt kun heitti vain tarpeeksi vettä vastusten päälle, mutta nautinnollisuus oli kaukana. Selän sai poltettua, mutta löylyjen hälvettyä oli fiilis kuin istuisi turkkilaisessa saunassa ilman eukalyptuksen hajuista höyryä. Niin ja se kiukaan digitaalinen lämpötilamittari! Se kertoi kuinka lämpimiä kivet oli ja kun kivien päälle rupesi kauhomaan vettä, niin mittarin lämpötila rupesi laskemaan kuin lehmän häntä ja saunan entisestäänkin huono lämpötila siinä samalla. Ei siinä oikein voinut huonoistakaan löylyistä nauttia kun joutui vahtimaan sitä digitaalimittaria silmä kovana.

        Vieläkin näen painajaisia siitä helvetin padasta..

        Sen verran täytyy vielä sanoa omista kokemuksista, että fiiliksen puolesta mikään sähkökiuas ei pärjää vertailussa tavalliselle puukiukaalle. Oma saunomiseni on löylynheittopainoitteista ja puukiukaan pehmeät löylyt hakkaavat mennen tullen sähkökiukaan kuivat ja pistävät.


      • uskalias
        Vihtamän kirjoitti:

        Viime talvena Levin reissulla vuokramökissä oli Harvian Forte AF9 -mallinen ainavalmis kiuas, jossa tehoa pitäisi olla 9kw. Täytyy sanoa, että karmeampaa pettymystä saa hakea. Kius lämmitti saunan kymmenessä minuutissa 60 asteeseen kun sen laittoi täysille ja nosti kannen ylös. Tämän lämpimämmäksi ei saunaa saanut vaikka mitä teki. Manuaali sanoi, että se on ominaisuus ja tuossa lämpötilassa saisi muka optimaaliset löylyt, täten lämpötilaa ei voinut nostaa kuudestakympistä ylöspäin. Arvelimme, että tämän täytyy olla jokin vientimalli, vaikka manuaali oli kyllä suomenkielinen. Eihän tällaista roskaa saisi edes myydä suomalaisille.

        Sai siellä kyllä kovat hetkelliset löylyt kun heitti vain tarpeeksi vettä vastusten päälle, mutta nautinnollisuus oli kaukana. Selän sai poltettua, mutta löylyjen hälvettyä oli fiilis kuin istuisi turkkilaisessa saunassa ilman eukalyptuksen hajuista höyryä. Niin ja se kiukaan digitaalinen lämpötilamittari! Se kertoi kuinka lämpimiä kivet oli ja kun kivien päälle rupesi kauhomaan vettä, niin mittarin lämpötila rupesi laskemaan kuin lehmän häntä ja saunan entisestäänkin huono lämpötila siinä samalla. Ei siinä oikein voinut huonoistakaan löylyistä nauttia kun joutui vahtimaan sitä digitaalimittaria silmä kovana.

        Vieläkin näen painajaisia siitä helvetin padasta..

        Sen verran täytyy vielä sanoa omista kokemuksista, että fiiliksen puolesta mikään sähkökiuas ei pärjää vertailussa tavalliselle puukiukaalle. Oma saunomiseni on löylynheittopainoitteista ja puukiukaan pehmeät löylyt hakkaavat mennen tullen sähkökiukaan kuivat ja pistävät.

        Mitenkä pärjäät normaalissa elämässä kun saat kauhean trauman pienestä vastoinkäymisestä, onkohan tuo puusauna kenties pehmittänyt pääsi.
        Olen saunonut monissa huonoissa saunoissa riippumatta siitä miten ne lämpiää ja myös monissa hyvissä saunoissa, joten hyvästä saunasta osaa aina nauttia kun sellainen kohdalle osuu. Toiset ovat tiettyjen kaavojen ja uskomusten orjia esim.keskustapuolue on ainoa puolue maaseudulla, Toyota on ainoa luetettava auto, Tekniikan maailma on aina oikeassa ja testivoittaja laite on aina paras valinta yms.
        Te jäärät pitäkää lujasti kiinni uskomuksistanne niin ei ette joudu törmäämään mihinkään uuteen ja milenkiintoiseen joka voi olla mukavaakin. Ja muut nauttikaa valinnoistanne jotka teitä miellyttävät ja tuntuvat hyviltä älkääkä antako muiden uskomusten vaikuttaa mieliinne


      • Vihtamän
        uskalias kirjoitti:

        Mitenkä pärjäät normaalissa elämässä kun saat kauhean trauman pienestä vastoinkäymisestä, onkohan tuo puusauna kenties pehmittänyt pääsi.
        Olen saunonut monissa huonoissa saunoissa riippumatta siitä miten ne lämpiää ja myös monissa hyvissä saunoissa, joten hyvästä saunasta osaa aina nauttia kun sellainen kohdalle osuu. Toiset ovat tiettyjen kaavojen ja uskomusten orjia esim.keskustapuolue on ainoa puolue maaseudulla, Toyota on ainoa luetettava auto, Tekniikan maailma on aina oikeassa ja testivoittaja laite on aina paras valinta yms.
        Te jäärät pitäkää lujasti kiinni uskomuksistanne niin ei ette joudu törmäämään mihinkään uuteen ja milenkiintoiseen joka voi olla mukavaakin. Ja muut nauttikaa valinnoistanne jotka teitä miellyttävät ja tuntuvat hyviltä älkääkä antako muiden uskomusten vaikuttaa mieliinne

        Loukkasinko jotenkin sinua, vai etkö vain osaa keskustella, kun heti pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? En minä mitään traumaa siitä tynnyristä saanut, jäi vain erittäin huono maku kyseisestä ainavalmiista kiukaasta ja halusin jakaa kokemukseni niille jotka ovat valitsemassa kiuasta itselleen. Jos joku tykkää 60 asteen lämpötilasta ja digitaalimittarista kiukaassa joka näyttää kivien lämmön, niin ei muuta kuin ostamaan Harvian Fortea. Se on kaiken lisäksi makean näköinen. Niin joo ja löylynheittokäden on oltava vakaa, että osuu kiville vähän kauempaa, koska kivipinta-ala on suht pieni.

        Tiedän olevani hyvin ennakkoluuloton ihminen ja kokeilen mielelläni uusia asioita. On minulla kuitenkin paljon omiin kokemuksiini pohjautuvia uskomuksiakin, kenelläpä ei olisi. Sinä et varmaan usko edes omiin kokemuksiisi, jotta kaikki tuntuu aina niin uudelta ja mielenkiintoiselta. Voiko sinun mielestäsi tietoa olla ilman uskoa? Tiedätkö mitään?

        Saunon keskimäärin pari-kolme kertaa viikossa useimmiten puusaunassa ja pystyn mielestäni erottamaan puukiukaan tarjoamat löylyt sähkökiukaan löylyistä. Saatan tietenkin olla väärässä ja löylyjen erot löytyvät vain pääni sisältä. Epäilen kuitenkin vahvasti, että olen väärässä, mutta en kiellä sen mahdollisuutta.

        Olisihan se mahtavaa jos löytyisi jostain sähkökiuas joka antaisi samanlaiset löylyt kuin puukiuas, mutta tähän mennessä ei ole tullut vastaan moista. Täällä pääkaupunkiseudulla puista joutuu maksamaan pitkän pennin ja sähkökiuas on ihanan vaivaton.


      • lkajhsdflhals
        Vihtamän kirjoitti:

        Loukkasinko jotenkin sinua, vai etkö vain osaa keskustella, kun heti pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? En minä mitään traumaa siitä tynnyristä saanut, jäi vain erittäin huono maku kyseisestä ainavalmiista kiukaasta ja halusin jakaa kokemukseni niille jotka ovat valitsemassa kiuasta itselleen. Jos joku tykkää 60 asteen lämpötilasta ja digitaalimittarista kiukaassa joka näyttää kivien lämmön, niin ei muuta kuin ostamaan Harvian Fortea. Se on kaiken lisäksi makean näköinen. Niin joo ja löylynheittokäden on oltava vakaa, että osuu kiville vähän kauempaa, koska kivipinta-ala on suht pieni.

        Tiedän olevani hyvin ennakkoluuloton ihminen ja kokeilen mielelläni uusia asioita. On minulla kuitenkin paljon omiin kokemuksiini pohjautuvia uskomuksiakin, kenelläpä ei olisi. Sinä et varmaan usko edes omiin kokemuksiisi, jotta kaikki tuntuu aina niin uudelta ja mielenkiintoiselta. Voiko sinun mielestäsi tietoa olla ilman uskoa? Tiedätkö mitään?

        Saunon keskimäärin pari-kolme kertaa viikossa useimmiten puusaunassa ja pystyn mielestäni erottamaan puukiukaan tarjoamat löylyt sähkökiukaan löylyistä. Saatan tietenkin olla väärässä ja löylyjen erot löytyvät vain pääni sisältä. Epäilen kuitenkin vahvasti, että olen väärässä, mutta en kiellä sen mahdollisuutta.

        Olisihan se mahtavaa jos löytyisi jostain sähkökiuas joka antaisi samanlaiset löylyt kuin puukiuas, mutta tähän mennessä ei ole tullut vastaan moista. Täällä pääkaupunkiseudulla puista joutuu maksamaan pitkän pennin ja sähkökiuas on ihanan vaivaton.

        totta puhut.. Hetivalmiit pöntöt on aivan skeidoja. piste.


      • hetivalmiista
        Vihtamän kirjoitti:

        Loukkasinko jotenkin sinua, vai etkö vain osaa keskustella, kun heti pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? En minä mitään traumaa siitä tynnyristä saanut, jäi vain erittäin huono maku kyseisestä ainavalmiista kiukaasta ja halusin jakaa kokemukseni niille jotka ovat valitsemassa kiuasta itselleen. Jos joku tykkää 60 asteen lämpötilasta ja digitaalimittarista kiukaassa joka näyttää kivien lämmön, niin ei muuta kuin ostamaan Harvian Fortea. Se on kaiken lisäksi makean näköinen. Niin joo ja löylynheittokäden on oltava vakaa, että osuu kiville vähän kauempaa, koska kivipinta-ala on suht pieni.

        Tiedän olevani hyvin ennakkoluuloton ihminen ja kokeilen mielelläni uusia asioita. On minulla kuitenkin paljon omiin kokemuksiini pohjautuvia uskomuksiakin, kenelläpä ei olisi. Sinä et varmaan usko edes omiin kokemuksiisi, jotta kaikki tuntuu aina niin uudelta ja mielenkiintoiselta. Voiko sinun mielestäsi tietoa olla ilman uskoa? Tiedätkö mitään?

        Saunon keskimäärin pari-kolme kertaa viikossa useimmiten puusaunassa ja pystyn mielestäni erottamaan puukiukaan tarjoamat löylyt sähkökiukaan löylyistä. Saatan tietenkin olla väärässä ja löylyjen erot löytyvät vain pääni sisältä. Epäilen kuitenkin vahvasti, että olen väärässä, mutta en kiellä sen mahdollisuutta.

        Olisihan se mahtavaa jos löytyisi jostain sähkökiuas joka antaisi samanlaiset löylyt kuin puukiuas, mutta tähän mennessä ei ole tullut vastaan moista. Täällä pääkaupunkiseudulla puista joutuu maksamaan pitkän pennin ja sähkökiuas on ihanan vaivaton.

        Meillä on hetivalmis kiuas ja paljon on käynyt saunojia. Kaikki ovat kovasti kehuneet saunaa ja tykänneet kiukaan antamista pehmeistä löylyistä. Joskus on käynyt näitä ketkä epäilevät löylyn riittävyyttä, mutta kun on heittänyt vähän aikaa kunnon löylyt niin nämä luikkivat kuitenkin ensimmäisinä ulos saunasta. Tuossa kiukaassa on erinomaista juuri se että voi sitä säätämällä ottaa sellaiset löylyt kuin haluaa.


      • kokkolasta
        Vihtamän kirjoitti:

        Viime talvena Levin reissulla vuokramökissä oli Harvian Forte AF9 -mallinen ainavalmis kiuas, jossa tehoa pitäisi olla 9kw. Täytyy sanoa, että karmeampaa pettymystä saa hakea. Kius lämmitti saunan kymmenessä minuutissa 60 asteeseen kun sen laittoi täysille ja nosti kannen ylös. Tämän lämpimämmäksi ei saunaa saanut vaikka mitä teki. Manuaali sanoi, että se on ominaisuus ja tuossa lämpötilassa saisi muka optimaaliset löylyt, täten lämpötilaa ei voinut nostaa kuudestakympistä ylöspäin. Arvelimme, että tämän täytyy olla jokin vientimalli, vaikka manuaali oli kyllä suomenkielinen. Eihän tällaista roskaa saisi edes myydä suomalaisille.

        Sai siellä kyllä kovat hetkelliset löylyt kun heitti vain tarpeeksi vettä vastusten päälle, mutta nautinnollisuus oli kaukana. Selän sai poltettua, mutta löylyjen hälvettyä oli fiilis kuin istuisi turkkilaisessa saunassa ilman eukalyptuksen hajuista höyryä. Niin ja se kiukaan digitaalinen lämpötilamittari! Se kertoi kuinka lämpimiä kivet oli ja kun kivien päälle rupesi kauhomaan vettä, niin mittarin lämpötila rupesi laskemaan kuin lehmän häntä ja saunan entisestäänkin huono lämpötila siinä samalla. Ei siinä oikein voinut huonoistakaan löylyistä nauttia kun joutui vahtimaan sitä digitaalimittaria silmä kovana.

        Vieläkin näen painajaisia siitä helvetin padasta..

        Sen verran täytyy vielä sanoa omista kokemuksista, että fiiliksen puolesta mikään sähkökiuas ei pärjää vertailussa tavalliselle puukiukaalle. Oma saunomiseni on löylynheittopainoitteista ja puukiukaan pehmeät löylyt hakkaavat mennen tullen sähkökiukaan kuivat ja pistävät.

        hyvin lähellä nautinnossa puulämmitteistä


      • hienohelma HKI
        Vihtamän kirjoitti:

        Loukkasinko jotenkin sinua, vai etkö vain osaa keskustella, kun heti pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? En minä mitään traumaa siitä tynnyristä saanut, jäi vain erittäin huono maku kyseisestä ainavalmiista kiukaasta ja halusin jakaa kokemukseni niille jotka ovat valitsemassa kiuasta itselleen. Jos joku tykkää 60 asteen lämpötilasta ja digitaalimittarista kiukaassa joka näyttää kivien lämmön, niin ei muuta kuin ostamaan Harvian Fortea. Se on kaiken lisäksi makean näköinen. Niin joo ja löylynheittokäden on oltava vakaa, että osuu kiville vähän kauempaa, koska kivipinta-ala on suht pieni.

        Tiedän olevani hyvin ennakkoluuloton ihminen ja kokeilen mielelläni uusia asioita. On minulla kuitenkin paljon omiin kokemuksiini pohjautuvia uskomuksiakin, kenelläpä ei olisi. Sinä et varmaan usko edes omiin kokemuksiisi, jotta kaikki tuntuu aina niin uudelta ja mielenkiintoiselta. Voiko sinun mielestäsi tietoa olla ilman uskoa? Tiedätkö mitään?

        Saunon keskimäärin pari-kolme kertaa viikossa useimmiten puusaunassa ja pystyn mielestäni erottamaan puukiukaan tarjoamat löylyt sähkökiukaan löylyistä. Saatan tietenkin olla väärässä ja löylyjen erot löytyvät vain pääni sisältä. Epäilen kuitenkin vahvasti, että olen väärässä, mutta en kiellä sen mahdollisuutta.

        Olisihan se mahtavaa jos löytyisi jostain sähkökiuas joka antaisi samanlaiset löylyt kuin puukiuas, mutta tähän mennessä ei ole tullut vastaan moista. Täällä pääkaupunkiseudulla puista joutuu maksamaan pitkän pennin ja sähkökiuas on ihanan vaivaton.

        Päätimme investoida ja hankimme kotimaisen IKI -kiukaan. Kiviä n.120 kg. AIVAN PUUKIUKAAN VEROISET KOSTEAT JA VOIMAKKAAT LÖYLYT JOTKA IRTOAVAT 45MINUUTIN LÄMMITYKSEN JÄLKEEN. KATSASTA SE. AIVAN LIIÄN TÄYTELÄISET OLLAKSEEN TOTTA.


      • puhui vertauksin
        kiuas kirjoitti:

        jos sauna eristetty kunnolla ja oikeankokoinen kiuas saunassa niin se on kyllä heti valmis sen kun vaan heittää muutaman kauhallisen vettä kiukaalle niin tulee lämpöä rittävästi. Ja taloahan nuo kiukaat homehduttavat kiukaista kaikkein vähiten koska ne päästävät vähän lämpöä lävitseen kokoajan ja kuivattavat saunaa vaikka kansi on kiinnikin.Ja pyykitkin kuivuu saunassa nopeasti. Niin ja sen kannen voi saunomisen jälkeen jättää auki vaikka päiväksi jos haluaa kuivattaa saunan kunnolla eikä sähköä silti kulu enempää. Jos ei eristys ja ilmanvaihtoasiat ole saunassa kunnossa on aivan sama minkä kiukaan sinne laittaa niin lopputulos on susi. Tuo 100kg kivimäärä on kyllä isompi kuin puukiukaissa yleensä. Olen laskenut että 6kwh kiukaan koko vuoden sähkönkulutus on n.150e josta sähkölämmiteisessä talossa tulee lämmityshyödyksi suurin osa eli maksan alle 100e vuodessa siitä että saan hyvät löylyt silloin kuin haluan ilman mitään vaivaa kiukaan lämmittämisestä. Jos talous ei tuota kestä on valittu väärä asumismuoto.
        Kokemusta on paljon erilaisista saunoista ja kiukaista, enkä sano että puulämmiteinen olisi mitenkään huonompi muttei se kyllä ole mitenkään paremkikaan ja ainavalmis on kyllä monipuolisempi

        joten kerrataan nyt vielä:

        Puu vrt sähkö on kuin Helsinki vrt Espoo, käteen vetäminen vrt elävä nainen, eines vrt kotiruoka...mutta onhan se totta että kerrostalokopperoissa ja muuten elämästä vieraantuneet pientalolliset laittaa sähkökiukaan, värivalot ja radion saunaan.


    • panostaa ?

      PUU) Ne oikeat löylyt
      - Ainaiset puun hankinnat,kantamiset
      ja lyö pökköä pesään -> kesämökillä
      menisi

      SÄHKÖ) Paina vain nappia ja odota n. puoli
      tuntia vaikkapa ajastimella ollessasi
      lenkillä
      - Kuivahkot löylyt, joka ei kylläkään päde
      meillä olevaan vuolukivi kiukaaseen

      • saunoja

        Laita molemmat. Lämmitämme joka päivä saunan ja 85 % puusaunan, mutta sunnuntaisin tai reisusta tullessa ajastimella sähkösauna on ihan ok.
        Suosittlen 18 v kokemuksella.


    • löylyn lyömä

      onhan se itsestään selvää että sauna on puulämmitteinen jos osaat/viitsit tehdä vähän saunapuita. säästyy kallista sähköä ja nautit todella saunomisesta. En nyt viitsi ruveta moittimaan tämän enempää sähkölämmitteisiä saunoja koska puulämmitteinen on minun mielestäni PARAS.

    • valurautaa

      Kiukaan tulee olla puulämmitteinen valurautakiuas.
      Kota ainakin tekee valurautaista kiuasta ja se vesisäiliötön versio on toimivampi malli.
      Vesivaipallinen kiuas ei oikein toimi kunnolla, jos vesi ei ole kunnolla lämmennyt, eikä silloinkaan, kun vesi pääsee kiehumaan. Osa saunanautinnosta menee tällöin kuuman veden kanssa lotraamiseen.

    • aulikki

      ehdottomasti puukiuas ja ehdottomasti vasta!
      Näin on, et sillee...

    • liian pieniä

      Nykyään uusiin taloihin tehdään aivan liian pieni sauna. Jos sellaiseen sitten laittaa puukiukaan
      ei toimi. Mökillä saunat on yleensä puolta isompia ja sen kyllä huomaa lämpö on pehmeämpi ja tasaisempi. Ei se puukias oikein tuo mitään fiilistä siihen saunaan jos sauna on vaatehuoneen kokoinen ja siihen mahtuu kerralla max3 saunojaa(tiiviisti).
      Useissa uimahalleissa missä on iso sauna on todella hyvät löylyt mutta yhdessäkään hyvässä pienessä kotisaunassa en ole vielä ollut, väitetään että koneellisella ilmanvaihdolla voidaan parantaa saunan ilmaa, mutta niissä on aivan liian pienet ilmamäärät että juurikaan vaikuttaisi. Saunassa pitäisi olla oma erillinen ilmanvaihto systeemi jotta pienessä saunassa ilma vaihtuisi tarpeeksi. Oleellista hyvässä saunassa on hyvin suunniteltu tarpeeksi tilava kokonaisuus.
      Puusaunasta sanotaan että sillä on parempi ilma, mutta noissa nykyisissä pienissä saunoissa se kiuas kyllä vie sitä happea aika paljon sieltä saunasta. Itse jouduin vaihtamaan tämän takia puukiukaan sähköiseen kun mökillä on pirun hyvä iso sauna ja kotona on liian pieni missä puukiuas ei toiminut hyvin vaan happi tuntui loppuvan heti.

      • auki

        kyllä ilmaa piisaa


      • siellä oli
        auki kirjoitti:

        kyllä ilmaa piisaa

        Me olimme kesällä yhdellä mökillä ja siellä oli helon hetivalmis kiuas. Jaloissa oli 30 astetta ja pään korkeudella 80 astetta!! En varmasti osta sellaista!!!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Alle 15 oli

      Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata
      Vimpeli
      40
      1410
    2. Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?

      Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.
      Ikävä
      98
      1355
    3. Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin

      Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l
      Maailman menoa
      289
      1245
    4. Onko kaivattusi yllättänyt sinut?

      Piditkö häntä toisenlaisena ihmisenä?
      Ikävä
      109
      1105
    5. Mitä on eilen sattunut?

      Mitästä oli eilen illalla kylällä sattunut?
      Suomussalmi
      19
      1051
    6. Milloin tapasit kaivattusi

      ensimmäistä kertaa? 💸
      Ikävä
      65
      1028
    7. Oletko mokannut

      Kaivattusi suhteen koskaan?
      Ikävä
      71
      1012
    8. Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1009
    9. Heh, persut = vassarit = 10,0 %

      Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f
      Maailman menoa
      176
      878
    10. Vihdoinkin lavatansseja tv:ssä - Juhannuksena tanssitaan, bändeinä Yölintu ja Komiat!

      Jes, vihdoinkin lavatansseja taas televisiossa! Keskikesän juhlaa vietetään tänä juhannuksena Tuuloksen Kapakanmäellä ju
      Tanssi
      17
      833
    Aihe