Miksi metsästäjä pelkää luontoa?

Niin miksei saisi herra metsästyksen vastustaja? Ilves ja karhukanta on suhteettoman suuri suomen kokoiseen maahan ja saanen huomauttaa että kannanhoidollisen metsästyksen aikana kummankin eläimen kannat kasvoivat tasaisesti oikeaoppisen metsästyksen johdosta ja eläimet saatiin pidettyä ihmisarkoina. Nyt valitusrauhoitus aikakaudella ilves ja karhukanta moninkertaistuu, ihmisarkuus loppuu yms. Ilves riistakannallisesti pahin. Kauris ja peurakannat taantuu ja moninpaikoin häviää. Monet eteläisemmät metson soidinpaikat tuhoutuu ilvesten saalistaessa "sokeita ja kuuroja" soidinhuumassa olevia ukkometsoja jne.
Karhu nyt puoli kasvissyöjänä niinkään riistallisesti ole hankala, mutta aiheuttaa kannan tuplaantuessa yhä suuremman riskin luonnossaliikkujille sekä roskiskarhujen yms ihmispelon kadottua.
Vihervasemmistoa siis saataneen syyttää pienhirvieläinten ja pienriistan tulevasta tuhosta ja karhuhyökkäyksistä. Ahma kanta nyt ei etelässä ole juurikaan ongelma, mutta poronhoitoalueelle ne ei sovi.

Herra metsästyksen vastustajan massatrollaamisessa et edes ymmärrä saukon roolia tässä yhteydessä etkä mitään muutakaan pehmeä päänä. xD

Anonyymi00007 kirjoitti:

Herra metsästyksen vastustajan massatrollaamisessa et edes ymmärrä saukon roolia tässä yhteydessä etkä mitään muutakaan pehmeä päänä. xD

Milloin äidinkielen ope lähtee taas muka lomalle ,no sitten kun saa pataan 100-0 taas kerran .😹😹😹😹😹💥💥💥

Anonyymi00010 kirjoitti:

Milloin äidinkielen ope lähtee taas muka lomalle ,no sitten kun saa pataan 100-0 taas kerran .😹😹😹😹😹💥💥💥

saukko ku syö metästäjiltä särjetkin!!

Anonyymi00011 kirjoitti:

saukko ku syö metästäjiltä särjetkin!!

Juuri noin kyllä siinä metsästäjän kalasaalis vähenee .

Anonyymi00010 kirjoitti:

Milloin äidinkielen ope lähtee taas muka lomalle ,no sitten kun saa pataan 100-0 taas kerran .😹😹😹😹😹💥💥💥

Koskas minä olen herra metsästyksen vastustajalta pataan saanut? xD
Projisoit jälleen itseäsi, sillä eipä nämä päivittäiset metsästäjien trollaamisesi ja asiattomuutesi täällä näytä ainakaan metsästys vastaista asiaasi ajavan vaan päinvastoin. xD
Eihän sinun tarvitsisi massatrollata ideologiaasi, jos se olisi mitenkään edes menestyksekästä vai mitä herra metsästyksen vastustaja trolli. xD

Herra metsästyksen vastustajako olettaa, että taloustutkimus valehtelee tuloksiaan? xD
Jos väität, että metsästyksen vastustajia on enemmän kuin 13.7%, niin ole hyvä ja osoita sellainen väite todeksi? Varmasti taloustutkimuskin haluaisi kuulla todisteet sinulta asiaan kerran taistelet heidän tutkimustuloksia vastaan. xD

Anonyymi00016 kirjoitti:

Herra metsästyksen vastustajako olettaa, että taloustutkimus valehtelee tuloksiaan? xD
Jos väität, että metsästyksen vastustajia on enemmän kuin 13.7%, niin ole hyvä ja osoita sellainen väite todeksi? Varmasti taloustutkimuskin haluaisi kuulla todisteet sinulta asiaan kerran taistelet heidän tutkimustuloksia vastaan. xD

Lue lisää

Eihän taloustutkimus valehtele ,Suomen riistakeskuksen taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 60 % suhtautuu metsästykseen myönteisesti ,sinun 86 % lukua ei mainita.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eihän taloustutkimus valehtele ,Suomen riistakeskuksen taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 60 % suhtautuu metsästykseen myönteisesti ,sinun 86 % lukua ei mainita.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Herra metsästyksen vastustaja siis olettaa edelleen, että tutkittu tieto valehtelee koska se ei tue sinun ideologista vastustajan tahtoasi. xD
No, kerro sitten miten kielteisesti tai erittäin kielteisesti metsästykseen suhtautuvien määrä voi olla tutkittua tietoa enemmän kuin ilmoitettu 13.7%? Tähän varmasti tutkijat itsekin haluaisivat sinulta vastauksen. xD
Et pääse sitä totuutta pakoon vaikka kuinka itkisit, että lähes 90% kannattaa tai suhtautuu neutraalisti metsästykseen. xD

Anonyymi00018 kirjoitti:

Herra metsästyksen vastustaja siis olettaa edelleen, että tutkittu tieto valehtelee koska se ei tue sinun ideologista vastustajan tahtoasi. xD
No, kerro sitten miten kielteisesti tai erittäin kielteisesti metsästykseen suhtautuvien määrä voi olla tutkittua tietoa enemmän kuin ilmoitettu 13.7%? Tähän varmasti tutkijat itsekin haluaisivat sinulta vastauksen. xD
Et pääse sitä totuutta pakoon vaikka kuinka itkisit, että lähes 90% kannattaa tai suhtautuu neutraalisti metsästykseen. xD

Lue lisää

Minä en oleta ,minä tiedän ,ai niin Suomen riistakeskuksen taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 60% suhtautuu metsästykseen myönteisesti sinun 86%ei mainita missään .🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00023 kirjoitti:

Minä en oleta ,minä tiedän ,ai niin Suomen riistakeskuksen taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 60% suhtautuu metsästykseen myönteisesti sinun 86%ei mainita missään .🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

ossuuko tuulella paremmin?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Herra metsästyksen vastustaja siis olettaa edelleen, että tutkittu tieto valehtelee koska se ei tue sinun ideologista vastustajan tahtoasi. xD
No, kerro sitten miten kielteisesti tai erittäin kielteisesti metsästykseen suhtautuvien määrä voi olla tutkittua tietoa enemmän kuin ilmoitettu 13.7%? Tähän varmasti tutkijat itsekin haluaisivat sinulta vastauksen. xD
Et pääse sitä totuutta pakoon vaikka kuinka itkisit, että lähes 90% kannattaa tai suhtautuu neutraalisti metsästykseen. xD

Lue lisää

Eikö äidinkielen opettajan sivistystaso riitä tietämään ,mitä tarkoittaa jos ihminen vastaa neutraalisesti kysymykseen 🌟🌟🌟🌟

Anonyymi00025 kirjoitti:

Eikö äidinkielen opettajan sivistystaso riitä tietämään ,mitä tarkoittaa jos ihminen vastaa neutraalisesti kysymykseen 🌟🌟🌟🌟

Eikö herra metsästyksen vastustajan sivistystaso riitä käsittämään, että neutraali ei ole sama kuin kielteinen suhtautuminen. xD
Taloustutkimus nimenomaan kertoo, että KIELTEISESTI tai ERITTÄIN KIELTEISESTI metsästykseen suhtautuvien osuus on 13.7%. Voiko siis herra metsästyksen vastustaja kertoa, että mitä muita kielteisyysmalleja tutkimukseen liittyy jos on liittyäkseen vai eikö taaskaan löydy valheillesi totuutta?
Näinollen suomen kansan tuki metsästykseen ylipäätään on lähes 90%. Harmittaako? xD

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eikö herra metsästyksen vastustajan sivistystaso riitä käsittämään, että neutraali ei ole sama kuin kielteinen suhtautuminen. xD
Taloustutkimus nimenomaan kertoo, että KIELTEISESTI tai ERITTÄIN KIELTEISESTI metsästykseen suhtautuvien osuus on 13.7%. Voiko siis herra metsästyksen vastustaja kertoa, että mitä muita kielteisyysmalleja tutkimukseen liittyy jos on liittyäkseen vai eikö taaskaan löydy valheillesi totuutta?
Näinollen suomen kansan tuki metsästykseen ylipäätään on lähes 90%. Harmittaako? xD

Lue lisää

60% oikea luku ,äidinkielen opettajalla itkua pukkaa.🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eikö herra metsästyksen vastustajan sivistystaso riitä käsittämään, että neutraali ei ole sama kuin kielteinen suhtautuminen. xD
Taloustutkimus nimenomaan kertoo, että KIELTEISESTI tai ERITTÄIN KIELTEISESTI metsästykseen suhtautuvien osuus on 13.7%. Voiko siis herra metsästyksen vastustaja kertoa, että mitä muita kielteisyysmalleja tutkimukseen liittyy jos on liittyäkseen vai eikö taaskaan löydy valheillesi totuutta?
Näinollen suomen kansan tuki metsästykseen ylipäätään on lähes 90%. Harmittaako? xD

Lue lisää

Eikö narsisti ja siiheen lisätään patologinen valehtelija pärjää keskustelussa ,joko nuppi kiehuu .🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00029 kirjoitti:

Eikö narsisti ja siiheen lisätään patologinen valehtelija pärjää keskustelussa ,joko nuppi kiehuu .🤣🤣🤣🤣

Herra metsästyksen vastustaja voi edelleen määritellä termin narsismi, kun et näytä ymmärtävän sen lääketieteellistä merkitystä ja samalla voit näyttää yhdenkin tekstini missä valehtelisin? Eikö löydy? xD
Eikö vastustaja edelleenkään osaa laskea paljonko jää öyhöporukkanne 13.7% ulkopuoliseksi osuudeksi eli lähes 90% on metsästys myönteistä. xD

Kyllä taloustutkimuksen tulos on ihana ja kertoo kuinka lähes 90% suhtautuu myönteisesti metsästykseen. xD
Öyhösakkinne osuus on vain 13.7%. xD

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kyllä taloustutkimuksen tulos on ihana ja kertoo kuinka lähes 90% suhtautuu myönteisesti metsästykseen. xD
Öyhösakkinne osuus on vain 13.7%. xD

Älä juo lasolia ,kertanäet harhoissa tuolaisisia lukemia, 60% on oikea .🤣🤣🤣🤣