Onko Muumilaakson tarinoita -sarjassa Mörkö pahis vai ovatko pahiksia itse asiassa Tiuhti ja Viuhti?

Todettakoon alkuun, että muumeista on toki olemassa lukuisia eri versioita. Tässä keskusteluavauksessa tarkoitukseni on puhua nimenomaan 90-luvun Muumilaakson tarinoita -sarjasta (juuri siksi laitan tämän tänne Anime-osioon, sillä animeahan se japanilaisena animaationa on). Tarkoitukseni ei siis ole keskustella Tove Janssonin alkuperäisistä teoksista (jos olisi, niin silloin laittaisin tämän johonkin kirjallisuus-osioon) eikä siitä uudemmasta Muumilaakso-sarjasta eikä muutenkaan mistään muusta muumien versiosta kuin siitä 90-luvun sarjasta. Totean avoimesti, että en ole lukenut Tove Janssonin Taikurin hattu -kirjaa, joten en voi ottaa sen sisältöön mitään kantaa. Mutta sitten asiaan.

Kysyisin teidän mielipidettänne siitä, että kuka niissä Muumilaakson tarinoita -sarjan jaksoissa, joissa esiintyvät Mörkö sekä Tiuhti ja Viuhti, on itse asiassa pahis. Monet lapsethan ovat pelänneet Mörköä ja saaneet kyseisestä hahmosta jopa painajaisia, mikä on täysin ymmärrettävää, sillä Mörköhän on olemukseltaan hyvin pelottava. Monet lapsena Muumilaakson tarinoita -sarjaa katsoneet lienevät myös siis sitä mieltä, että Mörkö on pahis. Itse olen kuitenkin tuumaillut, että sehän, mitä Mörkö pohjimmiltaan näissä jaksoissa tekee, on se, että hän yrittää saada häneltä varastetun omaisuuden takaisin. Sehän taas on nähdäkseni varsin oikeutettua etenkin, kun kyseessä on niin arvokas omaisuus kuin rubiini. Olisinkin taipuvainen ajattelemaan, että pahiksia tarinassa ovat pohjimmiltaan Tiuhti ja Viuhti.

Asetelma tarinassa on siis se, että Mörkö yrittää saada omaisuutensa takaisin, mutta silti muumit häätävät hänet ja suojelevat varkaita. Muumien voisi tavallaan syyttää tässä syyllistyvän eräänlaiseen syrjivään asenteeseen, sillä hehän olettavat Mörön olevan väärässä oleva osapuoli ilmeisesti lähinnä siksi, että Mörkö on pelottavamman näköinen kuin Tiuhti ja Viuhti. Näin he olettavat tietämättä kunnolla, mistä on kyse. Toisaalta muumien puolustukseksi on sanottava, että on Mörön läsnäolosta heille konkreettistakin haittaa, sillä hänhän jäädyttää kaiken ympäriltään, joten muumien halu häätää hänet ei välttämättä perusti pelkästään ulkoiseen olemukseen. Kuitenkin kyllä Mörköä voi perustellusti sanoa kohdellun tässä väärin.

Huomionarvoistahan on, että Mörön rubiinihan ei ole ainoa asia, jonka Tiuhti ja Viuhti varastavat. Hehän varastavat sen lisäksi ainakin Muumimamman käsilaukun. Heillä vaikuttaa olevan siis enemmänkin taipumusta varasteluun (ehkä jonkinlaista kleptomaniaa). Mielenkiintoisen Muumimamman käsilaukun varastamisesta tekee se, että kuten edellä jo totesinkin, muumit häätivät Mörön ja myöhemmin he tekivät Mörön kanssa sopimuksen, että Mörkö vaihtaa Rubiinin näkinkenkään (siinä sopimuksessa voidaan kyllä katsoa huijatun Mörköä, sillä kyllä kai rubiini on paljon arvokkaampi kuin jokin näkinkenkä, mutta joo, ehkä muumeja ei ole tarkoitus ajatella näin talousrealistisesti). Muumit siis auttoivat Tiuhtia ja Viuhtia ja kiitoksena siitä Tiuhti ja Viuhti varastivat Muumimamman käsilaukun. Että semmoista kiitollisuutta.

Näen siis Tuihdin ja Viuhdin roistoina ja jopa periaatteessa pahiksina. Tavallaan he ovat jopa pahempia roistoja kuin Haisuli, sillä Haisuli on sentään avoimesti roisto, kun taas Tiuhti ja Viuhti ovat olevinaan kivoja tyyppejä. Toki täytyy sanoa, että sarjan pahimpia pahiksia eivät ole sen paremmin Tiuhti ja Viuhti kuin Haisulikaan vaan pahin on Jäärouva, koska hänhän jäädytti Pikku Myyn, eli yritti selvästi tappaa hänet. Mutta joo, Jäärouva meni jo vähän ohi tämän avauksen aiheen.

Nämä olivat on minun näkökulmiani. Yritin ehkä vähän osoittaa, että asiat tällaisissa animaatiosarjoissa eivät välttämättä ole ihan niin yksioikoisia kuin ensikatsomalla voisi näyttää. Todettakoon, että en yritä esittää näitä näkemyksiäni minään ehdottomana totuutena, vaan yhtenä näkökulmana. Nyt olisin kiinnostunut lukemaan muidenkin mielipiteitä. Siis pidättekö enemmän pahiksena Mörköä vai Tiuhtia ja Viuhtia vai kuka teistä on tarinan pahis?