Miten mikromaailman, hiukkasfysiikan kummalliset uudet tulokset vaikuttavat todellisuus käsitykseen?
Hiukkaset voivat olla kahdessa paikkaa yhtä aikaa.
Etäisyydellä ei ole merkitystä, vaan sama tapahtuma saadaan tapahtumaan yhtä aikaa vaikka kuinka kaukana.
Ym.
Mitä tämä tarkoittaa? Vihjasin jo oman ratkaisuni suuntaan: todellisuus onkin erilainen kuin on luultu, kun katselemme sitä maapallon aineellisen maailman tasolta.
Filosofia ja kvanttiteoria
5
127
Vastaukset
- Anonyymi
Tiede ei ole vielä pystynyt yhdistämään suhtis ja kvanttiteoriaa. Ehkä yksi syy on ,että yritetään runnoa niitä ... yhteen (teoriaan). Kenties todellisuus on komleksinen niin, että se sisältää aidosti erilaisia systeemejä eri ulottuvuuksineen. Esim pimeä aine ja pimeä energia edustavat näitä"tuntemattomia asioita". Toisin sanoen universumissa "kaikki" ei todellakaan ole samanlaista, vaan hyvin erilaista. Tämä näkyy tutkimuksen tasolla esim niissä erilaisissa ennakko-oletuksissa esim. aine/tietoisuus-kumpi oli ensin suhteen. Oletuksia on molempiin suuntiin, eikä vielä ymmärretä miten materia synnyttäisi tietoisuuden ja päinvastoin. Tämä parivaljakko on malli esimerkki todellisuuden komleksisuudesta , vaikkakin jotkut kallistuvat illuusioteorian puoleen heti kun sana tietoisuus mainitaan..
- Anonyymi
joidenkin tutkijoiden mukaan jotkut asiat tai oliot ovat tietoisia ja toiset eivät. Ne olisivat siten aidosti erilaisia.. tähän liittyen jotkut aattelevat, että toiset oliot kuten ihminen olisivat komleksisenpia/ moniuloitteisempia kuin toiset. Esim ihmisen keho on erilainen olemukseltaan kuin ihmisen psyyke jne. Kuitenkin ne toimivat samassa kehossa ja niillä on yhteinen funktio.
Saman logiikan mukaan toimisi myös universumi näkyvässä ja ei -näkyvässä(vrt pimeä aine ja energia/materialinen) todellisuudessa. Yhdistäminen vaatii sen tajuamisen, että molemmista täytyy ensin luopua. Tarvitaan tietysti uusi teoria sekä mikromaailmassa, kvanttiteoria, että makromaailmassa, suhteellisuusteoria ja BB.
Se on raskas prosessi, eikä naturalismi suostu siihen, vaan vain todistelee vanhoja teorioita oikeiksi ja muu on muka huuhaata. Mutta silloin myös yhtenäisteoria jää haaveeksi.
Eikä semmoista ihan heti tarvitakaan. Eri teoria vaan mikromaailmalle, tavalliselle maapallon maailmalle ja sitten makromaailmalle, kosmologialle.
QT hiukkasfysiikalle, klassinen fysiikka maapallolle, ja GR avaruudelle. Sillai on päästy jo pitkälle.
Jokainen näistä vaan myös kehittyy omalla alueellaan. Esim. koko universumin teoriaan GR ja BB on muutettava, vaihdettava paremmiksi jo nykyisen tähtitieteellisen tiedon ja filosofisen ymmärryksen pohjalta. Minun Galakseja ja räjähdyksiä-teoria esim. on ihan lupaava ja sisältää monta tärkeää keksintöä asiasta.
Klassinen fysiikka ja hiukkasfysiikkaa myös kehittyvät, ja nämä kolme vaikuttavat kaikki toisiinsa. Samoin fysiikan kehitys vaikuttaa muiden tieteiden kehitykseen ja biologia, psykologia, sosiologia, historia ja teologia fysiikan kehitykseen. Ja matematiikan, logiikan, kielitieteen ja ATKn kehitys kaikkiin empiirisiin tieteisiin.
Filosofia on tässä se yhdistävä ja kokoava tiede. Kunkku. Matematiikka ja fysiikka eivät ole kunkku, kuten naturalismi ajattelee.Anonyymi kirjoitti:
joidenkin tutkijoiden mukaan jotkut asiat tai oliot ovat tietoisia ja toiset eivät. Ne olisivat siten aidosti erilaisia.. tähän liittyen jotkut aattelevat, että toiset oliot kuten ihminen olisivat komleksisenpia/ moniuloitteisempia kuin toiset. Esim ihmisen keho on erilainen olemukseltaan kuin ihmisen psyyke jne. Kuitenkin ne toimivat samassa kehossa ja niillä on yhteinen funktio.
Saman logiikan mukaan toimisi myös universumi näkyvässä ja ei -näkyvässä(vrt pimeä aine ja energia/materialinen) todellisuudessa.Niin, henki, tietoisuus ja henkinen ovat aliarvostettuja nykyisessä naturalistisessa maailmankuvassa. Mutta ne on otettava mukaan tieteellisesti eikä fundamentalistisena, idealistisena huuhaana. Teologia on se tiede, joka on sen aina yrittänyt tehdä, ja psykologia, sosiologia ja historia. Ne ovat vaan kaikki jonkun aikaa olleet naturalismin tossun alla.
Kun on yhtäaikaisia tapahtumia mikromaailmassa lähellä ja kaukana, se koskee koko fysiikkaa ja kosmologiaa myös, ei vain mikromaailmaa.
Muuten mikromaailmassa vaan on omat luonnonlakinsa ja on tutkittava ja ymmärrettävä asiat mikromaailman tasolla erilaisiksi ja hyväksyttävä ne sellaisina, saavat olla omanlaatuisensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 275364
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333593Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533502Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu263397Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232990Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod322717Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint212409Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1202380MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142205- 412112