Lesken oikeuksista

Noilla tiedoilla lesken ei ole pakko suostua myyntiin.

Testamentilla hallintaoikeus, määräaikainenko? Ette ilmaise testamentin sisältöä mitenkään kuin hallintaoikeus ainoastaan ja se ei sano mitään, eli vähän selvyyttä peliin.

Edesmenneen elämisen aikana on osallistunut kustannuksiin, eli omistaako hän sitten siitä osan, koska kirjoittamastanne voi tähän suuntaan olla hajulla.

Eli edesmennyt on halunnut ettei mökkiä voi myydä lesken eläessä eli varmistanut lesken oikeuden mökkiin hänen edesmeneen osuuteen, eli selvittäkää mistuskin nyt ensin, koska leskelle on jäänyt vähintään asumisoikeus yhdessä asuttuun ja näin kun hallinnan on testamentannut on varmistanut ettei mökin myyntiin voida eloonjääyttä pakottaa omaltaosaltaan.

Että voisiko saada hiukka enemän tietoja niin palataan pienempiin asioihin sitten.



T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Lesken on pakko suostua mökin myyntiin, jos perilliset vaativat perinnönjakoa. Hallintaoikeus väistyy. Leski ei saa osuutta myynnistä, koska hallintaoikeus ei anna omistusosuutta. Myyntituotto kuuluu omistajille eli perillisille.

Leski ei saa korvausta mökkiin sijoittamistaan varoista atomaattisesti. Laki ei turvaa hyvitystä hallintaoikeuden haltijan investoinneista. Kulujen maksaminen hallintaoikeuden aikana on oikein, koska hallintaoikeuteen kuuluu velvollisuus hoitaa omaisuuden kulut ja ylläpito.

Mahdollinen tasinko määräytyy osituksessa.

Jos hallintaoikeus on saatu testamentilla eikä se ole mikään määräaikainen vaan elinikäinen niin millä perusteella myyntiä voidaan vaatia? Perilliset ovat hyväksyneet testamentin ja allekirjoituksella vahvistaneet etteivät vaadi lakiosaa ja puolison kuolemasta jo vuosia.

Leski ei omista kesämökistä mitään eli on vain hallintaoikeus. Muuta omaisuutta en tähän nyt sotkenut eli yhdessä omistettuun asuntoon on toki elinikäinen asumisoikeus.

"Leski on saanut testamentin kautta hallintaoikeuden kesämökkiin."

Perilliset voivat myydä kesämökin kahdella tavalla: lesken luvalla kun leski luopuu hallinto-oikeudesta tai kesämökki myydään rasitteen kanssa. Lesken hallintaoikeus on rasite.

Lesken hallintaoikeus päättyy kun joku perillisistä vaatii perinnönjakoa. Näin siis jos ei ole esim. hallintaoikeustestamenttia lesken hyväksi. Aloittajan tapauksessa hallintaoikeus ei tuohon pääty koska leski on saanut testamentilla hallintaoikeuden. Tähän vielä lisäyksenä että perilliset ovat testamentin hyväksyneet ja suostuneet siihenkin, etteivät vaadi lakiosaansa lesken eläessä. Jos olisin ko. leski, en vastikkeetta suostuisi luopumaan hallintaoikeudesta. Mutta osaako joku sanoa mikä yleensä on kohtuullinen vastike esim. jos joku talo tai huoneisto myydään? Sattuneesta syystä kiinnostaa minuakin.