Poistettu Khs 1.12. Asianro 287

Sittenhän niiden sisällön voi kh puheenjohtaja kertoa kuntalaisille paikallis-lehdessä, jolllei se ole hänelle liian kuvottavaa.

Nimenomaan tämä.
Valot päälle.

Todellakin.

Pöytä on jo käyttökelvoton. Siinä ei enää mitkään tolut auta. Se tulee hajottaa osiin, pilkkoa palasiksi ja polttaa tuhaksi. Yhteinen uusi pöytä on luotava uudelleen.

Fageroos voisi julkaista sen, jos ei kuhmarissa, ehkä sitten täälä??

Ei ole mitään kirjettä! Tuulesta temmattuja väitteitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään kirjettä! Tuulesta temmattuja väitteitä vain.

"Ei ole mitään kirjettä! Tuulesta temmattuja väitteitä vain."

Väyrynen tietää, että on. Samoin tietää kh pj. entinen ja uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Fageroos voisi julkaista sen, jos ei kuhmarissa, ehkä sitten täälä??

"Fageroos voisi julkaista sen, jos ei kuhmarissa, ehkä sitten täälä??"

Mainittuna henkilönä en julkaise asiaa koskevaa kirjoitusta paikallislehdessä, koska lehti on jo vuosien ajan ilmoittanut, että asia on loppuun käsitelty ja kirjoituksia ei julkaista.

Paikallislehti antoi palstatilaa vuosien ajan henkilöille, jotka saivat perättömät ja selkeästi kunniaa loukkaavat kirjoituksensa julkaistavaksi ilman vastineoikeutta.

Tämä foorumi ei ole sellainen virallinen kanava, jossa kirjoitukset olisi tarpeellista julkaista. Kunta on se virallinen julkaisukanava, koska sieltä kaikki on lähtenyt.

Ainoa virallinen tapa on ollut toimittaa viranhaltijalle eli kunnanjohtaja Väyryselle kirjeet, joissa selkeästi tuodaan esille sellaisia asioita, jotka kunnanhallituksen tulisi käsitellä. Siihen käsittelyyn kunnanhallituksella on lakiin ja direktiiviin perustuvat painavat syyt.

Kuhmoisten kunnanhallitus toimii ja on toiminut täysin mielivaltaisesti vuosien ja vuosikymmenten ajan. On täysin käsittämätöntä, että hallintoviranomainen saa ja voi halutessaan aiheuttaa suurta vahinkoa yksityiselle erittäjälle ja myös veronmaksajille, jotka ovat kaiken maksaneet ja tähän saakka hiljaa hyväksyneet.

Sovinnollinen ratkaisu on ollut mahdollista jo kauan, mutta se ei voi tapahtua kunnan sanelupolitiikalla ja kunnan määräämillä ehdoilla.

Kunnanjohtaja Väyrysen tapauksessa sovintoratkaisu tapahtui hyvin nopeasti ja runsaalla palkitsemisella. Perustelut ylisuureen erorahaan eivät ole uskottavia. Kuten hallintolain asiantuntija on julkisesti todennut; menettely on hyvän hallintolain vastaista.

Tämä vuosikymmenien kiista (JF vastaan Kuhmoisten kunta) olisi päättynyt ilman rahallista korvausta kunnalta. Se olisi ratkennut yksinkertaisesti sillä, että kunnanjohtaja Väyrynen olisi valmistellut kirje asian ja esitellyt sen kunnanhallitukselle.

Hänelle se ei käynyt. Se ei käynyt edelliselle eikä nykyiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle.

Asia olisi päättynyt siihen, että kunnanhallitus olisi päättänyt käsitellä uudelleen sen päätöksen, jossa todistettavasti kunnassa on toimittu väärin. Sen tueksi kunnanjohta Väyryselle toimitettiin tieto tutkintapyynnästä vuodelta 2022. Poliisin kuulusteltava väitti kaikki olevan faktaa. Sen faktan julkistaminen ei sovi kunnanhallitukselle, joka on syyllistänyt täysin väärää henkilöä yli 20 vuotta ilman mitään vastuuta.

JF

Anonyymi kirjoitti:

"Fageroos voisi julkaista sen, jos ei kuhmarissa, ehkä sitten täälä??"

Mainittuna henkilönä en julkaise asiaa koskevaa kirjoitusta paikallislehdessä, koska lehti on jo vuosien ajan ilmoittanut, että asia on loppuun käsitelty ja kirjoituksia ei julkaista.

Paikallislehti antoi palstatilaa vuosien ajan henkilöille, jotka saivat perättömät ja selkeästi kunniaa loukkaavat kirjoituksensa julkaistavaksi ilman vastineoikeutta.

Tämä foorumi ei ole sellainen virallinen kanava, jossa kirjoitukset olisi tarpeellista julkaista. Kunta on se virallinen julkaisukanava, koska sieltä kaikki on lähtenyt.

Ainoa virallinen tapa on ollut toimittaa viranhaltijalle eli kunnanjohtaja Väyryselle kirjeet, joissa selkeästi tuodaan esille sellaisia asioita, jotka kunnanhallituksen tulisi käsitellä. Siihen käsittelyyn kunnanhallituksella on lakiin ja direktiiviin perustuvat painavat syyt.

Kuhmoisten kunnanhallitus toimii ja on toiminut täysin mielivaltaisesti vuosien ja vuosikymmenten ajan. On täysin käsittämätöntä, että hallintoviranomainen saa ja voi halutessaan aiheuttaa suurta vahinkoa yksityiselle erittäjälle ja myös veronmaksajille, jotka ovat kaiken maksaneet ja tähän saakka hiljaa hyväksyneet.

Sovinnollinen ratkaisu on ollut mahdollista jo kauan, mutta se ei voi tapahtua kunnan sanelupolitiikalla ja kunnan määräämillä ehdoilla.

Kunnanjohtaja Väyrysen tapauksessa sovintoratkaisu tapahtui hyvin nopeasti ja runsaalla palkitsemisella. Perustelut ylisuureen erorahaan eivät ole uskottavia. Kuten hallintolain asiantuntija on julkisesti todennut; menettely on hyvän hallintolain vastaista.

Tämä vuosikymmenien kiista (JF vastaan Kuhmoisten kunta) olisi päättynyt ilman rahallista korvausta kunnalta. Se olisi ratkennut yksinkertaisesti sillä, että kunnanjohtaja Väyrynen olisi valmistellut kirje asian ja esitellyt sen kunnanhallitukselle.

Hänelle se ei käynyt. Se ei käynyt edelliselle eikä nykyiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle.

Asia olisi päättynyt siihen, että kunnanhallitus olisi päättänyt käsitellä uudelleen sen päätöksen, jossa todistettavasti kunnassa on toimittu väärin. Sen tueksi kunnanjohta Väyryselle toimitettiin tieto tutkintapyynnästä vuodelta 2022. Poliisin kuulusteltava väitti kaikki olevan faktaa. Sen faktan julkistaminen ei sovi kunnanhallitukselle, joka on syyllistänyt täysin väärää henkilöä yli 20 vuotta ilman mitään vastuuta.

JF

Lue lisää

Aikamoista vihjailua.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoista vihjailua.

Faktaa

Anonyymi kirjoitti:

"Fageroos voisi julkaista sen, jos ei kuhmarissa, ehkä sitten täälä??"

Mainittuna henkilönä en julkaise asiaa koskevaa kirjoitusta paikallislehdessä, koska lehti on jo vuosien ajan ilmoittanut, että asia on loppuun käsitelty ja kirjoituksia ei julkaista.

Paikallislehti antoi palstatilaa vuosien ajan henkilöille, jotka saivat perättömät ja selkeästi kunniaa loukkaavat kirjoituksensa julkaistavaksi ilman vastineoikeutta.

Tämä foorumi ei ole sellainen virallinen kanava, jossa kirjoitukset olisi tarpeellista julkaista. Kunta on se virallinen julkaisukanava, koska sieltä kaikki on lähtenyt.

Ainoa virallinen tapa on ollut toimittaa viranhaltijalle eli kunnanjohtaja Väyryselle kirjeet, joissa selkeästi tuodaan esille sellaisia asioita, jotka kunnanhallituksen tulisi käsitellä. Siihen käsittelyyn kunnanhallituksella on lakiin ja direktiiviin perustuvat painavat syyt.

Kuhmoisten kunnanhallitus toimii ja on toiminut täysin mielivaltaisesti vuosien ja vuosikymmenten ajan. On täysin käsittämätöntä, että hallintoviranomainen saa ja voi halutessaan aiheuttaa suurta vahinkoa yksityiselle erittäjälle ja myös veronmaksajille, jotka ovat kaiken maksaneet ja tähän saakka hiljaa hyväksyneet.

Sovinnollinen ratkaisu on ollut mahdollista jo kauan, mutta se ei voi tapahtua kunnan sanelupolitiikalla ja kunnan määräämillä ehdoilla.

Kunnanjohtaja Väyrysen tapauksessa sovintoratkaisu tapahtui hyvin nopeasti ja runsaalla palkitsemisella. Perustelut ylisuureen erorahaan eivät ole uskottavia. Kuten hallintolain asiantuntija on julkisesti todennut; menettely on hyvän hallintolain vastaista.

Tämä vuosikymmenien kiista (JF vastaan Kuhmoisten kunta) olisi päättynyt ilman rahallista korvausta kunnalta. Se olisi ratkennut yksinkertaisesti sillä, että kunnanjohtaja Väyrynen olisi valmistellut kirje asian ja esitellyt sen kunnanhallitukselle.

Hänelle se ei käynyt. Se ei käynyt edelliselle eikä nykyiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle.

Asia olisi päättynyt siihen, että kunnanhallitus olisi päättänyt käsitellä uudelleen sen päätöksen, jossa todistettavasti kunnassa on toimittu väärin. Sen tueksi kunnanjohta Väyryselle toimitettiin tieto tutkintapyynnästä vuodelta 2022. Poliisin kuulusteltava väitti kaikki olevan faktaa. Sen faktan julkistaminen ei sovi kunnanhallitukselle, joka on syyllistänyt täysin väärää henkilöä yli 20 vuotta ilman mitään vastuuta.

JF

Lue lisää

"Paikallislehti antoi palstatilaa vuosien ajan henkilöille, jotka saivat perättömät ja selkeästi kunniaa loukkaavat kirjoituksensa julkaistavaksi ilman vastineoikeutta."

Samoin toimittiin Korhosen kauppamuseon myyntikiistassa ja se selittää surullisen
lopputuloksen.

Kuhmoinen menetti jatkuvan matkailullisen tulolähteen positiivisin imagovaikutuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

"Paikallislehti antoi palstatilaa vuosien ajan henkilöille, jotka saivat perättömät ja selkeästi kunniaa loukkaavat kirjoituksensa julkaistavaksi ilman vastineoikeutta."

Samoin toimittiin Korhosen kauppamuseon myyntikiistassa ja se selittää surullisen
lopputuloksen.

Kuhmoinen menetti jatkuvan matkailullisen tulolähteen positiivisin imagovaikutuksineen.

Lue lisää

Kommentoin vielä Korhosen kauppamuseon asiaa, vaikka en ole Kuhmoisten kuntalainen. Tiedän mistä kommentoin ja se on tarkistettavissa.

Kotikunnassani hoidin yrittäjänä kalastusmuseoasiaa 80- luvulla.

Sen seurauksena (huom! ei yksin minun aikaansaannoksena) kotikunnassani on useita museoita, joita hoidetaan suurella pieetillä. Kesäaikana muesoita esittelee koululaiset matkailijoille.

Museot itsessään eivät ole rahasampo. Jokainen täysijärkinen sen ymmärtää. Rahavirta syntyy siitä, että vierailijat ostavat paikallisilta yrityksiltä palveluja ja viihtyvät.

Kotikunnassani nämä palvelut työllistävät 100 henkilöä ja liikevaihto näistä palveluista yli kaksi miljoonaa euroa.

Museot kertovat paikkakunnan kulttuurista, josta syntyy identiteetti, joka vaikuttaa vetovoimaan ja viihtyvyyteen.

Lopullinen kommenttini: Pitäkää tunkkinne !

JF

Väyrynen on tietänyt koko virka-aikansa kuntalaisilta salatut asiat. Erohetkellä hän käytti tilanteen edukseen ja hyväksyi tuplapalkkion. Pyysi enemmän, mutta ymmärsi, että suurempi korvaus olisi nostanut vielä suuremman uutisoinnin ja epäilyt.

Kuntalaisilta salatut asiat, eivät ne mihinkään katoa. Paine vain kasvaa ja joku päivä kupla puhkeaa tai pato murtuu. Näin käy aina. Vahvinkaan ketju ei ole sen vahvempi, kuin sen heikoin lenkki.

Heusala oli helisemässä, Väyrynen värisemässä ja
rupesi hermo menemään. Purki painetta alaisiinsa ja se tie johti erottamispuuhiin. Erosi itse, kun oli valtaa ja käytti sitä.

Mitäs sitä ihmetteket ja mistä sinä tiedät mitä AKu on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Odota, odota mutta älä pitkästy. Ikosta tuskin on voideltu, miksi olisi ?

No risupartahan tätä just pitää pinnalla. En sen lempiaihe. Populismia parhaimmillaan.

Kukaan ei oo tehnyt vääryyksiä. Risuparran populistista vääristelyä. Ei ole mitään salaisia kirjeitä. On vain saman asian jankkaamista 15vuotta. Ei samaa asiaa tarvitse kunnanhallitukselle tai kuntalaisille ikuisuuksia välittää, uudestaan ja uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei oo tehnyt vääryyksiä. Risuparran populistista vääristelyä. Ei ole mitään salaisia kirjeitä. On vain saman asian jankkaamista 15vuotta. Ei samaa asiaa tarvitse kunnanhallitukselle tai kuntalaisille ikuisuuksia välittää, uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

Ei tietenkään samaa vanhaa asiaa, vaan nimenomaan niitä uusia paljastuksia ja totuuksia joita ei ole saatu 15 vuoteen valtuutetuiltamme koskaan kuulla. Nyt on totuuden hetki ja paljastusten aika viimeistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei oo tehnyt vääryyksiä. Risuparran populistista vääristelyä. Ei ole mitään salaisia kirjeitä. On vain saman asian jankkaamista 15vuotta. Ei samaa asiaa tarvitse kunnanhallitukselle tai kuntalaisille ikuisuuksia välittää, uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

Noinhan jotkut ja joidenkin taustajoukot tietenkin syöksyy heti kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään samaa vanhaa asiaa, vaan nimenomaan niitä uusia paljastuksia ja totuuksia joita ei ole saatu 15 vuoteen valtuutetuiltamme koskaan kuulla. Nyt on totuuden hetki ja paljastusten aika viimeistään.

Lue lisää

Ei ole mitään uusia paljastuksia. Partasuu vain hakee itselleen kannattajia tällä älyttömällä valehtelullaan (taas). Ja porukka menee siihen(taas).

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei oo tehnyt vääryyksiä. Risuparran populistista vääristelyä. Ei ole mitään salaisia kirjeitä. On vain saman asian jankkaamista 15vuotta. Ei samaa asiaa tarvitse kunnanhallitukselle tai kuntalaisille ikuisuuksia välittää, uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

Alkaa jostain syystä tulemaan poistettuja viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään uusia paljastuksia. Partasuu vain hakee itselleen kannattajia tällä älyttömällä valehtelullaan (taas). Ja porukka menee siihen(taas).

Hyvä jysäys! Valehtelijat (kuntalaisille) kiirehtivät selittämään muiden (nimetyn, maalitetun) valehtelevan. Meneekö solmu umpeen vai katkeaako nyt kiristysnyörl?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä jysäys! Valehtelijat (kuntalaisille) kiirehtivät selittämään muiden (nimetyn, maalitetun) valehtelevan. Meneekö solmu umpeen vai katkeaako nyt kiristysnyörl?

Hyökkäys on aina paras puolustus ja varsinkin hyökätä takaisin samoilla argumenteilla mistä juuri itseä on syytetty, esim syyttämällä valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei oo tehnyt vääryyksiä. Risuparran populistista vääristelyä. Ei ole mitään salaisia kirjeitä. On vain saman asian jankkaamista 15vuotta. Ei samaa asiaa tarvitse kunnanhallitukselle tai kuntalaisille ikuisuuksia välittää, uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

Ei samaa asiaa tarvitse kunnanhallitukselle tai kuntalaisille ikuisuuksia välittää, uudestaan ja uudestaan. ---

Koska ja missä kuntalaisille on tieto välitetty?
Vastaukseksi 1 todennettu kerta on riittävä.

Höpönpöppöä ja turhaa jaarittelua.
Ei kiinnosta ketään. Eikun eteenpäin. Oikeita haasteita kohti. Partasuun tahalliset provot voi jo jättää omaan arvoonsa

Anonyymi kirjoitti:

Höpönpöppöä ja turhaa jaarittelua.
Ei kiinnosta ketään. Eikun eteenpäin. Oikeita haasteita kohti. Partasuun tahalliset provot voi jo jättää omaan arvoonsa

Höpönpöppöä kaada itselles vaan. Pelottaako ? Tuo jatkuva vähättely ja dissaaminen jostain partasuusta on selvä pelon merkki kirjoittajalla. Jotain suurta on pian paljastumassa, sekös nyt hirvittää kun on ollut sotkuissa itse vahvasti mukana jo kauan ennen ns partasuuta. Yrittää typerällä partasuu-huumorillaan siirtää huomion pois itsestään ja itse pihvistä joka jo kulisseissa lujaa tirisee ja on kohta well done, jonsei ihan very well done. Ootellaan, ootellaan.

Taitaa vaan tilanne olla sitä, että nyt ei puhuta (pelkästään) menneistä vaan nimen omaan tämän syksyn tapahtumista, joista kaikki ei taida kestää päivän valoa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa vaan tilanne olla sitä, että nyt ei puhuta (pelkästään) menneistä vaan nimen omaan tämän syksyn tapahtumista, joista kaikki ei taida kestää päivän valoa.

Bingo !

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa vaan tilanne olla sitä, että nyt ei puhuta (pelkästään) menneistä vaan nimen omaan tämän syksyn tapahtumista, joista kaikki ei taida kestää päivän valoa.

Ootte te kyllä tyhmiä. Ei ole mitään tietoa jota paljastaa tai tuoda esiin. Ei ole mitään uutta todistusaineistoa. On vain 15 vuotta turhaan vouhkattu juttu, josta pitäisi osata irroittautua jo. Turha kitinä olisi hyvä jo lopettaa. Partasuun pitäisi keksiä itselleen uusi hämmennystä tuottava aihe ja populismin lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte te kyllä tyhmiä. Ei ole mitään tietoa jota paljastaa tai tuoda esiin. Ei ole mitään uutta todistusaineistoa. On vain 15 vuotta turhaan vouhkattu juttu, josta pitäisi osata irroittautua jo. Turha kitinä olisi hyvä jo lopettaa. Partasuun pitäisi keksiä itselleen uusi hämmennystä tuottava aihe ja populismin lähde.

Lue lisää

MOT edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte te kyllä tyhmiä. Ei ole mitään tietoa jota paljastaa tai tuoda esiin. Ei ole mitään uutta todistusaineistoa. On vain 15 vuotta turhaan vouhkattu juttu, josta pitäisi osata irroittautua jo. Turha kitinä olisi hyvä jo lopettaa. Partasuun pitäisi keksiä itselleen uusi hämmennystä tuottava aihe ja populismin lähde.

Lue lisää

Jos sulla ei ole mitään pelättävää tulevista paljastuksista niin miksi täällä sitten yhä vouhkaat jostain typeristä partasuu-viesteistä. Ei taida siellä parta kasvaakaan, ei parta pahoille kasva.

Anonyymi kirjoitti:

MOT edellä.

Varmasti partasuu on jo ollut heihin yhteydessä. Ihan varmasti. He ovat todenneet, että juttua ei ole ja siirtyneet oikeiden juttujen perään.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti partasuu on jo ollut heihin yhteydessä. Ihan varmasti. He ovat todenneet, että juttua ei ole ja siirtyneet oikeiden juttujen perään.

Ans kattoo ny.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönpöppöä kaada itselles vaan. Pelottaako ? Tuo jatkuva vähättely ja dissaaminen jostain partasuusta on selvä pelon merkki kirjoittajalla. Jotain suurta on pian paljastumassa, sekös nyt hirvittää kun on ollut sotkuissa itse vahvasti mukana jo kauan ennen ns partasuuta. Yrittää typerällä partasuu-huumorillaan siirtää huomion pois itsestään ja itse pihvistä joka jo kulisseissa lujaa tirisee ja on kohta well done, jonsei ihan very well done. Ootellaan, ootellaan.

Lue lisää

"Tuo jatkuva vähättely ja dissaaminen jostain partasuusta on selvä pelon merkki kirjoittajalla."

Päätelmäsi on aivan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo jatkuva vähättely ja dissaaminen jostain partasuusta on selvä pelon merkki kirjoittajalla."

Päätelmäsi on aivan oikein.

Jostain partasuusta🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"On toinenkin vaihtoehto: näiden moitittujen päätösten tekijät astuu esiin ja perustelee miksi päätökset edelleen näyttää järkeviltä."

Tämä vaihtoehto ei ole mahdollista, koska päätökset eivät ole olleet järkeviä, vaan vahingollisia.

Ne päätökset ovat olleet päättäjien käsienpesua vastuusta ja uskotelleet äänestäjilleen toimineensa viisaasti. Kuitenkin pinnan alla pesuvesi on kuplinut koko ajan.

Väyrysellä oli tieto, että vuonna 2022 viranomaiselle on tunnustettu totuus kiista-asiasta ja sen pitkäaikaisista vaikutuksista. Väyrysen velvollisuus oli kertoa tämä totuus uusille luottamushenkilöille, mutta hän käytti sitä valttikorttina omaksi edukseen ja otti rahat.

Kunnanhallituksen päätös 1.12 "ei anna aihetta" , osoittaa ja selkeästi kunnanhaallituksen halun salata totuus kuntalaisilta. Päätöstä ei millään tavalla perusteltu. Avoimuuden puute lisää epäilyjä ja luottamuspulaa. Kaikki oli tarjottimella valmiina perustelua varten. Se kipattiin roskakoriin.

Anonyymi kirjoitti:

"On toinenkin vaihtoehto: näiden moitittujen päätösten tekijät astuu esiin ja perustelee miksi päätökset edelleen näyttää järkeviltä."

Tämä vaihtoehto ei ole mahdollista, koska päätökset eivät ole olleet järkeviä, vaan vahingollisia.

Ne päätökset ovat olleet päättäjien käsienpesua vastuusta ja uskotelleet äänestäjilleen toimineensa viisaasti. Kuitenkin pinnan alla pesuvesi on kuplinut koko ajan.

Väyrysellä oli tieto, että vuonna 2022 viranomaiselle on tunnustettu totuus kiista-asiasta ja sen pitkäaikaisista vaikutuksista. Väyrysen velvollisuus oli kertoa tämä totuus uusille luottamushenkilöille, mutta hän käytti sitä valttikorttina omaksi edukseen ja otti rahat.

Kunnanhallituksen päätös 1.12 "ei anna aihetta" , osoittaa ja selkeästi kunnanhaallituksen halun salata totuus kuntalaisilta. Päätöstä ei millään tavalla perusteltu. Avoimuuden puute lisää epäilyjä ja luottamuspulaa. Kaikki oli tarjottimella valmiina perustelua varten. Se kipattiin roskakoriin.

Lue lisää

"Luottamusaseman väärinkäyttö on kyseessä myös silloin, kun luottamusasemassa oleva jättää tehtävänsä suorittamatta ja täten aiheuttaa vahinkoa sille taholle, kenen asioita hän hoitaa. Tehtävien laiminlyönti voi tapahtua siten, että luottamusasemassa oleva henkilö jättää tehtävänsä suorittamatta kokonaan tai osittain."

Kaikesta päättäen se jää ainoaksi vaihtoehdoksi koska Kuhmoisten päättäjät eivät suostu noudattamaan julkisuuslakeja.

Noudattavatko muitakaan lakeja, sitä sopii epäillä, muutenhan julkisuus ei olisi mikään ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta päättäen se jää ainoaksi vaihtoehdoksi koska Kuhmoisten päättäjät eivät suostu noudattamaan julkisuuslakeja.

Noudattavatko muitakaan lakeja, sitä sopii epäillä, muutenhan julkisuus ei olisi mikään ongelma.

Lue lisää

Julkisuuslaki

5 §
Viranomaisen asiakirja
Asiakirjalla tarkoitetaan tässä laissa kirjallisen ja kuvallisen esityksen lisäksi sellaista käyttönsä vuoksi yhteen kuuluviksi tarkoitetuista merkeistä muodostuvaa tiettyä kohdetta tai asiaa koskevaa viestiä, joka on saatavissa selville vain automaattisen tietojenkäsittelyn tai äänen- ja kuvantoistolaitteiden taikka muiden apuvälineiden avulla.

Viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa.


Kuhmoisissa lain noudattaminen ei anna aihetta