uutisoidessaan pääkirjoituksessa asian. Maatilojen väheneminen ei lopeta maataloutta eikä se ole näkynyt tuotannon määrässä.
Maksammeko siis täysin turhia ylläpitäviä tukia koska viidennes tiloista tuottaa tarvittavan?
Kumpaan osaan oma tilasi kuuluu, ylläpitäjiin vai ylläpidettäviin?
Ammattiyhdistyslehti myöntää
Anonyymi-ap
55
504
Vastaukset
- Anonyymi
JOS ajatellaan, että maatalouden tarkoitus on tuottaa suomalaisia elintarvikkeiden raaka-aineita eikä tukea elämäntapapuuhastelua, niin eihän maatilojen määrällä ole juuri mitään merkitystä. Myöskin se, että tiloja menee konkurssiin on yhdentekevää, jos (ja kun) se ei vaikuta tuotantomääriin.
- Anonyymi
Itse asiassa on. Usein suurempi yksikkö tuottaa enemmän vähemmillä kuluilla. Suuntaus on erittäin hyvä, isommat yksiköt ja tukien leikkaus ja muutenkin suunta kohti markkinataloutta.
- Anonyymi
On outoa että duunarin tuottavuus on puuttunut jo 19 vuotta.
- Anonyymi
Kuuluuko tilasi tuottavasn vijdennekseen?
- Anonyymi
elämäntapaintiaaneja,
kolmatta sukupolvea... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
elämäntapaintiaaneja,
kolmatta sukupolvea...Puhutko duunareista. Kyllä, totta se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutko duunareista. Kyllä, totta se on.
äitis huusi sua syömään, menes jo
- Anonyymi
Maalaisen ei kannattaisi kommentoida asiaa, jota ei ymmärrä. Työn tuottavuus on taloudellinen mittari, johon vaikuttaa ennen kaikkea yrityksen liiketoimintamalli ja kannattavuus.
Suomessa työn tuottavuus laski, kun kännykkä-Nokia tukehtui omaan suuruuteensa. Nykynokiassa esimerkiksi koodarin työn tuottavuus on laskennallisesti alempi vaikka kaikki ohjelmistoalaa seuranneet tietävät, että työn tuottavuus siinä mielessä miten paljon koodia koodari saa aikaan ja testattua tunnissa on jopa moninkertainen verrattuna Nokian kännyköiden huippuvuosiin. Nyt taas vaikkapa Rovion koodarin laskennallinen työn tuottavuus on huima, koska liiketoiminta on niin kannattavaa.
Mutta turha näitä on kai selittää, jos ei taloutta tahdokkaan ymmärtää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalaisen ei kannattaisi kommentoida asiaa, jota ei ymmärrä. Työn tuottavuus on taloudellinen mittari, johon vaikuttaa ennen kaikkea yrityksen liiketoimintamalli ja kannattavuus.
Suomessa työn tuottavuus laski, kun kännykkä-Nokia tukehtui omaan suuruuteensa. Nykynokiassa esimerkiksi koodarin työn tuottavuus on laskennallisesti alempi vaikka kaikki ohjelmistoalaa seuranneet tietävät, että työn tuottavuus siinä mielessä miten paljon koodia koodari saa aikaan ja testattua tunnissa on jopa moninkertainen verrattuna Nokian kännyköiden huippuvuosiin. Nyt taas vaikkapa Rovion koodarin laskennallinen työn tuottavuus on huima, koska liiketoiminta on niin kannattavaa.
Mutta turha näitä on kai selittää, jos ei taloutta tahdokkaan ymmärtää...Duunarilta puuttuu työn tuottavuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Duunarilta puuttuu työn tuottavuus.
Kuten sanoin. ei maalaiset ymmärrä lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin. ei maalaiset ymmärrä lainkaan.
Nii mutta kun se tuottavuus puuttuu....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko tilasi tuottavasn vijdennekseen?
Mitä sillä sulle on merkitystä,mitä kukin touhuaa?
- Anonyymi
"Maatilojen väheneminen ei lopeta maataloutta eikä se ole näkynyt tuotannon määrässä."
Elämäntapaharrastajien määrällä ei ole vaikutusta.- Anonyymi
Ei mitään vaikutusta.
- Anonyymi
nii vaikka niitä on noin 32 500.
- Anonyymi
Tuottamattomista viljelijöistä saisi hyvän reservin rakentamaan esteitä itärajalle
- Anonyymi
Työttömistä jopa puhutaan "työttömien armeijana" Tämä sakki sopisi mainiosti lapiohommiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömistä jopa puhutaan "työttömien armeijana" Tämä sakki sopisi mainiosti lapiohommiin.
Juuri sopiva seurakunta tuohon hommaan .. tuottamattomat viljelijät ja töihin kykenevät työttömät
- Anonyymi
Koettakaa nyt taas päättää. Vuoroon täälläkin huudellaan, että 'maatilat ei ole tuottavia' ja vastaavasti, että 'tehomaatalous pitää lopettaa.' Jos nyt kompromissina sovittaisiin, että suomalaiset maatilat on tuottavia, ja ne eivät ole tehomaataloutta. Kun se nyt kuitenkin on se totuus.
- Anonyymi
Höh, miten tuottavia muka ovat ne 3/4-osaa tiloista, joiden yhteenlaskettu tuotanto on n 15% luokkaa kokonaisuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, miten tuottavia muka ovat ne 3/4-osaa tiloista, joiden yhteenlaskettu tuotanto on n 15% luokkaa kokonaisuudesta?
Niistä pieninkin tuottaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, miten tuottavia muka ovat ne 3/4-osaa tiloista, joiden yhteenlaskettu tuotanto on n 15% luokkaa kokonaisuudesta?
Selaa tukiehdot läpi niin tiedät enemmän. Voit pyytää vaikka jonkun kertomaan niistä itsellesi kun et itse pysty lukemaan tai ymmärtämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selaa tukiehdot läpi niin tiedät enemmän. Voit pyytää vaikka jonkun kertomaan niistä itsellesi kun et itse pysty lukemaan tai ymmärtämään.
Toiset tuottaa ja toiset ei... niin yksinkertaista se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset tuottaa ja toiset ei... niin yksinkertaista se on.
Se on vähän kuin duunarit. Toiset tuottaa, toiset ei...
Todella yksinkertaista. - Anonyymi
Suomessa on enimmäkseen ihan helvetin tehotonta maataloutta, joten tehomaataloutta ei voi lopettaa, kun seitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, miten tuottavia muka ovat ne 3/4-osaa tiloista, joiden yhteenlaskettu tuotanto on n 15% luokkaa kokonaisuudesta?
Voi ei...pitää sitten alkaa syömään vähemmän kun annoksen koosta katoaa 15%...
- Anonyymi
Ammattiyhdistyksesi myöntää kastijaon tuottaviin ja tuottamattomiin tiloihin.
Mikset siis sinäkin?- Anonyymi
Milloinkahan muidenkin alojen ammattiliitot myöntävät että iso osa duunareista ei ole tuottavia ja vaikka nämä potkittaisiin pois ei sillä ole juurikaan vaikutusta suomen bkt een.
Ettei vain siinä taustalla vaikuta muutkin asiat kuin tuottavuus?
Mietitäämpä kriisioloja, pandemiat, terrorismi yms.
Kumpi on parempi hajautettu toiminta vai kaikki munat muutamassa korissa?
Miettikää ihan tosissaan.
Tietenkin voi aina laittaa ne ruusunpunaiset lasit silmille ja katsella maailmaa niiden läpi ja todeta ettei mitään riksejä ole missään näkyvissä. - Anonyymi
Olen työtön työ hakija , saan ansiosidonnaista työttömyystahaa. Haen kuukausittain vakituisia töitä. Minun ei tarvitse hakea osa- aikaisia töitä. Olen tuottamaton työtön yhteiskunnalle, en omista asuntoa en myöskään mitään muta. Asun vuokra- asunnossa johon saan toimeentulotukea huokeat 400 e/ kk . Yhteenlasketut tuet ovat 1600 e/ kk. Tekemättä yhtään mitään , koska töitä ei yksinkertaisesti ole. Onneksi yhteiskunta hyväksyy tukeni maksamisen , jonka saan tekemättä mitään. Voin vain oleskella ja olla tekemättä mitään. Tätä on työttömän elämä ! Tuottamaton arki on hienoa. Seuraan päivittäin ikkunasta naapurin iloista tekemistä ; isäntä ajaa traktorilla myytyjen tipujen lantaa jo kolmatta päivää etälantalaan. On hienoa katsella kun tämä viljelijä hoitaa maalaismaisemaa keväisin ja syksyisin. Ympäristömme pysyy siistinä. P.s. olen tuottamaton ihminen josta voin olla kiitollinen, minut on turvattu asunnolla ja ruualla, huolimatta etten saa ottaa osaa isänmaamme veronmaksuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinkahan muidenkin alojen ammattiliitot myöntävät että iso osa duunareista ei ole tuottavia ja vaikka nämä potkittaisiin pois ei sillä ole juurikaan vaikutusta suomen bkt een.
Ettei vain siinä taustalla vaikuta muutkin asiat kuin tuottavuus?
Mietitäämpä kriisioloja, pandemiat, terrorismi yms.
Kumpi on parempi hajautettu toiminta vai kaikki munat muutamassa korissa?
Miettikää ihan tosissaan.
Tietenkin voi aina laittaa ne ruusunpunaiset lasit silmille ja katsella maailmaa niiden läpi ja todeta ettei mitään riksejä ole missään näkyvissä.Kolmasosassa nykytiloista on jo noin kolmasosa "varoina", n 20% tiloista tuottaa lähes 90%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmasosassa nykytiloista on jo noin kolmasosa "varoina", n 20% tiloista tuottaa lähes 90%.
Ei vara venettä kaada!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vara venettä kaada!
Varoiksi kun ei tarvita 2/3 tuottamattomia tuettavien tilojen kokonaismäärästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varoiksi kun ei tarvita 2/3 tuottamattomia tuettavien tilojen kokonaismäärästä.
Heh...yhäkö tarjoat 32 500 tilan sulkemista....
Hehheheee hahahahaaa huhhhuu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh...yhäkö tarjoat 32 500 tilan sulkemista....
Hehheheee hahahahaaa huhhhuu...Heheh. Niin siis suunnilleen tuo määrä tiloista tuottaa marginaalisesti, noin puolella nykytiloista ei ole laisin myyntituloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheh. Niin siis suunnilleen tuo määrä tiloista tuottaa marginaalisesti, noin puolella nykytiloista ei ole laisin myyntituloja.
Hehheheheee hahahahaaa kun olet niin hupaisa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheh. Niin siis suunnilleen tuo määrä tiloista tuottaa marginaalisesti, noin puolella nykytiloista ei ole laisin myyntituloja.
Miten paljon työttömät tuottaa ja paljonko niitä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten paljon työttömät tuottaa ja paljonko niitä on?
Työttömiä on 313 600.
Paljonko on maatiloja? noin 40 000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömiä on 313 600.
Paljonko on maatiloja? noin 40 000.Leikitääntö lisää matikalla?
Työttömiin uppoaa varovaisesti, varovaisesti tommonen 250 miljoonaa/kk (800€ korvausta/kk)
Oliko se niin että puolella maatiloista, 20 000 kpl ei ole myyntituloja...No sanotaan että kuitenkin on, vaikka 500€/kk, se tekee 10 miljoonaa/kk. Ja se on plussaa, ei miinusta
Miten on noi vaikutukset bkt:hen?
Tässä vähän matikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leikitääntö lisää matikalla?
Työttömiin uppoaa varovaisesti, varovaisesti tommonen 250 miljoonaa/kk (800€ korvausta/kk)
Oliko se niin että puolella maatiloista, 20 000 kpl ei ole myyntituloja...No sanotaan että kuitenkin on, vaikka 500€/kk, se tekee 10 miljoonaa/kk. Ja se on plussaa, ei miinusta
Miten on noi vaikutukset bkt:hen?
Tässä vähän matikkaa.Voit leikkiä nielikuvituksessasimillä tahansa luvuilla... Mutta kun Luken tilaston mukaan noin ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit leikkiä nielikuvituksessasimillä tahansa luvuilla... Mutta kun Luken tilaston mukaan noin ei ole.
Haluatko yrittää uudelleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten paljon työttömät tuottaa ja paljonko niitä on?
Työttömät ovat TYÖNHAKIJOITA.
He eivät haluaisi olla työttömiä.
Maatalouden tukielätit haluavat jatkaa tukien nostelua sukupolvesta toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömät ovat TYÖNHAKIJOITA.
He eivät haluaisi olla työttömiä.
Maatalouden tukielätit haluavat jatkaa tukien nostelua sukupolvesta toiseen.Älä hassuttele. Se parin sadantuhannen joukko on jo vuosikymmeniä..... "hakenut" töitä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömät ovat TYÖNHAKIJOITA.
He eivät haluaisi olla työttömiä.
Maatalouden tukielätit haluavat jatkaa tukien nostelua sukupolvesta toiseen.Lähetä linkki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit leikkiä nielikuvituksessasimillä tahansa luvuilla... Mutta kun Luken tilaston mukaan noin ei ole.
Luken tilastot ovat huuhaata,kuten luke itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leikitääntö lisää matikalla?
Työttömiin uppoaa varovaisesti, varovaisesti tommonen 250 miljoonaa/kk (800€ korvausta/kk)
Oliko se niin että puolella maatiloista, 20 000 kpl ei ole myyntituloja...No sanotaan että kuitenkin on, vaikka 500€/kk, se tekee 10 miljoonaa/kk. Ja se on plussaa, ei miinusta
Miten on noi vaikutukset bkt:hen?
Tässä vähän matikkaa.Matikka 10
Uskonto 4
- Anonyymi
Viljelijöiden ammaatiyhdistyksen tulisi linjata kantansa tässä tuottamaton vs tarpeellinen tukitila- asiassa. Se loisi uskottavuutta rahoittajien parissa.
- Anonyymi
Onneksi pankit suorittavat jo valikointia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi pankit suorittavat jo valikointia...
No vastaava valikointi toimii pk-yritysten puolella sekä asunnon ostajien suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vastaava valikointi toimii pk-yritysten puolella sekä asunnon ostajien suhteen.
Jatkossa maatilojen lainoitus tarkentuu entisestään vähäisiä myyntituloja omaavien tilojen kohdalla. Riskinä on ko. tilojen tulorahoitus.
Toisaalta nämä tilat eivät laajemmin edes investoi vaan "liuttelevat"
- Anonyymi
Tuo aiemmin esitetty matemaattinen arviolaskelma oli varsin osuva.
- Anonyymi
Ammattiyhdistyksen painopisteen muutos alkaa tavoitteiden sanoittamisesta: :
"Hemmilä haluaa MTK:sta houkuttelevan kasvaville tiloille".
Puhaltavatko muutoksen tuulet uuden
ay-kympin myötä?
Olisiko viljelijöiden ammattiyhdistys lopulta heräämässä ruususenunestaan?- Anonyymi
Hesalainen MTK on todella houkutteleva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesalainen MTK on todella houkutteleva.
Äitis huuteli sua syömään, meneppäs siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitis huuteli sua syömään, meneppäs siitä.
Ope huuteli sua matikkatunnille, hushus.
- Anonyymi
Aika vähän aikaa pysyi piilossa kusi päässä tuollakin.Asiaa tunteville ei mitenkään uutta tietoa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2434203Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1182661Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412412Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161466Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811462- 481189
- 781107
- 45976
- 59973
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En171941