uutisoidessaan pääkirjoituksessa asian. Maatilojen väheneminen ei lopeta maataloutta eikä se ole näkynyt tuotannon määrässä.
Maksammeko siis täysin turhia ylläpitäviä tukia koska viidennes tiloista tuottaa tarvittavan?
Kumpaan osaan oma tilasi kuuluu, ylläpitäjiin vai ylläpidettäviin?
Maksammeko siis täysin turhia ylläpitäviä tukia koska viidennes tiloista tuottaa tarvittavan?
Kumpaan osaan oma tilasi kuuluu, ylläpitäjiin vai ylläpidettäviin?
Vastaukset 55
Vanhimmat
JOS ajatellaan, että maatalouden tarkoitus on tuottaa suomalaisia elintarvikkeiden raaka-aineita eikä tukea elämäntapapuuhastelua, niin eihän maatilojen määrällä ole juuri mitään merkitystä. Myöskin se, että tiloja menee konkurssiin on yhdentekevää, jos (ja kun) se ei vaikuta tuotantomääriin.
Itse asiassa on. Usein suurempi yksikkö tuottaa enemmän vähemmillä kuluilla. Suuntaus on erittäin hyvä, isommat yksiköt ja tukien leikkaus ja muutenkin suunta kohti markkinataloutta.
On outoa että duunarin tuottavuus on puuttunut jo 19 vuotta.
Kuuluuko tilasi tuottavasn vijdennekseen?
elämäntapaintiaaneja,
kolmatta sukupolvea...
Puhutko duunareista. Kyllä, totta se on.
äitis huusi sua syömään, menes jo
Maalaisen ei kannattaisi kommentoida asiaa, jota ei ymmärrä. Työn tuottavuus on taloudellinen mittari, johon vaikuttaa ennen kaikkea yrityksen liiketoimintamalli ja kannattavuus.
Suomessa työn tuottavuus laski, kun kännykkä-Nokia tukehtui omaan suuruuteensa. Nykynokiassa esimerkiksi koodarin työn tuottavuus on laskennallisesti alempi vaikka kaikki ohjelmistoalaa seuranneet tietävät, että työn tuottavuus siinä mielessä miten paljon koodia koodari saa aikaan ja testattua tunnissa on jopa moninkertainen verrattuna Nokian kännyköiden huippuvuosiin. Nyt taas vaikkapa Rovion koodarin laskennallinen työn tuottavuus on huima, koska liiketoiminta on niin kannattavaa.
Mutta turha näitä on kai selittää, jos ei taloutta tahdokkaan ymmärtää...
Duunarilta puuttuu työn tuottavuus.
Kuten sanoin. ei maalaiset ymmärrä lainkaan.
Nii mutta kun se tuottavuus puuttuu....
Mitä sillä sulle on merkitystä,mitä kukin touhuaa?
"Maatilojen väheneminen ei lopeta maataloutta eikä se ole näkynyt tuotannon määrässä."
Elämäntapaharrastajien määrällä ei ole vaikutusta.
Ei mitään vaikutusta.
nii vaikka niitä on noin 32 500.
Tuottamattomista viljelijöistä saisi hyvän reservin rakentamaan esteitä itärajalle
Työttömistä jopa puhutaan "työttömien armeijana" Tämä sakki sopisi mainiosti lapiohommiin.
Juuri sopiva seurakunta tuohon hommaan .. tuottamattomat viljelijät ja töihin kykenevät työttömät
Koettakaa nyt taas päättää. Vuoroon täälläkin huudellaan, että 'maatilat ei ole tuottavia' ja vastaavasti, että 'tehomaatalous pitää lopettaa.' Jos nyt kompromissina sovittaisiin, että suomalaiset maatilat on tuottavia, ja ne eivät ole tehomaataloutta. Kun se nyt kuitenkin on se totuus.
Höh, miten tuottavia muka ovat ne 3/4-osaa tiloista, joiden yhteenlaskettu tuotanto on n 15% luokkaa kokonaisuudesta?
Niistä pieninkin tuottaa....
Selaa tukiehdot läpi niin tiedät enemmän. Voit pyytää vaikka jonkun kertomaan niistä itsellesi kun et itse pysty lukemaan tai ymmärtämään.
Toiset tuottaa ja toiset ei... niin yksinkertaista se on.
Se on vähän kuin duunarit. Toiset tuottaa, toiset ei...
Todella yksinkertaista.
Suomessa on enimmäkseen ihan helvetin tehotonta maataloutta, joten tehomaataloutta ei voi lopettaa, kun seitä ei ole.
Voi ei...pitää sitten alkaa syömään vähemmän kun annoksen koosta katoaa 15%...
Ammattiyhdistyksesi myöntää kastijaon tuottaviin ja tuottamattomiin tiloihin.
Mikset siis sinäkin?
Milloinkahan muidenkin alojen ammattiliitot myöntävät että iso osa duunareista ei ole tuottavia ja vaikka nämä potkittaisiin pois ei sillä ole juurikaan vaikutusta suomen bkt een.
Ettei vain siinä taustalla vaikuta muutkin asiat kuin tuottavuus?
Mietitäämpä kriisioloja, pandemiat, terrorismi yms.
Kumpi on parempi hajautettu toiminta vai kaikki munat muutamassa korissa?
Miettikää ihan tosissaan.
Tietenkin voi aina laittaa ne ruusunpunaiset lasit silmille ja katsella maailmaa niiden läpi ja todeta ettei mitään riksejä ole missään näkyvissä.
Olen työtön työ hakija , saan ansiosidonnaista työttömyystahaa. Haen kuukausittain vakituisia töitä. Minun ei tarvitse hakea osa- aikaisia töitä. Olen tuottamaton työtön yhteiskunnalle, en omista asuntoa en myöskään mitään muta. Asun vuokra- asunnossa johon saan toimeentulotukea huokeat 400 e/ kk . Yhteenlasketut tuet ovat 1600 e/ kk. Tekemättä yhtään mitään , koska töitä ei yksinkertaisesti ole. Onneksi yhteiskunta hyväksyy tukeni maksamisen , jonka saan tekemättä mitään. Voin vain oleskella ja olla tekemättä mitään. Tätä on työttömän elämä ! Tuottamaton arki on hienoa. Seuraan päivittäin ikkunasta naapurin iloista tekemistä ; isäntä ajaa traktorilla myytyjen tipujen lantaa jo kolmatta päivää etälantalaan. On hienoa katsella kun tämä viljelijä hoitaa maalaismaisemaa keväisin ja syksyisin. Ympäristömme pysyy siistinä. P.s. olen tuottamaton ihminen josta voin olla kiitollinen, minut on turvattu asunnolla ja ruualla, huolimatta etten saa ottaa osaa isänmaamme veronmaksuun.
Kolmasosassa nykytiloista on jo noin kolmasosa "varoina", n 20% tiloista tuottaa lähes 90%.
Ei vara venettä kaada!
Varoiksi kun ei tarvita 2/3 tuottamattomia tuettavien tilojen kokonaismäärästä.
Heh...yhäkö tarjoat 32 500 tilan sulkemista....
Hehheheee hahahahaaa huhhhuu...
Heheh. Niin siis suunnilleen tuo määrä tiloista tuottaa marginaalisesti, noin puolella nykytiloista ei ole laisin myyntituloja.
Hehheheheee hahahahaaa kun olet niin hupaisa...
Miten paljon työttömät tuottaa ja paljonko niitä on?
Työttömiä on 313 600.
Paljonko on maatiloja? noin 40 000.
Leikitääntö lisää matikalla?
Työttömiin uppoaa varovaisesti, varovaisesti tommonen 250 miljoonaa/kk (800€ korvausta/kk)
Oliko se niin että puolella maatiloista, 20 000 kpl ei ole myyntituloja...No sanotaan että kuitenkin on, vaikka 500€/kk, se tekee 10 miljoonaa/kk. Ja se on plussaa, ei miinusta
Miten on noi vaikutukset bkt:hen?
Tässä vähän matikkaa.
Voit leikkiä nielikuvituksessasimillä tahansa luvuilla... Mutta kun Luken tilaston mukaan noin ei ole.
Haluatko yrittää uudelleen?
Työttömät ovat TYÖNHAKIJOITA.
He eivät haluaisi olla työttömiä.
Maatalouden tukielätit haluavat jatkaa tukien nostelua sukupolvesta toiseen.
Älä hassuttele. Se parin sadantuhannen joukko on jo vuosikymmeniä..... "hakenut" töitä...
Lähetä linkki!
Luken tilastot ovat huuhaata,kuten luke itsekin.
Matikka 10
Uskonto 4
Viljelijöiden ammaatiyhdistyksen tulisi linjata kantansa tässä tuottamaton vs tarpeellinen tukitila- asiassa. Se loisi uskottavuutta rahoittajien parissa.
Onneksi pankit suorittavat jo valikointia...
No vastaava valikointi toimii pk-yritysten puolella sekä asunnon ostajien suhteen.
Jatkossa maatilojen lainoitus tarkentuu entisestään vähäisiä myyntituloja omaavien tilojen kohdalla. Riskinä on ko. tilojen tulorahoitus.
Toisaalta nämä tilat eivät laajemmin edes investoi vaan "liuttelevat"
Tuo aiemmin esitetty matemaattinen arviolaskelma oli varsin osuva.
Ammattiyhdistyksen painopisteen muutos alkaa tavoitteiden sanoittamisesta: :
"Hemmilä haluaa MTK:sta houkuttelevan kasvaville tiloille".
Puhaltavatko muutoksen tuulet uuden
ay-kympin myötä?
Olisiko viljelijöiden ammattiyhdistys lopulta heräämässä ruususenunestaan?
Hesalainen MTK on todella houkutteleva.
Äitis huuteli sua syömään, meneppäs siitä.
Ope huuteli sua matikkatunnille, hushus.
Aika vähän aikaa pysyi piilossa kusi päässä tuollakin.Asiaa tunteville ei mitenkään uutta tietoa.