Nyt jonkin verran opiskelleena olen tullut siihen tulokseen, että koko opintotukijärjestelmä on kyllä niin mätä kun vaan olla ja voi. (Lienee suurimmalle osalle jo itsestään selvää.)
Ensinnäkin, miksi opintotuki on pienempi kuin esim toimeentulotuki. Kun lopettaa opiskelun, tuet kasvavat joka tapauksessa, kun taas aloittaa opiskelut, tuet pienenevät väkisin. Opiskelua ei kannusteta mitenkään.
Toinen varsinainen vääryys on mielestäni kesäaika. Tuet vaan katkaistaan kylmästi lomien ajaksi ja tukia joutuu kyselemään ties mistä ja kun on tehnyt jonkun ns. "virheen" kelan/sossun näkökulmasta, ei olekaan yhtäkkiä oikeutettu mihinkään.
Koko opintotukisysteemi kaipaisi kyllä erittäin pikaista remonttia. Asia pitäisi hoitaa niin, että täysipäiväinen opiskelu olisi mahdollista ilman erillistä työtä, myös kesällä.
Oli pakko avautua!
Ensinnäkin, miksi opintotuki on pienempi kuin esim toimeentulotuki. Kun lopettaa opiskelun, tuet kasvavat joka tapauksessa, kun taas aloittaa opiskelut, tuet pienenevät väkisin. Opiskelua ei kannusteta mitenkään.
Toinen varsinainen vääryys on mielestäni kesäaika. Tuet vaan katkaistaan kylmästi lomien ajaksi ja tukia joutuu kyselemään ties mistä ja kun on tehnyt jonkun ns. "virheen" kelan/sossun näkökulmasta, ei olekaan yhtäkkiä oikeutettu mihinkään.
Koko opintotukisysteemi kaipaisi kyllä erittäin pikaista remonttia. Asia pitäisi hoitaa niin, että täysipäiväinen opiskelu olisi mahdollista ilman erillistä työtä, myös kesällä.
Oli pakko avautua!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä. Odotan innolla koska tähän viestiin vastaa taas joku "vi''n valittajat,olisitette tyytyväisiä kun saatte ilmaisen opiskelun"-tyyppi.
Itselleni koitti nyt (omasta tahdostani riippumatta) välivuosi. Eli nyt kun en tee mitään, tuloni melkein nelinkertaistuivat! Aika huima ero.
Sitten vielä mainostetaan hyvää opintotuki järjestelmää???
Jos ensi keväänä pääsen kouluun, tuntuu varmaan kamalalta erota tästä minulle niin huikeasta elintasosta.
Toimeentulotuki on n. 750€/kk, opintotuki ilman opintolainaa on melkein puolet pienempi, ja opintotuesta olisi vielä maksettava kirjat, koulumatkat, vuosimaksut, yms. opiskelu.
Jos menet töihin, niin on tarkat tulorajat, joita on noudatettava, jotta tulot olisivat mielekkäät.
Mätää on ja pahasti.
T: Opintolainaa helvetisti.
Peruskoulun jälkeinen opiskelu on jokaiselle ihmiselle täysin vapaaehtoista. Mikäli koet opintotukijärjestelmämme kannattomaksi, lopeta opiskelu! Ahkera immeinen löytää aina työtä. Esim siivousalalla on runsaasti vapaita työpaikkoja.
Opiskelu on sijoitus tulevaisuuteen. Kun on opiskellut itselleen tutkinnon, työmarkkinoilta saa useimmiten paremmin palkattua työtä kuin kouluttautumattomana. Sen takia oletetaan, että opiskelija pärjää muutaman vuoden pienemmilläkin tuloilla.
Kuulutko muuten niihin yhteiskunnan pummeihin, jotka vaativat koko ajan itselleen lisää etuuksia muiden ihmisten kustannuksella? Haluat lisää rahaa biletykseen? Ei sillä väliä vaikka rahanpuutteen takia peruskoulujen ja päiväkotien lapsiryhmiä suurennetaan- pääasia kunhan vain oma massisi kasvaa???
Kyllä vaan! Jos ihminen omaa edes hiukan keskivertoa enemmän lahjoja, hän toki haluaa kehittyä ihmisenä, ammatillinen kehittyminen ja eteenpäin meneminen mukaanluettuna. Ei kai voida palata ajassa vuosikymmeniä taaksepäin ja mennä uudestaan siihen, että vain rikkaiden jälkeläisillä on mahdollisuus opiskella? Miten moni lahjakas köyhän perheen lapsi joutui pakon edessä tyytymään töihin menoon esim. heti kansakoulun jälkeen, kun lahjattomammatkin varakkaammista perheistä pantiin jatkamaan koulunpenkillä?
Tähänkö paluu?
Tiedän useita jotka ovat joutuneet lopettamaan koulut, koska ei ole olut varaa opiskella. He ovat sitten jääneet työttömiksi, koska rahaa tulee näin useita useita satoja euroja enemmän kuin opiskellessa. Eikä töihin juurikaan kannata mennä, koska hieman huonompipalkkaisessa työssä on paskempi palkka kuin työttömänä ollessa.
Olin ennen opiskelun aloittamista (=viime syksynä) 9kk työttömänä. Jopa työssäoloehtoni oli tullut juuri ja juuri täyteen koulun ohella tehdyistä osa-aikatöistä eli sain vielä ansiosidonnaista päivärahaa, josta käteen jäi 527€/kk. (Ennen työssä ollessani nettopalkkani oli n.660€/kk.) Kun otin vielä vastaan työkkärin henkilöstövuokrauksen kautta alle 2vk hyväpalkkaisia työpätkiä niin työttömyyskorvaus juoksi ja sain silti palkkaa (palkka alentaa korvausta, käteen jää täysi korvaus puolet palkasta), yhteensä siis nettosin välillä n.860€/kk.
Opiskelijana saan (ilman lainaa, koska se täytyy maksaa korkoineen takaisin) 259,01€/kk. (Tukea asumiseen en saa mieheni (keskiverto)tulojen takia.) Tuo on ansiosidonnaisestani puolet ja parhaimmista pätkätyöttömyysajoista alle kolmasosa.
Lisäksi minua ihmetyttää alkuperäisen viestin kirjoittajan tavoin opiskelijan asettaminen alimpaan kastiin tässä maassa. Tässä siis opiskelijan tuet muihin vähävaraisiin verrattuna:
1. toimeentulotuen perusosa (tarkoitettu laskuihin ja ruokaan) on ymmärtääkseni 300€/kk (korjatkaa, jos olen väärässä), opintoraha taas 259,01€/kk
2. KELAn asumistuessa ei ole euromääräistä kattoa, kuten asumislisässä, jolloin opiskelija voi joutua maksamaan suuren osan vuokrasta opintorahastaan tai ottamaan lainaa
3. ei-opiskelija saa asumistukea kesälläkin ja työttömänä ollessa saa ympäri vuoden tukia tekemättä juuri mitään, opiskelijan tuet taas katkaistaan kesäksi, jos ei opiskele
4. eli opiskelija ei saa lainkaan kesälomaa n.5 vuoteen, työssäolevat taas joka vuosi kuukauden loman
Ja tässä vaan muutama epäkohta...
Nostaa näin "pohatan" avovaimona mielialaa kummasti kun yksinasuvien opiskelijoiden (asumisen) tuki nousee ja hinnat samoin, mutta minä (toki monet muutkin) junnaan paikallani. Lisäksi tulevana syksynä opiskelun aloittavat ovat valmistuttuaan oikeutettuja opintolainan vähennykseen (enimmillään yli 3000€), minä vuoden opiskelleena en. Hyvä ministeri Karpela! Minkä v---n takia muuten opintotukiasiat kuuluu kulttuuriministerille, eikä esim. opinto- tai sosiaaliministerille?
Pääsinpä minäkin purkautumaan :-)
En ymmärrä miksi suomalaiset valittavat opintotuesta! Esim. USA:ssa ja monessa muussa maassa ei ole lainkaan opintotukea ja on lukukausimaksut, esim. 10000-20000 dollaria/lukuvuosi ja siellä ne ei valita yhtään, sillä heidän mielestään opiskelu on sijoitus tulevaisuuteen. Opiskeleminen on aina oma valinta ja sijoitus tulevaisuuteen! Olen itsekin opiskelija. Suomessa ei ymmärretä tätä, vaan oletetaan, että valtio maksaa kaiken
Vähän on eri systeemit muutenkin USA:ssa ja Suomessa: toinen on äärikapitalistinen ja toisessa yksi maailman korkeimmista veroasteista (yli 44%), jolla yritetään turvata sosiaaliturva kaikille väestöryhmille.
Tällä Suomen järjestelmällä on onnistuttu pitämään köyhyys (edes jotenkin) kurissa ja kaikki on oikeutettuja perusterveydenhuoltoon.
Pointtina tuossa alkuperäisessä, kuten omassanikin, tekstissä oli oletettavasti, että kun kerran maksetaan veroja, joilla taataan sellaistenkin väestöryhmien elintaso, josta osa ei tee, eikä aio tehdä, mitään valtion hyväksi ("vapaaehtoisesti työttömät") niin eikö pitäisi kannustaa niitä jotka itseään haluavat kehittää ja omien sanojesi mukaan "sijoittaa tulevaisuuteen", niin omaansa kuin yhteiskunnankin.
USA:ssa taas opiskelun kautta tulevaisuuteensa "sijoittavat" lähes ainoastaan ne, joilla olisi varaa sijoittaa tuo 10000-20000$/vuosi muuhunkin...
Kyllä ne siellä USA:ssa ottavat opintolainaa kymmeniä tuhansia (jos ei rahat riitä) eivätkä silti valita!
USA:n korkeat lukuakusimaksut nostetaan aina esille keskusteltaessa tämänkaltaisista aiheista.
Mutta mielestäni on kuitenkin tärkeää muistaa, että useiden kymmenien tuhansien lukuakusimaksuja ei ole kuin USA:n huippuyliopistoissa ja mahdollisesti yksityisissä yliopistoissa.
Kenellä tahansa normaaliälyisellä, joka haluaa opiskella, on USA:ssakin mahdollisuus opiskella yliopistossa. Niitä kun siellä riittää vähän enemmänkin. Lukukausimaksut ovat ihan kohtuullisia useimmissa ihan normaaleissa yliopistoissa USA:ssakin, että on vähän hankala mielestäni alkaa verrata Suomen yliopistoja USA:n huippuyliopistoihin, jotka kuitenkin ovat maailman huipputasoa, ja joissa tieteellinen taso on aivan toista luokkaa kun esim. meillä täällä. Juuri korkea rahoitus omalta osaltaan takaa huipputeknologian käytön tieteellisessä tutkimuksessa.
Muutenkin, niinkuin joku jo mainitsikin, Suomen kaltaista järjestelmää ei useimmista muista maista löydy. Koko tukijärjestelmä ja sosiaalinen verkko perustuvat korkeaan hyvinvointiin, jota pidetään yllä erityisesti verorahoilla. Niinpä on aikalailla monimutkaista alkaa verrata Suomen tukijärjestelmää esim. USA:han, joka on vielä kaiken lisäksi aika ääriesimerkki. Tällaisten vertailujen pohjalle pitäisi ottaa ylipäätänsä koko tukijärjestelmän mahdolliset muutokset meillä Suomessakin.
Näiden pohjalta on ihan oikeutettua mielestäni vaatia opiskelijoille parempia tukia. Suomen hyvinvointijärjestelmä kun omalta osaltaan nojaa korkeaan osaamiseen. Myös ilmainen koulutus jokaiselle kuuluvat tämänkaltaisen hyvinvointivaltion arvoihin, joita todella kannattaa vaalia.
"Afrikassa ja monissa muissa maissa ihmiset kuolevat nälkään, en myöskään ymmärrä miksi jotkut opiskelijat, vanhukset, alipalkatut tai työttömät valittavat täällä. Ei kannata edes puhua mistään tukeista, ennen kuin täälläkin kuolee nälkään 60% asukkaista."
Mikä tulevaisuus on amerikkalaisella, joka saa heti työtä valmistumisen jälkeen, usein jopa heti oma asunnon ja auton firman puolesta. Missä yritykset ovat valmiit tuomaan jopa Intiasta korkeasti koulutettuja ihmisiä, kun omia ei ole tarpeeksi.
Tai suomalaisella joka valmistumisen jälkeen joutuu työttömyysrekisteriin, samoin kuin ilman koulutustakin.
USA:ssa vanhemmat keräävät rahaa koko elämän, jotta lapsi voisi opiskella yliopistossa. Kuinka moni suomalainen tekee kolme työtä, ja antaa omalle lapselle 40000$ jotta se voisi opiskella? Yleensä suomessa lapsi potkitaan pihalle, heti kun täyttää 18v.
sinä ja opiskelija sun muut voisitte jättää kirjoittamatta asioista, joista teillä ei ole mitään käsitystä!