Kun asetan poistettavaksi jonkun seuraavista numeroista.
1 2 3 4
Viivaa yli ja odottele vastaustani klo 18.00 asti.
98%sti tiedän poistamasi numeron.
Toimi itsenäisesti.
1 2 3 4
Viivaa yli ja odottele vastaustani klo 18.00 asti.
98%sti tiedän poistamasi numeron.
Toimi itsenäisesti.
Vastaukset 37
Vanhimmat
niin tyhmä että en ymmärtänyt BilManin selityksestä "tuontaivaallista."jos joku ymmärsi niin olisiko joku kiltti ja selittäis mullekkin.
täytyykin lukea myös se "keskustelujen poistoista --niin tämäkin asia "voi" selvitä!!
Ei tämä kysymykseni liity mitenkään palstalla poistettavaksi joutuneisiin viesteihin.
Tässä vain on kysymys meidän toimintatavastamme yleisesti.
Tehtävä on "merkata" jokin numero annetuista.
Katson vastausta kahdesta eri koneesta.
Mielenkiintoista.
Opettaja, opettaja! Minä viittaan, (tietämisen merkiksi) Kerronko? Ai, niin Sinähän se kerrot sitten iltakuudelta! No, helppohan tuo on tietää.
Hyvä kysymys kuitenkin, näin helteellä ratkottavaksi. Kun ei jaksa aivosolujaankaan paljon liikutella.
eikä mitään kertomista.
Minä olen utelias.
Oletan, että pyyhkäisit pois numeron 3.
Kerro jos olin väärässä.
Kirjoittelemisiin.
Olin myöhässä vastaukseni kanssa.
Kaikki aikani kuitenkin käytin hyödykseni.
BilMan.
Eli, kun ajatellaan realiteettisesti, omaksutaan käytännön läheisyys.
Saavuttamamme läheisyys heijastuu jokaiseen toimintaamme tällä pallon puoliskolla.
Näkemyksen katto ei ole siinä miten korkalle näet, vaan siinä miten korkealle pystyt katseesi ymmärtämään.
Liian erikoista minun aivoilleni, en tajua mitään.
Itseasiassa minä en ollut poistanut yhtään numeroa, ajattelin antaa vastaukseksi nollan.
Koska en ymmärtänyt koko jujua, niin antaa jäädä vastaukseni huomiotta.
lukujonossa seuraava on aina puolta suurempi.
Sinun nollasi ei ole huono vaihtoehto, ei ollenkaan.
Tuo kertomasi päätelmä johtaa kuten kerroit nollaan. Niin sen pitääkin. Mutta se ei valitettavasti ollut kysymykseni vastaus.
Lukujonossa seuraava numero on puolta ?
Mutta että pitäisi poistaa yksi neljästä.!
Aivot saanoo kolme, -tietämättäsi.
miksi vaistomaisesti poistaa kolmosen?
-Onkohan aivoihimme muodostunut jokin tällainen järjestelmä matematiikasta tykkäämisen myötä, vai onko se vain vaistomaista, en tiedä.
1 2 3 4
Ykkönen on ensin, ei sitä.
Kakkonen on toisena kun alkua katsellaan.
Kolmonen on siististi pesässä.
Nelonen on viimeinen, ei sitä.
Nelonen on isoin, ykkönenon on pienin, kakkonen on turvattomin, -kolmonen saa siten poistua.
Näin toimivat aivomme, vaikka emme edes itse sitä tiedosta.
Tuo vastaava tehtävä toimii melkein yhtä hyvin jos numeroita on viisi...silloinkin kolmosen valitseminen on liki yhtä todennäköistä.
Itse olen tehnyt tätä niin että olen kirjoittanut lapulle "miksi juuri 3?", sen jälkeen olen pyytänyt valitsemaan jonkun numeron yhden ja viiden väliltä ja aina on vastaus ollut "3", sen jälkeen on helppo näyttää lapulle kirjoitettu viesti...
Ei ole mielen todennäköisyys niin selvä, kun lisätään viides numero.
Silloin hajonta kasvaa ja numereeminen mielenkuva ei kohdistu yhteen numeroon.
aivoituksemme ei oikein kohtaa koska valitsin kakkosen. Valinnan tein ensin ja perustelut mietin valinnan jälkeen, miksi valitsin kakkosen.
Perustelut sille:
Ykkönen on ensin, se on yksinäinen, vaikkakin voittaja, ei sitä.
Kaksi on positiivinen, se on parillinen ja selkeä luku, siksi valitsin sen.
Kolme on pariton, siinä on yksi liikaa tai liian vähän, negatiivinen luku, ei sitä.
Neljä on viimeinen ja häviäjä, se on liian paljon, ei sitä.
Kolmosta en valitsisi muutenkaan koska se on matemaattisestikkin hankala luku, jakajana vastauksena on usein päättymättömyys.
Jokin kolmeen osaan jaettaessa vaikka kakku on hankala suorittaa, ensin pitää etsiä keskipiste josta säteet ympyrän kehälle, helpompi on jakaa kahtia tai neljään osaan.
Kolme on myös uskonnolliseti vahva ja hallitseva luku.
Ei huono tuo valintasi.
Kuulut siihen 2% joka tarkkailee ja analysoi tekemäänsä ratkaisua välttääkseen tilannetta jossa voisi tulla epähuomiossa tekemänsä virheellisen ratkaisun myötä harmilliseen tilanteeseen.
Varovaisuus ei ole pahaksi, vaikkakin joskus se harmittaakin.
olet oikeassa, ainahan tekemilleen valinnoille löytyvät perustelut miksi on tehnyt juuri niin kuin on tehnyt.
Valintoihin vaikuttavat tiedot, opitut asiat, jopa tunteet, aina niitä ei tiedosta jos ei niitä varta vasten pysähdy miettimään.
Kuulua siihen kahteen prosenttiin, normaalista poikkeavaan vai 98 prosenttiin, kumpi parempi, en tiedä. :)
tässä lukujonossa seuraava on aina kaksinkertainen edelliseen verrattuna: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64...et c. Siksi poistin kolmosen, koska se ei kuulunut joukkoon.
Tähän asti paras ja ymmärrettävin.
on kuin Mensan testi-tehtävä.
Meissä jokaisessa asuu pieni...
Niin asuukin. Kaikki toimintamme perustuu oppimamme tiedon työstämiseen.
Yhteistä meille kaikille kuitenkin on, että perusta "työstämiselle" ei olekkaan kaikille eriarvoinen, vaan sen tiedon paketti, elementit ovat liitettynä meidän kasvuun.
Aika, kasvu ja mielen halu suuntautuvat omille tahoilleen ajan saatossa. Kuitenkin perustieto on tallennettuna geenien myötä meille jokaiselle.
Ajattelemme, toimimme, kävelemme sen paketin turvin.
Loppu sittenkin on pelkkää opettelemista.
Aina.
selityksiä,en kysymystä.(se olikin odotettavaa)
Näin jälkikäteen katsellen ,minä katson numeroita,niin kakkosen poistaisin,en tiedä perustella,en tietenkään.
Tunteella ajattelin,en osaa ratkoa kysmyksiä.
Minusta kolmonen on pehmeän pyöreä ja nelosesta kasvetaan,ykkönen on alku,kakkonen ei mitään.
Höh, naurakaa vapaasti,taas löytyi yksi "tumpelo".
Kiitos siitä kun rohkenit sanoa erilaisen mielipiteen kuin toiset, ja vielä siitäkin kun uskalsit tunnustaa ymmärtämättömyytesi asiaan.
Myönnän olevani yhtä heikoilla, silä vaikka kuinka tutkisin kysymyksiä ja vastauksia, löydän niistä vain oman tyhmyyteni.
Kuin peilistäkin, samoin tuijottaa noista "viisauksistakin" vastaan ruskeasilmäinen ja ryppyinen vanha ihminen.
Jos luit aiemman vastaukseni, niin olisin tilalle laittanut 0:n ja nollahan tunnen olevanikin, ainakin tässä "tietokilpailussa".
Oikein välkky minäkin.
Olen huomannut sen ennenkin,ja pakko on tunnustaa,kaikkihan emme ole samalla hoksottimilla varustettuja.
Kuulehan ,jos me vielä tämänkin asian "sisäistämme" ja ellei hyväksytään tyhmyytemme,pakkohan toistekin on hyväksyä.
Ollaan vain olevinamme hyvin fiksuja,jollakin toisella alalla,eikö vaan.
Osaat osoittaa kykyä luoda itsesi näköisen tien kulkea.
Polkusi ei ole tasainen, mutta kestää arvostelun.
Varot vain kompastumasta.
Onnea valitsemallasi tiellä.
tulkitsen viestiäsi,ymmärrän jotakin,ymmärränkö taaskaaan oikein,jää arvailuksi.
Kiitti kumminkin !
Sanoit tiedän poistamasi numeron.
Toisessa kohtaa puhut numeron "merkkauksesta".
Kun ensimmäisen kerran luin tehtävän, kokeilin että voiko numero olla poistettavissa tekstissä.
Päädyin ykkösen poistoon.
Napautin kohdistimen 1:n oikealle puolelle. Olen muistavinani, että kohdistin jäi siihen ja sitten näpäys Askelpalauttimella.
Numero ei poistunut, mutta ajattelin, että tekniikasta näet, miltä koneelta "merkkaus" tuli. Ajattelin että vastaat sähköpostissa tai ketjussa.
Nyt näyttää siltä, että puhut psykologisesta todennäköisyydestä. Moni on päätynyt muuhun kuin itsesi esittämään numeroon. Et pääse 98%:n todennäköisyyteen, näyttää siltä.
Mielen ilmaisu perustuu ajankohtaan.
Vihassa ja rakkaudessa käytetään eri muotoja.
Numereeminen toiminta sisällämme ei ole ohjattavissa.
Silmämme ja mielikuvamme asiasta tekevät päätöksen yhdessä.
Päätelmäsi ei ole huono, olet yrittänyt vain "yli".
Mielestäni Sinun palautteesi oli rakentava.
No tuossa sitä on meikäläisellä mietittävää. Kun löytyy oikea ajankohta, niin mieleni ilmaisen niin vihassa kun rakkaudessakin. Kunhan silmäni näkee saman kuin mielikuvanikin, niin päättelymme tuottaa hedelmällisen tuloksen, joka käy yli ymmärryksen. (:-)))
Itse pidän haasteista, pidän jopa niin, että joudun joskus toteamaan mitättömyyteni ja tietämättömyyteni kysymyksessä jonka minun olisi pitänyt ymmärtää.
En kuitenkaan anna sen masentaa , vaan otan uuden haasteen vastaan.
Kun onnistun haasteen voittamaan sen tuoma mielihyvä luo voimaa uuteen mittelyyn.
Silloin voi karistaa hilseet huitsin nevadaan.
En tunne Bilmanin päättelyn perusteita. Joskus olen itsekin tuumiskellut inhimillisiä ronkkimiskuvioita, kun otetaan jotakin kasasta.
Jos on irrallista tavaraa, vaikkapa karkkirasia, ihminen nappaa suuhunsa useimmiten jostakin kasan keskeltä (laidasta leikataan vain [hää]kakkua, koska keskeltä lapiointi tuntuisi kakun tuhoamiselta). Jos kasa olisi symmetrinen, useat ihmiset ottaisivat aivan keskeltä, jotta kuvio säilyisi ehjänä.
Johtuisiko ihmisten yleisestä oikeakätisyydestä, jos Bilmanin neljästä numerosta valitaan niistä keskimmäisistä oikeanpuoleinen? Keskimmäistähän ei ole neljän kasassa.
Lottolappua täyttäessä useilla ihmisillä on taipumus hajoittaa rastinsa tasaisesti ympäri ruutuja. Jos tuollainen rivi sattuu olemaan täysosuma, kakun jakajia löytyy useampia. Ja jos haulit ovat pienessä kasassa ruudukossa, potti voi jäädä jemmaan kerryttämään myöhempää kierrosta.
Ehkä tuossa on jotakin kulttuurin opettamaa, ihmislaumalla on taipumus käyttäytyä suunnilleen samoin. Esimerkiksi, kirjoitella nettipalstoille;-)
...löysin edeltä Bilmanin ratkaisun. Että homma menisi viimeisen kyldyyripäättelyni mukaan, noin osapuilleen ja suurinpiirtein.
Olemme laumaeläimiä, mekin.
Niinhän todella on, että vasen ja oikeakätiset käyttävät samoja tapoja mitkä on opeteltu vuosien saatossa.
Kuitenkin poikkeuksia on yllättävissäkin tilanteissa, tässäkin.
Yleensä vasenkätiset tässä tehtävämuodossa empivät enemän ja hajonta on melkoinen.
Kuitenkin he ovat yllätyksellisesti valmiimpia kohtaamaan haasteita.
Jos näemme edessämme vaikka 1 2 3 4 numerot tuijottaessamme niitä jonkin aikaa jokin niistä vahventuu silmissämme.
Kerroin tuolla toisaalla mielemme ilmaisuista.
Päätelmät teemme yksilönä.
"Jos näemme edessämme vaikka 1 2 3 4 numerot tuijottaessamme niitä jonkin aikaa jokin niistä vahventuu silmissämme."
Eivätpä juolahtaneet mieleeni optiset ilmiöt tässä tilanteessa, taittovirheet sun muut. Omien okulaarieni alaosat potevat plussavajautta ja tekstiosan kirjasinvalinnalla näen nelosen mustana, muut himmeämpinä. Vältän kuitenkin tekemästä havaintoja tuntemuksilla ja yritän löytää loogista ratkaisua (en tainnut ottaa tätä haastetta kuoleman vakavasti!).
PS. Kuinka merkitään matemaattisesti epämääräinen ilmaisu "plussavajaus" ? -( 4)?