http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2005-07-15,4:314356,1:0:0:0:0:
Tuossa kolumninsa lopussa hän valittelee sitä miksi tuo ohjelmistopatenttilaki heitettiin roskakoriin. Hän ei varmasti edes tiennyt eikä tiedä mitä todellisia vaikutuksia sillä olisi jos ko. laki olisi tullut voimaan. Tai sitten hän puhuu isojen monopolifirmojen puolesta. Pienet ohjelmistofirmat ja open source-yhteisöt olisivat hädässä jos tuo laki olisi saatettu voimaan, sillä olisi vaikeutettu pahemman kerran pienten softafirmojen ja open sourcea tuottavien tahojen asemaa. Ja moni pieni firma olisi joutunut hakemaan jollekin pienelle asialle patentteja ja jokainen patentti mikä haetaan, maksaa ja paljon. Ei pienillä firmoilla ole sellaisiin varaa.
Toisaalta taas isoja firmoja tuo laki olisi hyödyttänyt, joku vapaaehtoinen linux-koodari tai open source softafirma keksii jonkun asian, Microsoft tulee ja kopioi sen, sekä patentoi omiiin nimiinsä sitten rahastaen toisten keksinnöillä. Tätähän tapahtuu ainakin rapakon takana. Tätä ei varmasti arvon herra ministeri tullut ajatelleeksi. Siksi on hyvä ettei laki tullut voimaan ja toivottavasti ei koskaan tulekaan.
Tuossa kolumninsa lopussa hän valittelee sitä miksi tuo ohjelmistopatenttilaki heitettiin roskakoriin. Hän ei varmasti edes tiennyt eikä tiedä mitä todellisia vaikutuksia sillä olisi jos ko. laki olisi tullut voimaan. Tai sitten hän puhuu isojen monopolifirmojen puolesta. Pienet ohjelmistofirmat ja open source-yhteisöt olisivat hädässä jos tuo laki olisi saatettu voimaan, sillä olisi vaikeutettu pahemman kerran pienten softafirmojen ja open sourcea tuottavien tahojen asemaa. Ja moni pieni firma olisi joutunut hakemaan jollekin pienelle asialle patentteja ja jokainen patentti mikä haetaan, maksaa ja paljon. Ei pienillä firmoilla ole sellaisiin varaa.
Toisaalta taas isoja firmoja tuo laki olisi hyödyttänyt, joku vapaaehtoinen linux-koodari tai open source softafirma keksii jonkun asian, Microsoft tulee ja kopioi sen, sekä patentoi omiiin nimiinsä sitten rahastaen toisten keksinnöillä. Tätähän tapahtuu ainakin rapakon takana. Tätä ei varmasti arvon herra ministeri tullut ajatelleeksi. Siksi on hyvä ettei laki tullut voimaan ja toivottavasti ei koskaan tulekaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ennen käskyt tulivat Moskovasta, nyt Nokian pääkonttorista.
Mielestäni pääministeri vain kysyy tuossa kolumnissa, että "Onko vaatimus .. (jne)".
Ei hän nyt niin paljon kantaa ota.
Itse puuhailen ohjelmien kehityksen parissa. Olen rakentanut omaa yritystäni vuosia. Tehnyt tuhansia tunteja töitä sen eteen, tavalla tai toisella.
Minulle tuo "ohjelmistopatenttilaki" aiheutti "harmaita hiuksia". Tai ainakin pani
miettimään "niin miten tää sitten menee?".
En nyt niin valtavasti perehtynyt esitykseen,
mutta mielestäni oli hyvä, että direktiivi kuopattiin tältä erää. Perusteluina se, että tuntuu suosivan isoja yrityksiä. Ehkä on ensin parempi harmonisoida softakehityksen ympäristöä kuin omistajuus -ydintä. Lisäksi, tästä ollaan montaa mieltä, tekijänoikeudet antavat riittävän turvan niin isoille kuin pienille.
Tällä kommentilla ei sitten ole mitään tekemistä palveludirektiivin kanssa.
Kyvää kesää kaikille.
Isot firmat eivät niitä patentteja kaipaa. Niillä on enemmän resursseja kehittää ohjelmistoistaan optimoidumpia ja viimeistellympiä kuin pienillä firmoilla - tällöin - vaikka molemmat voisivat kehittää samaa asiaa - on kuitenkin isoilla firmoilla parempi etulyöntiasema. Paitsi tietenkin kapitalistisessä järjestelmässä olisi halvempaa keksiä jotain, toteuttaa se paskasti, hitaasti ja huolimattomasti ja sitten vetää kilpailijat softapantetilla oikeuteen. Lopputulos: Kilpailijat kärsii ja asiakkaat saa toimimattoman paskan kalliilla hinnalla koska softapantentin suoma monopoliasema takasi sen että kilpailevat taidokkaat tai parannetut ratkaisut eivät pärjänneet.
Ohjelmistopatentit eivät ole mitään muuta kuin vaihtoehtojen ja terveen kilpailun kieltämistä. Koodia ja ohjelmistoja kun koskee edelleenkin copyrightsit jotenka yrityksen konkreettista työtä ja tuotetta ei voi käyttää kuitenkaan hyväkseen laillisesti. Kilpailijan pitää aloittaa nollatilanteesta jos mielii samalle markkinalle myös ilman immateriaalipantteja.
IDEA : Ohjelmistopatenteista kannattaisi menetelmäpatentoida esim sellainen asia kuin "yhteenlaskutoimitus" - voisi imuroida rahat kaikilta jotka tekevät yhteenlaskuja. Nimittäin juuri tuollaisista asioista näissä "softa"pantenteissa - eli siis immateriaalipatenteissa - on kyse; matemaattisten kaavojen ja logiikan väittämistä jonkun omistamaksi.
Sai kyllä Vanhasen kommentit haukkomaan henkeäni. Ei taida herra tietää mistä puhuu. Valittaa kun EU:n kilpailukykyä ei paranneta ja samaan hengenvetoon väittää että softapatentit olisivat jollain taikakeinolla avanneet kilpailua. Sehän sitä kilpailua vasta olisi rajoittanutkin hemmetti soikoon. Jenkeissäkin itse mikkisofta valittaa softapatenttien rajoittavan kehitystä ja tuottavan turhia kuluja. Mikkisofta on käsittääkseni ajamassa koko lain kumoamista jenkeissä vaikka oli aikanaan patenttien kovaäänisimpiä puolustajia. Ei EU:n tarvitse käydä läpi kaikkia samoja virheitä kuin rapakon takanakin käydään.
Mielestäni myöskin totta mitä sanoit että pikkufirmat ja opensource koodarit siitä vain kärsisivät. Toisaalta isot firmat kärsisivät sitä myöten kun patentit yleistyisivät ja nekin joutuisivat ostamaan lisenssioikeuksia kehittelemänsä käyttöliittymän joka ikiseen toimintoon. Jos skrollauspalkkikin on patentoitu niin siitä voi miettiä minkälaisista summista on kyse.
Itse patentissa ei ole sinällään mitään pahaa kunhan patentointi oikeus on vain todellisista uusista innovatiivisista _keksinnöistä_ eikä vanhojen yleisluontoisten ideoiden patentoimisessa. Tässä monillekin tuttu uhkakuva: http://webshop.ffii.org/
Amerikassa homma menee niin että jokaisella suurella ohjelmatalolla on valtaisa läjä patentteja ja lakimiehiä. Kun joku vaatii korvausta patenttinsa rikkomisesta, yhtiön lakimiehet alkavat kaivella patenttivarastoaan ja esittävät omat vaatimuksensa. Lopulta asia sovitaan niin että ne lisensioivat ristiin patenttinsa ja homma jatkuu kuin ennenkin.
Mutta mitä sitten kun vastapuolena on pieni yritys ilman isoa patenttisalkkua?
savon murrekki patentoida, sehän vallan eroaa peruskielestä.
Muuten olen sitä mieltä ettei noi tekstit täällä paljon saa
julkisuutta. Kyllähän me nää jo tiedetäään.
Siis pistäkääpäs vastinetta tohon Vanhasen tarinointiin ao.
lehteen, saisipahan vähän julkisuutta hyvin perustellut kommentit.
Tiedä vaikka Vanhanenkin sattuis lukemaan.
Jos nyt lehti arvaa julkaista eriävää tekstiä.
Suuri ja mahtava Nokia puolsi tätä ohjelmistopatentti hässäkkää. Jos tämä pykälä olisi mennyt läpi niin esim. näppäinlukon "menu *"-yhdistelmä olisi kuulunut vain ja ainoastaan nokia merkkisten puhelimien ominaisuuksiin. Kuvitelkaa! Onko näistä patenteista oikeasti jotain hyötyä kenellekään?