Rautalangasta

Tapaus 1 (hinta noussut 100.000eur)         
   a1   a2   
Osto   100000   200000   
Myynti   200000   400000   

Kulut ostajalle a1         
Verot   18400      
Välitys   9000      
SUM   27400      
Todellinen väliraha      227400   
         
         
Tapaus 2 (hinta noussut 20.000eur)         
   a1   a2   
Osto   100000   200000   
Myynti   120000   240000   
         
Kulut ostajalle a1         
Verot   11040      
Välitys   5400      
SUM   16440      
Todellinen väliraha      136440   

Mitä tästä opimme. Kun pyöritellään isoja rahoja on myös kulut isot. Tavalliselle ostajalle ei siis ole hyötyä hintojen nuosusta, kuin erityistapauksin.
9749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Esimerkeistäsi ei kyllä yrittämälläkään ota tolkkua.

Äänestä

Tuulipukukansa ei vain ymmärrä mitään matematiikan päälle.

Äänestä
  • Hehe. Matematiikasta uskon tietäväni enemmän kuin aloittaja tai sinä. Mutta aloittajan notaatio oli aivan käsittämätöntä sotkua. Puhumattakaan virheistä.

    Palstan harvat järkevät keskustelut hukkuvat muutaman sekopään postaaman paskan sekaan.

    Jos oletetaan, että halpojen ja kalliiden asuntojen hinnat kehittyvät suhteellisesti samalla nopeudella, niin ei pitäisi olla kenellekään yllätys, että hintojen noustessa halpojen ja kalliiden asuntojen välinen absoluuttinen hintaero kasvaa eli ns. väliraha kasvaa.

    Nähtävästi kuitenkin on ihmisiä, joista tuntuu, että heidän pitää laittaa tälle palstalle koulutehtäviensä laskuesimerkkejä näkyville. En tajua miksi.

    Äänestä

Suurinmmat hyötyjät huippukaliista hinnoista ovat valtio ainakin hetken kunnes kansalaisille tulee ongelmia ja välittäjät. Muille ei ole hyötyä.

Hintataso on pk-seudulla samaa tasoa kuin Euroopan suurkaupunkien liepeillä. Mm. Amsterdamin, Frankfurtin ja Brysselin lähettyviltä irtoaa mm. omakotitaloja samoihin hintoihin jopa osittain halvemalla. Palkkataso kyseisissä paikoissa on kuitenkin aivan toista kuin täällä peräpohjolassa.

Äänestä
  • Hollannissa hintoja hillitsee etupäässä omistusasuntojen verotus.

    Äänestä

  • Fritje kirjoitti:

    Hollannissa hintoja hillitsee etupäässä omistusasuntojen verotus.

    Pitää osittain paikkaansa. Olen asustellut Den Haagissa ja täytyy sanoa että ei ne asunnot sielläkään ilmaisia ole ja ihmiset valittavat auntojen hintatasoa. Asuin reilun kilometrin päässä keskustasta Clingendaelissa, joka lukeutuu eräisiin "parhaimpiin" alueisiin Den Haagissa.

    Kyseisellä alueella rivarit maksoivat noin 200keur-600keur-.... riippuen.....kuten kaikki tiedämme. Hinnaston alapäässäkin taso oli parempi kuin Suomen vastaavissa. Vaikka maa on pieni ja tilaa asunnoille vähän on niissä jokaisessa silti reilunkokoiset hyvin suojatut pihat jne. niissä asutaan lähes kuin omakotitaloissa. Jopa kerostaloilla oli isot omat vihreät piha-alueensa ja alakerralla saattoi olla jopa 2xpiha verrattuna suomalaiseen rivariin.

    Yleisestiottaen palkkataso on noin 1.5xSuomen vastaava ja asuntojen hintataso hivenen alhaisempi verrattuna helsingin seutuun. Tämän lisäksi asumusten ympäristöt ovat hyvin hiljaisia, isoja tietä ei mene läheltä ja piha-alueet ovat kohtuullisen isot ja vihreät.

    Lyhyesti sanottuna mm. kyseisen alueen asuntoja verratuna vaikkapa Espoon Laaksolahteen ei voi verrata edes samalla viikolla. Kuitenkin Laaksolahdessa voi joutua jopa maksaa enemmän samankokoisesta rivarista tai okt:sta. Niin ja kokemusta löytyy myös muista euroopan maista. Yleisesti niissä asutaan huomattavasti paremmin kuin meillä koto Suomessa. Suomessa ei edes hyvin koulutettu perhe saa ostettua kunnon asuntoa. Mm. Lontoon liepeillä jos sinulla ja vaimollasi on hyvä koulutus palkkaa tulee niin paljon että oman talon hankinta ei ole ongelma.

    Hintataso on Lontoon liepeillä noin 1.5xSuomen vastaava, mutta palkat on ainakin 2-4xSuomen vastaavat.

    Suomen asuntopolitiikassa tehdään hallaa omalle väestölle, ei kelekkään muulle. Nauraahan ne nyt naurismaan aidatkin jos jossain Järvenperässä maksaa rivari 250.000-300.000eur ja sijainti on "jossain".....ympäristö on siis joko hoitamatonta metsää tai kehä III:sta.

    Mm. Haagissa arvokkaiden asuntojen (300.000eur)vieressä oli sentään useiden kilometrien mittainen hieno puisto erinäisine linnoineen, eläimineen (lehmiä, hevosia, ankkoja....) ja upeine kanaaleineen. Tämän lisäksi meren rannalle oli matkaa puiston läpi vain noin 1/2 tunnin kävely. Eli siis puoli tuntia ja olit jo istumassa maailman kuulussa Haagin Casinossa, hienoin merinäköaloin.

    Löytyykö Suomesta vastaavaa ? EI mutta hintalapun perusteella pitäsi olla vaikka mitä.

    Äänestä

  • prosentualinen kasvu kirjoitti:

    Pitää osittain paikkaansa. Olen asustellut Den Haagissa ja täytyy sanoa että ei ne asunnot sielläkään ilmaisia ole ja ihmiset valittavat auntojen hintatasoa. Asuin reilun kilometrin päässä keskustasta Clingendaelissa, joka lukeutuu eräisiin "parhaimpiin" alueisiin Den Haagissa.

    Kyseisellä alueella rivarit maksoivat noin 200keur-600keur-.... riippuen.....kuten kaikki tiedämme. Hinnaston alapäässäkin taso oli parempi kuin Suomen vastaavissa. Vaikka maa on pieni ja tilaa asunnoille vähän on niissä jokaisessa silti reilunkokoiset hyvin suojatut pihat jne. niissä asutaan lähes kuin omakotitaloissa. Jopa kerostaloilla oli isot omat vihreät piha-alueensa ja alakerralla saattoi olla jopa 2xpiha verrattuna suomalaiseen rivariin.

    Yleisestiottaen palkkataso on noin 1.5xSuomen vastaava ja asuntojen hintataso hivenen alhaisempi verrattuna helsingin seutuun. Tämän lisäksi asumusten ympäristöt ovat hyvin hiljaisia, isoja tietä ei mene läheltä ja piha-alueet ovat kohtuullisen isot ja vihreät.

    Lyhyesti sanottuna mm. kyseisen alueen asuntoja verratuna vaikkapa Espoon Laaksolahteen ei voi verrata edes samalla viikolla. Kuitenkin Laaksolahdessa voi joutua jopa maksaa enemmän samankokoisesta rivarista tai okt:sta. Niin ja kokemusta löytyy myös muista euroopan maista. Yleisesti niissä asutaan huomattavasti paremmin kuin meillä koto Suomessa. Suomessa ei edes hyvin koulutettu perhe saa ostettua kunnon asuntoa. Mm. Lontoon liepeillä jos sinulla ja vaimollasi on hyvä koulutus palkkaa tulee niin paljon että oman talon hankinta ei ole ongelma.

    Hintataso on Lontoon liepeillä noin 1.5xSuomen vastaava, mutta palkat on ainakin 2-4xSuomen vastaavat.

    Suomen asuntopolitiikassa tehdään hallaa omalle väestölle, ei kelekkään muulle. Nauraahan ne nyt naurismaan aidatkin jos jossain Järvenperässä maksaa rivari 250.000-300.000eur ja sijainti on "jossain".....ympäristö on siis joko hoitamatonta metsää tai kehä III:sta.

    Mm. Haagissa arvokkaiden asuntojen (300.000eur)vieressä oli sentään useiden kilometrien mittainen hieno puisto erinäisine linnoineen, eläimineen (lehmiä, hevosia, ankkoja....) ja upeine kanaaleineen. Tämän lisäksi meren rannalle oli matkaa puiston läpi vain noin 1/2 tunnin kävely. Eli siis puoli tuntia ja olit jo istumassa maailman kuulussa Haagin Casinossa, hienoin merinäköaloin.

    Löytyykö Suomesta vastaavaa ? EI mutta hintalapun perusteella pitäsi olla vaikka mitä.

    Niin ja kun rahaa laittaa tiskiin vaikkapa 400.000eur tai enemmän pääset jo talosi viereen veneellä kanaalia pitkin, vaikka asuisitkin parin kolmen kilometrin päässä rannasta. Toki useilla halvempienkin asuntojen omistajilla oli veneet parkissa kanaalissa, usein taloyhtiön omissa "loosseissa", mutta ihan viereen ei silti pääsyt.

    Äänestä

  • prosentualinen kasvu kirjoitti:

    Pitää osittain paikkaansa. Olen asustellut Den Haagissa ja täytyy sanoa että ei ne asunnot sielläkään ilmaisia ole ja ihmiset valittavat auntojen hintatasoa. Asuin reilun kilometrin päässä keskustasta Clingendaelissa, joka lukeutuu eräisiin "parhaimpiin" alueisiin Den Haagissa.

    Kyseisellä alueella rivarit maksoivat noin 200keur-600keur-.... riippuen.....kuten kaikki tiedämme. Hinnaston alapäässäkin taso oli parempi kuin Suomen vastaavissa. Vaikka maa on pieni ja tilaa asunnoille vähän on niissä jokaisessa silti reilunkokoiset hyvin suojatut pihat jne. niissä asutaan lähes kuin omakotitaloissa. Jopa kerostaloilla oli isot omat vihreät piha-alueensa ja alakerralla saattoi olla jopa 2xpiha verrattuna suomalaiseen rivariin.

    Yleisestiottaen palkkataso on noin 1.5xSuomen vastaava ja asuntojen hintataso hivenen alhaisempi verrattuna helsingin seutuun. Tämän lisäksi asumusten ympäristöt ovat hyvin hiljaisia, isoja tietä ei mene läheltä ja piha-alueet ovat kohtuullisen isot ja vihreät.

    Lyhyesti sanottuna mm. kyseisen alueen asuntoja verratuna vaikkapa Espoon Laaksolahteen ei voi verrata edes samalla viikolla. Kuitenkin Laaksolahdessa voi joutua jopa maksaa enemmän samankokoisesta rivarista tai okt:sta. Niin ja kokemusta löytyy myös muista euroopan maista. Yleisesti niissä asutaan huomattavasti paremmin kuin meillä koto Suomessa. Suomessa ei edes hyvin koulutettu perhe saa ostettua kunnon asuntoa. Mm. Lontoon liepeillä jos sinulla ja vaimollasi on hyvä koulutus palkkaa tulee niin paljon että oman talon hankinta ei ole ongelma.

    Hintataso on Lontoon liepeillä noin 1.5xSuomen vastaava, mutta palkat on ainakin 2-4xSuomen vastaavat.

    Suomen asuntopolitiikassa tehdään hallaa omalle väestölle, ei kelekkään muulle. Nauraahan ne nyt naurismaan aidatkin jos jossain Järvenperässä maksaa rivari 250.000-300.000eur ja sijainti on "jossain".....ympäristö on siis joko hoitamatonta metsää tai kehä III:sta.

    Mm. Haagissa arvokkaiden asuntojen (300.000eur)vieressä oli sentään useiden kilometrien mittainen hieno puisto erinäisine linnoineen, eläimineen (lehmiä, hevosia, ankkoja....) ja upeine kanaaleineen. Tämän lisäksi meren rannalle oli matkaa puiston läpi vain noin 1/2 tunnin kävely. Eli siis puoli tuntia ja olit jo istumassa maailman kuulussa Haagin Casinossa, hienoin merinäköaloin.

    Löytyykö Suomesta vastaavaa ? EI mutta hintalapun perusteella pitäsi olla vaikka mitä.

    Myös Hollannissa asuneena voin kertoa, että noiden huimien hintojen päälle tulee vielä ns. ostajan kulut, jotka sisältävät verot ja notaarin palkkion (kaikki asuntokaupat täytyy tehdä notaarin luona), eli ostohinnan päälle tulee n. 10% lisäkulut. Suomessahan osakkeen varainsiirtovero ei-ensiasunnon ostajalle on 1,6% ja kiinteistön ostajalle 4%. Hollantilaiset laskevatkin, että asuntolainan 2 ekaa vuotta menevät pelkkien kulujen maksamiseen.

    Joku puhui Brysselin ja Amsterdamin hinnoista, niitä ei kyllä voi verrata keskenään, Belgiassa asunnot ovat huomattavasti Hollannin hintoja halvempia, myös vuokramarkkinoilla. Useat Hollantilaiset ovat muuttaneet Belgiaan, mutta käyvät silti Hollannissa töissä, koska se on halvempaa ja elämisen laatu on parempi.

    Äänestä

Olet ilmeisesti olettanut että molemmat kasvavat prosentuaalisesti yhtä paljon. Näinhän nykytilanteessa usein on käynytkin, mutta esimerkkisi on aika karkea, tosin vain karkeilla esimerkeillä saadaan tietoa tai ymmärrystä siirtymään.

Yleensähän halvempien asuntojen hinnat nousevat prosentuaalisesti enemmän ja arvokkaampien vähemmän. Tämä ei toki tarkoita sitä että väliraha pysyisi samana vaan usein on niin että kun ollaan "hintaylämäessä" väliraha kasvaa, vaikka nuosu prosenteissa ei olisikaan yhtä suurta.

Totta tässä on ainakin toinen puoli. Useinhan autokaupoissakin ajatellaan vain saatavaa hyvitystä vanhasta autosta, mutta välirahahan se on mikä kaupassa merkitsee. Samoin on asia asuntokaupoissa.

Vaikka itse en asuntoja tai niiden hintoja pahemmin seuraile, koska asun minua ja perhettäni täysin tyydyttävässä ratkaisussa olen sitä mieltä että nykyiset hinnat helsingin seudulla eivät ole millään tasolla realistisia palkkatasoon nähden.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


väänettyä kirjoitti:

Tapaus 1 (hinta noussut 100.000eur)         
   a1   a2   
Osto   100000   200000   
Myynti   200000   400000   

Kulut ostajalle a1         
Verot   18400      
Välitys   9000      
SUM   27400      
Todellinen väliraha      227400   
         
         
Tapaus 2 (hinta noussut 20.000eur)         
   a1   a2   
Osto   100000   200000   
Myynti   120000   240000   
         
Kulut ostajalle a1         
Verot   11040      
Välitys   5400      
SUM   16440      
Todellinen väliraha      136440   

Mitä tästä opimme. Kun pyöritellään isoja rahoja on myös kulut isot. Tavalliselle ostajalle ei siis ole hyötyä hintojen nuosusta, kuin erityistapauksin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu