Lauantain 6.12 itä-hämeessä sisältö laajemmin.

Anonyymi-ap

21

564

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihmetyttää miten miehellä riittää rahaa noihin. Ja kun lasku on aina henkilökohtainen, niin se täytyy maksaa omista tuloista.

      • Anonyymi

        Eiköhän nuo joku muu maksa. Tähän asti kyseinen valittaja on jättänyt systemaattisesti maksunsa rästiin tai maksattanut menonsa toisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän nuo joku muu maksa. Tähän asti kyseinen valittaja on jättänyt systemaattisesti maksunsa rästiin tai maksattanut menonsa toisilla.

        Tuttua meininkiä häneltä. Inhottavaa tuo.


      • Anonyymi

        Jos joku muu maksaa niin, ilmoittako rahat sitten tuloina verotukseen. Lajaveroraja 5000/3v. tullee myös vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku muu maksaa niin, ilmoittako rahat sitten tuloina verotukseen. Lajaveroraja 5000/3v. tullee myös vastaan.

        Voin kertoa ettei ilmoita mitään. Rahan ja etuisuuksien haaliminen on ykköstavoite hänelle ja arvelee niitä tulevan tästä MK-keissistäkin


      • Anonyymi

        JE on mummon leivissä ja raha tulee sieltä.


    • Anonyymi

      Enemmän ihmetyttää kuin valtuutettu toimii kuntaa vastaan kun hänen pitäisi ajatella kunnan puolesta.
      On todella mielenkiintoista seurata kuinka tämä valtuutettu nyt ajattelee tässä edesmennessä kj keississä. Ajatteleeko hän kunnan parasta vaiko puolue kaverille kaikki nyt ja heti. Jos hän ajattelee kunnan parasta, ajaa hän hallituksessa sitä että kunta lähtee valittamaan päätöksestä.

      • Anonyymi

        Kyllä kokkareiden kannattaa kyllä valittaa KHO:n. Saavat enemmän oikeutta MK:lle ja enemmän rahaa ( vielä +70.000e) Marketalle. Ja sitten lisää käräjäoikeudesta.


      • Anonyymi

        Kuntalaissa todetaan seuraavasti:
        "Valtuutetun tulee toimia kunnan edun mukaisesti ja käyttää valtaa vastuullisesti."

        Jokainen voi nyt hiljentyä miettimään toimiiko kaikki valtuutetut kuten laissa todetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kokkareiden kannattaa kyllä valittaa KHO:n. Saavat enemmän oikeutta MK:lle ja enemmän rahaa ( vielä 70.000e) Marketalle. Ja sitten lisää käräjäoikeudesta.

        ... jaa, olen ymmärtänyt heidän äänestäjiensä antaneen valtakirjan kunnan asioiden mahdollisimman hyvään hoitoon, eikä omiin tai kavereiden asioiden, varsinkaan kunnan/kuntalaisten rahoilla.
        Se on sitten M.K:n oma asia mitä oikeutta käy omilla rahoillaan, kovin tulee olemaan ristiriitaista.


      • Anonyymi

        "Jos hän ajattelee kunnan parasta, ajaa hän hallituksessa sitä että kunta lähtee valittamaan päätöksestä."
        Avaappas vähän...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... jaa, olen ymmärtänyt heidän äänestäjiensä antaneen valtakirjan kunnan asioiden mahdollisimman hyvään hoitoon, eikä omiin tai kavereiden asioiden, varsinkaan kunnan/kuntalaisten rahoilla.
        Se on sitten M.K:n oma asia mitä oikeutta käy omilla rahoillaan, kovin tulee olemaan ristiriitaista.

        MK tulee vielä hakemaan lisää korvauksia = rahaa kunnalta käräjäoikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MK tulee vielä hakemaan lisää korvauksia = rahaa kunnalta käräjäoikeudessa.

        En yhtään epäile, sopii hyvin kuvaan jonka olen hänestä saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos hän ajattelee kunnan parasta, ajaa hän hallituksessa sitä että kunta lähtee valittamaan päätöksestä."
        Avaappas vähän...

        Kunnan etuhan aikuisten oikeasti olisi se, että korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden ratkaisun ja valtuuston päätös jää voimaan.

        Tällä ratkaisulla kaikki saisivat sen mitä ovat tosiasiallisesti ansainneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaissa todetaan seuraavasti:
        "Valtuutetun tulee toimia kunnan edun mukaisesti ja käyttää valtaa vastuullisesti."

        Jokainen voi nyt hiljentyä miettimään toimiiko kaikki valtuutetut kuten laissa todetaan.

        Ei Sysmässä ja kokoomuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Sysmässä ja kokoomuksessa.

        Valitettavasti asia on juurikin näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En yhtään epäile, sopii hyvin kuvaan jonka olen hänestä saanut.

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan etuhan aikuisten oikeasti olisi se, että korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden ratkaisun ja valtuuston päätös jää voimaan.

        Tällä ratkaisulla kaikki saisivat sen mitä ovat tosiasiallisesti ansainneet.

        Millä perusteella hakisit valituslupaa KHO:lta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteella hakisit valituslupaa KHO:lta?

        Sillä perusteella, että hallinto-oikeus otti kantaa sellaiseen asiaan mitä se ei ole aiemmin tehnyt ja jos asiaa ei koeponnisteta kho:ssa niin syntyy erinomaisen erikoinen tilanne, joka vaikuttaa laaja-alaisesti tämän sektorin käytänteisiin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä perusteella, että hallinto-oikeus otti kantaa sellaiseen asiaan mitä se ei ole aiemmin tehnyt ja jos asiaa ei koeponnisteta kho:ssa niin syntyy erinomaisen erikoinen tilanne, joka vaikuttaa laaja-alaisesti tämän sektorin käytänteisiin.

        Eiköhän hallinto oikeudessa ole ollut samankaltaisia asioita runsaasti,tosin kantajan ja vastaajan nimet eivät ole aina samat ja tiedoksi vielä kho: ssa ei tehdä koeponnistuksia . Tulee entisenä sysmäläisenä mieleen että onko siellä yli käynyttä sahtia juotu liikaa kun tuommoiseksi inhottavaksi änkyröimiseksi ja saman asian toistamiseksi joillakin mennyt koko loppuelämä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän hallinto oikeudessa ole ollut samankaltaisia asioita runsaasti,tosin kantajan ja vastaajan nimet eivät ole aina samat ja tiedoksi vielä kho: ssa ei tehdä koeponnistuksia . Tulee entisenä sysmäläisenä mieleen että onko siellä yli käynyttä sahtia juotu liikaa kun tuommoiseksi inhottavaksi änkyröimiseksi ja saman asian toistamiseksi joillakin mennyt koko loppuelämä

        Samaa mieltä. Missä järkikulta!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 20v on otettu kiinni

      Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.
      Savonlinna
      135
      9095
    2. Somali ei kätellyt Stubbia Linnan juhlissa

      Miksei somali osaa noudattaa hyviä käytöstapoja. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/563a3dea-fa3f-41f3-b64f-406d2
      Maailman menoa
      673
      5294
    3. Kuka on menehtynyt?

      https://yle.fi/a/74-20198293 Kuulemani mukaan ryyppyporukka ollut hapualla ja kuolemanenkeli (F.G) eli mies jonka seuras
      Kankaanpää
      26
      3596
    4. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      47
      2503
    5. IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?

      16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan
      Maailman menoa
      2
      2029
    6. 69
      1825
    7. Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e
      Maailman menoa
      132
      1810
    8. Savonlinnan murhapolttaja romani

      Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.
      Maailman menoa
      229
      1613
    9. Nainen, ota nyt rauhallisesti

      Älä ota kaiken maailman murheita päällesi. Sulla on tapana ottaa elämä liian vakavasti. Ei aina, mutta joskus menee vähä
      Ikävä
      138
      1407
    10. Ei me taideta

      Pystyä kokonaan olemaan erossa.
      Ikävä
      36
      1203
    Aihe