Mitkä ovat ne kolme suurinta väärinkäytöstä, jotka ovat tapahtuneet?
Ja ei nyt mennä niin kauaksi taakse päin ettei kukaan nykypäättäjä ollut vallassa/osallinen?
Ja saisiko yhden väärinkäytöksen ihan vaan yhdellä lauseella, kun tällä palstalla on niin hervottoman pitkiä tekstejä ettei jaksa tai pysty lukemaan.
Ja ei nyt mennä niin kauaksi taakse päin ettei kukaan nykypäättäjä ollut vallassa/osallinen?
Ja saisiko yhden väärinkäytöksen ihan vaan yhdellä lauseella, kun tällä palstalla on niin hervottoman pitkiä tekstejä ettei jaksa tai pysty lukemaan.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Jaksaa joku aloittaa näitä aina vaan.
1. Miten Kuhmoisten kuntaa on johdettu harhaan 04.09.2000 esisopimuksella?
2. Mitkä syyt esisopimuksen junailija on 24.01.2022 vahvistanut poliisikuulustelussa?
3. Mitä esisopimuksen osapuolen eläkkeellä oleva edustaja on 30.04.2022 vahvistanut?
Kiitos. Tämän syksyn suurkohut ja Väyrysvöyhötys eivät olekaan nyt ainakaan suurimpia ongelmia?
1. Miten Kuhmoisten kuntaa on johdettu harhaan 04.09.2000 esisopimuksella?
- Siten, että lopullista sopimusta ei ollut edes tarkoitus tehdä. Kunta otti riskin
ja käytti veronmaksajien rahaa ehtoihin ilman mitään vakuutta. Kunta sitoutui pitämään
sopimus osapuolen salassa. Lain vastaista. Kunnanhallitus 13.02. 2006 suojeli nämä
luottamushenkilöt päätöksellään.
2. Mitkä syyt esisopimuksen junailija on 24.01.2022 vahvistanut poliisikuulustelussa?
- Sen minkä edellinen kunnanhallituksen pj. tietää. Se syy on vaikuttanut kunnan
taloudellisiin menetyksiin.
3. Mitä esisopimuksen osapuolen eläkkeellä oleva edustaja on 30.04.2022 vahvistanut?
- Kohta 1. Esisopimus oli harhautus. Sopimuksen junailija kohta 2 vahvistaja.
Väitän, että palstan lukijoista suurin osa ei todellakaan tiennyt, että tarkalleen noista on kyse.
Eihän Kuhmoisten kuntalaiset voi tietää kun tietoa pantataan ja julkitulo estetään.
Ei se vaan, kun täällä on ollu milloin väyrystä, milloin kauppamuseota, milloin lockwoodia, milloin koulun purkua, milloin laajakaistaa, milloin tuulimyllyjä ja ties mitä. Niin hyvin on joku pystynyt sekottaan lukijoiden mielet tuomalla sekaan asioita, joissa ei mitään hämärää olekaan.
Vielä, kun saatais vapautettua epäilyistä ne valtuutetut, joilla ei ole osaa eikä arpaa noissa kolmessa pahassa asiassa, niin joulu saisi sitten tulla
Nykyään on niin ikävä tunnelma olla päättäjänä.
Valitettavasti syyttömät päättäjät saavat vapautuksen epäilyistä vasta siinä vaiheessa kun syylliset on nimetty.
Tuo on totta. Mutta eihän täällä ole syytetty kuin yhtä nimeä. Sekö se sit on?
Voi voi, kun ketään ei pakoteta ehdokkaaksi vaaleihin saati että tulisi itse vielä valituksi eikä vain vetämään puolueen kärryjä tai ääniharavana vähemmän suosittuja (luetaan: luusereita) huippu-paikoille valtuustoon tai hallitukseen niukasta äänimäärästään huolimatta.
"Tuo on totta. Mutta eihän täällä ole syytetty kuin yhtä nimeä. Sekö se sit on?"
Kirjaston ilmoitustaululle on toimitettu tiedote, joka on tarkoitettu kuntalaisille.
Se on syytä käydä lukemassa. Tiedotteen tarkoituksena on poistaa salaliittoteoriat.
https://www.google.com/search?q=awant+wood+youtube&oq=awant+wood+you&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBECEYoAEyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigAdIBCjE0MTU5ajBqMTWoAgiwAgHxBc7IdSBqGqWs&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Menetykset
Ei tuosta vastauksesta ota tolkkua Erkkikään. Ilmeisesti mitään rikollista ei ole tapahtunut ja pöytä on puhdas. Leuka rintaan ja mars eteenpäin, Kuhmoinen.
Tähän viestiin vastasin, mutta se poistettiin välittömästi.
Karua sananvapauden rajoittamasti Kuhmoisissa on harrastettu jo historiallisen pitkään.
3 "sääntöjenvastaista" poistettu.
Historian varjo, se on joka painaa
Tämä poistettiin:
Hvi! Hävytöntä puhetta tuommoinen on,
Kunnassa ei kuulu olla vanhoja epäselvyyksiä joilla uusien ja vanhojenkin syyttömien valtuutettuien työtä kunnan hyväksi vaikeutetaan ia mustataan maine
1.,Sopimus-rikko ero-rahasta.
2. Kiristykseen suostuminen
3. Kuntalaisille vaikeneminen ellei suorastaan valehtelu eroprosessin vaiheista.
Näin aluksi …
Tuo yksi syytöshän oli 25 vuotta vanha! Aloituksessa taidettiin toivoa hiukan tuoreempia juttuja.
Hyvänä kakkosena tulee Korhosen Kauppamusogeissi hiukka yli 10 vuotiaana.
Siinäkin jäi totuus tonkimatta kun kunnasta pantiin suut suppuun ja painettu asiateksti ehkäistiin.
Julkaisukelpoiseksi katsottiin vain kuntalaisten ja varsinkin myyntiä vastustaneiden häpeämätön kiusaaminen ja maineen mustaus perättömillä juoruilla ja nettikirjoittelulla.
"... idiootit ovat asialla aiheuttamassa kunnalle ongelmia ja nämä tyhmät, mitään kuntataloulesta ymmärtämättömät kukkahattutädit veronmaksajille kustannuksia ... "
Hoidetaan tämäkin asia vielä kuntoon.
Näkis vaan ja kuulis kolinan!
2. asiaan (kauppamuseo) liittyvää:
Laki kuntien kulttuuritoiminnasta
-------------------------------------------
Kunnan velvollisuus on
tukea ihmisten mahdollisuuksia luovaan ilmaisuun ja toimintaan sekä kulttuurin ja taiteen tekemiseen ja kokemiseen;
-yhdenvertaisia mahdollisuuksia ja osallistumista kulttuuriin, taiteeseen ja sivistykseen;
- vahvistaa väestön hyvinvointia ja terveyttä sekä osallisuutta ja yhteisöllisyyttä kulttuurin ja taiteen keinoin;
- luoda edellytyksiä paikallisen ja alueellisen elinvoiman kehittymiselle ja sitä tukevalle luovalle toiminnalle kulttuurin ja taiteen keinoin.
- edistää kulttuuriperinnön
ylläpitämistä ja käyttöä sekä paikallista identiteettiä tukevaa ja kehittävää toimintaa;
- edistää kulttuuria ja taidetta osana asukkaiden hyvinvointia ja terveyttä, osallisuutta ja yhteisöllisyyttä sekä paikallista ja alueellista elinvoimaa;yhdenvertaisia mahdollisuuksia ja osallistumista kulttuuriin, taiteeseen ja sivistykseen;
---------------------------------------
Juuri tämä on ollut lahjoittan tahtotila; hyvinvointia kuntalaisille.
Kuin somaa ja viihdyttävää olis ..
. Nyt vaan Itkut 😭😭😭
Valtuustoon ei pitäisi valita ihmisiä vain siksi, että ne osaavat vedota äänestäjien tunteisiin vaan tiukkaa talousosaamista pitäisi olla. Valtuutetut voisi päättää joistakin suurista linjoista, että panostetaanko liikuntapaikkoihin vai kulttuuritarjontaan, mutta sitten, kun on tilanteita, joissa puhutaan miljoonista ja siitä, että tuleeko isoja vastuita, niin sitten osaavampia ihmisiä kehiin.
Se, kun on 10 000 tai 50 000 laittaa johonkin ja päätetään mihin se laitetaan, niin ei se ole ongelma. Se on arvovalinta tai äänestäjien tahdon toteuttamista, mutta sitten nämä isot asiat. Investoinnit, hankintaosaaminen, omaisuuden myynnit jne.
Kyllä, juuri näin !
Oppirahat on maksettu. Nyt rivit suoriksi
Kyllä, rivit suoriksi, mutta vasta puhtaan pöydän ympärille!
Olet oikeassa!
Partasuun puhetta taas. Pitää itseään jostain ihme syystä talousosaajana, vaikka ei osaa kuntataloutta. Korvat punasena saa kuunnella, kun omaa tietämättömyyttään puhuu taloudesta ihan omin väärinymmärryksin.
Kyllä se on valtuusto, joka kaikista asioista päättää, niin suurista kuin pienistä summista.
"Partasuun puhetta taas. "
Jättäisit jo tuon tyhjän soittelun 'tietoinesi.
"Kyllä se on valtuusto, joka kaikista asioista päättää, niin suurista kuin pienistä summista."
Väärin !
Salattu viranhaltijapäätös, josta oikeuskansleri nuhteli kunnanhallitusta kolme vuotta sitten. Salattu viranhaltijapäätös liittyy asiaan, joka on kirjaston ilmoitustaululla.
Miksi viranhaltijapäätös piti salata, jos muka kaikki on avointa ja läpinäkyvää?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
'Miksi viranhaltijapäätös piti salata, jos muka kaikki on avointa ja läpinäkyvää? '
Liian paljon on tavallisella kansalaisella kuhmoislaisista epselvyyksistä kysyttavää ja ihmeteltävää.
Vaikuttaa tämän palstankin löytämisvaikeus lähes mystiseltä, Kuhmoinenhan on kuulunut Pirkanmaahan jo hyvän tovin. Google auttoi!
Eikö se partasuu edes tähän vois vaikuttaa.
Kyllä jollakin, kuka lie, jyrää ihan paikoillansa ikuisen "partasuuhöpötyksen
kanssa.
Varmaan kova pelko siellä p.......ä !
Kukas muu jaksais tuota jatkuvaa
yritystä tyrkätä syyllisyyttä ja huomiota tosiasioista toisaalle!?
"Tosiasoista"
En mä kyllä tajua vieläkään.
Käy kirjastossa tajuamassa
Älkää uskoko! Ei siellä mitään ole.
Hassua yritystä johtaa kuntalaisia harhaan.
Enää kuntalaiset eivät ole vadätettävissä.
Tän kaiken kohkailun ja "uusien" tietojen ylistämisen jälkeen huomataan, että mitään uutta ei ole paljastunut. Samaa vanhaa Faageroosin mantraa ja partasuun populismia. Nyt silmät auki ja medianlukutaidot käyttöön.
Tiedotteen alussa lukee näin:
"Kuhmoisten kunnanhallituksen 01.12.2025 päätöksestä johtuen olen saanut paljon yhteydenottoja, liittyen Valtteri Väyrysen eroamiseen ja hänelle toimittamaani laajaan Lock-Wood aineistoon.
Pyrkimykseni oli, että Valtteri Väyrynen ottaa asian esille uusille kunnanvaltuutetuille ja kertoo syyn miksi Lock-Wood riita-asiaa ei ole saatu päätökseen ja mistä kaikki epäselvyydet vuosien ja vuosikymmenten ajalta johtuvat."
Tarvitaanko medialukutaitoa, koska se on selkeästi ilmaistu mitä asia koskee
Tiedotteessa jonka olen lukenut, on tiivitettynä kaikki tärkeimmät tapahtumat. Kyllä niistä lukutaitoinen ymmärtää mistä syystä asioita ei saatu päätökseen. Kunnanhallitus ei halua korjata virheellisiä tietoja, siitä on kysymys. Osa vanhoista päättäjistä tietää, mutta ei jäävännyt itseään.
Niinpä, asiaan liittyvät valtuutetut, entiset tai tietyt nykyiset yrittävät väkisin säilyttää vuosikymmentenkin takaisia salaisuuksia edelleenkin yrittämällä väkisinkin viedä keskusteluja harhaan ja toistamalla mantraa ettei mitään uutta ole tiedossa. Ei olekaan ollut, kaiken maksajille eli kuntalaisille, mutta kohta on jos hallinto-oikeus perehtyy asiohin syvällisemmin ja ”pakottaa” kunnnanhallituksen viimein ulos ja julkisuuteen poteroistaan asiaan pitkään liittyvine salailuineen. Totuus tulee aina lopulta esille.
" Totuus tulee aina lopulta esille."
Se on totta. Vanhat päättäjät, joilla on lusikka sopassa, tietävät osallisina totuuden.
Minua kiinnostaisi, että saiko joku suurta taloudellista etua siitä, että asiat meni kuten meni?
Useampi sai taloudellista etua. Suurin edunsaaja konepaja.
Myös kunta on ollut edunsaaja vuonna Yle uutisen mukaan vuonna 2011:
"kunta on muutamana viime vuotena saanut "iloisia yllätyksiä" valtion miljoonien muodossa"
Eli mitään uutta ei asiaan ole noihin papereihin laitettu. Samaa vanhaa mantraa.
Väyryselle toimitetuissa oli, ei tiedotteessa.
"Eli mitään uutta ei asiaan ole noihin papereihin laitettu. Samaa vanhaa mantraa."
Kaikkiin kuntakonkeloihin, pahiten Lockwood liimapuutehdas & Korhosen kauppamuseo, liittyviin keskusteluihin painetaan tehokkaasti päälle naurettavaa ikuista mantraa, ettei mitään olisikaan tapahtunut SALASSA ja kaikessa lakien ja pykälien mukaan toimien!
Jos asiat olisivakätkin niin auvoisella tolalla, ei kai kenelläkään olisi päättymätöntä tarvetta sulkea ja sotkea avointa keskustelua, vai miten on?
Käännetään kysymys näin päin. Jos taloudellisen edun saajia oli useampia, niin kuka/ketkä hävisi taloudellisesti? Jos ei kukaan, niin minä en ainakaan kaivelisi. Se on pelkkää kateutta silloin.
Jos ei kukaan, niin minä en ainakaan kaivelisi. Se on pelkkää kateutta silloin ----
Katudeksiko nyt yrität selittää?
Juuri tätä: hys hys!
- kaikille parempi ettei tosiasioita tiedettäisi.
- jos tiedetään niin villasella paineltaisi.
Jos siis jotkut hyötyi jotain, mutta kukaan ei kärsinyt.
Höpöhöpö. Tää on taas partasuun populismipeliä. Ja sopulit seuraa.
'... ei kukaan kärsinyt'
Et mitenkään kykene lopettamaan tyhjän jauhantaa.
Nähtävästi auttaa itseäsi uskomaan, muita se ei vakuuta.
No, hämmennystoimintaa pyrit ylläpitämään, se Sinulle suotakoon!
Kahtotaan ny rauhassa.
Vajavaiset ovat tiedot ja näin se menee, kun kunnanhallitus päättää, vaikka osalla päättäjiä on tieto kuka on kärsinyt.
Eiköhän kaikki Kuhmoisten kunnan asukkaat, yksityisten henkilöiden lisäksi ole näiden raskaiden tappioiden kärsijöitä ja laskujen maksajia.
Kaikki suomalaiset veronmaksajat ovat osallistuneen miljoona-avustuksilla.
Ai Kuhmoisille ?
Korhosen kauppamuseokiinteistön yllättävä myynti on yksi auki revittävä, kuntaan ja kuntalaisiin suuresti ja jatkuvasi negatiivisesti vaikuttava asia.
Vuosien kuluminen ei mitätöi tämän asian arvoa ja vakavuutta.
Museon tuhoaminen ei ollut missään määrin oikeutettua, ei edes kuntalain mukainen.
Museo oli lahjana uskottu kunnan hallittavaksi ja säilytettäväksi edistämään Kuhmoisten hyvinvointia.
Kuntalaisia k.....n silmään toden teolla.
Kuntalaisilta on salattu mm. kiinteistön myyntihetkinen kunto ja sen todellinen arvo.
Korhosen Kauppamuseokiinteistö on palautettava kunnan omistukseen ja aloitettava todelliset toimet museotoimen käynnistämiseksi alkuperäisten suunnitelmien mukaisesti!
Ei ole olemassa yhtäkään perusteltua syytä, etteikö kunnassa ryhdyttäisi välittömästi järjestämään kiinteistön palauttamista ja arvokkaan matkailukeitaan käynnistämistä
Eikö se silloin ole vain kuhmoislaisten ETU?!?!
Kuntalaisaloite ja 150 allekirjoittajaa. Siitä se lähtee ja uusi kunnanjohtaja testiin
Yhdellä innokkaalla palauttajalla ei pitkälle pötkitä. Joo, kerää vaan allekirjoituksia🤣🤣🤣🤣🤣
"Kaikki suomalaiset veronmaksajat ovat osallistuneen miljoona-avustuksilla."
= Valtion avustukset
"Eikö se silloin ole vain kuhmoislaisten ETU?!?!"
ON, kuhmoislaiset eivät ole kärsineet
Mollausyrityksesi ovat täydellisen turhia.
Joka ei ole seurannut ja kokenut muuta kuin pirtin akkunasta takamehtänsä kasvua ja paikallisessa bubissa kaljan mahtia
, ei ehkä kannattaisi huolehtia muiden kansalaisten tiedon- ja ymmärryksen laadusta, sillä
saattahan olla niinkin, että jotkut ovat kulkeneet elämänsä silmät ja korvat auki kartuttaen näkemystä ja kokemusta hieman laaja-alaisemminkin.
No ne ei kyllä kauppamuseon perään haikaile.
Niinpä, on nää korhoset ja koskelat jo niin nähty. Jotkut asiat on syytä unohtaa, jo oman mielenterveytensäkin vuoksi, on vuosikymmenet ”säkättänyt” samaa typerää korhonen-saagaa.
Ymmärrettävästi asiaan osallistuneiden intresseissä on yrittää vaientaa ja salata kuntalaisilta tosiasiat.
Pääpiirteittäin:
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/tapahtumaketju-tiivistettyna.html?m=1
'Jotkut asiat on syytä unohtaa, jo oman mielenterveytensäkin vuoksi, on vuosikymmenet ”säkättänyt” samaa typerää korhonen-saagaa.'
Arvattavista syistä unohtaminen olisi monelle, kirjoittajallekin, enemmän kuin mieluisaa, mutta olisiko asoiden seurauksia kannattanut pohtia hiukan perusteellisemmin ennen kuin lähdetään tekemään vilppiin ja suoranaisiin valheisiin perustuvia tyhmyyksiä?
Varsin naurettavaa ja läpinäkyvää on kertoa kantavana peräti huolta museoasiasta mielipiteensä julkaisevien mielenterveydestä.
"Varsin naurettavaa ja läpinäkyvää on kertoa kantavana peräti huolta museoasiasta mielipiteensä julkaisevien mielenterveydestä"
Hädissään oleva ja huonoa omaatuntoa kantava käyttäytyy juuri noin. Syyllistää.
Laajat tieteelliset tutkimukset todistavat sen tosiasian, että museot ja niiden olemassaolo edistää hyvinvointia ja pitää yllä mielenterveyttä.
Kysymyksessä oleva Korhosen kauppamuseo, joka vilpillsellä tavalla myytiin, se edusti mitä parhaiten sitä pyrkimystä ja tahtoa, joka lahjoittajalla oli- kuntalaisten hyvinvointia.
Kunnassa on jo monta museota. Lisää ei tarvita.
Sinä Se kaikkein viisain, juu.
Täällä pompitaan keissistä toiseen. Ei tästä ota selvää. Parempi katsoa eteen päin.
Aloituksen mukaisesti täällä on keskusteltu Lockwoodista ja Korhosen kauppamuseosta.
Ja ne kun ei liity mitenkään toisiinsa eli täysin turha avaus, keinotekoista yrittää niitä yhdistää jonkun entisen kaupan eduksi. Lockwoodista sentään vielä kuullaan, kiitos Väyrysen kiireellisten potkujen. Päijälän raitin ”bisnes”-puheiden soisi jo viimein loppuvan.
Onko liikaa vaadittu jos sanon, että nämä unohtamiseen kehoittelijat ja toisinajattlijoita päättymättömäti epäkuranteilla heitoilla kivittelevät voisivat viimeinkin alkaa esittämään perustelujaan järjen vastaisille näkemyksilleen edes jotenkin pelkän huutelun sijaan.
Ainuttakaan kestävää argumenttia Korhosen kauppamuseon arvottomuudesta Kuhmoisten kunnalle ei ole vielä milloinkaan esitetty.
Kauppaa tiukasti vastutaneet museon arvon ja tärkeyden ymmärtäneet ovat sen myös juurtajaksain kunnalle ja myöskin julkisesti perusteelleet.
Museon puolustajina odotamme saavamme teiltä päteviä, tarkkaan harkittuja perusteltuja vastauksia.
Ettehän anna odottajien pitkästyä.
Kuhmoisiin ja ,kaikille kuhmoislaisille oikein
Hyvää Joulua ja Onnekasta Vuotta 2026 kera Kauppamuseon!
Allekirjoitan kaiken mikä liittyy Korhosen kauppamuseoon, vaikka en ole siellä koskaan käynyt.
Olen lukenut vuosien ajan sen tarinaa ja se liittyy tietyllä tavalla Lock-Wood epäselvyyksiin. En halua sitä avata, koska se kerrotaan myöhemmin tulevassa julkaisussa.
Minulla on yli 40 vuoden kokemus ja tieto siitä miten positiivinen ja dynaaminen vaikutus on museoiden ylläpidolla kantaväestön hyvinvointiin ja sitä kautta vierailijoiden arvostukseen. Sitä kautta syntyy uusia mahdollisuuksia.
Se on voimavara, joka kannustaa kehittämään yhteisöllisyyttä ja kaikkien hyvinvointia. Se on todistettu ja todettu kokemusperäisesti.
Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta vuotta! Hankkikaa Korhosen kauppamuseo kuntalaisten hyvinvoinniksi. Sen myötä syntyy vain hyviä asioita, se on täysin varma.
Se on pieni askel kunnassa, mutta suuri harppaus kunnan kehittämiseen pitkälle tulevaisuuteen.
JF
Ei ole kyllä esitetty oikeasti perusteltuja väittämiä sen puolestakaan. Kunnalla on jo hyvät kulttuuri ja museopalvelut. Miksi tämä jotenkin tarvittaisiin nykyisten lisäksi. Olisi kyllä vain turhaa rahanmenoa
Ei tarvitse edes olla entinen tai nykyinen asiaan liittyvä valtuutettu jos on jo vuosikaudet täysin kyrpiintynyt saman korhos- asian jatkuvaan jankuttamiseen. Että voi joillekin ottaa koville vanha homeinen rakennus. Se asia ei tule ikinä miksikään muuttumaan. Unohtakaa ja menkää jo lopulta elämissänne eteenpäin.
"Ei ole kyllä esitetty oikeasti perusteltuja väittämiä sen puolestakaan."
Tuohon väitteeseen et kyllä usko itsekään.
"Hyvät kulttuuri ja museopalvelut"
Lisä ei pahaa tee, eikä varsinkaan tämä kyseinen.
'Rahanmeno" ei ole onneksi se ainoa vaikutus, rahantulo on suurempi.
Plus kaikki muut lukuisat hyvät vaikutukset.
Poistettu 2. viesti oli vastaus tähän kirjoitukseen.
Valtuutettuja kyrsii".Sehän on ymmärrttävää.
"Homeinen rakennus". Valheiden levittäminen on moraalittomien ja epärehellisten henkilöiden työ ja turva.
Turhaan ei kannata tulevaisuuteen tähyillä.
Jos ei tunne menneisyyttään ei ole tulevaisuutta.
Kestävä tulevaisuus luodaan tukevasti historiaan nojaten.
"Jos ei tunne menneisyyttään ei ole tulevaisuutta."
Siihen perustuu kaikki. Siitä juuri muistutettiin itsenäisyyspäivänä koko kansakuntaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Mikähän viimeinen oli?
Kuhmoisissa elätte kuin venäjällä. Oikean tiedon ja "vääränlaisen mielpiteen" sensurointi on aivan järkyttävällä tolalla.
Ettekö saa tätä jatkuvaa laittomuutta kuriin?
Hyvä Kummoinen!
Miksi saaret piti myydä pilkkahintaan kavereille. Siinä olisi ollut upeita virkistysalueita ja retkikohteita, mutta ei.
Kaivakaa jo nimet.
Aha - Kauppamuseokeskustelu on peitettävä ja huomio johdettava kauaksi pois.
Kaikki konstit käyttöön!
Ainahan se on ennenkin onnistunut ja ellei hyvällä, niin pahalla sitten ... .
Täällähän on yksi fiksu
Kääpä ei myy saaria. Hän lahjoittelee niitä. Niin Päijänteeltä, kuin joskus jopa Hahmajärveltä. Nyt on saaret loppu.
Ja sai Israelin matkan
Ei niitä väärinkäytöspaljastuksia ollut. Ei ainakaan siinä kirjastoon viedyssä lapussa. Ihan höpöä kaikki tyynni.
Kaikki väärinkäytökset tulevat paljastumaan.
Ikävää ja koko kunnalle tuhoisaa, ettei kuntalaisille paljastuminen tapahtunut välittömästi jolloin vahinkojen minimointi olisi ollut mahdollista.
Miljoonia Kankulan kaivoon paniikissa. Sitten alkoi peittely ja pelinpito, joka vienyt kaikki resurssit.
"Ei niitä väärinkäytöspaljastuksia ollut. Ei ainakaan siinä kirjastoon viedyssä lapussa. Ihan höpöä kaikki tyynni."
Näin sanoo höpöttäjä, joka ei ole asioista perillä
Näin sanoo höpöttäjä, joka ei ole asioista perillä -
Kaikki paniikissa peittelyä yrittävät hokevat samaa "mitään väärää ei ole tapahtunut", "tyhmien kuntalaisten kuvitelmia ", " kukkahattutätien höpinöitä", " "kuntalaiset ovat mandaatin äänestämällä antaneet, eikä heillä ole sen jälkeen oikeutta puuttua kunnan toimiin" jne ... .
"kuntalaiset ovat mandaatin äänestämällä antaneet, eikä heillä ole sen jälkeen oikeutta puuttua kunnan toimiin" jne ..."
Täyttä satuahan tuo on, mutta näillä väittämillä asiantuntemattomat ja hyväuskoiset (hyvään uskovat) kuntalaiset on saatu pysymään ruodussa.
Kuntalaisilla on lakien mukaisesti kaikki oikeudet ja jopa velvollisuudet seurata ja valvoa kunnansa päätöstentekoa ja tarvittaessa / halutessa niihin puuttumaan.
Mitä väärinkäytöspaljastuksia siinä kirjastoon viedyssä lapussa oli? Ei mitään. Nyt ei tarvii mennä kirjastoon. Lapun voi lukea naamakirjasta. Mutta lukija pettyy. Ihan liirum laarum. Ei ollutkaan seiska päivää juttuja.
Kyllä jollain on aikaa ja paukkuja puolustella laittomuuksia ja väärinkäytöksiä, taitaa olla itse juuri se entinen valtuutettu jonka on pakko jauhaa samaa saagaa syyllistä eli itseään rauhoitellakseen.
Bingo!
Case Lock-Wood
Kuhmoisten Kiinteistöt Oy omisti Lock-Wood Kuhmoinen Oy:n 87 %
Kuhmoisten kunta omisti Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:n 100 %
Kuhmoisten Kiinteistöt Oy osti Vinnilän Konepaja Oy:n ja Tapio Ala-Reinikan omistamat LW osakkeet huomattavaan ylihintaan kunnan myöntämällä lainalla. Fagerroosin omistamia
LW osakkeita ei haluttu ostaa. Selkeää syrjintää ilman perustelua.
*
Lock-Wood Kuhmoinen haettiin konkurssiin 2005. konkurssipesällä oli jakokelpoisia varoja vain 2,5 % ?
Yhtiön käyttöomaisuus hävitettiin ja romutettiin, vaikka ne olisi voitu myydä.
KHO:n päätöksessä 17.06.2011 todetaan: LWK Oy:n olemassaoloa jatkettiin keinotekoisesti. LWK Oy olisi tullut hakea konkurssiin viimeistään vuonna 2002.
Keinotekoisella jatkamisella tarkoitettiin Ylipurasen työsuhdekeksinnön käyttöönottoa kunnan päätöksellä, josta tietää Paajanen.
Lock-Wood Teknologia Oy:n omisti kunta 100 %
Teknologiayhtiö omisti ja hallinnoi Fagerroosin luovuttamia teollisoikeuksia, joita ei palautettu, vaikka niille ei ollut kunnalle enää tarvetta. Vuonna 2004 todettiin selkeä patenttiloukkaus, jota ei valvottu. Patentti myytiin konkurssipesän huutokaupassa. Ostaja oli pulvaani. Haluttiin estää, että patenttiloukkausta ei tutkita. Kunta hävisi varoja, koska LWT Oy osti patentin ja maksoi siitä 5,5 milj. mk
Miten voi olla mahdollista, että kunnan omistaman kolmen yhtiön varat häipyivät taivaan tuuliin?
- LWK Oy purettiin konkurssissa
- LWT Oy purettiin konkurssissa
- Kuhmoisten Kiinteistöt Oy hävisi jonnekin. Se jätettiin pois tutkintapyynnöstä, koska
yhtiössä oli tehty laittomia päätöksiä ja maksuja.
Tapaus haisee ja siinä on selkeästi korruptioon liittyvää.
Kunnanhallitus ei tutkinut 1.12 asiaa. Väyrynen tiesi syyn.
Hallinto-oikeus varmuudella tutkii asian ja vaatii kunnanhallitukselta perustelut ylisuuresta palkkiosta.
"Hallinto-oikeus varmuudella tutkii asian ja vaatii kunnanhallitukselta perustelut ylisuuresta palkkiosta."
Kansallisen edun mukaista on, että tarvittaessa asia viedään korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi, jos hallinto-oikeus jostakin syystä hylkää tehdyn valituksen.
Hyvän hallinnon mukaista on toimia niin, että asiat selvitetään huolella ja päätös pystytään perustelemaan uskottavasti. Ylisuurta palkkiota ei perusteltu uskottavasti.
Perustelematon päätös on huono päätös kaikissa asioissa, niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla.
Hyvänä esimerkkinä: " KHO:n päätöksessä 17.06.2011 todetaan: LWK Oy:n olemassaoloa jatkettiin keinotekoisesti. LWK Oy olisi tullut hakea konkurssiin viimeistään vuonna 2002."
Vastaavasti Vaasan hovioikeuden kanta on ollut vuonna 2009: "LWT Oy olisi tullut lopettaa jo vuonna 2003 ja samalla realisoida yhtiön varat ja palauttaa patentit" Miksi kunnan omistamaa toimimatonta yhtiötä, jolla oli huomattavia kuluja, pidettiin olemassa?
KHO:n päätös 17.06.2011 on ennakkopäätös (vastaavaa ei ole tehty) ja vahvistaa täydellisesti kuntalaisilta peitellyt tosiasiat. Kuhmoisten kunnanhallitus ei 01.12.2025 kokouksessa suostunut ryhtymään toimenpiteisiin asian korjaamiseksi.
Ei ole mitään mitä korjata. Pelkkää liirumlaarumia.
Jos nyt pitkän tarinoinnin jäkeen puhutaan kunnanjohtajan erorahasta, niin se ei ole ylisuuri, vaan sopimuksen mukainen.
Liekö nyt samat tahot asialla kun Kuhmoisten Verkkopalvelut Oyn olemassaoloa jatketaan keinotekoisesti?
Voisiko kysyä valtuutetuilta?
Voisiko kysyä valtuutetuilta?
Senkun kysyt!
MOT.
MOT on oltu jo yhteydessä. Eivät löytäneet mitään mainittavaa. Taitaa kuihtua tämäkin vouhkaaminen olemattomuuteensa.
Mimmones kasa kuntslaisten markkoja ladeltiin Vinnilän Lehmussaarelle?
"MOT on oltu jo yhteydessä. Eivät löytäneet mitään mainittavaa."
Mistä etsivät, keltä kysyivät?
MOT … Mikä Oli Todistettava … tarkoitti tässä kohtaa tuon entisen, ehkä nykyisenkin valtuutetun typeriä puolusteluja ja lockwoodi-asian vähättelyjä itse kiinni jäämisensä pelossa.
Herran pelko on viisauden alku
Kaikki valtuutetut ovat ihan kuutamolla. Tietty, kun omaa ymmärtämystä ei ole, on vaikea kyseenalaistaa mitään. Ja sekin valtuutettu, joka on äänessä, puhuu höpöjä, eikä osaa kysyä olennaisista. Miten se onkin aina, että kuntapäättäjiksi pyrkivät aina vain sellaiset, joiden päässä ei pyöri mitään.
Joo, partasuu ei tiedä mitä puhuu.
Hanki itsellesi peili!
Tässä kunnanjohtaja Väyrysen tapauksesta ajattelen tutkinnan olevan hyvin perusteltua, mutta valtuutetuista maksumiesten hakeminen verraten näihin vanhojen, Locwood liimapuutehdas ja Korhosen kauppamuseo, jotka ovat jo tuottaneet Kuhmoisille jättimäiset vahingot ja tulonmenetykset jatkuen päättymättömästi tulevaisuuteen, näihin syyllistyneitä ei ole yritettykään haastaa oikeuksiin ja korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja.
Valtuuston puheenjohtaja Malinia on julkisuudessakin nimellä riepoteltu ja vaadittu maksumieheksi, mutta syylliset vanhoihin konnuuksiin ovat saaneet elää nimettöminä rauhassa.
Tätä ihmettelen.
Mikäpä estäisi vaatimasta valtuutettuja vastuuseen myös vanhoista rötöstelyistä, jos veronmaksajat niin tahtovat?
Kärsijöiden joukko on suuri, paitsi varsinaiset kunnan asukkaat, kausiasukkaat ja muut Kuhmoisissa kiinteistön omistavat joutuvat jatkuvasti maksamaan turhia vahinkokorvauksia.
Vaativathan valtuutetut kunnanjohtaja Riihimäen vastuuseen, joten oikeutettua on, että kuntalaiset vaativat valtuutetut vastuuseen.
Siis ne, jotka ovat tietoisesti aiheuttaneet vahinkoa
Toi on oikeudenmukaisesti ajatteltu!
2.3 Oikeus saada tarpeellista tietoa Perustuslain 12 §:ssä säädetään, että viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, ellei julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi rajoitettu. Tätä julkisuusperiaatetta määritetään edelleen laissa viranomaisen toiminnan julkisuudesta. Julkisuusperiaate liittyy oikeusvaltion ja demokratian perusedellytyksiin kansalaisen oikeudesta saada tietoa ja muodostaa mielipide yhteiskunnallisista asioista 76 . Tämä on myös erityisen tärkeää luottamushenkilöille. Ilman tietoa on vaikea valvoa toimintaa, käyttää muita oikeuksiaan ja osallistua päätöksentekoon, mikä on luottamushenkilön perus velvollisuus. Julkisuusperiaate on näin ollen kuntademokratian kulmakivi. 77
Julkisuusperiaate on kuntademokratian kulmakivi.
*******************************************************
Kunnanjohtaja Riihimäki maksoi leikkuulaudat, jotka hän tilasi.
https://yle.fi/a/3-5763610
Kunnanvaltuutettujen tulisi maksaa ne vahingot, jotka he päätöksillään aiheuttivat.
Todistettavissa olevat vahingot, joiden suuruusluokassa puhutaan noin 1,5 milj. euroa
Maksaako Kuhmoisten Vuokrakiinteistöt Oyn vuokralaiset sitä, että Kuhmoisten Kiinteistöt Oy sulautettiin Kuhmoisten Vuokrakiinteistöt Oyhyn?
Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:llä oli paljon velkaa ja osa sellaista, joka salattiin. Kun kunnan omistama osakeyhtiö sulautetaan kunnan toiseen osakeyhtiöön, velat seuraa mukana.