Kännykän ja kinofilmin kuvaa.
Kännykällä otettu kuva ja se tulostettu valokuvapaperille vs järkkärillä otettu filmille kuva ja se tulostettu valokuvapaperille.
Onko mitä eroa.
Onko kukaan verrannut
Anonyymi-ap
31
455
Vastaukset
- Anonyymi
Digikuvaa kun suurennetaan niin todellakin yhtä suttua, jos ei olisi niin muoto-ja taidekuvat ym vaativammat kuvat otettaisiin kännykällä.
- Anonyymi
Eli tuherokuvia. Yhtä tuherosuttua.
- Anonyymi
Otin liki pimeässä kuvan 3200 filmillä ja kännykällä. Filmille otetusta kuvasta ei erottunut juuri mitään, dynamiikka oli päin peetä ja rakeisuus oli jäätävällä tasolla. Kännykkäkuva oli siihen verrattuna laadukas.
- Anonyymi
Älä höpötä suttutuhero kuvia sait kännykälläkin ja et ole osannut ottaa kuvaa..
- Anonyymi
Ei pimeässä voi saada VALOkuvia!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pimeässä voi saada VALOkuvia!!
No ei absoluuttisessa pimeydessä voikkaan.
- Anonyymi
Filmille otetussa kuvassa on aina pientä epäterävyyttä verrattuna digi-kuvaan. Että jos digimuotokuvasta vs filmikuvasta alkaa laskea hiuksia, niin digikuvasta ne on helpompi laskea.
Näin ainakin jos 35mm filmistä on kyse.- Anonyymi
Oikein terävä digikuva on aivan liian puhdas ja liian terävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein terävä digikuva on aivan liian puhdas ja liian terävä.
Voi hitsi, voi hitsin hitsi. Pitää ostaa filmipokkari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hitsi, voi hitsin hitsi. Pitää ostaa filmipokkari.
Älä osta. Et halua valokuvistasi rakeisia.
- Anonyymi00022
Anonyymi kirjoitti:
Oikein terävä digikuva on aivan liian puhdas ja liian terävä.
Liika terävyys kuvaan tulee monesti vasta Photoshopissa. Jos esimerkiksi skannaa vanhoja filmikuvia digikuviksi, niin "unsharp mask"-oikeilla säädöillä on ihan hvyä juttu, mutta jos samaa käyttää natiiveille digikuville, niin monesti mennään yliterävöittämisen puolelle.
- Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Liika terävyys kuvaan tulee monesti vasta Photoshopissa. Jos esimerkiksi skannaa vanhoja filmikuvia digikuviksi, niin "unsharp mask"-oikeilla säädöillä on ihan hvyä juttu, mutta jos samaa käyttää natiiveille digikuville, niin monesti mennään yliterävöittämisen puolelle.
Jomo
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Jomo
Jomottaa? Mistä? Hakeudu lääkäriin, jos jomotus on kova.
- Anonyymi00011
Filmiruudut on tapana -valottaa- valokuvapaperille.
Jos filmiruudut -tulostetaan- valokuvapaperille, niin filmiruudut pitää ensin skannata filmiskannerilla ja sitten tulostaa valokuvatulostimella valokuvapaperille.- Anonyymi00012
No shit sherlock!
- Anonyymi00013
No eikä tarvii.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
No eikä tarvii.
Jomo
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jomo
Lomo
- Anonyymi00016
Ei..ensin filmiruudut täytyy valmistaa. Sitten myydä, käyttäjä ostaa, asetta kameraan ja kuvaa ja sitten vasta tulee kamerasta filmin poisto ja sen jälkeen skannaus. Skanneriin täytyy ensin kytkeä virta ja tietysti sekin pitää ensin valmistaa ja myydä, ostaa jne.
- Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
No shit sherlock!
Niin se on, filmiltä tehdään paperikuvat vehkeellä jonka nimi on suurennuslaite (film enlarger, photographic enlarger). Siinä on fokusoitu valonlähde jolla negaruutu valaistaan, joka objektiivin kautta valottaa valokuvapaperin. Ei mitään skannausta.paperin.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Niin se on, filmiltä tehdään paperikuvat vehkeellä jonka nimi on suurennuslaite (film enlarger, photographic enlarger). Siinä on fokusoitu valonlähde jolla negaruutu valaistaan, joka objektiivin kautta valottaa valokuvapaperin. Ei mitään skannausta.paperin.
No shit sherlock!
- Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
No shit sherlock!
Kyllä. Toistoketjun digitalisaatio voi tuottaa tarkemman väriskaalan toiston ja harmaaskaalan toiston ja tuottaa huonomman resoluution, kuin perinteinen menetelmä ilman digitalisaatiota.
- Anonyymi00028
Anonyymi00017 kirjoitti:
Niin se on, filmiltä tehdään paperikuvat vehkeellä jonka nimi on suurennuslaite (film enlarger, photographic enlarger). Siinä on fokusoitu valonlähde jolla negaruutu valaistaan, joka objektiivin kautta valottaa valokuvapaperin. Ei mitään skannausta.paperin.
Harrastelija voi kotona kehittää mustavalk filmin ja skannata sen paperikuviksi. Helpompaa kun läyträtä kemian kanssa jos ei ole kunnon labraa
- Anonyymi00019
Pari kännykkäkuvaa olen printannut Canonin perusprintterillä Canonin valokuvapaperille. Niiden perusteella A4-kokoisissa kuvissa ei ole merkittävää eroa kirkkaalla auringonpaisteella otetuissa kuvissa. Sisätiloissa heikossa keinovalossa oikein läheltä katsottaessa ero on kuitenkin selvä järjestelmäkameran eduksi.
- Anonyymi00020
Järkkärillä filmille kuvattaessa ilman salamaa sisätiloissa piiiitkä valotusaika mutta kännykkä räpsäisee kuvan hetkessä.
- Anonyymi00030
Anonyymi00020 kirjoitti:
Järkkärillä filmille kuvattaessa ilman salamaa sisätiloissa piiiitkä valotusaika mutta kännykkä räpsäisee kuvan hetkessä.
Ei tietenkään, et vaan osaa käyttää järkkäriä.
- Anonyymi00023
Jos kuvaa mustavalkofilmille, kehittää itse negat ja sitten skannaa ja tulostaa niin kuinka paljon on eroa tällaisen skannatun ja tulostetun kuvan vs pimiössä valmistetun paperikuvan välillä.
- Anonyymi00026
Olen tehnyt perinteisiä paperikuvia suurennuskojeella valottamalla lähinnä väridioista (Cibachrome-paperille). Näin jälkikäteen ajatellen ne eivät olleet mitenkään kaksisia. Kun skannasin samat diat ja käsittelin niitä kuvankäsittelyohjelmistolla (terävöitys ja kontrastin säätö)ja printtasin mustesuihkutulostimella, lopputulos oli silmin nähden parempi, todellakin!
Mustavalkopuolella ero ei ehkä ole yhtä selvä.
Tekniikka on tosin kehittynyt ja nykyään saa fotokaupoista (lähes) perinteisin tavoin valoherkälle paperille tulostettuja perinteisiä paperikuvia, joiden laatu on ihan mukiin menevä. - Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Olen tehnyt perinteisiä paperikuvia suurennuskojeella valottamalla lähinnä väridioista (Cibachrome-paperille). Näin jälkikäteen ajatellen ne eivät olleet mitenkään kaksisia. Kun skannasin samat diat ja käsittelin niitä kuvankäsittelyohjelmistolla (terävöitys ja kontrastin säätö)ja printtasin mustesuihkutulostimella, lopputulos oli silmin nähden parempi, todellakin!
Mustavalkopuolella ero ei ehkä ole yhtä selvä.
Tekniikka on tosin kehittynyt ja nykyään saa fotokaupoista (lähes) perinteisin tavoin valoherkälle paperille tulostettuja perinteisiä paperikuvia, joiden laatu on ihan mukiin menevä.Mutta entäpäs jos että käsittele kuvia vaan skannaat ja tulostat.
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Mutta entäpäs jos että käsittele kuvia vaan skannaat ja tulostat.
Tarkoititko, että et käsittele kuvia, vaan ainoastaan skannaat ja tulostat? Tällöin lopputulos ei välttämättä ole kovin raikas, jos skannerin säädöt eivät ole sattumalta sopivat. Itse olen huomannut, että skanneri ei välttämättä lisää kontrastia niin paljon kuin raikkaalta kuvalta vaaditaan, mutta onneksi skannerin terävöittämistä ja kontrastin määrää voidaan säätää jo esiskannauksen jälkeen.
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Tarkoititko, että et käsittele kuvia, vaan ainoastaan skannaat ja tulostat? Tällöin lopputulos ei välttämättä ole kovin raikas, jos skannerin säädöt eivät ole sattumalta sopivat. Itse olen huomannut, että skanneri ei välttämättä lisää kontrastia niin paljon kuin raikkaalta kuvalta vaaditaan, mutta onneksi skannerin terävöittämistä ja kontrastin määrää voidaan säätää jo esiskannauksen jälkeen.
En ikinä käsittele kuviani...mutta jos skannerointi muuttaa kuvaa niin että sen huomaa niin silloin täytyy tehdä jotain eli heittää skanneri SER lavalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1766446Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto775322Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143725Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1223355Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1772702Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat742325Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12088Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val381660Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191576- 981326