Yle uutisoi nyt aamulla, että nuorten kunto on luultua parempi. Artikkeli oli erittäin positiivinen. Lukiessa jäi vain miettimään että onko siinä mitään kehuttavaa, että nuorista lähes puolet on huonokuntoisia.
Toki suunta on parempaan, varsinkin alakoulu-ikäisillä. Mutta kasiluokkalaisilla kehitys heikkenee. Ja erityisesti maalla edelleen on huonompikuntoista porukkaa kuin kaupungissa. Kärjistäen voisi sanoa että maaseudulla pojista puolet on huonokuntoisia. Kaupungeissa ogelma on taas ylipaino, joskin se määrä lisääntyy myös maaseudulla.
Tätä artikkelissa selitetään sillä että maalla lapsia kuljetetaan paljon autolla, kun kapungissa niiden pitää itse kulkea pyörällä tai kävellen. Tässä koko artikkeli: https://yle.fi/a/74-20198519
Mitä mieltä olet, ovatko omat yläkoululaisesi ”hyväkuntoisia”?
Toki suunta on parempaan, varsinkin alakoulu-ikäisillä. Mutta kasiluokkalaisilla kehitys heikkenee. Ja erityisesti maalla edelleen on huonompikuntoista porukkaa kuin kaupungissa. Kärjistäen voisi sanoa että maaseudulla pojista puolet on huonokuntoisia. Kaupungeissa ogelma on taas ylipaino, joskin se määrä lisääntyy myös maaseudulla.
Tätä artikkelissa selitetään sillä että maalla lapsia kuljetetaan paljon autolla, kun kapungissa niiden pitää itse kulkea pyörällä tai kävellen. Tässä koko artikkeli: https://yle.fi/a/74-20198519
Mitä mieltä olet, ovatko omat yläkoululaisesi ”hyväkuntoisia”?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan nuo hyvässä kunnossa. Kouluun pyörällä, kavereille pyörällä, minne tahansa pyörällä, treenejä on melkein joka viikonpäivälle ja kisat siihen päälle. Ja maalla asutaan.
Tottakai on, cooperissa meni viimeksi 2800 m vaikka skidi on vasta 12.
Tuolla se vetää aamupalaa, kahdeksalta lähtee bussi pelireissulle ja huomenna sitten takaisin. Kolmet aamutreenit ja neljät illalla joka viikko. Eiköhän se ihan hyvässä kunnossa ole, lihastakin alkaa tulla.