Maanviljelypitäjät ja Kelan tuet

Ulkomaalaisi elättejä on ihan liikaa, miksi Suomi-Kantikset joutuu vain maksajiksi ?

Rasismisi on vahvaa, mutta yleistitosi surkeat. Eikä se ole yllätys eikä edes sattuma. Rasistmi ja sivistymättömyys korreloivat vahvasti.

Suurimmat Kela-tuet per capita sai siis Rautavaara.
Rautavaaralla muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvien osuus on 2,5%.
Espoossa muunkielisten osuus on n. 25%.
Rautavaaran Kela tuet per capita ovat 53% korkeammat kuin Espoossa.
Korkein vieraskielisten osuus on Vantaalla, n. 29%.
Rautavaaran Kela tuet per capita ovat 38% korkeammat kuin Vantaalla.

Mamut ovat halpoja maalaisiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismisi on vahvaa, mutta yleistitosi surkeat. Eikä se ole yllätys eikä edes sattuma. Rasistmi ja sivistymättömyys korreloivat vahvasti.

Suurimmat Kela-tuet per capita sai siis Rautavaara.
Rautavaaralla muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvien osuus on 2,5%.
Espoossa muunkielisten osuus on n. 25%.
Rautavaaran Kela tuet per capita ovat 53% korkeammat kuin Espoossa.
Korkein vieraskielisten osuus on Vantaalla, n. 29%.
Rautavaaran Kela tuet per capita ovat 38% korkeammat kuin Vantaalla.

Mamut ovat halpoja maalaisiin verrattuna.

Lue lisää

Kauhiaa tuo Mamujen määrä, nehän leviää kuin RUTTO .

Anonyymi kirjoitti:

Kauhiaa tuo Mamujen määrä, nehän leviää kuin RUTTO .

Kelatuilla elävän persun kommentti? Vai mikä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Kelatuilla elävän persun kommentti? Vai mikä olet?

Täytyy todeta , että kyllä Ulkomaalaisille annetaa jo liikaa tukia, mutta ei vaadita mitään vastineeksi, siis ei mitään . Tukien saajat on todettu ja suurin saaja-ryhmä on Ulkomaalais- taustaiset henkilöt, siitä ei päästä mihinkään, se on tosi asia .

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy todeta , että kyllä Ulkomaalaisille annetaa jo liikaa tukia, mutta ei vaadita mitään vastineeksi, siis ei mitään . Tukien saajat on todettu ja suurin saaja-ryhmä on Ulkomaalais- taustaiset henkilöt, siitä ei päästä mihinkään, se on tosi asia .

Lue lisää

Mitäköhän rautavaaralaiset Keka-elätit ovat rakkaalle isänmaallemme antaneet vastineeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Rasismisi on vahvaa, mutta yleistitosi surkeat. Eikä se ole yllätys eikä edes sattuma. Rasistmi ja sivistymättömyys korreloivat vahvasti.

Suurimmat Kela-tuet per capita sai siis Rautavaara.
Rautavaaralla muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvien osuus on 2,5%.
Espoossa muunkielisten osuus on n. 25%.
Rautavaaran Kela tuet per capita ovat 53% korkeammat kuin Espoossa.
Korkein vieraskielisten osuus on Vantaalla, n. 29%.
Rautavaaran Kela tuet per capita ovat 38% korkeammat kuin Vantaalla.

Mamut ovat halpoja maalaisiin verrattuna.

Lue lisää

Oletko tietoinen ettei maanviljelijät saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Otsikko kela eläteistä osui ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaalaisi elättejä on ihan liikaa, miksi Suomi-Kantikset joutuu vain maksajiksi ?

Tilannehan on päinvastoin:

” ”Tätä tietoa tukee myös valtakunnallinen tutkimus. Maahanmuuttajat maksoivat vuonna 2023 Suomeen veroja 2,7 miljardia euroa. He saivat erilaisia tukia yhteensä noin 2,4 miljardilla eurolla, eli he toivat Suomen valtion kassaan enemmän rahaa kuin saivat tukea elämiseensä.

Sen sijaan kantasuomalaiset jäivät tässä vertailussa miinukselle. He saavat tukia viisi miljardia enemmän kuin maksavat veroja.”

Diakonissalaitoksen tekemä valtakunnallinen tutkimus, joka julkaistiin vähän aikaa sitten.”

Anonyymi kirjoitti:

Mitäköhän rautavaaralaiset Keka-elätit ovat rakkaalle isänmaallemme antaneet vastineeksi?

"Keka-elätit"

lukihäiriö piinaa

Anonyymi00022 kirjoitti:

Oletko tietoinen ettei maanviljelijät saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Otsikko kela eläteistä osui ohi.

Pitäisikö tukijuntin saada vielä asumistukea ja toimeentulotukilakia tuon parin miljardin tuen lisäksi, jota nyt saavat.

Johan nyt…

Sarkastinen yritelmäsi on todella huvittava. Mietipä vähän, miksi maalla ei oikein ehdi päivittäin liikkumaan. Koulumatkat saatraa kestää tunteja, kun kouluja on yhä harvemmassa. Kaikesta on kouluissa leikattu, joten ei käydä maalla uimassa, ei ole harrastekerhoja, eikä paljon muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sarkastinen yritelmäsi on todella huvittava. Mietipä vähän, miksi maalla ei oikein ehdi päivittäin liikkumaan. Koulumatkat saatraa kestää tunteja, kun kouluja on yhä harvemmassa. Kaikesta on kouluissa leikattu, joten ei käydä maalla uimassa, ei ole harrastekerhoja, eikä paljon muutakaan.

Lue lisää

asenneilmasto, ruokavalio jne..

Anonyymi kirjoitti:

asenneilmasto, ruokavalio jne..

Kaupungissa todella monella huonoja, totta.

Anonyymi kirjoitti:

Sarkastinen yritelmäsi on todella huvittava. Mietipä vähän, miksi maalla ei oikein ehdi päivittäin liikkumaan. Koulumatkat saatraa kestää tunteja, kun kouluja on yhä harvemmassa. Kaikesta on kouluissa leikattu, joten ei käydä maalla uimassa, ei ole harrastekerhoja, eikä paljon muutakaan.

Lue lisää

Tarvitseeko sinne kouluun mennä päästä päähän autolla?
Vanhemmat voi sopia että se niko-irmeli haetaan 2 km päästä kotia.
Mutta ei kun muuta ei osata kuin perseellään istua ja lihota.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitseeko sinne kouluun mennä päästä päähän autolla?
Vanhemmat voi sopia että se niko-irmeli haetaan 2 km päästä kotia.
Mutta ei kun muuta ei osata kuin perseellään istua ja lihota.

Lue lisää

Oletko kuullut koulukyydeistä?.Sinne linja-autolle mennään missä pysäkki on, eli esim. tuossa naapurikylän pistotien päässä,lähin pysäkki oli tien alussa, eli 5 km päässä. Lapset tuli siihen, ja pääsivät loput 8 km linja-autolla. Nykyään sieltäkin perukoilta haetaan taksilla, sillä tämä on petoaluetta. Laittaisitko itse lapsesi 5km metsätaipaleelle yksin, ei ole katuvaloja eikä kajasta edes kirkonkylän valot taivaalle? Se, että maaseudun lapset on pari prosenttia enemmän huonokuntoisessa luokassa kuin kaupunkilaiset, ei vielä,maata kaada. Molemmissa ryhmissä on liikaa heikkokuntoisia, ihan turha väittää siellä kaupungissa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut koulukyydeistä?.Sinne linja-autolle mennään missä pysäkki on, eli esim. tuossa naapurikylän pistotien päässä,lähin pysäkki oli tien alussa, eli 5 km päässä. Lapset tuli siihen, ja pääsivät loput 8 km linja-autolla. Nykyään sieltäkin perukoilta haetaan taksilla, sillä tämä on petoaluetta. Laittaisitko itse lapsesi 5km metsätaipaleelle yksin, ei ole katuvaloja eikä kajasta edes kirkonkylän valot taivaalle? Se, että maaseudun lapset on pari prosenttia enemmän huonokuntoisessa luokassa kuin kaupunkilaiset, ei vielä,maata kaada. Molemmissa ryhmissä on liikaa heikkokuntoisia, ihan turha väittää siellä kaupungissa muuta.

Lue lisää

Unohdin että kaikkien muiden tekosyiden lisäksi maalaiset välttelevät liikuntaa koska pelkäävät luonnonvaraisia eläimiä. Heillä on sellainen luontosuhde, että metsään ei uskalla mennä ilman järeää asetta.😱😨😱

Anonyymi00037 kirjoitti:

Unohdin että kaikkien muiden tekosyiden lisäksi maalaiset välttelevät liikuntaa koska pelkäävät luonnonvaraisia eläimiä. Heillä on sellainen luontosuhde, että metsään ei uskalla mennä ilman järeää asetta.😱😨😱

Lue lisää

Yliampuvat typeryydetkö vaan jatkuu?. Jos kaupunkialueelle eksyy joku villimpi eläin, se lopetetaan heti 'yleisen turvallisuuden nimissä'. Siksi kaupunkilaisille ei synny juuri minkäänlaista luontosuhdetta. Hyvä niitä maalla eläviä petoeläimiä on sieltä kaupungista sitten ihailla ja suojella.

Ylivoimaisesti eniten Kela korvauksia pääkaupunkiseudulle. Sinne ne valtion rahat uppoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivoimaisesti eniten Kela korvauksia pääkaupunkiseudulle. Sinne ne valtion rahat uppoaa.

90 prosenttia kelan rahoista katoaa pääkaupunkiseudulle.

Lystikästä seurata kun Kelan tuilla elävät maalaiset yrittävät selitellä mustaa vaikoiseksi.

Kelan tukia nostetaan eniten siellä, missä YKSIKÄÄN kunta ei ole nettoveronmaksaja, vaan käsi ojossa kerjätään joka jumalan asiassa.

Antakee rahhoo.. lissää rahhoo... eip riitä... lissää!

"Muu Suomi elättää sinutkin, pääkaupunkiseutulainen."

Maalaisten talousosaaminen on surullisella tasolla.

Tiedätkö kuka ne maksaa?
HELSINKILÄISET veronmaksajat.

Kukas maksaa kivijärveläisten, juukaaisten tai rautavaaralaisten Kela-tuet.
Nekin suurelta osin PK-seutulaiset veronmaksajat.

Maakunnat loisivat. Uusimaa elää omillaan ja elättää puolta Suomea siinä sivussa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tiedätkö kuka ne maksaa?
HELSINKILÄISET veronmaksajat.

Kukas maksaa kivijärveläisten, juukaaisten tai rautavaaralaisten Kela-tuet.
Nekin suurelta osin PK-seutulaiset veronmaksajat.

Maakunnat loisivat. Uusimaa elää omillaan ja elättää puolta Suomea siinä sivussa.

Lue lisää

Hyvä että Hellsinski ottaa lainaa 300 milj. tänäkin vuonna, niin on mistä laittaa tulemaan Kelaan rahuja tänne raukoille rajoille.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hyvä että Hellsinski ottaa lainaa 300 milj. tänäkin vuonna, niin on mistä laittaa tulemaan Kelaan rahuja tänne raukoille rajoille.

Tarvitahan myö,
jotta saaraan,
kalakukkova...

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hyvä että Hellsinski ottaa lainaa 300 milj. tänäkin vuonna, niin on mistä laittaa tulemaan Kelaan rahuja tänne raukoille rajoille.

Helsinki investoi ja investointeihin on järkeää ottaa lainaa kassavirran tasoittamiseksi.

Helsingin verotulot ovat yli 4 miljardia (kunnallisvero+yhteisövero+kiinteistövero), joten sinun ei tarvitse olla huolissasi Helsingin taloudesta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hyvä että Hellsinski ottaa lainaa 300 milj. tänäkin vuonna, niin on mistä laittaa tulemaan Kelaan rahuja tänne raukoille rajoille.

Hesan lainakanta on noin miljardi. Lainarahalla on hyvä pullistella.

Joo ja kun ottaa huomioon koko pääkaupunkiseudun niin kela korvaukset nousee huimaan 7 miljardiin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Joo ja kun ottaa huomioon koko pääkaupunkiseudun niin kela korvaukset nousee huimaan 7 miljardiin.

Lopettakaa maalaiset Kelalta kerjääminen.
Menkää oikeisiin töihin!

Iliman muutaha,
suavaan 2,5 miljartii,
rikki hesan,
tuissa...

Jo, ja sitte meille rakennellaan ihmeellisiä siltoja, tunneleita, ratoja ja raitsikoita. Nehän on tuottavia laitoksia kun Vihreet määrää.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Jo, ja sitte meille rakennellaan ihmeellisiä siltoja, tunneleita, ratoja ja raitsikoita. Nehän on tuottavia laitoksia kun Vihreet määrää.

Helsinki on siitä kummallinen kunta Suomessa, että Helsinki rakentaa siltansa ja raitiovaununsa OMALLA RAHALLAAN. Ja siinä sivussa rahoittaa Peräsyrjälän kunnantalon siivojan palkasta lähtien kaikkea mahdollista.

Tällaisia omillaan toimeen tulevvia kuntia ei ole kuin muutama - valitettavasti.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Helsinki on siitä kummallinen kunta Suomessa, että Helsinki rakentaa siltansa ja raitiovaununsa OMALLA RAHALLAAN. Ja siinä sivussa rahoittaa Peräsyrjälän kunnantalon siivojan palkasta lähtien kaikkea mahdollista.

Tällaisia omillaan toimeen tulevvia kuntia ei ole kuin muutama - valitettavasti.

Lue lisää

Ilmeisesti on sitten vähän yksinkertaisia.

Sama ilmiö lähes kaikissa maatalousptjäjissä

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sama ilmiö lähes kaikissa maatalousptjäjissä

Varsinkin "maatalousptjäjissä"

Inkoossa työpaikoista 7.6% on alkutuotannossa eli kalastuksessa ja maanviljlyssä.
Työpaikoista 67% on palvelusektorilla.

Meille muodostuu vääjäämättömästi asuttu ja raaka-aine Suomi

Kelatuet painottuu helsinginseudulle, 5-6 miljardia, joka vuosi...

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kelatuet painottuu helsinginseudulle, 5-6 miljardia, joka vuosi...

Voisikohan tuota summaa järkeistää?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Meille muodostuu vääjäämättömästi asuttu ja raaka-aine Suomi

Paino sanalla "vääjäämättömästi".
Yhteiskunnan rahaa ei kannata käyttää senttiäkään vääjäämättömän kehityksen marginaaliseen hidastamiseen.
Varmasti maakunnissakin on aluekeskuksia joilla on jotain toivoa ja niihin kannattaa keskittyä, mutta Paasikiven sanoin "tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku".

Oletko tietoinen ettei maanviljelijät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

Joten mitä KELAn tukia tarkoitat?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Oletko tietoinen ettei maanviljelijät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

No jos vuosittaiset parin miljardin automaattitukien lisäksi vielä tarvitsee asumistukea ja toimeentulotukia, niin kyllä rahankäyttö on niin onnetonta, että silloin kyllä pitää määrätä joku osaavampi niitä hoitamaan, holhooja tms.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Joten mitä KELAn tukia tarkoitat?

Esimerkiksi vaikka Sairausvakuutusetuudet: Kokonaisuudessaan suurin menoerä Kelan tukien maksuissa, sisältäen mm. sairauspäivärahat ja sairaanhoitokorvaukset (lääkkeet, lääkärikäynnit). Näitä maksetaan tukijunteillekin siinä kuin veronmaksajillekin.
Myös kela-eläkkeet. Näitäkin maksetaan tukijunteille siinä kuin muillekin.

Sen lísäksi veronmaksajat maksavat valtaosan maatalousyrittäjien työeläkkeistä. Nämä eivät ole Kelan tukiin liittyviä, mutta veronmaksajat on niissäkin laskunmaksajia.,

Puhutko maatalousyrittäjistä vai eläkeläisistä?

Myös maatalousyrittäjät on veronmaksajia ja maksavat eläkemaksuja kuten muutkin yrittäjät.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Puhutko maatalousyrittäjistä vai eläkeläisistä?

Myös maatalousyrittäjät on veronmaksajia ja maksavat eläkemaksuja kuten muutkin yrittäjät.

"Kela hoitaa viljelijöiden sosiaaliturvaan liittyviä etuuksia, kuten sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahoja, ja eläkkeitä (Maatalousyrittäjien eläkelaitos, Mela, hallinnoi työeläkkeitä)"

Maatalousyrittäjiä on noin 40 000, kuinka paljon arvelet tämän ryhmän vievän sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja?

Pääosa eläkkeistä ei tule kelalta.

Perustele myös miksi maatalousyrittäjille ei pitäisi maksaa sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja?

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Kela hoitaa viljelijöiden sosiaaliturvaan liittyviä etuuksia, kuten sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahoja, ja eläkkeitä (Maatalousyrittäjien eläkelaitos, Mela, hallinnoi työeläkkeitä)"

Maatalousyrittäjiä on noin 40 000, kuinka paljon arvelet tämän ryhmän vievän sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja?

Pääosa eläkkeistä ei tule kelalta.

Perustele myös miksi maatalousyrittäjille ei pitäisi maksaa sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja?

Lue lisää

Mitä enemmän maatalousyrittäjät jää eläkkeelle ja lopettavat sitä vähemmän on eläkkeiden maksajia jäljellä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mitä enemmän maatalousyrittäjät jää eläkkeelle ja lopettavat sitä vähemmän on eläkkeiden maksajia jäljellä.

Heh hehhhe , lyömätöntä logiikkaa.... vain viljelijä kykenee kääntämään asian noin.
Eivätkän he maksa edes omista eläkkeistään kuin viidesosan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Heh hehhhe , lyömätöntä logiikkaa.... vain viljelijä kykenee kääntämään asian noin.
Eivätkän he maksa edes omista eläkkeistään kuin viidesosan.

Mistä päättelet että olen viljelijä???

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Kela hoitaa viljelijöiden sosiaaliturvaan liittyviä etuuksia, kuten sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahoja, ja eläkkeitä (Maatalousyrittäjien eläkelaitos, Mela, hallinnoi työeläkkeitä)"

Maatalousyrittäjiä on noin 40 000, kuinka paljon arvelet tämän ryhmän vievän sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja?

Pääosa eläkkeistä ei tule kelalta.

Perustele myös miksi maatalousyrittäjille ei pitäisi maksaa sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja?

Lue lisää

” Maatalousyrittäjiä on noin 40 000, kuinka paljon arvelet tämän ryhmän vievän sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja”
Entäs per henkilö? Eiköhän vie ihan siinä muutkin suomalaiset? Vai onko sulla parempaa tietoa?

Kela maksaa vain eläkkeen, jos työeläke on pieni tai sitä ei ole. Eiköhän maatalouyrittäjät ole tuossakin ryhmässä ihan kohtuullisesti edustettuja, kun verrataan muihin suomalaisiin. Mitäpä arvelet?

Tottakai myös maatalousyrittäjillekin pitää maksaa samat kela-tuet kuin muillekin,jos täyttävät ehdot. Sitähän en ole huomannut kenenkään kiistävän.

Kysyit vain tuossa edellä mitä kelan tukia maksetaan maatalousyrittäjille. Ja siitä sai sellaisen vaikutelman, että maatalousyrittäjät olisivat jotenkin vähemmän oikeutettuja kelan tukiin.

Anonyymi00069 kirjoitti:

” Maatalousyrittäjiä on noin 40 000, kuinka paljon arvelet tämän ryhmän vievän sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja”
Entäs per henkilö? Eiköhän vie ihan siinä muutkin suomalaiset? Vai onko sulla parempaa tietoa?

Kela maksaa vain eläkkeen, jos työeläke on pieni tai sitä ei ole. Eiköhän maatalouyrittäjät ole tuossakin ryhmässä ihan kohtuullisesti edustettuja, kun verrataan muihin suomalaisiin. Mitäpä arvelet?

Tottakai myös maatalousyrittäjillekin pitää maksaa samat kela-tuet kuin muillekin,jos täyttävät ehdot. Sitähän en ole huomannut kenenkään kiistävän.

Kysyit vain tuossa edellä mitä kelan tukia maksetaan maatalousyrittäjille. Ja siitä sai sellaisen vaikutelman, että maatalousyrittäjät olisivat jotenkin vähemmän oikeutettuja kelan tukiin.

Lue lisää

Palstallaon pölhöjä jotka esiintyvät kuin Kela - tukia ei muka maksettaisi tukijusseille.
Viljelijämme ovat EUn korkwimmin tuottuja elinkeinonharjoittajia.

Anonyymi00069 kirjoitti:

” Maatalousyrittäjiä on noin 40 000, kuinka paljon arvelet tämän ryhmän vievän sairauspäivärahoja tai vanhempainpäivärahoja”
Entäs per henkilö? Eiköhän vie ihan siinä muutkin suomalaiset? Vai onko sulla parempaa tietoa?

Kela maksaa vain eläkkeen, jos työeläke on pieni tai sitä ei ole. Eiköhän maatalouyrittäjät ole tuossakin ryhmässä ihan kohtuullisesti edustettuja, kun verrataan muihin suomalaisiin. Mitäpä arvelet?

Tottakai myös maatalousyrittäjillekin pitää maksaa samat kela-tuet kuin muillekin,jos täyttävät ehdot. Sitähän en ole huomannut kenenkään kiistävän.

Kysyit vain tuossa edellä mitä kelan tukia maksetaan maatalousyrittäjille. Ja siitä sai sellaisen vaikutelman, että maatalousyrittäjät olisivat jotenkin vähemmän oikeutettuja kelan tukiin.

Lue lisää

Minusta vaikutti siltä että sinä halusit antaa kuvan että viljelijät eivät ole oikeutettuja kelan tukiin kuten muut ihmiset.

Vaikutti myös siltä että sinua ärsyttää kun oikaisin disinformaatiota.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Minusta vaikutti siltä että sinä halusit antaa kuvan että viljelijät eivät ole oikeutettuja kelan tukiin kuten muut ihmiset.

Vaikutti myös siltä että sinua ärsyttää kun oikaisin disinformaatiota.

Lue lisää

Tuo on pelkästään korostetun oma tulkintasi

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tuo on pelkästään korostetun oma tulkintasi

Miten arvelet muiden tulkitsevan kirjoituksiasi?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miten arvelet muiden tulkitsevan kirjoituksiasi?

Kuten sinäkin, omiep referessiensä kautta.
Luonnollisesti tällä palstalla ovat enemmistänä ne jotka eivät mielllä nykyisen maataloustukijärjestelmän valuvikoja.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kuten sinäkin, omiep referessiensä kautta.
Luonnollisesti tällä palstalla ovat enemmistänä ne jotka eivät mielllä nykyisen maataloustukijärjestelmän valuvikoja.

Mistä sen pystyy päättelemään?

Eikö täällä keskustella maatalous asioista?

Ei suinkaan maataloustuki järjestelmästä päätetä tällä palstalla vaikka tietoisuus olisi millä tasolla tahansa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Minusta vaikutti siltä että sinä halusit antaa kuvan että viljelijät eivät ole oikeutettuja kelan tukiin kuten muut ihmiset.

Vaikutti myös siltä että sinua ärsyttää kun oikaisin disinformaatiota.

Lue lisää

Sinusta näköjään vaikuttaa mitä milloinkin. Johtuuko se jatkuvista massiivisista miljarditukiaisista, joista sinullekin varmaan lohkeaa muhkea potti. Eikös? Minusta vaikuttaa siltä, että siinä on syy…

Anonyymi00076 kirjoitti:

Sinusta näköjään vaikuttaa mitä milloinkin. Johtuuko se jatkuvista massiivisista miljarditukiaisista, joista sinullekin varmaan lohkeaa muhkea potti. Eikös? Minusta vaikuttaa siltä, että siinä on syy…

Lue lisää

Minä en ole viljelijä eikä kukaan muukaan suvussani. Siinähän sinusta sitten vaikuttaa.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Minä en ole viljelijä eikä kukaan muukaan suvussani. Siinähän sinusta sitten vaikuttaa.

Sinulla on kuintenkibn agraarinen puheenparsi?
Oletko nuori eläkeläinen?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Sinulla on kuintenkibn agraarinen puheenparsi?
Oletko nuori eläkeläinen?

???

Anonyymi00064 kirjoitti:

Puhutko maatalousyrittäjistä vai eläkeläisistä?

Myös maatalousyrittäjät on veronmaksajia ja maksavat eläkemaksuja kuten muutkin yrittäjät.

"Myös maatalousyrittäjät on veronmaksajia"

Nyt on mustaa huumoria!
YHTÄKÄÄN maatalousyrittäjää joka olisi maataloustoiminnallaan nettoveronmaksaja ei ole eikä tule.

Anonyymi00081 kirjoitti:

"Myös maatalousyrittäjät on veronmaksajia"

Nyt on mustaa huumoria!
YHTÄKÄÄN maatalousyrittäjää joka olisi maataloustoiminnallaan nettoveronmaksaja ei ole eikä tule.

Lue lisää

Pääkaupunkiseudun nettoveronmaksajat lienevät hekin Espoossa vai mitä termillä tarkoitit?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun nettoveronmaksajat lienevät hekin Espoossa vai mitä termillä tarkoitit?

Kyllä koko pk-seutu maksaa muulle Suomelle verontasausta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kyllä koko pk-seutu maksaa muulle Suomelle verontasausta.

Oikeuttaako se solvaamaan maanviljelijöitä?

Anonyymi00081 kirjoitti:

"Myös maatalousyrittäjät on veronmaksajia"

Nyt on mustaa huumoria!
YHTÄKÄÄN maatalousyrittäjää joka olisi maataloustoiminnallaan nettoveronmaksaja ei ole eikä tule.

Lue lisää

Viljelijät maksavat veroja ja ovat nettoveronmaksajia siinä mielessä, että he maksavat enemmän veroja yhteiskunnalle kuin saavat tukia takaisin, mutta heidän tulonsa ovat usein pienempiä ja verotus on monimutkaista, sisältäen yrittäjän eläkevakuutuksen (MYEL) ja arvonlisäveron, mutta he saavat myös maataloustukia, jotka vaikuttavat kokonaiskuvaan.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kyllä koko pk-seutu maksaa muulle Suomelle verontasausta.

Erityisesti kaksi asiaa vaativat täsmennystä
Tulojen tasausjärjestelmästä puhuttaessa törmätään usein erityisesti kahteen ”väärinymmärrykseen”. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tuodaan toistuvasti esille alueen verotulojen siirto muun maan eduksi. Toinen toistuvasti esille nouseva kysymys on, menettääkö kunta tasauksessa kokonaan tai osittain mahdollisen veroprosentin noston tuoton.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Erityisesti kaksi asiaa vaativat täsmennystä
Tulojen tasausjärjestelmästä puhuttaessa törmätään usein erityisesti kahteen ”väärinymmärrykseen”. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tuodaan toistuvasti esille alueen verotulojen siirto muun maan eduksi. Toinen toistuvasti esille nouseva kysymys on, menettääkö kunta tasauksessa kokonaan tai osittain mahdollisen veroprosentin noston tuoton.

Lue lisää

Jaahas, olet onnistunut kopioimaan tekstiä.. Hyvä poika!

Seuraavaksi sitten kopiot myös väitteiden perusteet, jookos?¹

Anonyymi00082 kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun nettoveronmaksajat lienevät hekin Espoossa vai mitä termillä tarkoitit?

Helsingin asukkaiden maksama tuloveropotti on suurempi kuin Pirkanmaan, Varsinais-Suomen ja Keski-Suomen asukkailla yhteensä, vaikka noissa maakunnissa on lähes 2x niin paljon väkeä kuin Helsingisssä.

Helsinkiläiset maksavat n. 20% Suomen kaikista tuloveroista, vaikka helsinkiläiset ovat n. 12% suomalaisista.
Helsinkiläiset ja Espoolaiset yhdessä maksavat yhteensä noin kolmanneksen Suomen tuloveroista. Helsingissä ja Espoossa yhteensä asuu alle viidennes Suomen asukkaista.

Ja tuloverojen päälle tulee tietenkin arvonlisäverot, kun niitä tienattuja rahoja käytetään, yhteisövvero jne.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Jaahas, olet onnistunut kopioimaan tekstiä.. Hyvä poika!

Seuraavaksi sitten kopiot myös väitteiden perusteet, jookos?¹

Vaihteeksi faktatietoa.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Oikeuttaako se solvaamaan maanviljelijöitä?

Luepa huviksesi näitä kirjoituksia. Ehkäpä sitten huomaat nuo solvausten kohteet paremmin…. Kyllä maanviljelijät tekevät siinä osuutensa varsin tehokkaasti…

Anonyymi00091 kirjoitti:

Luepa huviksesi näitä kirjoituksia. Ehkäpä sitten huomaat nuo solvausten kohteet paremmin…. Kyllä maanviljelijät tekevät siinä osuutensa varsin tehokkaasti…

Hienoa että olet seurannut ja osallistunut solvaamisiin!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Hienoa että olet seurannut ja osallistunut solvaamisiin!

Pata kattilaa soimaa :-)

Anonyymi00091 kirjoitti:

Luepa huviksesi näitä kirjoituksia. Ehkäpä sitten huomaat nuo solvausten kohteet paremmin…. Kyllä maanviljelijät tekevät siinä osuutensa varsin tehokkaasti…

Mutta jokainen solvauskilpailuksi päätynyt keskustelu on alkanut siitä, että joku maatalouskaunakko on alkanut haukkua maataloustuottajia.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mutta jokainen solvauskilpailuksi päätynyt keskustelu on alkanut siitä, että joku maatalouskaunakko on alkanut haukkua maataloustuottajia.

Sen huomaa jo aloituksista.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mutta jokainen solvauskilpailuksi päätynyt keskustelu on alkanut siitä, että joku maatalouskaunakko on alkanut haukkua maataloustuottajia.

No ei todellakaan….

Kyllä useinmiten joku tukijussi tuo esiin nuo kelatuet ja vieläpä niin, että ne muka olisi jotenkin muiden kuin tukijussien saatavilla.
Helsinkiin kohdistuu jos minkälaisia huuhaaväitteitä unohtaen, että täältähän suhteellisesti selvästi eniten maataloustukien kustannuksistakin maksetaan.
Näitähän esimerkkejä lovi esittää vaikka kuinka…

Anonyymi00096 kirjoitti:

No ei todellakaan….

Kyllä useinmiten joku tukijussi tuo esiin nuo kelatuet ja vieläpä niin, että ne muka olisi jotenkin muiden kuin tukijussien saatavilla.
Helsinkiin kohdistuu jos minkälaisia huuhaaväitteitä unohtaen, että täältähän suhteellisesti selvästi eniten maataloustukien kustannuksistakin maksetaan.
Näitähän esimerkkejä lovi esittää vaikka kuinka…

Lue lisää

"Maanviljelypitäjät ja Kelan tuet"

-tämäkö on "tukijusssin" esiin tuoma aloitus?

Anonyymi00098 kirjoitti:

"Maanviljelypitäjät ja Kelan tuet"

-tämäkö on "tukijusssin" esiin tuoma aloitus?

Koet realismia heijastavan aloituksen vinoiluna?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Koet realismia heijastavan aloituksen vinoiluna?

Onko se "tukijusssin" aloitus?

Onko "turboveronmaksaja" uusi termi tarkoittamaan nettoveronmaksajan vastakohtaa?

Tuistakin joutuu veroja maksamaan, kun ne ovat suuria.
Verottomia tukeahan ei kaiketi olekaan. Ihan pienistä tuista ei tarvi veroa maksaa, koska tulo jää alle verotettavan alarajan. Maanviljelijät eivät varmasti kuulu näihin.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Tuistakin joutuu veroja maksamaan, kun ne ovat suuria.
Verottomia tukeahan ei kaiketi olekaan. Ihan pienistä tuista ei tarvi veroa maksaa, koska tulo jää alle verotettavan alarajan. Maanviljelijät eivät varmasti kuulu näihin.

Lue lisää

Viljelijät ovat nettoveronmaksajia koska he maksavat huomattavia määriä veroja tuloistaan.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Viljelijät ovat nettoveronmaksajia koska he maksavat huomattavia määriä veroja tuloistaan.

Maalaisten ei pitäisi käyttää viesteissään sanoja, joiden merkitystä he eivät selvästikkään ymmärrä.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Maalaisten ei pitäisi käyttää viesteissään sanoja, joiden merkitystä he eivät selvästikkään ymmärrä.

Viljelijät on bruttoveronmaksajia.

Olet ihan hupsuttelija.

Maa- ja pellonpitotoiminnasta saatavista tuloista merkittävä osa voidaan katsoa tulevan tukirahoista verotettavaksi tuloiksi.

Maatila"yrittäjä" maksaa veroja tuen jälkeen muodostuneesta nettotulosta, kun toiminnan menot on vähennetty.

Maanviljelijät siis maksavat verojaan maataloudelle saamistaan yhteiskunnan tuista.

Sama päteeviljelijöiden eläkemaksuihin.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Maa- ja pellonpitotoiminnasta saatavista tuloista merkittävä osa voidaan katsoa tulevan tukirahoista verotettavaksi tuloiksi.

Maatila"yrittäjä" maksaa veroja tuen jälkeen muodostuneesta nettotulosta, kun toiminnan menot on vähennetty.

Maanviljelijät siis maksavat verojaan maataloudelle saamistaan yhteiskunnan tuista.

Sama päteeviljelijöiden eläkemaksuihin.

Lue lisää

Jep, kokonaisuudessaan viljelijöiden maksu- ja tulovirrat tekevät heistä usein verojen nettomaksajia suhteessa muihin tulonsiirtoihin.

Eipä niinkään. Viljelijät ovat usein nettoveronmaksajia siinä mielessä, että he maksavat huomattavia määriä veroja tuloistaan, mutta saavat myös tukia.

Viljelijät maksavat veroa monessa eri muodossa, mikä tekee heistä merkittäviä veronmaksajia.

Todellisuudessa tuo kaava taitaa mennä niin, että

Maatalouden tulot:
Myyntitulot 50 , maatalostuet 50
Maatalouden menot 70
Verotettava tulo 30 , joka on vähemmän kuin myyntitulo.
Veronmaksussa kannattaa muistaa, että "maanviljelyn" menoksi luetaan käytännössä myös paljon asumiskuluja, auton kulut jne. jotka käytännössä verotonta tuloa maanviljelijälle.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Todellisuudessa tuo kaava taitaa mennä niin, että

Maatalouden tulot:
Myyntitulot 50 , maatalostuet 50
Maatalouden menot 70
Verotettava tulo 30 , joka on vähemmän kuin myyntitulo.
Veronmaksussa kannattaa muistaa, että "maanviljelyn" menoksi luetaan käytännössä myös paljon asumiskuluja, auton kulut jne. jotka käytännössä verotonta tuloa maanviljelijälle.

Lue lisää

Pointtihan ei ole eksaktit luvut vaan rakenne.
Realiteetti kuitenkin on että, viljelijä "maksaa" pääsääntöisesti veronsa veronmaksajien kustantamilla maataloustuilla.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Pointtihan ei ole eksaktit luvut vaan rakenne.
Realiteetti kuitenkin on että, viljelijä "maksaa" pääsääntöisesti veronsa veronmaksajien kustantamilla maataloustuilla.

Lue lisää

Jos on helpompi ymmärtää, ajattele niin, että tuilla katetaan toiminnan kuluja ja myyntituloista myöskin menee suurin osa kuluihin, ja lopuista maksetaan vero.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Pointtihan ei ole eksaktit luvut vaan rakenne.
Realiteetti kuitenkin on että, viljelijä "maksaa" pääsääntöisesti veronsa veronmaksajien kustantamilla maataloustuilla.

Lue lisää

Viljelijä joutuu tilittämään jokaisesta myydystä kilosta Alvin valtiolle.

Maataloustuesta riippumatta.

Alvn maksaa asiakas, viljelijä saa vähennysedun
Eläkkeet maksetaan tukiasista jäävästä voitosta

Edelleen tuilla maksetaan verot

Anonyymi00133 kirjoitti:

Alvn maksaa asiakas, viljelijä saa vähennysedun
Eläkkeet maksetaan tukiasista jäävästä voitosta

Edelleen tuilla maksetaan verot

Viljelijä joutuu tilittämään jokaisesta myydystä kilosta Alvin valtiolle.

Alv on oma-aloitteisesti maksettava vero.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Viljelijä joutuu tilittämään jokaisesta myydystä kilosta Alvin valtiolle.

Alv on oma-aloitteisesti maksettava vero.

Näinhän se. Ja viljelijällä on vähennysoikeus niistä

Vain loppukäyttäjä eli yleisesti se kuluttaja joutuu maksamaan alv:n ilman sen vähennysoikeutta.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Viljelijä joutuu tilittämään jokaisesta myydystä kilosta Alvin valtiolle.

Alv on oma-aloitteisesti maksettava vero.

ALV veloitetaan ostajalta, viljelijä vain tulouttaa summan valtiolle.
Lisäksi alv-tilitykset tehdään n 1,5 kk jälkikätwen, joten tukijussi saa hyödyn korkotuloista.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Näinhän se. Ja viljelijällä on vähennysoikeus niistä

Vain loppukäyttäjä eli yleisesti se kuluttaja joutuu maksamaan alv:n ilman sen vähennysoikeutta.

Mistä kuluttaja sen alvin vähentäisi?

Viljelijät maksaa veroja.

Viljelijät ovat usein nettoveronmaksajia siinä mielessä, että he maksavat huomattavia määriä veroja tuloistaan

Anonyymi00134 kirjoitti:

Viljelijät ovat usein nettoveronmaksajia siinä mielessä, että he maksavat huomattavia määriä veroja tuloistaan

Mutta saavat huikeita tukia, joita muut yrittäjät eivät osaa edes uneksia. Kuluttajista nyt puhumattakaan…

Anonyymi00138 kirjoitti:

Mutta saavat huikeita tukia, joita muut yrittäjät eivät osaa edes uneksia. Kuluttajista nyt puhumattakaan…

Suomalaiset viljelijät nostavat EUn korkeinpia elinkeinotukia.

Totta.
Vajaa kolmannes teistä on tarpeen tähän.
Iso enemmistö teistä nauttivii vain elämäntapatukia.

Kolmasosa tuetuista viljelijöistä tuottaa yli 90% maatalouden tuottamista raaka-aineista.
Heitä tarvitaan, muille ei kannata jakaa maataloustukia.

Ajatella että, vain kolmasosa tuetuista viljelijöistä tuottaa yli 90% maatalouden tuottamista raaka-aineista.

Vain heitä tarvitaan, muille ei kannata jakaa EUn korkeimpia maataloustukia.

Mitä ne n. 10 000 tukitilaa, joilla ei ole edes raaka-aieden myyntituloja, tekevät elintarvikeketjun toimivuuden hyväksi?

Niiden lisäksi, muun n. 10 000 tilan tuotantomäärillä ei ole sanottavampaa merkitystä elintarvikeketjun tai huoltovarmuuden kannalta.

Heh heh, ihme mokellusta. .. oikeat yrittäjätkeräävät myös alv t ja maksavat ywl - eläkemaksuja. Mutteivat saa EUn korkeimpia elinkeinotukia.

Maksussa olevia myel -eläkkeitäkin valtio subventoi yli 80%

Anonyymi00152 kirjoitti:

Heh heh, ihme mokellusta. .. oikeat yrittäjätkeräävät myös alv t ja maksavat ywl - eläkemaksuja. Mutteivat saa EUn korkeimpia elinkeinotukia.

Maksussa olevia myel -eläkkeitäkin valtio subventoi yli 80%

Lue lisää

Ihme mokellusta, viljelijät maksavat veroja ja ovat nettoveronmaksajia siinä mielessä, että he maksavat enemmän veroja yhteiskunnalle kuin saavat tukia takaisin

Anonyymi00153 kirjoitti:

Ihme mokellusta, viljelijät maksavat veroja ja ovat nettoveronmaksajia siinä mielessä, että he maksavat enemmän veroja yhteiskunnalle kuin saavat tukia takaisin

Kumpi lienee kyseessä, histrioninen persoonallisuushäiriö vai autismi?

Vuonna 2022 kaikille verovelvollisille yhteenlaskettu maatalouden tulos oli 949 miljoonaa euroa, ja tuet noin 1,8 miljardia euroa.

Koska maataloustolosta verot eivät ole 180%, niin MAATALOUSTUOTTAJAT EIVÄT OLE NETTOVERONMAKSAJIA.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Vuonna 2022 kaikille verovelvollisille yhteenlaskettu maatalouden tulos oli 949 miljoonaa euroa, ja tuet noin 1,8 miljardia euroa.

Koska maataloustolosta verot eivät ole 180%, niin MAATALOUSTUOTTAJAT EIVÄT OLE NETTOVERONMAKSAJIA.

Lue lisää

Disinformaation kukkanen...

Anonyymi00158 kirjoitti:

Disinformaation kukkanen...

Totuus sattuu...

mistäs se elämäntapainkkari veroja maksais,
kun ei se mitään tuota...

Siis helsinkiläinen?

No mutta, Pellervot on täällä helsingissä.

Anonyymi00164 kirjoitti:

No mutta, Pellervot on täällä helsingissä.

Pellervon taloustutkimus PTT
Eerikinkatu 28 A, 00180 HELSINKI

Anonyymi00165 kirjoitti:

Pellervon taloustutkimus PTT
Eerikinkatu 28 A, 00180 HELSINKI

Eihän maaseudulla ole ketään, joka osaisi tehdä taloustutkimusta.
Firmat keskittyvät Helsinkiin, koska täällä on ne aivot joita ne tarvitsevat.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Eihän maaseudulla ole ketään, joka osaisi tehdä taloustutkimusta.
Firmat keskittyvät Helsinkiin, koska täällä on ne aivot joita ne tarvitsevat.

"aivot"......buohahhaaaa.....

Tarkoitat kai pellervokehitystasoa?

Anonyymi00167 kirjoitti:

Tarkoitat kai pellervokehitystasoa?

Kodin Pellervo
Pellervo-Media Oy
Simonkatu 6, PL 77
00101 Helsinki

Viljelijä elättää myös sinut.

Pohjois ja itäsuomen maataloustuotanto on pientä, mutta sehän ei estä nostamasta maataloustukia.

Tee syömäprotesti!
Kyllä asiaan tulee korjaus kun pikkuneiti lopettaa syömisen.

Viljelijät on siis bruttoveronmaksajia!

Anonyymi00181 kirjoitti:

Viljelijät on siis bruttoveronmaksajia!

Viljelijät ovat "bruttoveronmaksajia" sillä heidän toimintansa ylläpitää laajaa elintarvikeketjua, joka tuottaa valtavasti verotuloja (työntekijöiden tuloverot, elintarvikkeiden ALV, yritysverot)

Anonyymi00182 kirjoitti:

Viljelijät ovat "bruttoveronmaksajia" sillä heidän toimintansa ylläpitää laajaa elintarvikeketjua, joka tuottaa valtavasti verotuloja (työntekijöiden tuloverot, elintarvikkeiden ALV, yritysverot)

Lue lisää

Kuten tiedämme, tähän tarvitaan vain kolmannesta maataloustukia nauttivista viljelijöistä.

Lopuille maataloustuet maksetaan lähinnä sosiaalisista lähtökohdista.

Että semmoisia " ylläpitäjiä"...

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kuten tiedämme, tähän tarvitaan vain kolmannesta maataloustukia nauttivista viljelijöistä.

Lopuille maataloustuet maksetaan lähinnä sosiaalisista lähtökohdista.

Että semmoisia " ylläpitäjiä"...

Lue lisää

Niin että viljelijät on bruttoveronmaksajia?