Museovirasto vois lunastaa sen itselleen,tai Kokkolan merisaukot ja perustaa sukellusmuseo.siinä ois työllistettäville hommaa.
Vanha teboilbensis
Anonyymi-ap
811494
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Minulla olisi mielessä eräs Majuri joka voisi jossain sotamuseossa toimia asiantuntevana opppaana.
onko järkeä suojella homeista rötisköä..
voisi varmaan vielä pelastaa, mutta aika paljon rahaa uppoaisi.
ois ollut kiva, vaikka kahvilana .
täytyy kuitenkin olla joku raja millaista rakennusta suojellaan.
tuokin saattaa olla jopa vaarallinen, kuten harbådan majakka. mielummin annetaan rapistua, kuin kunnostetaan tai puretaan.
ja vaikka kun ostettaisiin en jalallani astuisi paikkaan ilman suojapukua ja kaasunaamaria.
mitä museo virasto voisi tehdä sille? laitetaanko sekin vitriiniin veneen viereen. laitetaanko kyltti kokkolan suurimmat aarteet lahonnut vene ja lahonnut funkkis
Ukrainalaisesta näkökulmasta tämä on hämmentävää. Kun omassa maassa yritetään päästä eroon sodan ja hyökkäyksen symboleista, on vaikea ymmärtää, miksi toisaalla halutaan vaalia niihin kytkeytyvää rakennusta.
Rauniot eivät tuo lohtua tai nostalgiaa ne muistuttavat menetyksistä. Kaupunkien pitäisi katsoa eteenpäin, ei pitää kiinni symboleista, jotka herättävät kipua.
Eikös nuo sukeltelijat ole erimaskulisiiniä inttijäbiä? Tuskin sopii imagoon tuollainen suojeluhommeli.
Museo mies voisi itse muuttaa siihen asumaan ja vuokra noin 5000e kuukausi.
Kyllä museovirasto ja kaupungin virkamiehet täytyy olla muita viisaampia!Tässä täytyy olla jotain ainutlaatuista, ja kaunista mitä tavallinen kansa ei näe.On ilo esitellä vieraille tällaista kauneuden monumenttia.
Kaupunki olisi voinut suojellla sen nurkkauksen ajallaan.
Nyt on turha nikotella ja mitä ne muutamat tiilet siinä haittaa!!!
Suru on siitä, että kaikki kaunis hävitettiin laatikkorakennusten tieltä aikoinaan.
Olkoon tuo raunio sen muistomerkkinä.
Museomustoselle maalipurkki ja tela käteen. Eikun hommiin. Muu museoväki pitelemään tikkaita pystyssä.
Jos ostaa tuommoisen itselleen niin ostaa riskin...ja niin ovat ostajat tehneet. nyt riskit realisoituvat ja pitäisi varmasti ruveta kunnostamaan ja toimimaan nyky kaavan mukaan. eikös vain? eikös laki ole meille kaikille sama? jos ostaa riskin niin kantaa myös vastuun. (toisin kuin kaupungin johto mutta se on eri tarina).
Ajatella, nämä museoviraston ihmisetkin voisivat tehdä maanantaina toisenlaisen päätöksen ja purkaa tuon lahon "funkkis" laatikon suojelupäätös.
Ei sitä mikään laki estä tehdä uudelleenarviointia asiassa.
Mutta taitaa siellä olla se virkakunnan kuvitteellinen arvovalta kun johtaa asiantilaa.
Jotenkin ymmärtäisi asiaa rakennuskannan suojelun näkökulmastakin jos siellä olisi kokonainen huoltoasemarakennus.
Mutta kun tuollainen onneton rapistunut laatikko.
Kokkola on muuten niin etukenoinen kehittyvä kaupunki, että onko tämä tontti joku kepuruton pimeä nurkkaus?
jukurtti - sähkömoottori mafiaako tarkotat ?
Aamenin nimessä voi sen tehdä. kun saa synninpäästöt omalla kirkolla.
Viekää tönö potin rantaan.
Joutavaa narinaa mokomasta.
Sehän voisi todella olla elävä muistomerkki Suomen ja se kaupunkien ( liian) nopeasta rakennemuutoksesta. Kun ei aina ehditty ajatella loppuun asti vaan tehtiin ensin.
Korvaamatonta kaupunkikuvaa tuhoutui ja eri aikakausien rakennuksia, joiden arvoa ei voi mitata. Onneksi jotain säästyikin.
Eduskunta jakoi joulurahaa. 50 000 euron tukipotti kohdentuu Kokkolassa sijaitsevalle K. H. Renlundin museon Roosin talolle.
Nuo rahat vois ohjata vanhan teboilin kunnostamiseen.
Siis ohjata museon rahaa yksityiselle tönön omistajalle? Pitäskö museo ruveta tukemaan kaikkia yksityisiä joilla vanhat tönöt? Kyl tebiksen ostajat on ostaneet itselleen riskin ja tällä kertaa riski ei kannattanut vaikka joku politikko tai virkamies varmaan luvannut että purku onnistuu noin vain. Voisi omistajat paljastaa kuka on luvannut ja mitä?
Vanhassa kaupungissa tästä on jo monta esimerkkiä. Pitääkö yksityisen muka rahoittaa suojelu? Jos museo haluaa suojella, sen pitää myös maksaa.
Ei kait museo mitäään ole suojellut? Eikö tällä rötisköllä ole kaavasuojelu?
Ei lunasta, omistaja hoitaa velvotteensa.
Turha syyttää museota. Suojelu on tehty kaavalla kaupungin päätöksellä.
Ei siinä järki päätä pakota kun tuota homehtunutta rötisköä ei saada jyrättyä maan tasalle. Kuvastanee jotain päättäjistä jotka eivät saa tätä asiaa hoidetuksi.
jos suojelu on kaavalla tehty niin miksi ollaan niin pässejä ettei muuteta kaavaa? tarvitaanko tähän rakettitiedettä?
Miksi kaupungin pitäisi maksaa kaavoitus yksityisen mailla, jonka jälkeen omistaja voisi myydä tontin esim. Kerrostaloa varten?
Eiköhän kaavan maksaminen ole omistajan tehtävä, eikä veronmaksajien
Niin. Miksi omistaja ei ole hakenut kaavamuutosta? Sillähän tästä päästäisiin eteenpäin. Tästä voisi joku viisaampi puhua heille ensi sunnuntaina seuroissa.
Antaa olla. Joutavaa kitistä mokomasta.
Kokkolan kaupunki jaksaa narista tb tönöstä, miksei valita kaupunki alueen lukemattomista hylätyistä taloista, liikehuoneistoista ym. Torikadulla ränsistynyt talo ja vieressä bubin kivijalka, kauanko nämä ym saa olla ennenkuin puututaan. Ja vielä Torikadulla.
Muualla vanhat TB-asemat on muutettu tai unohdettu.
Kokkolassa niistä pidetään kiinni uhkasakoilla.
Taitaa olla Suomen ainoa kaupunki, jossa TB ei saa kuolla edes vanhuuteen 😄
nykyiset omistajat eivät taida olla terävintä kärkeä kun eivät tuo julki syyllisiä
Eiköhän museosta löydy syylliset
Eli eivät siis saata heitä oikeuden eteen?
jep
Miten museo tähän liittyy?
Ennustukseni vuodelle 2026: Purkupäätös tulee ja Mustonen itkee.
Jos purkupäätös tulee niin valittaa
Ei valita, jos omistaja järjestäisi selvityksen siitä että rakennus on korjauskelvoton. Tätähän on hallinto oikeudessa puitu jo iät ajat sitten
Taas yksi tapaus, jossa valituksesta koituvat kulut tulee maksaan enemmän kuin itse rakennus
ei ole järjen jättiläisiä nykyiset omistajat kun eivät tee mitä pyydetään.
Mustis on kova koville
Tuon saastuneen töninyt oikea ja ainoa tapa on purkaminen. Sehän on kuitenkin kuin Tsernobyl, säteilee homekaasuja vuosien jälkeenkin.
Siinä tapauksessa purkamiselle pitäisi hakea lupaa.
Oho, täällähän kommentoidaan jo Puterin kielelläkin, onneksi tuosta ei ymmärrä mitään, hyvä niin.
Tai jos alottas siittä kaavan muuttamisesta. On se harmillista josko välillä laki on sama kaikille. Usein näin ei ole mutta väliin voi ollakkin.
Olipas eriskoisen Hyvä kirjoitus päivän keksipohjanmaa lehdessä TB bensiksestä! Kyllä jos ihmiset vielä tuon tiedon jälkeen ovat eri mieltä että purkuun vain jne niin on pässiä porukkaa! Ei kukaan pitäisi olla lain yläpuolella ja ihminen joka ei edes faktojen edessä suostu muuttamaan mielipidettänsä pitäisi olla suu kiinni.
Käsittämätöntä, miten näin pahasti vääristelty tieto voi päätyä lehteen. Aiemmin on kirjoitettu, että maaperää ei ole puhdistettu rakennuksen alta ja että rakennuksesta on tehty tutkimuksia – nyt nämä faktat on käännetty toisin päin. Erityisen huolestuttavaa on, että väitteet tulevat virkavastuulla toimivalta taholta, vieläpä ympäristöasioista, jotka eivät edes kuulu museon toimivaltaan. Faktojen pitäisi ohjata mielipiteitä, ei päinvastoin.
siis joku kaupungissa on jotain luvannut ? kuka oli ? Haimakainen kun istui Ryllissä ja paukutti laittoman purkupäätöksen joka kumottiin oikeudessa ? ihan farssihommaa kun ei poliisi osaa lakia lukea. mutta tätähän sekoomus on paljolti nykyään.
Tässä ei ole kyse poliisista, purkupäätöksistä tai “lupauksista”, vaan museon julkisuudessa esittämistä väitteistä, jotka eivät vastaa asiakirjoja. Museon tehtävä on arvioida kulttuurihistoriallisia arvoja ei tehdä ympäristöviranomaisen roolia eikä muuttaa faktoja mielipiteiksi.
Sama haimakakainen joka edellisessä ryllissä paukutti laittoman purkuluvan joka oikeudessa kumottiin tukee keskipohjanmaan liiton kiusaaja johtajaa ja istuu nyt oliverin polvella kh:ssa . Kyllä meillä on vahva osaaminen.
Mitä siinä luki?
Toivottavasti puretaan HETI !!
Kumma kun jelekäinen ja kaupunki eivät pyytäneen Oy Teboil ab korjaamaan bensistä,antoivat olla vaan.eikös tuo täytä virkarikoksen
miksi kaupunki veti esityksen takasin syksyllä listalta ja toi sen uudestaan vasta 2026 ? oliko joku lupaus taas olemassa jostakin ja annettiin taas lisäaikaa jollekin kaverille?
Esitys voitiin vetää pois listalta silloin, koska laki sen mahdollisti . Nyt asia oli pakko tuoda uudelleen käsittelyyn, koska muita laillisia vaihtoehtoja ei enää ollut. Aikalisä ei ratkaissut ongelmaa, vaan vain siirsi sen.”
Onneksi kaikkea ei revitä alas, rahankiilto silmissä.
Ei tällä tavoin paljon historiaa jälkipolville jätetä jos mitää ei osata arvostaa. Rakennuksia pitää eritoten käyttää! Vai annetaanko vartiolinnankin pian olla tyhjillään tulevaisuuessa ja sitte puretaa pois?! Kannattaako mittään korjata ku voijaan tehä uutta?!
Tyhjillään olevat ja käyttökelvottomat rakennukset eivät ole historiaa ne pitää purkaa. Elämä ja käyttö luovat arvon, eivät rauniot.
Jäänee vartiolinnakin pelkäksi kulueräksi.
Ja kohta sekin halutaan purkaa
Jos Kekkosella olisi ollut läppäri, hän kirjoittaisi varmaan näin:”
“Suojelu on viisasta vain niin kauan kuin se palvelee kansaa – mutta jos Vartiolinnasta tulee kaupungin loputon kuluerä, valtiomiesteko on purkaa ajoissa eikä museottaa veronmaksajien lompakkoa hengiltä.”
Kuinka paljon kaupunki aikoo vieläkin käyttää tähän työaikaa ja verorahoja?? Hyvähän se on pullakahvien kanssa siellä kokoustaa uudelleen ja uudelleen ja palkka juoksee. Näkee ihan tavan tallaaja, ettei tuo rakennus ole korjattavissa. Nurin vain ja jotain hienoa tilalle.
näyttää kuitenkin siltä, että Kokkolan kaupunki teki tässä aikamoisen oman maalin: Teboilin annettiin rapistua vuosikaudet ilman toimenpiteitä, mutta uuden omistajan kohdalla käynnistettiin heti raskas viranomaiskoneisto, uhkasakot ja loputon vääntö. Lopputuloksena koko kaupungin toimintatapa on tullut näkyväksi tavalla, joka tuskin palvelee Kokkolan mainetta tai veronmaksajia.
Ei olisi raskasta koneistoa käynnistetty ellei joku olisi kaupungissa väläytellyt purkumahdollisuutta ostajille? Taisi olla taas lupaajalla oma lehmä ojassa tai ammattitaito hukassa? Normi talon tapa. Ostajat voivat työllistää virkakoneistoa vielä kauan valittamalla yms venyttämällä. Ei tämä tähän jää. Vasta prologi käyty. Oisko palkitulla kaupunkisuunnittelulla lusikka asiassa?
Kaupungin hitaus on paikallisen median paras markkinointikampanja. Mitä enemmän venytystä, sitä enemmän klikkejä ja sitä varmemmin kukaan ei uskalla perua lehtitilausta, ettei vain putoa kärryiltä tästä farssista. Samalla kaupunki saa rutkasti julkisuutta, ja kuten sanotaan: huono julkisuus on parempi kuin ei julkisuutta ollenkaan.
Kaupunki on hidas ja se lienee normaalia kun kukaan ei uskalla olla omaa mieltä vaan pitää palaveerata että mitä mieltä ollaan. Stina kertoo oliverille mitä mieltä ollaan.
Olen todella eri mieltä että kokkolan kohdalla olisi huono julkisuus hyväksi. Myötähäpeä on suuri.
Mitä siellä torin laidalla touhutaan?! Toimittajat vois vähän pöyhiä asioita. Mihin me verorahoja työnnetään!?
Sitä se on kun tarvitaan kymmenen tyyppiä tekemään päätös yhdestä asiasta. Vastuu pitää jakaa kaikille päätöksestä ettei kenestäkään tule pahista ja päädy puskikseen! Heh hee!
Saatin yksi uusi valittaja lisää niemenkorttelin valittajan tilalle.tämä Kokkola on yksi iso persereikä,täällä ei kannata investoida mitään,ei mitään.ja haimakainenkin vois jättää paikan nuoremmille ja fiksuimmille.
Kuulinko perse? Tulin heti paikalle. Mikäköhän siinä on? Kuulin että on joku esimiesasia täällä menossa. Lähiesimieskoulutuksessa opin heti mikä on tärkeintä.
hyvävelikerho jyrää piilopersut ovat nykyiset kokkarit
Siihen Teboiliin voisi perustaa AA kerhon tilat ja niille museon,saisivat porukalla muistella menneitään autenttisissa olosuhteissaan.
Teille on jo muita soveltuvampia paikkoja.
Museo varmaan rakentaa torikadulle uuden bubin ku siinä on jo kivijalka tehtynä ja viereinen talo voisi olla vaikka parantola ku vähän vain laittaa maalia pintaan.
Miksi siihen nyt äkkiä pitäisi saada jotain?
Teboilin ostaja luuli saavansa lottovoiton, mutta taisi jäädä "mustapekka" käteen?
Huono lähtökohta alkaa kunnostaa kun rakennuksessa on ikuinen teboil-leima. Tuohon myöskään ei bensa-asemaa enää edes saa. Voisi museoväki esittää että mitä järkikäyttöä tällaiselle?
Museolta ei kannata kysyä järkikäyttöä heille järki tarkoittaa vain yhtä asiaa: suojellaan hinnalla millä hyvänsä, muiden maksaessa laskun.”
Museot, kirjastot ja kirkot on lakkautettava. Valitaan kustakin 1-2 valtakunnallista kohdetta, joita ylläpidetään ja kehitetään. On täysin naurettavaa, että jokaisessa pikku kylässäkin on näitä naurettavia, tarpeettomia ja maltaita maksavia tönöjä sikin sokin.
Tässä olisi hallitukselle yksi merkittävä säästökohde. Valtion kassaan ropsahtaisi muutama miljardi parissa vuodessa. Toisena vaihtoehtona voisi olla, että kyseiset "instituutiot" yksityistetään. MOT
Tämä on kylmä totuus, jota kukaan ei uskalla sanoa ääneen. Suomi ylläpitää museaalista kiinteistöverkostoa kuin menneen maailman temppeliä, vaikka rahat valuvat tyhjiin saleihin ja autioihin kirjastoihin. Hajautettu malli on pelkkä veronmaksajien lypsykone. Keskittäminen tai yksityistäminen olisi ainoa järkevä ratkaisu – muuten jatkamme miljardien polttamista kiviseiniin, joita kukaan ei tarvitse.”
Sote meillä on se miljardinielijä ja tilanne sen kun vain pahenee.