Museovirasto vois lunastaa sen itselleen,tai Kokkolan merisaukot ja perustaa sukellusmuseo.siinä ois työllistettäville hommaa.
Vanha teboilbensis
Anonyymi-ap
82
1238
Vastaukset
- Anonyymi
Minulla olisi mielessä eräs Majuri joka voisi jossain sotamuseossa toimia asiantuntevana opppaana.
- Anonyymi
onko järkeä suojella homeista rötisköä..
voisi varmaan vielä pelastaa, mutta aika paljon rahaa uppoaisi.
ois ollut kiva, vaikka kahvilana .
täytyy kuitenkin olla joku raja millaista rakennusta suojellaan.
tuokin saattaa olla jopa vaarallinen, kuten harbådan majakka. mielummin annetaan rapistua, kuin kunnostetaan tai puretaan.- Anonyymi
ja vaikka kun ostettaisiin en jalallani astuisi paikkaan ilman suojapukua ja kaasunaamaria.
mitä museo virasto voisi tehdä sille? laitetaanko sekin vitriiniin veneen viereen. laitetaanko kyltti kokkolan suurimmat aarteet lahonnut vene ja lahonnut funkkis - Anonyymi00042
Ukrainalaisesta näkökulmasta tämä on hämmentävää. Kun omassa maassa yritetään päästä eroon sodan ja hyökkäyksen symboleista, on vaikea ymmärtää, miksi toisaalla halutaan vaalia niihin kytkeytyvää rakennusta.
Rauniot eivät tuo lohtua tai nostalgiaa ne muistuttavat menetyksistä. Kaupunkien pitäisi katsoa eteenpäin, ei pitää kiinni symboleista, jotka herättävät kipua.
- Anonyymi
Eikös nuo sukeltelijat ole erimaskulisiiniä inttijäbiä? Tuskin sopii imagoon tuollainen suojeluhommeli.
- Anonyymi
Museo mies voisi itse muuttaa siihen asumaan ja vuokra noin 5000e kuukausi.
- Anonyymi00006
Kyllä museovirasto ja kaupungin virkamiehet täytyy olla muita viisaampia!Tässä täytyy olla jotain ainutlaatuista, ja kaunista mitä tavallinen kansa ei näe.On ilo esitellä vieraille tällaista kauneuden monumenttia.
- Anonyymi00007
Kaupunki olisi voinut suojellla sen nurkkauksen ajallaan.
Nyt on turha nikotella ja mitä ne muutamat tiilet siinä haittaa!!!
Suru on siitä, että kaikki kaunis hävitettiin laatikkorakennusten tieltä aikoinaan.
Olkoon tuo raunio sen muistomerkkinä. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kaupunki olisi voinut suojellla sen nurkkauksen ajallaan.
Nyt on turha nikotella ja mitä ne muutamat tiilet siinä haittaa!!!
Suru on siitä, että kaikki kaunis hävitettiin laatikkorakennusten tieltä aikoinaan.
Olkoon tuo raunio sen muistomerkkinä.Museomustoselle maalipurkki ja tela käteen. Eikun hommiin. Muu museoväki pitelemään tikkaita pystyssä.
- Anonyymi00009
Jos ostaa tuommoisen itselleen niin ostaa riskin...ja niin ovat ostajat tehneet. nyt riskit realisoituvat ja pitäisi varmasti ruveta kunnostamaan ja toimimaan nyky kaavan mukaan. eikös vain? eikös laki ole meille kaikille sama? jos ostaa riskin niin kantaa myös vastuun. (toisin kuin kaupungin johto mutta se on eri tarina).
- Anonyymi00010
Ajatella, nämä museoviraston ihmisetkin voisivat tehdä maanantaina toisenlaisen päätöksen ja purkaa tuon lahon "funkkis" laatikon suojelupäätös.
Ei sitä mikään laki estä tehdä uudelleenarviointia asiassa.
Mutta taitaa siellä olla se virkakunnan kuvitteellinen arvovalta kun johtaa asiantilaa.
Jotenkin ymmärtäisi asiaa rakennuskannan suojelun näkökulmastakin jos siellä olisi kokonainen huoltoasemarakennus.
Mutta kun tuollainen onneton rapistunut laatikko.
Kokkola on muuten niin etukenoinen kehittyvä kaupunki, että onko tämä tontti joku kepuruton pimeä nurkkaus?- Anonyymi00016
jukurtti - sähkömoottori mafiaako tarkotat ?
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
jukurtti - sähkömoottori mafiaako tarkotat ?
Aamenin nimessä voi sen tehdä. kun saa synninpäästöt omalla kirkolla.
- Anonyymi00011
Viekää tönö potin rantaan.
- Anonyymi00012
Joutavaa narinaa mokomasta.
- Anonyymi00013
Sehän voisi todella olla elävä muistomerkki Suomen ja se kaupunkien ( liian) nopeasta rakennemuutoksesta. Kun ei aina ehditty ajatella loppuun asti vaan tehtiin ensin.
Korvaamatonta kaupunkikuvaa tuhoutui ja eri aikakausien rakennuksia, joiden arvoa ei voi mitata. Onneksi jotain säästyikin. - Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
Sehän voisi todella olla elävä muistomerkki Suomen ja se kaupunkien ( liian) nopeasta rakennemuutoksesta. Kun ei aina ehditty ajatella loppuun asti vaan tehtiin ensin.
Korvaamatonta kaupunkikuvaa tuhoutui ja eri aikakausien rakennuksia, joiden arvoa ei voi mitata. Onneksi jotain säästyikin.Eduskunta jakoi joulurahaa. 50 000 euron tukipotti kohdentuu Kokkolassa sijaitsevalle K. H. Renlundin museon Roosin talolle.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Eduskunta jakoi joulurahaa. 50 000 euron tukipotti kohdentuu Kokkolassa sijaitsevalle K. H. Renlundin museon Roosin talolle.
Nuo rahat vois ohjata vanhan teboilin kunnostamiseen.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Nuo rahat vois ohjata vanhan teboilin kunnostamiseen.
Siis ohjata museon rahaa yksityiselle tönön omistajalle? Pitäskö museo ruveta tukemaan kaikkia yksityisiä joilla vanhat tönöt? Kyl tebiksen ostajat on ostaneet itselleen riskin ja tällä kertaa riski ei kannattanut vaikka joku politikko tai virkamies varmaan luvannut että purku onnistuu noin vain. Voisi omistajat paljastaa kuka on luvannut ja mitä?
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Siis ohjata museon rahaa yksityiselle tönön omistajalle? Pitäskö museo ruveta tukemaan kaikkia yksityisiä joilla vanhat tönöt? Kyl tebiksen ostajat on ostaneet itselleen riskin ja tällä kertaa riski ei kannattanut vaikka joku politikko tai virkamies varmaan luvannut että purku onnistuu noin vain. Voisi omistajat paljastaa kuka on luvannut ja mitä?
Vanhassa kaupungissa tästä on jo monta esimerkkiä. Pitääkö yksityisen muka rahoittaa suojelu? Jos museo haluaa suojella, sen pitää myös maksaa.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Vanhassa kaupungissa tästä on jo monta esimerkkiä. Pitääkö yksityisen muka rahoittaa suojelu? Jos museo haluaa suojella, sen pitää myös maksaa.
Ei kait museo mitäään ole suojellut? Eikö tällä rötisköllä ole kaavasuojelu?
- Anonyymi00022
Ei lunasta, omistaja hoitaa velvotteensa.
- Anonyymi00024
Turha syyttää museota. Suojelu on tehty kaavalla kaupungin päätöksellä.
- Anonyymi00025
Ei siinä järki päätä pakota kun tuota homehtunutta rötisköä ei saada jyrättyä maan tasalle. Kuvastanee jotain päättäjistä jotka eivät saa tätä asiaa hoidetuksi.
- Anonyymi00026
jos suojelu on kaavalla tehty niin miksi ollaan niin pässejä ettei muuteta kaavaa? tarvitaanko tähän rakettitiedettä?
- Anonyymi00036
Anonyymi00026 kirjoitti:
jos suojelu on kaavalla tehty niin miksi ollaan niin pässejä ettei muuteta kaavaa? tarvitaanko tähän rakettitiedettä?
Miksi kaupungin pitäisi maksaa kaavoitus yksityisen mailla, jonka jälkeen omistaja voisi myydä tontin esim. Kerrostaloa varten?
Eiköhän kaavan maksaminen ole omistajan tehtävä, eikä veronmaksajien - Anonyymi00076
Niin. Miksi omistaja ei ole hakenut kaavamuutosta? Sillähän tästä päästäisiin eteenpäin. Tästä voisi joku viisaampi puhua heille ensi sunnuntaina seuroissa.
- Anonyymi00027
Antaa olla. Joutavaa kitistä mokomasta.
- Anonyymi00028
Kokkolan kaupunki jaksaa narista tb tönöstä, miksei valita kaupunki alueen lukemattomista hylätyistä taloista, liikehuoneistoista ym. Torikadulla ränsistynyt talo ja vieressä bubin kivijalka, kauanko nämä ym saa olla ennenkuin puututaan. Ja vielä Torikadulla.
- Anonyymi00029
Muualla vanhat TB-asemat on muutettu tai unohdettu.
Kokkolassa niistä pidetään kiinni uhkasakoilla.
Taitaa olla Suomen ainoa kaupunki, jossa TB ei saa kuolla edes vanhuuteen 😄 - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Muualla vanhat TB-asemat on muutettu tai unohdettu.
Kokkolassa niistä pidetään kiinni uhkasakoilla.
Taitaa olla Suomen ainoa kaupunki, jossa TB ei saa kuolla edes vanhuuteen 😄nykyiset omistajat eivät taida olla terävintä kärkeä kun eivät tuo julki syyllisiä
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
nykyiset omistajat eivät taida olla terävintä kärkeä kun eivät tuo julki syyllisiä
Eiköhän museosta löydy syylliset
- Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
nykyiset omistajat eivät taida olla terävintä kärkeä kun eivät tuo julki syyllisiä
Eli eivät siis saata heitä oikeuden eteen?
- Anonyymi00047
Anonyymi00031 kirjoitti:
Eiköhän museosta löydy syylliset
jep
- Anonyymi00057
Anonyymi00047 kirjoitti:
jep
Miten museo tähän liittyy?
- Anonyymi00033
Ennustukseni vuodelle 2026: Purkupäätös tulee ja Mustonen itkee.
- Anonyymi00035
Jos purkupäätös tulee niin valittaa
- Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
Jos purkupäätös tulee niin valittaa
Ei valita, jos omistaja järjestäisi selvityksen siitä että rakennus on korjauskelvoton. Tätähän on hallinto oikeudessa puitu jo iät ajat sitten
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Ei valita, jos omistaja järjestäisi selvityksen siitä että rakennus on korjauskelvoton. Tätähän on hallinto oikeudessa puitu jo iät ajat sitten
Taas yksi tapaus, jossa valituksesta koituvat kulut tulee maksaan enemmän kuin itse rakennus
- Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Ei valita, jos omistaja järjestäisi selvityksen siitä että rakennus on korjauskelvoton. Tätähän on hallinto oikeudessa puitu jo iät ajat sitten
ei ole järjen jättiläisiä nykyiset omistajat kun eivät tee mitä pyydetään.
- Anonyymi00045
Mustis on kova koville
- Anonyymi00034
Tuon saastuneen töninyt oikea ja ainoa tapa on purkaminen. Sehän on kuitenkin kuin Tsernobyl, säteilee homekaasuja vuosien jälkeenkin.
- Anonyymi00037
Siinä tapauksessa purkamiselle pitäisi hakea lupaa.
- Anonyymi00041
Для українців це, напевно, виглядає дивно: у місті хочуть зберегти будівлю, пов’язану з історією країни-агресора. Руїна не допомагає забути — вона лише нагадує. Важко зрозуміти, чому такий символ вважають важливим.
- Anonyymi00049
Anonyymi00041 kirjoitti:
Для українців це, напевно, виглядає дивно: у місті хочуть зберегти будівлю, пов’язану з історією країни-агресора. Руїна не допомагає забути — вона лише нагадує. Важко зрозуміти, чому такий символ вважають важливим.
Oho, täällähän kommentoidaan jo Puterin kielelläkin, onneksi tuosta ei ymmärrä mitään, hyvä niin.
- Anonyymi00058
Anonyymi00037 kirjoitti:
Siinä tapauksessa purkamiselle pitäisi hakea lupaa.
Tai jos alottas siittä kaavan muuttamisesta. On se harmillista josko välillä laki on sama kaikille. Usein näin ei ole mutta väliin voi ollakkin.
- Anonyymi00048
Olipas eriskoisen Hyvä kirjoitus päivän keksipohjanmaa lehdessä TB bensiksestä! Kyllä jos ihmiset vielä tuon tiedon jälkeen ovat eri mieltä että purkuun vain jne niin on pässiä porukkaa! Ei kukaan pitäisi olla lain yläpuolella ja ihminen joka ei edes faktojen edessä suostu muuttamaan mielipidettänsä pitäisi olla suu kiinni.
- Anonyymi00052
Käsittämätöntä, miten näin pahasti vääristelty tieto voi päätyä lehteen. Aiemmin on kirjoitettu, että maaperää ei ole puhdistettu rakennuksen alta ja että rakennuksesta on tehty tutkimuksia – nyt nämä faktat on käännetty toisin päin. Erityisen huolestuttavaa on, että väitteet tulevat virkavastuulla toimivalta taholta, vieläpä ympäristöasioista, jotka eivät edes kuulu museon toimivaltaan. Faktojen pitäisi ohjata mielipiteitä, ei päinvastoin.
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Käsittämätöntä, miten näin pahasti vääristelty tieto voi päätyä lehteen. Aiemmin on kirjoitettu, että maaperää ei ole puhdistettu rakennuksen alta ja että rakennuksesta on tehty tutkimuksia – nyt nämä faktat on käännetty toisin päin. Erityisen huolestuttavaa on, että väitteet tulevat virkavastuulla toimivalta taholta, vieläpä ympäristöasioista, jotka eivät edes kuulu museon toimivaltaan. Faktojen pitäisi ohjata mielipiteitä, ei päinvastoin.
siis joku kaupungissa on jotain luvannut ? kuka oli ? Haimakainen kun istui Ryllissä ja paukutti laittoman purkupäätöksen joka kumottiin oikeudessa ? ihan farssihommaa kun ei poliisi osaa lakia lukea. mutta tätähän sekoomus on paljolti nykyään.
- Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
siis joku kaupungissa on jotain luvannut ? kuka oli ? Haimakainen kun istui Ryllissä ja paukutti laittoman purkupäätöksen joka kumottiin oikeudessa ? ihan farssihommaa kun ei poliisi osaa lakia lukea. mutta tätähän sekoomus on paljolti nykyään.
Tässä ei ole kyse poliisista, purkupäätöksistä tai “lupauksista”, vaan museon julkisuudessa esittämistä väitteistä, jotka eivät vastaa asiakirjoja. Museon tehtävä on arvioida kulttuurihistoriallisia arvoja ei tehdä ympäristöviranomaisen roolia eikä muuttaa faktoja mielipiteiksi.
- Anonyymi00059
Anonyymi00054 kirjoitti:
Tässä ei ole kyse poliisista, purkupäätöksistä tai “lupauksista”, vaan museon julkisuudessa esittämistä väitteistä, jotka eivät vastaa asiakirjoja. Museon tehtävä on arvioida kulttuurihistoriallisia arvoja ei tehdä ympäristöviranomaisen roolia eikä muuttaa faktoja mielipiteiksi.
Sama haimakakainen joka edellisessä ryllissä paukutti laittoman purkuluvan joka oikeudessa kumottiin tukee keskipohjanmaan liiton kiusaaja johtajaa ja istuu nyt oliverin polvella kh:ssa . Kyllä meillä on vahva osaaminen.
- Anonyymi00061
Mitä siinä luki?
- Anonyymi00051
Toivottavasti puretaan HETI !!
- Anonyymi00055
Kumma kun jelekäinen ja kaupunki eivät pyytäneen Oy Teboil ab korjaamaan bensistä,antoivat olla vaan.eikös tuo täytä virkarikoksen
- Anonyymi00070
miksi kaupunki veti esityksen takasin syksyllä listalta ja toi sen uudestaan vasta 2026 ? oliko joku lupaus taas olemassa jostakin ja annettiin taas lisäaikaa jollekin kaverille?
- Anonyymi00072
Anonyymi00070 kirjoitti:
miksi kaupunki veti esityksen takasin syksyllä listalta ja toi sen uudestaan vasta 2026 ? oliko joku lupaus taas olemassa jostakin ja annettiin taas lisäaikaa jollekin kaverille?
Esitys voitiin vetää pois listalta silloin, koska laki sen mahdollisti . Nyt asia oli pakko tuoda uudelleen käsittelyyn, koska muita laillisia vaihtoehtoja ei enää ollut. Aikalisä ei ratkaissut ongelmaa, vaan vain siirsi sen.”
- Anonyymi00056
Onneksi kaikkea ei revitä alas, rahankiilto silmissä.
- Anonyymi00060
Ei tällä tavoin paljon historiaa jälkipolville jätetä jos mitää ei osata arvostaa. Rakennuksia pitää eritoten käyttää! Vai annetaanko vartiolinnankin pian olla tyhjillään tulevaisuuessa ja sitte puretaa pois?! Kannattaako mittään korjata ku voijaan tehä uutta?!
- Anonyymi00065
Anonyymi00060 kirjoitti:
Ei tällä tavoin paljon historiaa jälkipolville jätetä jos mitää ei osata arvostaa. Rakennuksia pitää eritoten käyttää! Vai annetaanko vartiolinnankin pian olla tyhjillään tulevaisuuessa ja sitte puretaa pois?! Kannattaako mittään korjata ku voijaan tehä uutta?!
Tyhjillään olevat ja käyttökelvottomat rakennukset eivät ole historiaa ne pitää purkaa. Elämä ja käyttö luovat arvon, eivät rauniot.
- Anonyymi00068
Anonyymi00060 kirjoitti:
Ei tällä tavoin paljon historiaa jälkipolville jätetä jos mitää ei osata arvostaa. Rakennuksia pitää eritoten käyttää! Vai annetaanko vartiolinnankin pian olla tyhjillään tulevaisuuessa ja sitte puretaa pois?! Kannattaako mittään korjata ku voijaan tehä uutta?!
Jäänee vartiolinnakin pelkäksi kulueräksi.
- Anonyymi00074
Anonyymi00068 kirjoitti:
Jäänee vartiolinnakin pelkäksi kulueräksi.
Ja kohta sekin halutaan purkaa
- Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Ja kohta sekin halutaan purkaa
Jos Kekkosella olisi ollut läppäri, hän kirjoittaisi varmaan näin:”
“Suojelu on viisasta vain niin kauan kuin se palvelee kansaa – mutta jos Vartiolinnasta tulee kaupungin loputon kuluerä, valtiomiesteko on purkaa ajoissa eikä museottaa veronmaksajien lompakkoa hengiltä.”
- Anonyymi00062
Kuinka paljon kaupunki aikoo vieläkin käyttää tähän työaikaa ja verorahoja?? Hyvähän se on pullakahvien kanssa siellä kokoustaa uudelleen ja uudelleen ja palkka juoksee. Näkee ihan tavan tallaaja, ettei tuo rakennus ole korjattavissa. Nurin vain ja jotain hienoa tilalle.
- Anonyymi00073
näyttää kuitenkin siltä, että Kokkolan kaupunki teki tässä aikamoisen oman maalin: Teboilin annettiin rapistua vuosikaudet ilman toimenpiteitä, mutta uuden omistajan kohdalla käynnistettiin heti raskas viranomaiskoneisto, uhkasakot ja loputon vääntö. Lopputuloksena koko kaupungin toimintatapa on tullut näkyväksi tavalla, joka tuskin palvelee Kokkolan mainetta tai veronmaksajia.
- Anonyymi00078
Anonyymi00073 kirjoitti:
näyttää kuitenkin siltä, että Kokkolan kaupunki teki tässä aikamoisen oman maalin: Teboilin annettiin rapistua vuosikaudet ilman toimenpiteitä, mutta uuden omistajan kohdalla käynnistettiin heti raskas viranomaiskoneisto, uhkasakot ja loputon vääntö. Lopputuloksena koko kaupungin toimintatapa on tullut näkyväksi tavalla, joka tuskin palvelee Kokkolan mainetta tai veronmaksajia.
Ei olisi raskasta koneistoa käynnistetty ellei joku olisi kaupungissa väläytellyt purkumahdollisuutta ostajille? Taisi olla taas lupaajalla oma lehmä ojassa tai ammattitaito hukassa? Normi talon tapa. Ostajat voivat työllistää virkakoneistoa vielä kauan valittamalla yms venyttämällä. Ei tämä tähän jää. Vasta prologi käyty. Oisko palkitulla kaupunkisuunnittelulla lusikka asiassa?
- Anonyymi00079
Anonyymi00078 kirjoitti:
Ei olisi raskasta koneistoa käynnistetty ellei joku olisi kaupungissa väläytellyt purkumahdollisuutta ostajille? Taisi olla taas lupaajalla oma lehmä ojassa tai ammattitaito hukassa? Normi talon tapa. Ostajat voivat työllistää virkakoneistoa vielä kauan valittamalla yms venyttämällä. Ei tämä tähän jää. Vasta prologi käyty. Oisko palkitulla kaupunkisuunnittelulla lusikka asiassa?
Kaupungin hitaus on paikallisen median paras markkinointikampanja. Mitä enemmän venytystä, sitä enemmän klikkejä ja sitä varmemmin kukaan ei uskalla perua lehtitilausta, ettei vain putoa kärryiltä tästä farssista. Samalla kaupunki saa rutkasti julkisuutta, ja kuten sanotaan: huono julkisuus on parempi kuin ei julkisuutta ollenkaan.
- Anonyymi00081
Anonyymi00079 kirjoitti:
Kaupungin hitaus on paikallisen median paras markkinointikampanja. Mitä enemmän venytystä, sitä enemmän klikkejä ja sitä varmemmin kukaan ei uskalla perua lehtitilausta, ettei vain putoa kärryiltä tästä farssista. Samalla kaupunki saa rutkasti julkisuutta, ja kuten sanotaan: huono julkisuus on parempi kuin ei julkisuutta ollenkaan.
Kaupunki on hidas ja se lienee normaalia kun kukaan ei uskalla olla omaa mieltä vaan pitää palaveerata että mitä mieltä ollaan. Stina kertoo oliverille mitä mieltä ollaan.
Olen todella eri mieltä että kokkolan kohdalla olisi huono julkisuus hyväksi. Myötähäpeä on suuri. - Anonyymi00087
Anonyymi00078 kirjoitti:
Ei olisi raskasta koneistoa käynnistetty ellei joku olisi kaupungissa väläytellyt purkumahdollisuutta ostajille? Taisi olla taas lupaajalla oma lehmä ojassa tai ammattitaito hukassa? Normi talon tapa. Ostajat voivat työllistää virkakoneistoa vielä kauan valittamalla yms venyttämällä. Ei tämä tähän jää. Vasta prologi käyty. Oisko palkitulla kaupunkisuunnittelulla lusikka asiassa?
Mitä siellä torin laidalla touhutaan?! Toimittajat vois vähän pöyhiä asioita. Mihin me verorahoja työnnetään!?
- Anonyymi00088
Sitä se on kun tarvitaan kymmenen tyyppiä tekemään päätös yhdestä asiasta. Vastuu pitää jakaa kaikille päätöksestä ettei kenestäkään tule pahista ja päädy puskikseen! Heh hee!
- Anonyymi00063
Saatin yksi uusi valittaja lisää niemenkorttelin valittajan tilalle.tämä Kokkola on yksi iso persereikä,täällä ei kannata investoida mitään,ei mitään.ja haimakainenkin vois jättää paikan nuoremmille ja fiksuimmille.
- Anonyymi00067
Kuulinko perse? Tulin heti paikalle. Mikäköhän siinä on? Kuulin että on joku esimiesasia täällä menossa. Lähiesimieskoulutuksessa opin heti mikä on tärkeintä.
- Anonyymi00071
hyvävelikerho jyrää piilopersut ovat nykyiset kokkarit
- Anonyymi00064
Siihen Teboiliin voisi perustaa AA kerhon tilat ja niille museon,saisivat porukalla muistella menneitään autenttisissa olosuhteissaan.
- Anonyymi00066
Teille on jo muita soveltuvampia paikkoja.
- Anonyymi00069
Museo varmaan rakentaa torikadulle uuden bubin ku siinä on jo kivijalka tehtynä ja viereinen talo voisi olla vaikka parantola ku vähän vain laittaa maalia pintaan.
- Anonyymi00077
Miksi siihen nyt äkkiä pitäisi saada jotain?
- Anonyymi00080
Teboilin ostaja luuli saavansa lottovoiton, mutta taisi jäädä "mustapekka" käteen?
- Anonyymi00082
Huono lähtökohta alkaa kunnostaa kun rakennuksessa on ikuinen teboil-leima. Tuohon myöskään ei bensa-asemaa enää edes saa. Voisi museoväki esittää että mitä järkikäyttöä tällaiselle?
- Anonyymi00083
Museolta ei kannata kysyä järkikäyttöä heille järki tarkoittaa vain yhtä asiaa: suojellaan hinnalla millä hyvänsä, muiden maksaessa laskun.”
- Anonyymi00084
Anonyymi00083 kirjoitti:
Museolta ei kannata kysyä järkikäyttöä heille järki tarkoittaa vain yhtä asiaa: suojellaan hinnalla millä hyvänsä, muiden maksaessa laskun.”
Museot, kirjastot ja kirkot on lakkautettava. Valitaan kustakin 1-2 valtakunnallista kohdetta, joita ylläpidetään ja kehitetään. On täysin naurettavaa, että jokaisessa pikku kylässäkin on näitä naurettavia, tarpeettomia ja maltaita maksavia tönöjä sikin sokin.
Tässä olisi hallitukselle yksi merkittävä säästökohde. Valtion kassaan ropsahtaisi muutama miljardi parissa vuodessa. Toisena vaihtoehtona voisi olla, että kyseiset "instituutiot" yksityistetään. MOT
- Anonyymi00085
Tämä on kylmä totuus, jota kukaan ei uskalla sanoa ääneen. Suomi ylläpitää museaalista kiinteistöverkostoa kuin menneen maailman temppeliä, vaikka rahat valuvat tyhjiin saleihin ja autioihin kirjastoihin. Hajautettu malli on pelkkä veronmaksajien lypsykone. Keskittäminen tai yksityistäminen olisi ainoa järkevä ratkaisu – muuten jatkamme miljardien polttamista kiviseiniin, joita kukaan ei tarvitse.”
- Anonyymi00086
Sote meillä on se miljardinielijä ja tilanne sen kun vain pahenee.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986138KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495597Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522639Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042056Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071768- 1231687
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191613Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801267- 731177
Nuoret hakevat eläkkeelle, vaikka eivät ole olleet vielä töissäkään
hyvin menee. Pieni vastoinkäyminen elämässä, ja heti masennutaan. Monet alle 30-vuotiaat hakevat työkyvyttömyyseläkettä188998