Vanha teboilbensis

Minulla olisi mielessä eräs Majuri joka voisi jossain sotamuseossa toimia asiantuntevana opppaana.

onko järkeä suojella homeista rötisköä..
voisi varmaan vielä pelastaa, mutta aika paljon rahaa uppoaisi.
ois ollut kiva, vaikka kahvilana .
täytyy kuitenkin olla joku raja millaista rakennusta suojellaan.
tuokin saattaa olla jopa vaarallinen, kuten harbådan majakka. mielummin annetaan rapistua, kuin kunnostetaan tai puretaan.

Eikös nuo sukeltelijat ole erimaskulisiiniä inttijäbiä? Tuskin sopii imagoon tuollainen suojeluhommeli.

Museo mies voisi itse muuttaa siihen asumaan ja vuokra noin 5000e kuukausi.

Kyllä museovirasto ja kaupungin virkamiehet täytyy olla muita viisaampia!Tässä täytyy olla jotain ainutlaatuista, ja kaunista mitä tavallinen kansa ei näe.On ilo esitellä vieraille tällaista kauneuden monumenttia.

Jos ostaa tuommoisen itselleen niin ostaa riskin...ja niin ovat ostajat tehneet. nyt riskit realisoituvat ja pitäisi varmasti ruveta kunnostamaan ja toimimaan nyky kaavan mukaan. eikös vain? eikös laki ole meille kaikille sama? jos ostaa riskin niin kantaa myös vastuun. (toisin kuin kaupungin johto mutta se on eri tarina).

Ajatella, nämä museoviraston ihmisetkin voisivat tehdä maanantaina toisenlaisen päätöksen ja purkaa tuon lahon "funkkis" laatikon suojelupäätös.
Ei sitä mikään laki estä tehdä uudelleenarviointia asiassa.
Mutta taitaa siellä olla se virkakunnan kuvitteellinen arvovalta kun johtaa asiantilaa.

Jotenkin ymmärtäisi asiaa rakennuskannan suojelun näkökulmastakin jos siellä olisi kokonainen huoltoasemarakennus.
Mutta kun tuollainen onneton rapistunut laatikko.

Kokkola on muuten niin etukenoinen kehittyvä kaupunki, että onko tämä tontti joku kepuruton pimeä nurkkaus?

Viekää tönö potin rantaan.

Joutavaa narinaa mokomasta.