OSA 2.Miksi Puolangalla on kaksi virkarikoksista syytettyä johdossa, he ovat kunnan kasvot ulospäin?

Kommentointi suljettiin, joten tästä jatketaan.

Aihe täytyy olla merkityksellinen, muuten ei yli 10 000 lukijaa vaivaudu. Keput saavat muutaman kymmenen lukijaa yhden lauseen politiikalla, kun älykkyys ja kyvykkyys ei riitä enempään. Ja pääasiallinen kepujurnutuksen kohde on: "miksi me keput ei saada raiskata kuntalaisten rahoja laittomaan ja luvattomaan rakentamiseen, jolla tuhotaan kuntalaisten asuinalueet ja niiden viihtyvyys".

TIEDOTE VASTUULLISILLE PUOLANKALAISILLE!

Keput nosti kädet pystyyn ja tunnusti minun väitteeni oikeudessa oikeaksi!!

Pohjois -Suomen HaO on asiassa 1039/2025 jättänyt vastauspyynnön Honkainfralle 23.10.2025. Vastauksen määräajaksi merkitty 24.11.2025.
Honkainfra ei vastannut mitään.
KHO:n ennakkopäätösten nojalla tarkoittaa, että Honkainfra toteaa väitteeni oikeaksi. Nyt sitten siirrytään rikostutkintaan...

Tässä muutama väitteeni oikeudelle, johon ei vastattu -koska ei enää uskallettu valehdella oikeudelle:

1. Peltolan lausuma sisältää virheellisen ja
totuudenvastaisen väitteen biokaasulaitoksen
olemassaolosta

Pormestari Harri Peltola on 26.9.2025 antanut hallinto-
oikeudelle selvityksen, jossa hän väittää, että Puolangan kunta
on rakennuttanut biokaasulaitoksen Karelia CBC -hanketuella
ja että laitos on valmistunut vuonna 2023 ja siirretty
Honkainfra Oy:n taseeseen toukokuussa 2025.
Väite on tosiasiassa virheellinen. Kainuun ELY-keskukselle
toimitetussa ympäristövaikutusten arviointiohjelmassa
(Macon Oy, 8.5.2025) todetaan: “Honkainfra Oy suunnittelee
biometaanin tuotantolaitosta Puolangalle.”
YVA-ohjelma koskee vasta suunnitteluvaiheen hanketta.
Asiakirjan sivulla 11 oleva karttakuva osoittaa, että
suunnitellun laitoksen alue on edelleen rakentamatonta
sekametsää. Lausuma on totuudenvastainen ja täyttää rikoslain
16 luvun 8 §:n (väärä todistus viranomaiselle) ja 33 luvun 1
§:n (asiakirjaväärennös) tunnusmerkistöt.

Toinen sai arvostetun nimityksen apteekkariksi ja toinen korkean ylennyksen majuriksi. Yhteiskunta palkitsee hyviä kansalaisiaan ja luusereita ottaa pahasti kaaleen.

On hupaisaa, että kun Peltola (se naulapyssyyn kiinni jääneen veli) jää kiinni valeista oikeudessa eikä Honkainfran Kanniainen tai Nivakoski uskalla vastata määräajassa, keskustelu ohjataan välittömästi pois faktoista ja lakipykälistä – kohti “majureita”, “apteekkareita” ja muuta kylätason savuverhoa.

Mutta valitettavasti oikeudessa ei kysellä tunteita eikä titteleitä.
Kysytään asiakirjoja, tosiseikkoja ja vastauksia määräaikaan mennessä.
Ja kun vastausta ei tule, oikeuskäytäntö on yksiselitteinen: Vastapuoli katsotaan myöntäneeksi esitetyt väitteet.

Nyt faktoihin:

1. Biokaasulaitosta ei ole olemassa.

Peltola väitti oikeudelle, että laitos on rakennettu ja siirretty Honkainfran taseeseen. YVA-ohjelma kertoo päinvastaista: alue on metsää ja hanke vasta suunnitteilla. Tämä täyttää RL 16:8 ja RL 33:1 tunnusmerkistöt.

2. Honkainfra ei vastannut mitään 23.10.–24.11. määräajassa.

Jos väitteeni olisivat olleet vääriä, he olisivat voineet kumota ne yhdellä asiakirjalla.
Koska eivät voineet, he valitsivat hiljaisuuden.

3. Kun ei ole puolustusta, siirrytään rikostutkintaan.

Näin oikeusvaltiossa toimitaan.

Sivukommenteilla on tietysti hupiarvoa, mutta ne eivät muuta tosiasiaa:
Puolangan kunnan viranhaltijat ja kepu-taustaiset vastuunkantajat ovat nyt juridisesti nurkassa.

Majurin arvo, apteekkiluvat, kunnan tehtävät – niillä ei peitetä sitä, että
Honkainfra jäi kiinni ja Peltola jäi kiinni.

Tämä on se hetki, jolloin totuus voittaa ja teatteri loppuu.

Puolangan kepuja on äärettömän helppoa kusettaa -kun ovat tyhmiä ja vailla korkeampaa koulutustaustaa.

https://varjokirjuri.substack.com/p/kenttaraportti-2-3-miljoonan-kusetus

Jos se "majuri" odottaa veljensä kohtaloa? naulapyssyn muodossa. varmaan saakin tuolla menolla, mitä se sekopää vouhkaa

Puolangan hallinnossa alkaa olla sama logiikka kuin Bashar al-Assadin Syyriassa:
kun faktat eivät miellytä, julistetaan ne ’vihollisen propagandaksi’.
Kun joku kysyy asiakirjoja, se on ’häiriköintiä’. Ja kun virkarikoksista huomautetaan, ongelma ei ole rikos – vaan se, että joku huomasi.”

Peltolan järjestelmä ei ole verinen diktatuuri, mutta logiikka on sama pienoiskoossa:
valta ennen lakia, lojaalisuus ennen totuutta, ryhmäkuri ennen järkeä.

Jos Assadilla oli valtakunnan tv-kanavat, Peltolalla on Puolanka-lehti – yhden miehen Pravda. Molemmissa todellisuus rakennetaan jälkikäteen tarpeen mukaan.

Kepuilla itkupiilitys vasta alkua. Kohta koko kunta julkisen pilkan kohteena tässä valtakunnassa.

AL-ASSAD – PELTOLA: PIENEN NÄYTTÄMÖN DIKTATUURI

On kummallisen helppoa tunnistaa sama kaava, oli näyttämö sitten
Damaskos tai Puolangan kunnanhallitus:

1. “Minä olen valtio.”
Al-Assad sanoo sen suoraan.
Peltola sanoo sen päätöksillään.
— esteellisyydet? ei koske minua.
— lainvastaisuudet? koskee vain alamaisia.
— asiakirjajulkisuus? vain, jos ei paljasta totuutta.

Diktaattori ei tarvitse univormua.
Riittää, että hän tulkitsee lakia niin kuin tulkitaan säätilaa:
jos sataa, kielletään sade.

2. Epäonnistuminen naamioidaan “vakauttamiseksi”.
Al-Assad kutsuu raunioitunutta maata “normalisoiduksi”.
Peltola kutsuu tutkimuspyyntöjen sumaa “häiriköinniksi”.
Mutta todellisuus on yhtä paljas molemmissa:
päätöksentekokulttuuri, jossa vastuu on se, josta vaietaan.

3. Pelko on valuutta.
Assadissa se toimii tynnyripommeilla.
Puolangalla riittää, että viranhaltija saa vihjeen,
ettei kannata kysyä vääriä kysymyksiä,
jos haluaa säilyttää työpisteensä ja
välttää joutumasta seuraavan pääkirjoituksen koirankoppiin.

Valta toimii aina samalla reseptillä:
pelottele vähän — ja katso kuka hyppää ensimmäisenä.

4. Kritiikki on “epävakautta”.
Al-Assad kutsuu sitä sabotoinniksi.
Peltola kutsuu sitä “räksyttämiseksi”.
Mutta molempia yhdistää yksi asia:
kritiikki osuu maaliin täsmällisemmin kuin heidän omat päätöksensä.

5. Totuus vuotaa yli propagandan.
Damaskoksessa se tapahtuu satelliittikanavien kautta.
Puolangalla riittää, että joku avaa Substackin ja sanoo:
“katsotaanpa pöytäkirjat läpi.”

Diktatuurin pahin vihollinen ei ole oppositio.
Se on dokumenttiarkisto.

YDINVERTAUS – miksi analogia toimii?

Al-Assad ylläpitää järjestelmää, jossa
lait ovat olemassa vain toisille, ei vallanpitäjälle.

Peltolan järjestelmä on sama pienoiskoossa:
hallintosääntö taipuu kuin kuminuora,
kunhan se ei haittaa hänen omaa asemaansa.

Autoritaarisuus ei tarvitse armeijaa.
Se tarvitsee vain pienen kunnan, suuren ego:n
ja valtuuston, joka nyökkää, koska ei uskalla tehdä muuta.

Vali vali vali.

Kepuilla on vali vali. Laiton ja luvaton rakentaminen tyssää viranomaisiin.

TIEDOTE VASTUULLISILLE PUOLANKALAISILLE!

Keput nosti kädet pystyyn ja tunnusti minun väitteeni oikeudessa oikeaksi!!

Pohjois -Suomen HaO on asiassa 1039/2025 jättänyt vastauspyynnön Honkainfralle 23.10.2025. Vastauksen määräajaksi merkitty 24.11.2025.
Honkainfra ei vastannut mitään.
KHO:n ennakkopäätösten nojalla tarkoittaa, että Honkainfra toteaa väitteeni oikeaksi. Nyt sitten siirrytään rikostutkintaan...

Tässä muutama väitteeni oikeudelle, johon ei vastattu -koska ei enää uskallettu valehdella oikeudelle:

1. Peltolan lausuma sisältää virheellisen ja
totuudenvastaisen väitteen biokaasulaitoksen
olemassaolosta

Pormestari Harri Peltola on 26.9.2025 antanut hallinto-
oikeudelle selvityksen, jossa hän väittää, että Puolangan kunta
on rakennuttanut biokaasulaitoksen Karelia CBC -hanketuella
ja että laitos on valmistunut vuonna 2023 ja siirretty
Honkainfra Oy:n taseeseen toukokuussa 2025.
Väite on tosiasiassa virheellinen. Kainuun ELY-keskukselle
toimitetussa ympäristövaikutusten arviointiohjelmassa
(Macon Oy, 8.5.2025) todetaan: “Honkainfra Oy suunnittelee
biometaanin tuotantolaitosta Puolangalle.”
YVA-ohjelma koskee vasta suunnitteluvaiheen hanketta.
Asiakirjan sivulla 11 oleva karttakuva osoittaa, että
suunnitellun laitoksen alue on edelleen rakentamatonta
sekametsää. Lausuma on totuudenvastainen ja täyttää rikoslain
16 luvun 8 §:n (väärä todistus viranomaiselle) ja 33 luvun 1
§:n (asiakirjaväärennös) tunnusmerkistöt.

Kävikö kalliiksi uikutus valittajalle?

Pelastan myös kepuhuijarit ikuisesta häpeästä. Myös perillisten häpeästä. Suolijärvellä eräs 🐮 tilallinen perillinen potee nalle🤣🤣🤣kainalossa äitikompleksista ( oidipuskompleksi).

Se on helvetin kallis tuholainen tämä naulapyssymaalin velipoika. Päättyykö joskus maaliksi?

Se on kepulit meidän vastuullisten kuntalaisten tehtävä saattaa kepurikollisuus viranomaisten tutkittavaksi.
Hallinto-oikeudesta ja rikosilmoituksesta se käynnistyy.
Koettakaa kestää kepulit... tai itkekää lisää... ei vaikuta ohjaukseen millään lailla.

Keput päättivät 11.12. valtuuston kokouksessa omasta rikosvastuustaan.

Valtuusto vahvisti 200 000 euron kaavatien biokaasulaitosta varten alueelle, josta on jo laadittu luontoselvitys ja joka on liitetty YVA-menettelyn aineistoon. Selvityksen mukaan alueella esiintyy tiukasti suojeltuja kivi-, kasvi- ja eläinlajeja sekä suojeltuja luontotyyppejä.

Kun suojeluarvot ovat tiedossa ja dokumentoitu, niiden hävittäminen tai heikentäminen on luonnonsuojelulain vastaista. Hankesidonnaisen infrastruktuurin toteuttaminen tällaisessa tilanteessa täyttää ympäristörikoksen tunnusmerkistön edellytykset ja johtaa henkilökohtaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Kyse ei ole harkinnasta tai mielipiteestä, vaan laissa säädetystä kiellosta ja sitä koskevasta vastuusta.