Miksi prosessoitua ruokaa moititaan ? Lähes kaikki ruoka on prosessoitua

Oleellisempaa on miettiä ruoan ravintosisältöä, esimerkiksi saako ruoasta riittävästi kuitua ja terveellisiä rasvoja.

Prosessoidulla ruoalla on huono maine, sillä yhdistämme sen ajatuksissamme usein jättisuuriin tuotantolaitoksiin, pitkään listaan lisäaineita ja heikkoon ravitsemukselliseen laatuun. Mielikuva johtaa harhaan, sillä tosiasiassa lähes kaikki syömämme ruoka on jollakin tapaa prosessoitua.

Valtion ravitsemusneuvottelukunnan pääsihteeri Satu Jyväkorpi selittää, että prosessointia ovat kaikenlaiset käsittelyt, jotka tekevät ruoasta syötäväksi sopivan.

Vain harvaa ruokaa voi syödä sellaisenaan. Vaatii yleensä jonkinlaista prosessointia, että ylipäätään pystymme syömään erilaisia ruoka-aineita.

Esimerkiksi viljan jyviä ei voi poimia syötäväksi suoraan pellolta, vaan niistä on ensin tehtävä jauhoja ja hiutaleita”, Jyväkorpi sanoo.

Ruoan terveellisyydestä ei voi tehdä päätelmiä pelkästään sen perusteella, onko sitä jotenkin prosessoitu vai ei. Prosessoimaton ruoka ei ole itsestään selvästi prosessoitua ruokaa terveellisempi valinta.

Joskus prosessoimaton ruoka voi olla jopa terveydelle haitallista. Korvasieniä ei voi syödä sellaisenaan, vaan ne täytyy ensin keittää runsaassa vedessä vähintään kahteen kertaan, jotta haitta-aineet saadaan sienistä poistettua. Myös kuivatut pavut täytyy ensin liottaa, huuhdella ja keittää, jotta niiden syöminen on turvallista.

”Oleellista on kiinnittää huomiota siihen, paljonko ruoassa on kovaa rasvaa, suolaa, lisättyä sokeria ja kuitua.”

TUORE PUNAINEN LIHA on esimerkki hyvin vähän prosessoidusta ruoasta, jonka runsasta syöntiä ei suositella. Punaisessa lihassa eli naudan, porsaan ja lampaan lihassa on paljon terveydelle haitallista kovaa rasvaa. Ruoan terveysvaikutusten kannalta ratkaisevaa on sen ravintosisältö, eikä se, kuinka paljon tai vähän sitä on prosessoitu.
62377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Olet oikeassa. Esim. maito on prosessoitu ruoka ja kauhisteltu

Ravintotiede ei olekaan tiede, vaan pseudotiede, jolla jaetaan virko ja palkkaa turhakkeille perheensä ravitsemiseksi

Äänestä

Ei ole olemassa ravintotiedettä.

Se on ravitsemustiede ja ravitsemustiede tarkastelee ravitsemuksen merkitystä terveyden edistämisessä ja sairauksien hoidossa sekä tutkii ruoan merkitystä hyvinvoinnin osatekijänä. Opinnot ovat monitieteisiä: niihin kuuluu ravitsemus- ja elintarviketieteiden lisäksi lääketieteen, luonnontieteen ja käyttäytymistieteen opintoja.

Ravitsemustieteen koulutuksesta valmistuu ravitsemus- ja elintarvikealan osaajia, joilla on valmiudet tutkimustietoon pohjautuvaan työskentelyyn alalla ja edellytykset oman alansa kehityksen seuraamiseen. Ravitsemusterapeutin pätevyyteen oikeuttavat opinnot voi Suomessa suorittaa vain Itä-Suomen yliopistossa.

Ainoastaan laillistetut ravitsemusterapeutit voivat toimia terveydenhuollossa ravitsemusterapeutin tehtävissä.

Äänestä
  • Älä höpötä wikipediaulostetta se ei oke ravinyoa eikä tietoa

    Äänestä

Suomalaiset ovat syöneet hulluna lenkki- ja grillimakkaraa. Sekin on
"prosessoitua" ja lisäksi epäterveellistä lihaa lisukkeena jauhoa.

Äänestä
  • Makkarassako jauhoa?? Luepoa tuoteseloste, ei se pullaa ole.

    Äänestä

Wikipedisulostaja alkoi kopioinnit ravintona

Äänestä
  • Mee takas Halosen hameen alle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mee takas Halosen hameen alle.

    Tarkotatko läskipreset tässä yhteydessä?

    Äänestä

Ravitsemustiede on korkeakoulututkinto, kandidaatti ja maisteri (3 v + 2 v)

Äänestä
  • Haitarinsoittokin on korkeaolut tutkinto ja teatteri ja filosofia ja taideteollinen mutta ei ne tiedettä ole vaan sen tulen lätinää

    Äänestä

Ravitsemustiede on tarinankerrontaa kuin teo logia ja tarkoitettu vain ravinnon saamiseen viranhaltijan perheille

Lässytystä alusta loppuun

Teoreettista höpötystä koska kokeita ihmisillä ei voi tehdä empiriaa ei ole

Äänestä
  • Kokenut tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kokenut tietää.

    Hän ei ole selvästikään "kokenut" eikä edes tietoinen. Mistään.

    Äänestä

Prosessoinnilla ja prosessoinnilla on eroa. Mitä enemmän prosessoitua ruoka on, sitä haitallisempaa se on. Ultraprosessoitu "ruoka" sisältää yleensä paljon suolaa, sokeria, kovaa rasvaa, mutta vain vähän kuitua. Se yleensä sisältää monenlaisia haitallisia lisäaineita.

Esim. pilkotut pakastevihannekset on prosessoituja ja perunalastut on prosessoituja. Ymmärrät varmasti itsekin niiden eron terveellisyyden kannalta.

Jenkeissähän on syöty paljon ultraprosessoitua ruokaa ja se näkyy jenkkien lihavuudessa. Lihavuus sinänsä jo lisää sairastuvuutta vakaviin sairauksiin.

Jos nykytietämyksen valossa olisin lapsiperheessä huoltaja, niin kyllä rajoittaisin kaiken ultraprosessoidun moskan mahdollisimman vähiin.

Äänestä
  • Meksikossa lihavuus on moninkertainen kun ne vetää maissia ja chiaa ja vaikka mitä

    Äänestä

  • Ultraprosessoitu "ruoka" sisältää yleensä paljon suolaa, sokeria, kovaa rasvaa,
    mutta vain vähän kuitua.

    Samanlaista ruokaa monet suomalaiset itse tekee kotona.

    Äänestä

  • Köyhät jenkit elää hampurilaisilla. Suomalainen ei. Suomessa valmisruuat ovat
    monipuolisia, monesti kasvisruokia, Valinnanvaraa on.

    Suomalaiset kotiruuan laittajat voivat myös olla läskejä, koska läski jää läskiksi kroppaan
    ja tukkii lisäksi verisuonet.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Köyhät jenkit elää hampurilaisilla. Suomalainen ei. Suomessa valmisruuat ovat
    monipuolisia, monesti kasvisruokia, Valinnanvaraa on.

    Suomalaiset kotiruuan laittajat voivat myös olla läskejä, koska läski jää läskiksi kroppaan
    ja tukkii lisäksi verisuonet.

    Meillä on lihavia myös. Perunaviipaleet, kasvissekoitus,wok kotimainen ja broileri tai naidan paisti jauheliha ja usein kermaa,oikeata kermaa. Paras ruoka. Syötävää.

    Äänestä

  • Siellä se käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Siellä se käy.

    Luvataan uutena vuotena!

    Äänestä

Kassajonossa kun seisoo, niin väkisinkin tulee kateltua sinne kassahihnalle, että mitä kukin ostaa. Olen huomannut, että usein lihavien asiakkaiden hihnalla on paljon ultraprosessoitua tuotetta, lihavuus selittyy. Ultraprosessoitu ruokahan tunnetusti lisää riskiä lihomiseen. Lihavuus lisää riskiä moniin sairauksiin. Plus ultraprosessoidun ruuan sisältämien lisäaineiden aiheuttama riski sairauksiin.

Äänestä
  • Ultra on maukasta.

    Äänestä

Suomalainen vetää suolistosyöpiä aiheuttavaa punaista lihaa,
koska "siitähän minä EN LUOVU !!! "
ja moittii terveellisemmän prosessoidun ruuan syöjiä.
Kuten aloituksessa kävi selväksi, kaikki ruoka on prosessoitua.

1Äänestä
  • Sinä luulet aivopesua oikeaksi. Luojamme monikko huom antoi ihmislajille karjan ja maanviljelyn josta ruokaa. Kaikk7 mutä tv ja media ehdottaa obån päinvastoin terveyden kannata,
    Juutal jews siis mafia khasarit omistavat median, lääketeollisuuden ja elintarvike yhtiöt ja sairaanhoito,lääkäri ja tutkimus bisneksen. Näettekö miksi meitä sairastutetaan? Totuus on julma ja tulee ulos. Yle ottaa myös ohjeet jees mafialta mtv lisäksi. Alkoholissa,olut on lihottavia ja hormoneja naishormoni miehillä lihottaa perhettä ja lantiota ja mahaa ja naisilla testo aiheuttaa kiukkua riitaisuutta.
    Eikä omaa ajattelua ja tahtoa ole? Valheiden verkosto,Rypsiöljy on pahinta ja sairastuttaa.

    Äänestä

Mitäs jos kokeilet itse ja syöt kaikkea pitsa,makeisia, pikaruokia, keksejä ja Coca kolaa,mauste kastiketta,soijaa,margariinia ja kaikkia ru8kia missä on käytetty rypsi ja rapsiöljyä ym siemen öljyjä, maustteuja lihoja ym purkki ja eines tavaraa, lasten ruokia.
Kokeile nyt muutaman kuukausi ja punnitse ennen ja jälkeen. Miltä tuntuu em ruokavalio? Onko hyvä olo.

Äänestä
  • Niitä syövät vain sohvaperunat.

    Äänestä

  • Ei tuo ole ruokaa. Aloitus koskee ruokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei tuo ole ruokaa. Aloitus koskee ruokaa.

    Näkyy olevan joillekin. Heh

    Äänestä

Mikä ihmeen tarve joillakin on yrittää todistaa valmisruuat epäterveellisiksi ?
Puolet Suomen kansaa olisi jo kuollut, jos näin olisi.
Esimerkiksi kiireiset työssäkäyvät perheet käyttävät paljon valmisruokia
tai puolivalmiita helpottaakseen ruuanlaittoa.

Lapsista on tullut niin nirsoja, ettei niille tahdo hyvä kouluruoka kelvata,
menevät mieluummin ostamaan hampurilaisen tai makeaa.

Äänestä
  • Medialla on taipumus esittää nämä asiat niin mustavalkoisina. Pitäisi itsekin vähän ajatella. Toki valmisruuat ovat epäterveellisempiä kuin kotona vastaavista raaka-aineista, mutta ilman lisäaineita tehdyt ruuat. Mutta miten suuri tai pieni se ero on.

    Prosessoinnin aste on merkittävä, kun sitä ruuan epäterveellisyyttä arvioi. Pakastealtaassa on paljon esim. prosessoituja vihanneksia. Sipsihylly on täynnään erilaisia ultraprosessoituja herkkuja ja paistopisteestä löytyy ultraprosessoituja herkullisia viinereitä ym. Ei liene kovin vaikeaa valita noista vähiten epäterveellistä tuotetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Medialla on taipumus esittää nämä asiat niin mustavalkoisina. Pitäisi itsekin vähän ajatella. Toki valmisruuat ovat epäterveellisempiä kuin kotona vastaavista raaka-aineista, mutta ilman lisäaineita tehdyt ruuat. Mutta miten suuri tai pieni se ero on.

    Prosessoinnin aste on merkittävä, kun sitä ruuan epäterveellisyyttä arvioi. Pakastealtaassa on paljon esim. prosessoituja vihanneksia. Sipsihylly on täynnään erilaisia ultraprosessoituja herkkuja ja paistopisteestä löytyy ultraprosessoituja herkullisia viinereitä ym. Ei liene kovin vaikeaa valita noista vähiten epäterveellistä tuotetta.

    Sanahelinää ultra ums.

    Äänestä

Suomessa yleinen kaljamaha syntyy makkarasta ja kaljasta. Syön usein
prosessoitua ruokaa enkä juo kaljaa. Ei ole kaljamahaa eikä ylipainoa
ja labra-arvot on ok.

Äänestä
  • Vaarikin veti puoltoista askia punasta norttia päivässä ja eli 91 vuotiaaks, joten ei se tupakka voi vaarallista olla.

    Äänestä

Kassajonossa kun katsoo niin läskeillä on usein lenkkiä, ranskista
ja kaljaa korissaan.

Valmiseinesten ostajat näyttävät ihan normaalipainoisilta.

Äänestä
  • Aivan ja valmisruokien syöjät näyttävät terveiltä toisin kuin pöhöttyneet ja haisevat
    kaljanjuojat ja makkaransyöjät ja sipseillä elävät sohvaperunat, jotka luulevat,
    että sipsit on ruokaa.

    Äänestä

Mistä tiedät, että olet syönyt väärin ja syöt väärin ?
Muun muassa siitä, että joudut syömään kolesterolilääkkeitä
ja vyötärölläsi on makkaroita.

Äänestä
  • Kolesteroli lääke aiheuttaa ALZHEIMERIA ja DEMENTIAA. Sukulaiseni sairastui koska ei saatu lopettamaan sen käyttöä. Ei uskonut.
    Suolaa täytyy olla tarpeeksi muuten käy huonosti.

    Äänestä

Ruoan terveellisyydestä ei voi tehdä päätelmiä pelkästään sen perusteella, onko sitä jotenkin prosessoitu vai ei. Prosessoimaton ruoka ei ole itsestään selvästi prosessoitua ruokaa terveellisempi valinta.

Äänestä
  • Uskomisen taso kyseessä.

    Äänestä

  • Vielä tuokin kertoo.

    Äänestä

Itehän siihen samantien vastasit. Kun mitä enemmän prosessoitua "ruoka" on, niin sitä vähemmänhän siinä on sitä kuitua ja terveellisiä rasvoja. Saman tien siinä on runsaasti suolaa, sokeria ja säilöntäaineita ym. lisäaineita.

Äänestä

Aloittaja kertoo virheellistä ja väärää tietoa.

"Korvasieniä ei voi syödä sellaisenaan, vaan ne täytyy ensin keittää runsaassa vedessä vähintään kahteen kertaan, jotta haitta-aineet saadaan sienistä poistettua. "

Korvasieniä ei enää suositella syötäväksi, ne eivät kuulu enää ruokasienien listalle, ne ovat myrkyllisiä, keitit niitä miten monta kertaa tahansa.

https://yle.fi/a/74-20156215

Äänestä

Prosessoidussa ruuassa, sen ruuan kemiallinen koostumus saattaa muuttua.

Äänestä
  • Mikä kemiallinen koostumus ?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mikä kemiallinen koostumus ?

    Jos esim. poltat ruuan, niin syntyy haitallisia yhdisteitä, eli tuotteen kemiallinen koostumus muuttuu. Haitallisia yhdisteitä voi syntyä ihan polttamattakin, kun tuotteita prosessoidaan eri tavoin.

    Äänestä

Kotona tehdynkin ruuan "koostumus" muuttuu, kun ruoka kypsyy.

Äänestä
  • Pitää paikkansa.

    Äänestä

Eräillä on niin varmoja mielipiteitä, vaikkeivät ymmärrä "kemiallisesta
koostumuksesta" mitään.
Elintarvikelaki ja -valvonta kyllä pitää huolen, ettei Suomessa myrkkyjä myydä
syötäväksi.

Äänestä
  • Sekin vielä että viranomaisohjeet on tarkoitettu hulluille
    viisaat tulevat hulluiksi rajoituksista

    osaaja osaa luovia. Oli noin 40-kymppinen naislääkäri joka käsitteli agaria paljain
    käsin ja sanoi että iho kyllä kestää jos on terve iho

    kysyin häneltä miten vanhaa ruokaa hän syönyt viimeisen myyntipäivän jälkeen
    ja hän sanoi äsken syöneensä vuoden ylivanhaa hilloa koska maun kyllä erottaa
    mutte suosittele muita tekemään jne

    ilman muuta käytän kaikki yliajan tavarat jne laskelmoidulla riskillä
    viisaaat osaa

    Äänestä

Saivartelu vie tilaa,vähentämään. Hienoa että puhutaan ja mietin itse kukin. Ruoka on tärkeä

Äänestä

Suomalainen ruoka on parasta.

Äänestä
  • Suomalainen uroka ei sovi matulle tarttuu kurkkuun ruoka on haettava matulamaasta
    yksityiskoneella että on aamusin tuoretta
    verorahat marinin hallitus on kiinnittänyt vuoteen 2030 tästä kuljetukesta aamusin

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Suomalainen uroka ei sovi matulle tarttuu kurkkuun ruoka on haettava matulamaasta
    yksityiskoneella että on aamusin tuoretta
    verorahat marinin hallitus on kiinnittänyt vuoteen 2030 tästä kuljetukesta aamusin

    Olet aika pallinaama.

    Äänestä

  • En ole missään maassa syönyt pahaa ruokaa.

    Äänestä

  • Kyllä jos osaa valikoida siitä terveellisen ruuan.

    Äänestä

  • Ihan yhtä hyvää jos ei parempaakin ruokaa on muuallakin.

    Äänestä

Tuli syötyä taas niin hyvä prosessoitu päivällinen, että !
Apetit kasvispihvejä ja Apetit-puolivalmismuussia. Kyllä maistui !

Äänestä

Söin prosessoitua purkihernesoppaa. Hyvää oli !

Äänestä

Suomalaiset litkivät maailman eniten prosessoitua juomaa päivittäin
eli kahvia.

Äänestä
  • Hyvää on, iltakahvit justiin meni!

    Äänestä

En moiti, syötäviähän ovat einekset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oleellisempaa on miettiä ruoan ravintosisältöä, esimerkiksi saako ruoasta riittävästi kuitua ja terveellisiä rasvoja.

Prosessoidulla ruoalla on huono maine, sillä yhdistämme sen ajatuksissamme usein jättisuuriin tuotantolaitoksiin, pitkään listaan lisäaineita ja heikkoon ravitsemukselliseen laatuun. Mielikuva johtaa harhaan, sillä tosiasiassa lähes kaikki syömämme ruoka on jollakin tapaa prosessoitua.

Valtion ravitsemusneuvottelukunnan pääsihteeri Satu Jyväkorpi selittää, että prosessointia ovat kaikenlaiset käsittelyt, jotka tekevät ruoasta syötäväksi sopivan.

Vain harvaa ruokaa voi syödä sellaisenaan. Vaatii yleensä jonkinlaista prosessointia, että ylipäätään pystymme syömään erilaisia ruoka-aineita.

Esimerkiksi viljan jyviä ei voi poimia syötäväksi suoraan pellolta, vaan niistä on ensin tehtävä jauhoja ja hiutaleita”, Jyväkorpi sanoo.

Ruoan terveellisyydestä ei voi tehdä päätelmiä pelkästään sen perusteella, onko sitä jotenkin prosessoitu vai ei. Prosessoimaton ruoka ei ole itsestään selvästi prosessoitua ruokaa terveellisempi valinta.

Joskus prosessoimaton ruoka voi olla jopa terveydelle haitallista. Korvasieniä ei voi syödä sellaisenaan, vaan ne täytyy ensin keittää runsaassa vedessä vähintään kahteen kertaan, jotta haitta-aineet saadaan sienistä poistettua. Myös kuivatut pavut täytyy ensin liottaa, huuhdella ja keittää, jotta niiden syöminen on turvallista.

”Oleellista on kiinnittää huomiota siihen, paljonko ruoassa on kovaa rasvaa, suolaa, lisättyä sokeria ja kuitua.”

TUORE PUNAINEN LIHA on esimerkki hyvin vähän prosessoidusta ruoasta, jonka runsasta syöntiä ei suositella. Punaisessa lihassa eli naudan, porsaan ja lampaan lihassa on paljon terveydelle haitallista kovaa rasvaa. Ruoan terveysvaikutusten kannalta ratkaisevaa on sen ravintosisältö, eikä se, kuinka paljon tai vähän sitä on prosessoitu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu