Törmäsikö Willperi pyöräilijään vai pyöräilijä Willperiin?
https://www.is.fi/viihde/art-2000011689976.html :
>>Tällainen rangaistus pyöräilijän päälle ajanutta Pepe Willbergiä saattaa odottaa. Poliisin mukaan kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.<< ...
Tässäkin uutinen pohdittavaksi (jos ei muuta ole). Alan kallistua uskomaan, että törmäilijä oli edesvastuuton Willperi, joka auringosta johtuen tai ilman, ei näe eikä kuule eteensä ja mitä ympärillä tapahtuu.
"Joku narahdus sieltä kuului". Raapaisu auton kylkeen. Silloin kyllä kannattaisi vilkaista sivupeiliin. Ihan siltä varalta, että jos sattuikin törmäämään johonkin. Takapeilissäkin olisi sitten pitänyt näkyä jotakin, kuten kaatunut polkupyöräilijä, jos nimittäin katsoo sieltä muutakin kuin omaa kaunista peilikuvaansa.
Koska naarmu on lähinnä auton vas. takaovessa melko korkealla, on sen naarmun aiheuttaja oletetusti jossain saapumisvaiheessa ollut auton vieressä, etuoven puolella, mutta jota Willperi kiireissään ei ole huomioinut? Mahd. auto on tullut eli kääntynyt A. Kivenkadulta Savonkadulle vasemmalle, eli fillari ollut etupuolella ja ehkä ohjaustangon oikea puoli osunut auton kylkeen?
Jännää. Auerin ja Ihlen ynnä valehtelevien lapsien sijasta vihdoinkin jotain muuta, tärkeää pohdittavaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011689976.html :
>>Tällainen rangaistus pyöräilijän päälle ajanutta Pepe Willbergiä saattaa odottaa. Poliisin mukaan kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.<< ...
Tässäkin uutinen pohdittavaksi (jos ei muuta ole). Alan kallistua uskomaan, että törmäilijä oli edesvastuuton Willperi, joka auringosta johtuen tai ilman, ei näe eikä kuule eteensä ja mitä ympärillä tapahtuu.
"Joku narahdus sieltä kuului". Raapaisu auton kylkeen. Silloin kyllä kannattaisi vilkaista sivupeiliin. Ihan siltä varalta, että jos sattuikin törmäämään johonkin. Takapeilissäkin olisi sitten pitänyt näkyä jotakin, kuten kaatunut polkupyöräilijä, jos nimittäin katsoo sieltä muutakin kuin omaa kaunista peilikuvaansa.
Koska naarmu on lähinnä auton vas. takaovessa melko korkealla, on sen naarmun aiheuttaja oletetusti jossain saapumisvaiheessa ollut auton vieressä, etuoven puolella, mutta jota Willperi kiireissään ei ole huomioinut? Mahd. auto on tullut eli kääntynyt A. Kivenkadulta Savonkadulle vasemmalle, eli fillari ollut etupuolella ja ehkä ohjaustangon oikea puoli osunut auton kylkeen?
Jännää. Auerin ja Ihlen ynnä valehtelevien lapsien sijasta vihdoinkin jotain muuta, tärkeää pohdittavaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aloituksesi jäi porilaisen aloituksen varjoon.
Hän onkin ammattilainen julkkisaloitusten tekijä.
Juu. Itse aina tarkistan, ettei aikomastani aloutuksesta ole jo joku muu tehnyt aloitusta, niin ei tule tuplasti.
Tässä aloituksessani pohdiskelin laajasti mitä tuossa törmäystilanteessa on mahdollisesti tapahtunut.
Willperi sanoo, ettei jalankulkijoita ollut, uutinen taas antaa ymmärtää, että ainakin yksi kadun ylittäjä oli, joko taluttaen pyörää tai ylittäen sillä (Savon)katua. Ei se pyöräilijä siihen taivaalta ilmaantunut, mutta Willperi ei silti nähnyt häntä lainkaan!
Kuinkahan tuo näkymätön uhri nyt jakselee? Onko vielä sairaalassa? Pahasti kuitenkin lyönyt itsensä katuun (ja fillariinsa) kun on kerran sairaalaan viety.
Katu oli aleksis vaimonja kivenhakkaaman katu missä ruhje tapahtui
Suomeen pitäisi tuoda lisää sairaitama tuja ja heidänmie lenvikaisia lapsiaan hoitoon ja antaa rahaa köhille elämiseen ihmis arvoiste lämää sutoillen ja
lisätuella sumiseen